Békés Megyei Népújság, 1975. október (30. évfolyam, 230-255. szám)
1975-10-25 / 251. szám
Van locsolókocsi! Megjavítják a járdát - elszállítják a szemetet Kun Zsigmondnak már a szerkesztői üzenetekben írtuk, hogy észrevételét elküldtük a békéscsabai Városi Tanács illetékes osztályára. Levelében azt kifogásolta, hogy a Ludwigh és a Tompa utca sarki szeméttárolásban nem történt semmi intézkedés. A Népújságban megjelent cikk ellenére továbbra is oda hordják a szemetet a környék lakói. P. István, a MÁV Vontatási Főnökségéről írta levelét, hasonló témáról, kibővítve azzal, hogy a környéken a járda rendbehozása sincs megoldva. Levelét szintén eljuttattuk a tanácshoz, s a műszaki osztályról a következő választ kaptuk: „Az osztályhoz küldött két panaszos levéllel kapcsolatban I közöljük, hogy megrendeltük a j ' repülőhídhoz vezető járda megjavítását és a munkát ebben a hónapban el is kezdték. A Kertészeti és Köztisztasági Vállalatot felszólítottuk a Ludwigh és Tompa utca sarkán levő szemét elszállítására. Csaba Márton oszt. vez. főmérnök.” Az október 4-i számunkban „Hová tűnt a locsolókocsi?” címmel békési lakosok kifogásolták, hogy „eltűnt” a városból az annak tisztaságát elősegítő locsolókocsi. Dr. Daróczi Mária, a békési Városi Tanács Végrehajtó Bizottsága termelési, ellátásfelügyeleti osztályának vezető,ie megnyugtatja a lakosságot, hogy a locsolókocsi megvan. „Locsolóautónk üzemképes — írja — azonban a nagy költséggel megépített élővízcsatornai szivattyús töltőtelepünket nem tudjuk használni, mert néhány éve annyira szennyezett a csatorna vize, hogy közegészség- ügyi okok miatt nem lehet ezzel a vízzel az utcát locsolni. Viszont a város ivóvízhiánya korlátozza a hálózatból való locsolást. Mindezek miatt ez évben valóban kevesebb alkalommal locsoltuk városunk utcáit.’* Ha élelmiszerbolt, legyen benne áru is Van Gyulán egy bolt, a Mártírok útja végén. A környező tanyákról is ide járnak vásárolni az emberek, ha van mii. A boltban ugyanis van pálinka, bor, cigaretta, sör, presszókávé, de már délelőtt 10 órakor nincs kenyér, tej, felvágottat pedig még mutatóban sem tartanak. Javaslatom az illetékeseknek: zárják be a boltot, vagy alakítsák át kocsmává, hiszen most is az a rendeltetése. A szeszes Váltás az Iparban! T „Felháborító dolognak tartom, amit Békéscsabán az „Iparban” (Kossuth Étterem) csináltak velünk az eladók október 3-án, délután. Szendvicset és süteményt szerettünk volna venni osztálytársnőmmel. Az eladónő félvállról közölte, hogy váltás van. Gondoltuk, várunk egy keveset. Tíz perc után két középkorú férfi jött oda és rendeltek. Az eladónő mosolyogva, nagyon udvariasan kiszolgálta őket. Ismét oda álltam, hogy megvegyem a kiválasztott ételt és a végén - majdnem kidobtak bennünket.” — írja Gedó Gabriella és Csicsely Mária. — „Csak egy dolgot nem értek: két diáklányt nem lehet kiszolgálni mert váltás van, de azt a két középkorú férfit igen? És még valami! Arra kérjük az igazgatót, hogy olyan eladót tegyen arra a részlegre, aki tud“ ja az ételek és sütemények árát, mert ezzel is probléma volt!” italt ugyanúgy fogyasztják bent a boltban, mintha kocsma lenne. Persze az sem lenne baj, ha ellátnák más áruval is. Kovács Erzsébet, Gyula Szerkesztői üzenetek — Magyar János, Békéscsaba. Sajnos nem áll módunkban elbírálni, hogy ki követte el a hibát. Amennyiben nem tudnak a vállalattal dűlőre jutni, úgy javasoljuk, valóban forduljon, a felettes szervekhez. — Banyó Györgyné, Békéscsaba. A témával lapunkban már több alkalommal is foglalkoztunk. El kell azonban -ismernünk, hpgy sajnos nem sok eredménnyel. Véleményével egyetértünk, levelét továbbítjuk az illetékes hatóságoknak. — Víg Gábomé, Békéscsaba. Észrevételét és javaslatát továbbítjuk a Volán 8-as számú Vállalatához. . , Megyénk is bővelkedik látnivalóban Kedves levelet kaptunk a szeghalmi Vígh Matild Általános Iskola 3. osztályának Petőfi Sándor rajától, illetve nevükben Kerekes Helgától. Helga beszámol arról, hogy a napokban rajuk Szarvasra kirándult, ahol végcélként az Arborétum megtekintése szerepelt. Ütközően azonban megálltak E ndrődön és megnézték a csendőrsortűz áldozatai emlékére állított emlékművet.-A gyönyörű színekben pompázó őszi szarvasi fák látványosságukkal lenyűgözték a gyerekeket, a legjobban az oszlop! eny ők tetszettek és a ritkábban előforduló fákat csodálták meg. Htjukon „idegenvezetőkéntn elkísérte a gyerekeket a testvér KlSZ-alapszerpezet képviselője és rajvezetőjük, Gyúró Gá- borné tanítónő, három őrsvezető és tíz anyuka is. Köszönjük a levelet, elismerés jár azoknak a pedagógusoknak, akik a gyerekekkel először megyéjüket ismertetik meg! „Csúcsforgalom” A keddi rádiós adással kapcsolatban több észrevétel érkezett hozzánk. Olvasóink kifogásolták, hogy a Magyar Rádió Csúcsforgalom adása Békéscsabán a főtéren jelölte meg a találkozót. Ebből lapunk annyit korrigált, hogy a Csaba előtti parkolóban. Ennek ellenére a találkozó mégis az Autó-klubnál történt, így hát sokan lemaradtak róla, s ezt joggal kifogásolták, hiszen lett volna mondanivalójuk. Azt kérik, hogy a jövőben a szervezők nagyobb figyelmet fordítsanak a helyszíneit megjelölésére. Békéscsabán egyébként is három úgynevezett főtér van: Szabadság tér, István király tér, és Kossuth tér, mindegyük a városközpontban* . , __ „ Rendszeres olvasója vagyok a Békés megyei Népújság Szerkesszen velünk rovatának. Megfigyelésem szerint már több hiányosság volt, amelyen az újságcikk megjelenése után segítettek, illetve az megszűnt. Ezért fogtam én is tollat, hogy hasonló eset ne történjen meg. Október 11-én Békéscsabán, az Univerzál 1-es számú boltjában vásároltam. Piros jersey anyagot kértem, s az eladó udvariasan közölte, hogy van. Nekem is megfelelt. Kértem belőle 25 centimétert. S ezzel egy láncreakciónak voltam szenvedő alanya. Az előbb még udvarias eladó az anyag levágása helyett átadta a munkát a másik eladónak, dé ő sem vágta le, tovább adta. Közben mindnyájan méltatlankodtak a kevés meny- nyiség miatt. Amikor már elfogyott a türelmem, csak any- nyit jegyeztem meg, nem illik a vevőből gúnyt csinálni. Minek vegyek többet, ha egy gallérhoz nekem csupán 25 centiméterre volt szükségem.” Krucsal JánosnS Üjkigyós, Árpád u. 5. A kár mindenütt kár „Ritkán ragadok tollat, de ■ most nemcsak az én problémám, hanem másé is, amit írok. 1970 óta rendszeresen hordják a szemetet kedden és pénteken a kukával. Már reggel 6-kor munkába állnak, s ez rendben is volna. Csupán az a bökkenő, hogy olyan csörömpölést végeznek, ami szinte kibírhatatlan. Amikor végigmennek az utcán, < érdemes megnézni, hogyan hagy-' ják ott a kukákat. Ügy néz ki, mint egy csatatér. A tárolóedények füle letöredezve, oldala behorpadva, vajon miért csinálják ezt, hiszén a kár mindenütt kár, még ha szemétgyűjtőről is van szó. Jó lenne erre is felfigyelni az illetékeseknek;” if}. Bohák András, Gyula; ÜÉi_, Munkácsy u. 2L Mennyi baleset lehet még? Ismét szomorú esetnek lehettünk tanúi. Ki jobban, ki kevésbé. Én sajnos az előbbiekhez tartozom, mert egy 18 éves kedves barátom halt meg. Két évvel ezelőtt hasonló okok miatt egy Í4 éves unokahúgom. Azt hiszem, joggal tehetem hát fel a kérdést, mennyi karambol lesz még fegyelmezetlenség miatt? S van, aki házastársát, gyermekét vesztette el. Mások szüleiket, testvérüket. Min,dez egy ember felelőtlensége miatt. Mikor lesz végre minden vas- \íti átjáró sorompóval ellátva? A legutóbbi busz—vonatszerencsétlenség sem következhetett volna be, ha van sorompó. Sajnos, sok a felelőtlen járművezető, aki nemhogy megállna, de nem is lassít az ilyen átjárókban. Ügy érzi, rutinos, magabiztos vezető. Nem lehetne az ilyen túlzott önbizalmú embereket sűrűbb ellenőrzéssel lefülelni? Az ilyen súlyos balesetek kísérő jelensége a részvétnyilvánítás, mint legutóbb is történt a KPM, a MÁV és a Volán Tröszt részéről. Igaz, hogy ez helyes emberileg, erkölcsileg. De talán jobb volna mindezt megelőzni addig, amíg újabb és újabb áldozatok nem következnek. Szabó Gyula Füzesgyarmat Gyógyfürdő sok bosszúsággal Katona Károlyné, Orosháza, István király út 22. szám alatt lakó levélírónk a nagyszénási gyógyfürdőben tapasztalt állapotokról ír. Kifogásolja, hogy a nők nem tudják használni a tu- solót, mert ajtó helyett függönynek mondott rongy csüng a bejáratnál, olyan, mintha volna, mintha nem. Hiba, hogy a medencék vize nem mindig megfelelő hőmérsékletű, pedig, mivel gyógyvízről van Szó, ez volna a legfontosabb. A lépcsők lejáratánál levő korlát is talán évek óta nem volt átfestve, rozsdás, elhanyagolt. Ha ezen a helyzeten nem 1 változtatnak, bizony kevesebben látogatják majd a fürdőt, hiszen nem a jó, hanem a rossz híre terjed tovább. Azt kérdezi, nincs-e felelős vezető, akinek elsőrendű feladata az ilyen hibák rend- behozatala? De az sem ártana, hogyha az illetékes egészségügyi szervek ellenőriznék á higiéniát. Áz új postáról A Szegedi Postaigazgatóság j megszokott gyorsasággal és i pontossággal válaszolt Október 11-én megjelent „Üj posta — új! bosszúságok” című írásunkra, | amelyben annak nyitva tartási rendjét — főleg ezt! — kifogásolta a cikk írója. Dr. Hódi István igazgatóhelyettes válaszát közöljük az alábbiakban: „Békéscsabán, a 4. számú postahivatal nyitva tartási idejét azért állapítottam meg 10— 17.30 közötti időben, ezen belül a pénztárszolgálat idejét 10 —16.30 óra között, hogy a váltott műszakban dolgozók szabad délelőttjükön, illetőleg akik kora reggel kezdenek dolgozni, munkaidejük végeztével, a délutáni órákban a lakóhelyükhöz közelebb levő postahivatalban vehessék igénybe annak szolgáltatásait. A nyitva tartási idő helyes és célszerű megválasztását igazolja az a körülmény, hogy a megnyitás óta eltelt rövid idő alatt olyan nagy forgalmat bonyolított le a 4-es postahivatal, hogy azt egy dolgozó ellátni nem tudta, s ezért október 13-tól már két munkaerő teljesít szolgálatot. Amennyiben a lakótelep a nyitva tartási idő alatt „üres” volna, azaz mindenki dolgozna, mint azt a cikkíró állítja, aligha alakult volna ki röv^d idő alatt olyan forgalom, amelyet egy dolgozó nem tud ellátni.” Tájékoztatásul közli még dr. Hódi István, hogy Békéscsabán az 1-es postahivatalban hétfőtől péntekig 7—-21 óráig tartanak nyitva, itt a pénztárszolgá- lat 8—20 óráig tart, szombaton 7— 20 óráig, a pénztárszolgálat 8— 19 óráig, munkaszüneti napokon pedig 8—13 óráig. A 2-es postahivatalnál hétfőtől péntekig 7—21, pénztárszolgálat 8—17, szombaton 7—14, pénztárszolgálat 8—13 óráig tart. Megjegyzésünk: az érdekeltek, a lakótelepiek döntik el végső fokon, hogy megfelelő-e a nyitva tartási idő az új postánál. Várjuk hát leveleiket. • I A Szerkesszen velünk rovatot összeállítottam Kasnyik Judit : Á kevésért is fizetünk
