Békés Megyei Népújság, 1975. július (30. évfolyam, 152-178. szám)
1975-07-19 / 168. szám
é Szúnyog és méreg Az tenne a jó, ha a sznnyogo- ! kát enné a méreg, mégpedig véglegesen. Egyelőre azonban vígan röpködnek és néha-néha egy egész hadsereg indnl rohamra 3 védtelen ember ellen. A minap is mit figyeltem meg. Megyek az utcán úgy estefelé, egyszercsak furcsán hadonászó emberekkel találkozom. Kezükkel jobbra-balra csapkodtak, integettek. Mi a csuda történhetett velük —• gondoltam —, talán a nagy hőség okozott némi zavart?' Percek múlva azonban magam is ezt csináltam. Egy egész raj támadt, s szúró szívó - kaikat felém hegyezve jöttek a szúnyogok. Alig tudtam védekezni. Csapkodva hadonásznom kellett nekem is. No, de félre a tréfává®. Az esőzések és a talajvíz miatt úgy elszaporodtak ezek az áldatlan jószágok, hogy milliószámra lepik el a környéket, Békéscsaba lakótelepeit, különösen a peremrészeket. Igaz, a tanács már Kérés a VOLÁN-hoz Korábban már volt sző a témáról, s hasonló kérelmet küldtek levélíróink a Volán igazgatóságához, melyre Választ is kaptak, kérvén a türelmüket. Most 22 aláírással érkezett a levél szerkesztőségünkhöz,Elek! lakosok írják, hogy sokait bejárnak Gyulára dolgozni, de a munkába! utás autóbusszal kriminális. Reggel öt órakor indul egy járat Elekről, amely annyira zsúfolt, hogy utasaival vígan megtelhetne egy másik autóbusz; Kellemetlen a délutáni hazautazás isä mert indul ugyan egy dombiratos! autóbusz, de ezt a járatot a dolgozók nagy része nem ■ tudja elérni, mivel nem igazodik a munkahelyek kezdési, illetve befejezési időpontjaihoz. A következő járat viszont csak 16.30 órakor 1 indul. Így az elejeieknek, akik lekésik az első buszt, csak estefelé van lehetőségük hazautazni; Mondani sem keE, hogy ez a busz is zsúfolt. Feltétlen változtatni kellene a helyzeten — írják olvasóink — mert a kulturált utazást az elejeiek is éppúgy igénylik, mint más települések lakói. Azzal fejezik be levelüket, hogy remélhetőleg a Volán, az utasok megelégedésére intézkedik; ezeknek a kis jószágoknak az a tulajdonságuk, hogy végtelen gyorsan szaporodnak. Az újabb irtás pedig várat magára. Így hát egyelőre csak az embereket eszi a méreg, hogy továbbra is hadakozniuk kell a# szúnyogok ellen Gyulán,' a Mátyás király utca sarkán található a 17-es csemegebolt. — Nédó Géza adott erről tájékoztatást levelében, ugyanakkor egy gondról is ír: Örvendetes, hogy a lakosság ellátása ezzel a bolttal biztosítva van és az is jó, hogy a Volán autóbusz- járatot állított be, amely összeköti a két nagy kerületet: a Kri- nolint és Törökzugot. De mostanában az esőzések miatt, egyre nehezebb a buszt megközelíteni. Annyira lesüppedt az út, hogy valamit feltétlenül kellene tenni. Hasonló a helyzet a bolthoz árut szállító teherautókkal is. Ilyen körülmények között elképzelhető, hogy egy bizonyos idő múlva nemcsak a buszt, hanem a boltot sem lehet egykönnyen megközelíteni sáros, esős időben. A megoldás kézenfekvő lenne. Olvasónknak javaslata is van: Az érdekelt vállalatok vezetőinek össze kellene adni a pénzt, hogy azt a 100 négyzetméternyi területet kibetonoztathassák. Így egycsapásra mindenki jól járMaeska as árokban Kétegyházáról, a Toldi utca lakói nevében Íródott a levél, melyben közük velünk, hogy az itt élő emberek Is szeretik a tisztaságot, az egészséges környezetet. Am sokszor tapasztalják, hogy az illetékesek nem veszik észre az olyan „apróságokat”, mint például a zöldségbolt környékét. Az áruda előtt levő árokban egy döglött macska, vagy másmilyen állat teteme hever a vízben már hosszabb idő óta. A Toldi utca és a Márky Sándor utca kereszteződésében pedig egy tehén • teteme díszeleg. Mindkettő fertőzés veszélyes, nem szólva a kellemetlen bűzről. Feltételezzük, hogy levélíróink a tényeknek megfelelően tájékoztattak bennünket. Ennek megállapítására — időnk híján — ezúton kérjük a helyi tanácsot és várjuk a választ, ameny- nyiban pedig így van, a sürgős intézkedést. na. Jó úton járna a teherautó és a busz, illetve a vásárlók és utasok egyaránt. Majd a következőkkel fejezi be: köszönöm a figyelmüket, csak ennyit akartam, maradok hűséges olvasójuk. ... (—nyik) Mit lehetne tenni? Kommentár nélkül „Tisztelt Szerkesztőség! Mar .gyszer fordultam Önökhöz olyan közérdekű ügyben, amit senki nem tudott vagy nem akart orvosolni, viszont önök révén a dolog teljes mértékben elintézést nyert.; Ezért van bizalmam újra segítségüket kérni. Tizennégy éve lakom Orosházán, a Győry Vilmos tér 1. szám alatti tanácsi bérházban, rajtam kívül hat családdal együtt. A földszinten három Univerzál- szaküzlet, a temetkezési vállalat fiókja, valamint a GELKA- szerviz működik. A háznak van egy 80 négyzetméteres udvara, melyet az itt működő boltokhoz történő áruszállításokra alkalmanként igénybe vesznek. Ezt mi természetesnek tartjuk. cBfiiniBsiisBiiiniNMníiiiuiMasmaHi' 1 A Szerkesszen velünk 1 rovatot összeállította: Kasnyik Judit 3*eaoe33:i:33E3333=3S33sfis3i3 333333333233333 Annál kevésbé tartjuk viszont annak, hogy a GELKA-szerviz dolgozói ezt az udvart a saját gépjárműveik tárolására használják. Ugyanis korán reggeltől 6—8 gépkocsi áll az udvaron, sokszor késő estig, egyik-másik a lakók bérleményeinek szorosan az ajtajában úgy, hogy azokat csak a falhoz lapulva lehet megközelíteni, az udvaron levő vízcsappal együtt. De ez lenne a legkisebb baj. A nagyobb baj az, hogy a házban nyolc gyermek van, akik mpst a nyári szünetben egész nap otthon vannak és egyedüli játszóhelyük az udvar lenne, mivel a közelben sem játszótér, sem egyéb üres hely nincs. Így. gyerekeink szinte egész napra szobafogságra vannak ítélve, mert az udvaron tartózkodniuk nem lehet. A ház gazdája viszont a városi tanács házkezelősége. Evek óta kérjük őket, hogy tegyenek valamit ez ellen az áldatlan állapot ellen. Űk írásban tiltották meg az udvaron való parkolást, már hónapokkal ezelőtt. Ennek azonban az érdekeltek nem tesznek eleget. Ez késztetett arra, hogy végül is az Önök segítségét kérjem. Van házirend, amí a ház összes lakójára, valamint a házban dolgozókra egyaránt kötelező. Ez kimondja, hogy a gyermekeknek milyen területű játszóteret kell biztosítani, amit még ideiglenesen sem szabad elfoglalni. A házirendet a tanács készítette. A tanács rendelete pedig tudomásom szerint a lakosság részére törvény. A törvények be nem tartása vagy azok kijátszása pedig büntetendő cselekménynek számít. Vagy a Győry Vilmos tér 1. számú házra ez nem vonatkozik? Érdekünkben tett múltkori intézkedésükért kérem, fogadják köszönetünket. Maradok tisztelettel, olvasójuk: Sonkoly Mihály.” Esztétika, óh! ■ A témáról e lap hasábjain • már nem először írunk. Mégis ; únos-úntalan tollhegyre kell tűz- i nünk, sőt lencsevégre kapnunk. : Bár tanácsi rendelet van rá, • hogy a kukás edényeket kiürí- ! tés után azonnal be kell vinni a ■ kapualjba, vagy az udvarokba, ■ ennek ellenére még nagyon sok 5 helyen találkozunk a képen lá• tottakkal. A nyitott kiukák nemcsak, hogy rontják a város esztétikai látványát, de emellett kellemetlen bűzt árasztanak. Bizonyára még nem bírságoltak meg senkit a tanácsi rendelet megjelenése óta, amiért nem tette el a szeméttárolókat. Bízunk abban, hogy ennek az írásnak már lesz ilyen hatása is Elvégre Békéscsaba szebbé tételéről van szó.., iMUMiaaaaaBaaiBB»aBB!iBaa»B«flti»BBiB»flBBBBBtBii»aaaBaBB^aBis»BBBBBBB*BBa«BBaBBa»asBSttsa" Kivizsgálták = intézkedtek A „Jobb mint otthon” vendéglőben történteket — melyet a Szerkesszen velünk rovatban Bánhidi Zoltán tett szóvá — kivizsgáltuk és az alábbiakat állapítottuk meg — bár utólag a jelzett eset rekonstruálása elég nehéz. A kifogásolt napon és időben a téglagyári tűzoltóknak volt rendezvénye, akik előre bejelentették érkezésüket, 56 ebédre az igényüket. Kissé késve érkeztek, így étkezésük elhúzódott, ezért fordulhatott elő, hogy a panasztevőnek is valamivel többet kellett várnia. Ennyit elismert a cikkben is szereplő Grósz Mihályné üzletvezető-helyettes, a továbbiakban már ellentmondás merült fel, így a pontos ténymegállapítás nem volt lehetséges. Vállalatunk — a dolgozónk nevében is ■— elnézést kér a panasztevőtől, vendégünktől a történtekért. Dolgozónkat felelősségrevonás- ban részesítettük, bízva abban, hogy figyelmeztetésünk kellő hatékonyságú lesz, s hasonló esetek megelőzését fogja eredményezni. Purest János igazgató Gte eíüű&cr 'kkrbd.QJ* a poggyászjegyről Kása Jánosné, aki Mezőko- vácsházán, a Kodály út 73. szám alatt lakik — mint írja — július 7-én Tótkomlósról utazott haza férjével és három gyermekével. Jegyváltáskor a babakocsira nem kapott jegyet, így később a kalauznak 3 forint helyett 13 forintot fizetett. Olvasónk azt kérdezi, hogy lehet, hogy máskor kaptak poggyászjegyet, s most nem? A kérdéssel Molnár Gáborhoz, a MÁV békéscsabai állo- tmásfőnökség vezetőjéhez fordultunk. 'A vasúti menetrendben fel van tüntetve, hogy melyik vonat poggyászszállító. Amennyiben ilyen vonaton utazott a panaszos, a jegy kiadója helytelenül járt el. A kalauz mindenképpen a kötelességének tett eleget. Azonos útvonalon egyébként előfordul, hogy az egyik vonat poggyászt is szállít, de a később induló már mém. Erről lehetett szó a kérdezőnél is, hogy régebben más időpontban utazott.”-4~ Továbbra is várjuk olvasóink közérdeklődésre számot tartó kérdéseit, amelyeket ezeken a hasábokon közlünk, az illetékesek válaszaival együtt. Szerkesztői üzenetek Varga Józsefné, Bánkút. A levelében foglaltakat a Volán 8. Vállalat kivizsgálta és a kalauzt figyelmeztetésben részesítette kötelességének elmulasztása miatt. Krajcsó László, Békéscsaba. A közöltek kivizsgálásra szorulnak, ezért kérjük szíves türelmét, a választ írásban megküldjük. I
