Békés Megyei Népújság, 1975. június (30. évfolyam, 127-151. szám)

1975-06-07 / 132. szám

Hol itt a kűrnyezelvÉdeEem? oaaoaaaBDODaaoBQanaDaooDaoaassDQi iDOBOOO OOOOOOOaOOOaOOOCaOQQOOEOOB008DOOBSnSE?DDQQGJQCDSGDElBDDOCJODDDDOQOaoOOBi Három brigád - három iskola Utótag m gyermeknapról Három levelet is kapott szer­kesztőségünk egy témáról, 'Az egyik levelet Juhász Lász­lómé írta Vésztőről, a 2-es szá­mú Általános Iskola kisegítő ta­gozatának nevelői nevében. „Szánté hagyomány már Vész­tőn, hogy kisegítő iskola patro- nálói a Vontatási Főnökség; MÁV Kiváló kitüntetést elnyert Hámán Kató brigádjaj többi éves gyakorlat alapján az idén is kedves meglepetést tartoga­tott ■ a gyerekeknek ,Üj hinták­kal, kosárlabda-felszereléssel, álvánnyal, játékokkal kedves­kedtek a tanulóknak. Talán las­san ebben már nem is az a ter­mészetes, hogy a brigád tagjai ilyen rendesek, hanem az a nagy-nagy öröm és szeretet, amivel a gyerekek ezt a napot «árják...8 A második tévéiét a Mező­hegyes! Vas-, Fa-, Fém- és Gépipari Szövetkezet küldte; *A Mezőhegy esi Vasipari Szö­vetkezet aranyjelvényes Kállai Éva Szocialista Brigádja több éve tartja a kapcsolatot a bat- tonyai gyermekotthon lakóival. Ez évben is tizenkilenc 5. osz­tályos fiút patronál A gyer­meknap alkalmából a brigád tagjai meglátogatták a gyereke­ket és édességgel, ajándékokkal kedveskedtek nekik — többek között futball-labdát, társasjá­tékokat vittek. — A látogatás «égén meghívták a gyerkeket a szövetkezetbe® üzesnlátogaíás- •ja-" 8 ® hamsadat levelet So- ifcrinszki Györgyne írta Kéteop- (üonybóL iA FérfSfehémemö-gySr bé­késcsabai Martos Flóra Szoci­alista Brigádja ellátogatott a Kébsoprony Apponyi-földi isko­lába. A kisdobosoknak iskola- köpenyt és társasjátékokat aján­dékozott a gyermeknap alkal­mából Kedves meglepetésként pedagógusnapra a tanítókat is meglepték ízléses munkakö­pennyel A brigád figyelemmel kíséri az fefcola életét, a elbe­szélgetnek a szülői munkakö­zösséggel is.” Mindhárom brigád valószínű megkapta a köszönetét a gyere­kektől, ha másként nem, a sze­műkből kisugárzó őrOmmel Mi nemcsak köszönetét mondunk e lap hasábjain, hanem emberi, önzetlen magatartásukért vala­mennyiüknek további jő mun­kát, jó egészséget kívánunk! Volán és IBUSZ Hová tűnt a tűr do nadrág? Erre lenne kíváncsi Dávid La­jos, aki egy kellemes kirándu­láson vett részt az IBUSZ szer­vezésében. Ahogy azt levelében megírja, a Volán Vállalat gyulai kirendeltségének autóbusza szál­lította őket a túrára. Hazaérke­zésük napján Harkányban fü- rödtek. A vizes fürdőnadrágot az autóbusz csomagtartójába tet­te. Este későn érkeztek haza, s fáradtan, sietve hagyták el a buszt. Már későn vette észre, hogy a fürdőnadrágját a buszon hagyta. Másnap felhívta a gyu­lai Volán-kirendeltséget, s el­mondta a történteket. Megígér­ték, hogy utánanéznek, nem ad­ták-e le a fürdőnadrágot. Kér­ték, majd érdeklődjék újra. Mi­vel levélírónk békéscsabai, így egyik kollégáját kérte meg, hogy hozza el a fürdőnadrágot, ha azt megtalálták. A kolléga azonban üres kézzel jött vissza. Levélírónk erre a békéscsabai IBUSZ-t hívta fel, hogy most már intézkedjenek ők. I „Másnap az érdeklődésemre azt válaszolták az IBUSZ-nál, j hogy én megengedhetetlen han- j gon ^beszéltem a Volán-nal, és j ezt ők is elítélik. Nagyon meg­lepődtem, hogy ezzel fogadnak tájékoztatás helyett és kértem, j magyarázzák meg, mi volt a ki­vetnivaló. Kiderült, hogy félre- I értették a Volán-nál kérésemet, mert úgy értelmezték, hogy én a kollégámat küldőm el a busz átnézése céljából... A telefonbe­szélgetéseimet több kollégám hallotta, és ők is méltatlannak tartják ezt az elintézési módot... Az IBUSZ-nál végül — de csak J végül — azt mondták, hogy nem találtak semmit a gyulaiak. Egyetlen „sajnálom”, vagy eh­hez hasonló sző sem hangzott el egyik intézmény részéről sem... Remélem azt, hogy nem mindig lesz helyes álláspont a támadó védekezés, ez nem lehet célja egyik intézménynek sem...” — zárta sorait Dávid Lajos. „Olvasom és hallgatom a környezetvédelemről szőlő agltáclő- kat. Ideje és ez mindnyájunk érdeke! Kérem nézzenek körül Me- zőberényben a Relencéresi út 1. szám alatti házban. A belső udva­rán és kívül is. Egy új „Cséri telep” van itt kialakulóban. Poshad a víz a betemetett árokban, szemét, ócskaság, piszok, dögletes trá­gyadomb. A WC-nek hívott dűlőiéiben levő bódé elreteszelve szinte meg sem közelíthető, bokáig ér előtte a mocsok, odaszórt trágya. Intézkedni kellene már, hogy megszűnjék nemcsak az ott lakók, hanem a környéken lakók érdekében is.” / Mezőberényből Pardi Elemértől' kaptuk a fenti levelet. S jó lenne, ha az illetékesek valóban megvizsgálnák, s tennének ar­ról, hogy a fenti állapotok megszűnnének. lOQBBOfiBOfflainaaBOeaBBSaBBOBIBBaBQBBBDEDfflaBBaBniDCIBBQBBGBDaO Nem megfelelő minőségű szegfű Vigyem vagy ne vigyem? Válaszolnak az illetékesek A Magyar Államvasutak igaz­gatósága: „Közöljük, hogy a Népújság 1975. május 17-i szá­mában megjelent „Sportszerű vonat” című cikkben említett kései vonatindítás vasútüzemi okokból következett be. A vo­nat késéséért az utazóközönség szíves elnézését kérjük.’* Ä köztisztasági vállalat figyelmébe! A május 15-i számban „Gyors­vonat” címmel megjelent pa­naszt további intézkedésre és válaszadásra megküldtük az ér­dekelt budapesti igazgatóság­nak .. ,« S íme a budapesti igazgatóság válasza: A „Gyorsvonat” című cikkben foglaltakat kivizsgáltuk. A MÁV részéről komoly feladatot jelent a személyszállító szerelvények kül­ső és belső tisztaságának biztosí­tása... A cikkben megjelölt sze­relvény Budapest Keleti pálya­udvaron 20 percet tartózkodik, ahol a gépi kocsimosó berende­zés még nem üzemel, a kocsik mosása emberi erővel történik. A rendelkezésre álló munkaerő sajnos a szükségesnek csak a harmadrésze... A Keleti pá­lyaudvaron tervezett korszerű gépi kocsimosó berendezés rö­videsen átadásra kerül. Üze­melése után a cikkben közölt hiányosságok nem fordulhatnak elő. Budapest Keleti pályaudvar illetékeseit utasítottuk a kifogá­solt szerelvény gondosabb tisz­títására.” . ezt a kérdést tette fel ma­gának Kovács Jánosné békés­csabai (Kazinczy u. 4.) olva­sónk, amikor megkapta azt a három szál szegfűt, aminek be­szerzésével egyik kolléganőjét bízta meg. „Megérkezett a kislány három szál piros szegfűvel, és a 33 fo­rintos közületi blokkal. A cso­magolási mód szép volt, de a szegfű ránézésre legalább há­romhetes, de szerény meggyő­ződésem; bárki kap ilyet, már aznap vágja ki .. Levélírónk közli még, hogy a Tanácsköztársaság u. 29-es szá­mú virágüzletben vették a virá­gokat S levele végén felteszi a kérdést a virágüzlet vezetőjé­nek: „Ha netalán tán neki kel­lene az ilyen virágot elvinni szeretteihez, megtenné-e?” A levelet eljuttattuk a Békés­csaba és Vidéke Általános Fo­gyasztási Értékesítő és Beszer­ző Szövetkezetnek, amely „meg­nyugtató” választ adott szer­kesztőségünknek : „Közöljük, hogy a panaszos levelet kivizsgáltuk ég megálla­pítottuk, hogy a 29-es virágüz­let április 11-én valóban nem megfelelő minőségű szegfűt szolgáltatott ki... Utasítottuk boltvezetőnket, hogy a jövőben fokozottabb gondot fordítsanak az eladásra kerülő áruk minősé­gét illetően és a nem megfelelő árut selejtezésre tegyék félre. Egyben utasítottuk, hogy Ko­vács Jánosnénak a 33 forintot^ a vásárolt áru értékét fizessék vissza.. Megjegyzésünk: Helyesen járt el az ÁFÉSZ vezetősége, de ez már nem vigasz Kovács János­nénak, hogy friss virág helyett — ami a vásárlás napján kellett volna neki — a pénzt kapja vissza. A Szerkesszen velünk rovatot összeállította: Béla Ottó Többször írtunk már a békés- sabai Gábor Áron utca elha- lyagolt állapotáról. Most A. ■Ti- lorné a Gábor Áron utcából is- nét felhívja figyelmünket, hogy az úttest mindkét oldala föld­iéi van tele, így a víz nem tud efolyni, s térdig érő a sár. Ne- íéz az egyik oldalról a másik­at átmenni. Mivel a Gábor Áron utcában óvoda !s van, rossz nézni, hogy a gyermekes mamák ho­gyan tornásszák át masukat egyik oldalról a másikra.. A fenti panasszal mi is egyetértünk, s nem tudunk mást tenni, mint ezzel felhívni ismételten a Köztisztasági Vál­lalat figyelmét! Szórakozási lehetőségek a VII. kerületben Ifjú Harmati Lajos Békéscsa­ba VII. kerületének jelenlegi helyzetéről, gondjairól ad bírt hozzánk küldött levelében. Töb­bek között a presszó cs italbolt kulturáltságáról, az ott dolgo­zók udvarias magatartásáról ír dicsérő szavakat. Csupán azt ki­fogásolja, hogy bár televizióné- zési lehetőség is van a presszó­ban, ezenkívül zenegép áll a vendégek rendelkezésére, kár, hogy este 10 órakor bezár, így a fiataloknak nincs hol szórakoz­niuk, ugyanis a közelben levő művelődési házban ritkán van műsor. Azoknak ajánlja figyel­mébe észrevételét, akikre ez tar­tozik. Gondot okoz az óvodai és bölcsődei ellátás is, bővítésre szorul, melyhez a lakosság bi­zonyára társadalmi munkával is hozzájárulna, mint azt annak idején az óvoda építésénél tették az itt lakók. Dicsérőleg szól az 5-ös helyi,járatú busz kalauzá­ról, aki szintén emberségről és udvariasságról adott tanúbi­zonyságot számtalan esetben, Kávé és benzin Mellett vagy helyett? „Tovább bővítette szolgáltató tevékenységét a csanádapácai ÁFÉSZ. Á képen látható üzem- anyagtöltő-állomás megépítését már hosszabb ideje igényelte a helyi és átmenő gépjárműfor­galom. A négy töltőfejes üzem­anyag-felvevőhely létrehozása egymillió 200 ezer forintba ke­rült. Az átutazók örömére az üzemanyagtöltő-állomás épület­részében tetszetős kis presszó is helyet kapott.” Egy csinos kis fotó kíséretében közölte lapunk a fenti hírt május 4-én. Most kisebb lelkesedéssel a következőket állapítottuk meg: vasárnap nincsen üzemanyag­kiszolgálás. Presszó az Van, tel­jes üzemmel. Tévedés ne essék, semmi kifogásunk az vtóbbt el­len, azonban az előbbit hiányol­juk. Főleg az átmenő forgalom üzemanyag-ellátása miatt, hi­szen az „üzemanyagtöltő-állo­más’’ elsősorban ezért épült.. A presszó ugyanitt csak azt a célt szolgálja, hogy aki már meg­állt tankolni, az egy kávét vagy colát is megihasson. Tehát a benzin mellett ez is rendelke­zésre álljon. Nem valószínű, hogy az át­utazóknak öröm, vagy akár ve­szett fejsze nyele lenne, ha benzin helyett kínálják neki a frissítő italokat. Éppen egy ben­zinkútnál. Vass Márta

Next

/
Thumbnails
Contents