Békés Megyei Népújság, 1975. június (30. évfolyam, 127-151. szám)
1975-06-19 / 142. szám
ÍCS LAPJA x 1S75 ÍÜNTUS IS., CSÜTÖRTÖK Ara: SO fülér xxx. Évfolyam, 142. szám Világ proletárja^ aki azt állítja, hogy kedvét leli benne, ha megbírálják, hibáit a szemébe mondják, arról feltételezhető, hogy valótlant állít. Végtére is hasonlítana ez az állítás annak a betegnek a kedvteléséhez, aki kijelentené: örömét leli az injekciózásban, a műtétben^ Más kérdés természetesein, hogy az injekció gyógyít s a műtét következésképp adott esetben elkerülhetetlen. A bírálat is gyógyít, sőt megelőző hatású lehet — elkerülhetetlenségéről azonban, finoman szólva megoszlanak a vélemények. Elvben természetesen senki nem vitatja ezt a gyógyhatást, sőt értekezleti felszólalásokon nem ritkán hozakodnak elő az imént megkérdőjelezett állítással — mely szerint köszönik szépen a bírálatot s örülnek, hogy ilyen nyíltan. -. egyszóval: az elvi formulázásnak ezt a módját túlontúl ismerjük, semmint, hogy idézve ismételni kellene. A köznapi valóságban azonban úgy tűnik, nem mindig fogadja a bíráló szót ilyen felhőtlen öröm. A sokéves gyakorlat kialakította a bírálat visszaverésének árnyaltan sokrétű módszertanát, amely a kritika látszatelfogadásától a kritizáló minden látszatot mellőző elbocsátásáig terjed. Ne vesztegessük ezúttal a szót a visszautasításnak azokra az egyértelmű módszereire, amikor a bírálatot támadás, megtorlás követi. Ez világos helyzet — legalábbis aligha szorul okfejtő elemzésre — még akkor is, ha társadalmi veszélyessége vitán felüli, s szerencsére, arányait tekintve nem ez az általános. Sokkal' veszélyesebb — mert tömegesebb — az a változat, amikor a kritikát sűrű. tömör csend követi, a bíráló észrevételekre ■— legalábbis látszólag nem figyel oda senki. A pusztába kiáltó szó esete ez, ami elsősorban azért veszélyes, mert utána aligha támad kedve másnak is szót emelni. Pontosabban: az elhallgatás, a visszhangtalan bírálat társadalmi következményei nemcsak abban összegezhetők, hogy az éppen kritizált hiba marad a régiben, hanem abban is, hogy mindez memen- tőként, kézzelfogható bizonyítékként igazolja azokat, akik a „ne szólj szám, nem fáj fejem” elvét követik. A kérdések kérdése azonban ebből következik, s így hangzik: ki illetékes a válaszra, kinek kellene nemcsak hallania, de a szó szoros értelmében meghallgatnia a bírálatot? Könnyű lenne válaszként egyszerűen a társadalmi ranglétra fokozatait felsorolni s azt mondani: a bírálat tárgyában illetékes felelősségű és hatáskörű vezetőre tartozik az észrevételek összegezése, a hibák kijavítása. Ez könnyű lenne. Az élet azonban bonyolultabban rendez. A valóság ugyanis korántsem követi a hivatali ranglétra bírálat elfogadási fokozatait. Így van ez elsősorban azért, mert aki a bíráló szót kimondja, attól nem mindig várható, hogy előbb gondos kutatással felderítse, hogy kit illet ez a szó. Olykor nyilvánvaló. ki a címzett, máskor azonban annak a kritikának is van funkciója, amely csak jelzi a hibát s az illetékesre tartozik, hogy magára vonatkoztassa, úgymond, ha inge, vegye magára, okuljon belőle. Illetékese válogatja persze, hogy ki veszi magára az inget, de hát mi tagadás, ilyenkor jobbára nincs gazdája, nincs tömeges jelentkezés, a kritika tehát „címzett ismeretlen” jelzéssel átlényegül pusztába kiáltott szóvá. Ha mármost a megoldást, a bírálat elfogadásának intézményesített lehetőségét keressük, a rábeszélés itt aligha vezet célhoz. Másszóval: nehéz hinni abban, hogy a bírálat általános — tehát másra tartozó — hasznának elismerése mellett tömegessé tehető, hogy minden illetékes önmagára is ilyen világos egyértelműséggel vonatkoztassa ezt a hasznosságot. Ebben, tehát a bírálat elfogadásának gondolatkörében is jól szemléltet a már említett orvosi példa. Ha a gyógykezelés kellemetlenségeinek vállalására csupán az egészségvédelmi rábeszélés késztetne, nem pedig elsősorban az elemi érdek, a gyógyulás kényszere, akkor alighanem csakhamar munka- nélkülivé válnának az orvosok. Éppen így: ha a nyilvánvaló, normális tényezőkön túl a bírált hiba kijavításával összefüggő érdek válik dominánssá, akkor esetleg a szejnünkbe mondott hiba szubjektív kényelmetlensége is inkább háttérbe szorul. Nem túlzás azt mondani, hogy erkölcsiekben és anyagiakban is érzékelhető fényűzés személyes érzékenységből, sértődésből nem odafigyelni a hibát megelőző, vagy a hiba súlyosabb következményét elhárító észrevételekre! Végső soron: akinek az inge, az vegye magára! Az figyeljen oda! Átvették megbízólevelüket az új képviselők A június 15-i szavazás során a 352 országgyűlési választókerületből 349-ben eldőlt, hogy a következő öt esztendőben kik lesz. nek az országgyűlés tagjai. A megválasztott 349 képviselőnek az országgyűlési választókerületi bizottságok iinnepéüyesien átadták megbízójevel ü két. Kádár János, a Magyar Szó- j cialista Munkáspárt Központi Bizottságéinak első titkára szerdán délben Angyalföldön, a XIII. kerületi tanács épületében vette át képviselői megbízólevelét Egressi Károlytól, a budapesti 38. számú országgyűlési választókerületi bizottság elnökétől. Losonczi Pálnak, a Népköztársaság Elnöki Tanácsa elnökének Barcson Pandur István, a Hazafias Népfront járási bizottságénak elnöke adta át képviselői megbízólevelét. Miskolcon Székely Tibor, Borsod megye 5. választókerületi bizottságának elnöke nyújtotta át Lázár Györgynek, a Minisztertanács elnökének képviselői mandátumait. Apró Antalnak, az országgyűlés elnökének Szegeden dr. Nagy Miklós, Csomgrád megye I. választókerületi bizottságának elnöke adta át megbízólevelét. Kállai Gyula, a Hazafias Népfront Országos Tanácsának elnöke képviselői megbízólevelét Debrecenben vette át Szatmári Sándortól, Hajdú-Bihar megye 4. választókerületi bizottságának elnökétől. Sarlós István, a Hazafias Népfront Országos Tanácsa főtitkárának a főváros VI. kerületében Sasadi Zoltán, a budapesti 15. választókerületi bizottság el- j nöke adta át mandátumát. A Győr-Sopron megyei 1., a So- 1 mogy megyei II. és a Szolnok megyei 10. számú országgyűlési választókerületben egyik jelölt sem kapta meg a választási törvényben előírt többséget. Ezért ezeken a helyeken — az országos választási elnökség döntése alapján — június 29-én pótválasztást tartanak. Ezt megelőzően jelölőgyűlésekre kerül sor, amelyeket a Hazafias Népfront helyi bizottságai szerveznek. Június 15-én, az országgyűlési képviselők választásával egy időben 1673 választókerületben a helyi tanácstagok időközi választására is sor került. Valamennyi tanácstag-jelöltet megválasztották. A községi, a városi és a fővárosi kerületi választási elnökségek a megválasztott tanácstagoknak a megbízólevelüket kiadták. (MTI) Június 23—27: KGST építőipari szállttá- és anyagmozgatá gépbemutató Békéscsabán Itt ülésezik a KGST Építőipari Állandó Bizottsága — Szakági konferenciát rendeznek a szakembereknek Igen jelentős nemzetközi rendezvénynek nyújt ismét otthont a jövő héten Békéscsaba. Hazánk felszabadulásának 30. évfordulója alkalmából ugyanis itt rendezik meg az „Építőipari szállító- és anyagmozgató gépek fejlesztési tendenciái a KGST- államokban” gyakorlati bemutatóval kibővített szakági konferenciát. A rendező szervek: az Építésügyi és Városfejlesztési Minisztérium műszaki fejlesztési főosztálya, a Közlekedés- és Postaügyi Minisztérium közlekedés- politikai főosztálya, a Gépipari Tudományos Egyesület építőgépipari szakosztálya és a GTE Békés megyei szervezete, valamint a Konjuktúra és Piackutató Intézet keretében működő gépimport iroda. A rendezvény fővédnöke: dr. Szabó János építésügyi és város- fejlesztési minisztériumi államtitkár. Védnökei. Bartos István, az Országos Műszaki Fejlesztési Bizottság elnökhelyettese, dr. Ábrahám Kálmán közlekedés- és postaügyi minisztériumi államtitkár, Tordai Jenő külkereskedelmi miniszterhelyettes, dr. Betlej Sándor kohó- és gépipari . miniszterhelyettes, Vincze József, az Országos Vízügyi Hiva- , tál elnökhelyettese, Rév Lajos, ■ az Ipari Szövetkezetek Országos ^Tanácsának elnöke, dr. Varga József, a Gépipari Tudományos Egyesület elnöke, Klaukó Mátyás, a Békés megyei Tanács elnöke és Araczki János, a békéscsabai Városi Tanács elnöke. A nyomdában már elkészült a jelentős rendezvénysorozat részletes programja. Ennek megfelelően június 23-án, hétfőn délelőtt fél tizenegykor tartják meg a Kulich Gyula Ifjúsági és Űt- törőházban az ünnepélyes megnyitót. Üdvözlő beszédet Frank Ferenc, a Központi Bizottság tagja, az MSZMP Békés megyei Bizottságának első titkára mond. Ezután dr. Szabó János építésügyi és városfejlesztési minisztériumi államtitkár tart megnyitó beszédet, majd a részvevő or- ' szágok szakdelegáció-vezetőinek üdvözlő szavai hangzana}! el. Az északi ipartelepen délután 4 órakor Vantara János, a békéscsabai Városi Tanács általános elnökhelyettese nyitja meg a KGST építőipari szállító- és anyagmozgatógép-bemutatót. Június 24-én, kedden délelőtt 9 órakor az ifjúsági és úttörőházban Körösfalvi Pál, a MTESZ Békés megyei szervezetének társelnöke nyitja meg a szakmai tanácskozást. Ezután a kiállításon részt vevő szovjet vállalatok képviselői ismertetik előadásaikban a jelenlegi gyártmányösszetételt és az elkövetkező évek fejlesztési terveit, amit filmvetítés egészít ki. Természetesen válaszolnak a berendezésekkel kapcsolatos kérdésekre is. Délután 3 órától működés köz- (Folytatás a 3. oldalon) Mezőhegyesnek az NDK-bar. Baráti kapcsolat fűzi a Mezőhegyesi Állami Gazdaságot az NDK-beli Schwane- bergben működő állami gazdasághoz. A vezetőik és dolgozók évről évre kicserélik tapasztalataikat az alkalmazott termelési módokról, módszerekről, az új növényfajtákról és az állattenyésztésben elért eredményekről, j Ez a kapcsolat annyira köze- j li a két üzem között, hogy | most már évről évre, rendszeresen csereüdültetést is szerveznek. Húsz mezőhegyesi dolgozó jelenleg Schwane- bergben tartózkodik, ott üdül. Június 11-én utaztak el. Jú nius 26-án újabb húszfői csoportot indítanak útnál Mezőhegyesről, Budapestig vo nattal, onnan pedig repülőve] Schwanebergbe. A schwanebergiek júliui 12-én érkeznek hazánkba július 25-ig — ugyancsal negyvenen — a Mezőhegyes Állami Gazdaság balatonszár szói üdülőjében pihennek majd visszautaznak az NDK ba. A csereüdültetéssel kap csolatos ügyeket a Mezőhe gyesi Állami Gazdaság szak' szervezeti bizottsága intézi. Ki figyeljen oda?
