Békés Megyei Népújság, 1975. június (30. évfolyam, 127-151. szám)

1975-06-14 / 138. szám

Kosion©! és javaslat „Levelem célja, hogy köszö­netét mondjak magam és lakó­társaim nevében Önöknek, és mindazoknak az illetékeseknek, akik segítették régi panaszunk orvoslását” — írja özvegy Fá­bián Károlyné, Békéscsaba, Ku- licb Gyula lakótelepi lakóbi­zottsági elnökhelyettes. Hosszú idő után végre parkosítják a 11-es és 12-es épület előtti te­rületet. Megszűnt a nagy átme­nőforgalom, nem zúgnak a mo­torok és így kellemesebb a pi­henés is az itteni lakásokban. Ugyanakkor egy javaslatot is ír levelében: ha majd elkészül a gyógyszertár és átadják ren­deltetésének, a felvonulási épü­let- helyére lehetne egy gépko­csiparkolót építeni, így megol­dódna sok járműtulajdonos problémája. Meddig kell még várni egy rokkant embernek? Ogrrn József Battanyárál há­romkerekű tolókocsi ügyben fordult hozzánk. Két évvel ez­előtt amputálni kellett a bal lábát, ezért tolókocsihoz van kötve. A Társadalombiztosítási Igazgatóságnak még az elmúlt évben befizetett 492 forintot a negatív előjellel Bartos János építésvezető a me- zőkováosházi Űj Alkotmányiból írta a következőket: Ez év má­jus 18-án olvasószemüvegemet beküldtem a békéscsabai OFO- TÉRT-ba, mivel a szemüveg egyik szálra letört Hasonló szí­nű nem volt mint az eredeti, így ki kellett cserélni mind­két szárát, amit hat nap múl­na el is készítettek 38 forin­tért örültem a rövid határidő­nek és a tetszetős kivitelű műn. kának. Örömöm azonban nem sokáig tartott másnap eltört is­mét az egyik szára. A változa­tosság kedvéért most a másik oldalon. Szerintem kicsit job­ban oda kellene Egyelni a mun­kára, így bosszúságtól óvnának meg embereket Egyéni és közösségi érdek „Ritkán fordulunk Önökhöz, de már nem először. Legutóbbi .levelemben sáros utcákról ír­tam. Kérdem, hogy ez csak az én problémám? Most is hasonló esetekről vagyok kénytelen tá­jékoztatást adni, ezek után döntsék el önok, hogy ez egyé­ni vagy közösségi érdek.” Ezeket írja Csanai Imre bé­késcsabai olvasónk, majd köz­li, hogy a Szamuely és a Csáki utcában nagy a sár, esős idő­ben nem lehet kimenni a busz­megállóhoz vagy a boltba, a gyerekeknek iskolába, óvodába anélkül, hogy az itt lakók ne le­gyenek bokáig sárosak. Ehhez még az is hozzájárul, hogy a víz­vezetéknek kiásták az árkokat, a csöveket már húsvét előtt le­rakták, de mivel a vizet még nem kötötték be a házakhoz, az árkokat sem hozták teljesen rendbe. Gond az is, hogy sok helyen az utcákról hiányoznak a név­táblák. így aztán nehéz meg­találni a címzetteket akár a postásoknak, akár a mentők­nek vagy más személyeknek. í& bizony valóban nem egyé­ni érdek, s mi csak örülünk annak, hogy vannak emberek, akik szívügyüknek tekintik, hogy az ilyen hiányosságokról megírják az észrevételüket. One, e&KLfeo* Jkhfhdsiflc: 7 ‘VífUJSACl 1975, JŰNIUS 14. a vásárcsarnokról Békéscsabán, a Trefort és a Sallai utca által közrefogott ha­talmas vásárcsarnokot hónapok­kal ezelőtt át kellett volna adni rendeltetésének — legalábbis a város lakossága úgy tudta, hogy az átadási határidő április 4-e. Több érdeklődő kérésére keres­tük meg az illetékest — jelen esetben dr. Lagzi Györgyöt, a városi tanács tervosztályának vezetőjét —, tájékoztassa olva­sóinkat, hogyan is áll a vásár­csarnok építése? „A csarnok műszaki átadása egy hónapja megtörtént. Vi­I t kocsiért. Azóta már családtagjai névén többször fordult az igaz­gatósághoz ebben az ügyben, de a kocsit még mindig nem kapta meg. Ezért irta levelét szer­kesztőségünkhöz. A Társada­lombiztosítási Igazgatóság kér­désünkre a következőket vála­szolta: A tolókocsit még 1974. július 16-án megrendélte az igazgatóság a jármű- és alkat­részipari szövetkezettől. Ugyanis csak ez a cég gyárt ilyen ko­csikat A szerződés értelmében a leszállítási határidő a meg­rendelést követő negyedév vé­ge, ebben az esetben 1974. de­cember 31-e lett volna. Tekin­tettel arra, hogy az ilyen ko­csik leszállításával kapcsolatban már több reklamáció volt, le­vélben kerestek fel a szövet­kezet elnökét. A válasz az volt, hogy a szükséges alapanyagot nem tudták beszerezni, így a tolókocsi szállítása újabb ne­gyedévvel késik. Sajnos az ok, a szövetkezet kifogása, nem fogadható él. Ugyanis beteg, rokkant ember­iéi — emberekről — van szó, akinek a világgal való kapcso­lata ezen múlik. Válasz Lapunk május 24-1 számában Brumár Mihály panaszát közöl­tük a gyulai Nádor-malom csa­tornavizének szennyezettsé­géről. A megyei KÖJÁL-tól kaptunk választ. Közölték, hogy intézkedés végett a pa­naszt a Gyulai Körösvidéki Víz­ügyi Igazgatóságnak továbbí­tották. Levélírónknak szíves tü­relmét kérik addig is. Az intéz­kedésről kapunk tájékozta­tást, amit szintén közlünk. A Szerkesszen velünk rovatot összeállította: Kasnyik Judit szont a belső pavilonok kikép­zése most van folyamatban. A tervek szerint 20—22 pavilon, mintegy kétmillió forintos be­ruházással épül. Ezeknek a pa­vilonoknak a megépítéséhez az igényeket össze kellett egyez­tetnünk. Különböző ÁFÉSZ-ek, téeszek, vendéglátóipari egysé­gek kértek és kapnak itt he­lyet. A városi kivitelező folyama­tosan látja el feladatát, s ha minden jól megy, október vé­gére, november elejére átadás­ra kerül a városnak ez a ré­gen nélkülözött objektuma.” *** Továbbra is várjuk olvasóink közérdeklődésre számottartó kérdéseit, melyekre a választ ezeken a hasábokon közölni fogjuk. Példás udvariasság Orbán Ferencné békéscsabai levélírónk egy példamutató ma­gatartásról ad hírt. Május 31-én reggel Magyarbánhegyesre uta­zott kéthónapos kisfiával. A szolgálatot teljesítő Olajos Má- rif jegyvizsgáló olyan ember­ségről tett tanúbizonyságot, amely meglepte, és amely szá­mára szokatlan volt. Felsegít- tette a gyermekkocsit a. vonat­ra, a csomagokkal együtt. Med- gyesegyháza előtt pedig vissza­jött levélírónkhoz és szólt neki, hogy a leszállásnál is segít. ígé­retét teljesítette. Udvariasságán látszott, hogy szívből teszi. Le­vélírónk azt a megállapítást szűrte le az esetből, hogy Ola­jos Mária példát mutatott a mai fiataloknak, és ezért a magatar­tásáért csak köszönet jár. Diákpanasz Német Ibolya és Tóth Etelka Orosházáról írta levelét. Mind­ketten a helyi Kulich Gyula Általános Iskolába jártak. • harmadikos gimnazisták jelen­leg. Június 7-én az általános iskolában ballagás volt, amikor megtudták, szerettek volna el­látogatni ide, hogy volt taná­raikkal elbeszélgessenek. Saj­nos, erre nem volt lehetőségük, mert nem nyertek bebocsátást. Pedig ők szó szerint vették an­nak idején, amikor búcsúztak az iskolától, hogy „bármikor szívesen visszavárunk titeket”. Most mégsem mehettek el. Megnyugtatásul közöljük, hogy bizonyára az iskola tan­testülete is szó szerint veszi az akkori búcsúszavakat, csakhogy Német Ibolya és Tóth Etelka nem attól kérték a bebocsátást, akire ez tartozott, vagyis az igazgatótól, vagy valamelyik ta­nártól. Ha ezt teszik, a félreér­tés bizonyára tisztázódhatott volna akkor rögvest, amikor ott voltak. Nyugdíjasok találkozója Orosházán A Volán 8-as számú Vállalat orosházi üzemegységének bri­gádzászlóval kitüntetett Hámán Kató Szocialista Brigádja vál­lalásához híven a napokban ren­dezte meg az üzemegység nyug­díjasainak találkozóját. Az ünnepeiteket Verők Ferenc brigádvezető köszöntötte, és be­szélt arról a baráti kapcsolatról, amely kialakult az idősebb és a fiatalabb kollégák között, s amelyet szeretnének még szoro­sabbra fűzni. Ha a nyugdíjasok igénylik, a jövőben kirándulást, színházlátogatást is szerveznek. A bejelentés nagy tetszést ara­tott. Ezt követően megválasztot­ták a nyugdíjas bizottságot, 'majd a szocialista brigád tagjai megvendégelték a részvevőket. Ki as illetékes? Tóth Mdhályné kérdezi ezt és segítségünket kéri egy illetékes felkutatásában, alá segít a Bé- késcsaba, Ör utca D—7. számú lakótömb negyedik emeleti la­kásában élőkön. Az esőzések időszakában levélírónk lakása rendszerint beázik. Hasonló té­mával már sokszor foglalkoz­tunk a „Szerkesszen velünk” rovatban és a hiányosságokat | megszüntették. Levélírónk hely­zete viszont eltér egy kissé az eddig tapasztaltaktól. Már há­rom éve húzódik az ügy, s pa­naszukra nem kapnak orvoslást. Három év óta minden alkalom­mal, amikor beázik a lakás, be­jelentik ezt a lakásszövetkezet­nek. Azonban mindig azt a vá­laszt kapják, hogy építési hiba, nem kötelességük a kijavítás. Az Építőipari Vállalat pedig joggal arra hivatkozik, hogy a garanciális idő lejárt. Levél­írónk is elismeri ennek igazsá­gát, de, azt írja, hogy akkor sem csinálták meg, amikor volt még garancia, holott már ak­kor is beázott a lakás. Azt kérdezi, hol az illetékes, kinek kell a hibát kijavítania, talán a lakónak? A fűtési szezon végeztével a kazánok karbantartása idején is hasonló dolog ismétlődik min­den évben. Akkbr viszont az a különbség, hogy a konyha ázik be, fekete mocskos lével, ami a kazánok karbantartása során elfolyik. Békési nyugdíjasok kirándulása Idős Vámos Sándor, a békési nyugdíjas klub 31 tagja nevé­ben azzal a kéréssel fordult hozzánk, iolmácsoljuk hálájukat, amiért a muronyi Lenin Termelőszövetkezet nagy élményhez juttatta őket. Saját autóbuszát bocsátotta rendelkezésükre, hogy elmehessenek egy debrecen—hajdúszoboszlói kixándulásra. Az ilyen segítség mindenkor jólesik azoknak, akik a munkában megfáradtak, s most pihenő éveiket töltik. A gyógyfürdőben tett látogatás és a debreceni kirándulás felejthetetlen élmény volt mindannyiuk számára. Segíteni sajnos e témában mi sem tudunk, csak úgy, hogy ezúton továbbítjuk, hátha az „il­letékes” mégiscsak észreveszi a — felelősségét! A Békéscsabai Konzervgyár azonnali belépéssel FÉRFI ÉS NŐI DOLGOZÓKAT vesz fel, középiskolai tanulókat pe­dig nyári szünidőben alkal­maz. Jelentkezni a gyár fel­vételi irodájánál lehet.

Next

/
Thumbnails
Contents