Békés Megyei Népújság, 1975. május (30. évfolyam, 101-126. szám)

1975-05-17 / 114. szám

Örökzöld téma Vannak szerencsés és szeren­csétlen emberek. Ugyanez áll a szituációkra is. Lehet jó csil­lagzat alatt kellemes, boldog helyzetekbe kerülni, de éppúgy előfordulhat, hogy tőlünk füg­getlenül kellemetlen, átkozott bonyodalmakba csöppenünk. Az­tán — néha — a tárgyak esküsz­nek össze ellenünk. Valahogy ilyesminek kell lenni köztem és * gyufa között. Kapcsolatunk régi és sokáig meghitt volt. Mint dohányos em­ber hűségesen használtam a ha­gyományos gyújtóeszközt és semmiért sem pártoltam volna át az öngyújtóhoz. Viszonyunk azonban lassan meglazult és egy öngyújtó lett a következménye. Közvetlen előzménye pedig a gyufa régi jó tulajdonságaioan végbement nagyfokú változás volt. Mint az hasonló esetben lenni szokott, a változás hátrá­nyára történt és az adott okot a szakításra. Lappangó bosszúsá­gom lángra lobbant és panasz­ban tört ki a gyufa ellen: hogy robban, hogy tűzijátékot játszik, hogy kevés a foszfor rajta, meg törik, meg sok a fogpiszkáló- nak beillő vékony szál, de még a doboz ol­dala is fölmondja a szolgálatot. Szóval eljött a szakítás ideje. Hát hozzászoktam az öngyújtó­hoz. Később, ahogy az lenni szokott, visszatértem az elhagyott „ked­veshez”. Igaz, hogy addig több öngyújtót vesztettem el és ez már kihozott a sodromból. Új­ból folytattuk hát a kapcsola­tunkat, ott, ahol abbahagytuk. De hamarosan rájöttem, igaza van a népi mondásnak: fölmele­gítve csak a töltött káposzta jő. A régi hibák újból előjöttek, — s megint csak, ahogy lenni szo­kott —, még zavaróbban ha­tottak. Ekkor már nem boron­gás meditációba kezdtem, ha­nem fagyosan kijentettem: vál­toznak az idők, de a gyufa — nem! ítéletet mondtam: nem tart lépést a tudományos, technikai forradalommal. Nagy­vonalúan a kisebb és apró bosz- szúságokat mellőzöm, csak két nagy sérelmet árulok el. Egy or­vul befelé repülő tört szálacs­kának egy vadonatúj ruha az áldozata. Jócskán keresztül égett. A másik szál feljebb cél­zott és egyenesen a nyakkivá­gásba esett. Persze pillanatok alatt és alattomosan. Csak fáj­dalom jelezte, hogy megérke­zett. Ezzel sorsunk megpecsételő­dött. Egy szeszélyes, bonyolult és sok viszállyal terhes kap­csolat szakadt meg. Végleg. Ha­rag nincs, csak szilárd elhatáro­zás. Kerüljön, amibe kerül, örökre az öngyújtóhoz pártolok. Vass Márta G(2G)Si8SBBOBEJSOfflS)OeBE!3BBBSeseSBB3 lanMiaaaHBBBBSiiESBzisBsaeBBaaaBesBBasaasauBBsaBgiBga&Bi is»® soe 08300000) ssfflffiasas2!Bisa03sas*> Válaszolnak as illetékesek I bírálatok a jobb minőséget segítik Április 26-án e rovat hasáb­jain „Gyufa a kenyérben” — címmel bíráltuk a sütőipari vál­lalat gyulai üzemét. írásunk­ra Csomás János igazgató vá­laszolt: „Megértjük a tisztelt fogyasz­tó felháborodását, hogy gyu- faszálat talált a kenyérben. A vállalat egész területén a fel­dolgozó helyiségekben tilos a dohányzás, ez csak a kijelölt helyen megengedett. Ennek el­lenére, sajnálatos módon, ré­szünkről érthetetlenül a kenyér­be került gyufaszál. A jő minőség és a higiénia biztosítása érdekében minőségi prémiumot vezettünk be, ennek feltétele természetesen a kifo­gástalan tennék biztosítása. A mostani eset miaitt a gyári dol­gozok minőségi prémiumát 50 százalékkal csökkentettük áp­rilis hónapra. Köszönettel vet­tük észrevételüket, mert mun­kánkat így tudjuk még jobban javítani a lakosság zavartalan ellátása érdekében. Figyelmeztettél a vétkeseket A gyomai fürdő egyik dolgo­zójának munkájával és az ott Ä túlbuzgóság nem mindig erény Rékény Sámuel társadalmi ellenőr személyesen kereste fel szerkesztőségünket egy látszó­lag kicsinek tűnő bosszúsággal, de mivel sokjaikat érint, ú^y gondolta, helyes, ha közhírré íeszi. A Békéscsaba és Vidéke Általános Fogyasztási Szövetke­zet 32-es számú boltja két mű­szakban, a hűtőház területén működik. A társadalmi ellen­őrök —■ mivel a város köz­pontjától élég messze van — kerékpárral keresték felf hogy ellenőrizzék, minden a meg­felelő szabályok betartásával történik-e. Munkájukat a vá­sárlók érdekében végzik. Ez az ellenőrzés nem. tartott sokáig, mégis az üzemrendész az épü­Mítor nyit m áj ÁFOR-kút? kérdi többek között Kovács »Pál szarvasi nyugdíjas. A Ben- ka Gyula utcában ugyanis el­készült egy fűtőolaj kút, amely­nek üzembe helyezését 1974. október 15-re ígértek. Azonban még ma sem üzemel. Hogy miért, azt senki sem tudja. Pe­dig égetően szükség lenne rá, különösen mast, amikor meg­indult a tüzelőolaj-akció. Ez elsősorban a nyugdíjasoknak okoz gjondot, mert még mindig a mintegy két kilométer távol­ságú másik üzemianyagtöltő-ál- lomáshoz kell menni. Ez még szerencsére a városban van. Azonban ha ott kifogyott vagy éppen zárva tart, akkor a vá­rostól távol, a lakóhelyüktől mintegy öt kilométerre kell ki­menniük a békéscsabai műútig tüzelőolajért. Sok-sok idős nyugdíjas nevében kéri az il­letékeseket Kovács Pál levél­írónk, hogy mielőbb intézked­jenek a kút mielőbbi üzemel- Setósére. let előtt hagyott kerékpár mi­att megengedhetetlen hangon be­szélt az égjük társadalmi el­lenőrrel. Sajnos máskor is elő­fordult már, hogy hasonló mó­don utasította rendre azokat, akik kerékpárjukat nem a ki­jelölt helyre, a megőrzőbe vit­ték. Aki csak néhány percre tér be a boltba vásárlás cél­jából, annak körülményes a na­gyobb távolságban levő meg­őrzőhöz gyalogolni és vissza. Ezt talán egy kis jóindulattal meg lehetne érteni. A túlibuz- j góság nem mindig számát erény-: nek. Színvonalasabb postai ügyintézést Békésen Balázs Jánosné békéscsabai levélírónk rendszeres olvasó­ja lapunknak. A következőket írja: Tudom, foglalkoznak azzal a témával is, ami velem együtt : sokakat érint. Apróság, de sok ] bosszúságot okoz. Hatodik éve j dolgozom az alig egy éve vá- ! rossá fejlődött Békésen, a szol- j gáltató ktsz-nél, mint pénztá- ■ ros. Munkakörömnél fogva gyakran járok a postára. Az ott Kulturáltság — némi zöngével Bátran mondhatjuk, hogy Bé­késcsabán a legkedveltebb, lá- togatotlabb szórakozóhelyek, ét­termek egyike a város központ­jában levő Csaba Étterem. Nem­csak területi adottsága vonzza a helybelieket, vidékieket, sőt kül­földieket, hanem kitűnő kony­hája, na és a rendkívül udvari­as, gyors kiszolgálás, ami — egy, két kivételtől eltekintve, amikor nagy a zsúfoltság — mindig kifogástalan. Az is az étterem jó hírnevét szolgálja, hogy hófehérek aa asztalterítők, ízléses a szervíro- zás, a vendég nyáron is, a ká­nikulai hőségben is hűs italt fo­gyaszthat. E mellé kitűnő zene­kar szolgáltatja esténként a ze­nét, Nem csoda hát, ha nagy a forgalom nemcsak hétvégeken, hanem naponta és a nap minden órájában. Ahhoz, hogy a Csaba Étterem vonzza a közönséget, megvali minden adottsága — egy, két apróság kivételével... Mert melyik vendég ül le szí­vesen elegáns, tiszta ruhájában — a kulturált megjelenéshez és szórakozáshoz ez Í6 hozzátarto­zik — a rossz, szakadt huzatű, zsírfoltos székekre? Ezek az­tán korántsem kifogástalanok. Előfordult már, hogy egy ilyen rozoga alkotmány összerogyott a vendég alatt Képzeljük csak el, lakodalomkor — mert e csa­ládi ünnepi vacsora sem ritka ebben az étteremben — éppen a gyönyörű, fehér ruhás meny­asszony huppan a földre, a szétesett szék miatt. Más: régebben szőnyeg volt az asztalok között, ma csak a piszkos kőpadló, amit jó, ha na­ponta felmosnak. És baj van a mosdó higiéniájával is. A törül­közők például mindennek mond­hatók, csak tisztának nem. Rég tudott dolog, hogy a kör­nyezet bizonyos mértékig for­málja az embert. A Csaba Étte­rem sajnos még nem tölti be kellően ezt a tisztét. Kár. Mert betölthetné, s öregbíthetné a megyeszékhely hírnevét is, csak kicsit jobban oda kellene figyel­ni az ilyen apróságokra a vál­lalat vezetőinek. Higgyék el, nem lenne rossz befektetés, tapasztaltak késztettek arra, hogy tollat fogjak. Postahivatal csak egy van ebben a város­ban, s ma már nem tud a kö­vetelményeknek eleget tenni. Például néhány eset: Dísztáviratot adtam fel egyik szombaton reggel 8 óra­kor, de az ünnepelt csak vasár­nap délben kapta meg. A cím­zett alig volt 10 percre a pos­tahivataltól. Sokszor az újságo­kat sem kapják meg az előfize­tők. Indokolás: szabadságon volt az állandó újságkihordó. Az is baj, hogji a pénztár­feladást nem lehet az esti órák­ban megoldani, 'javaslatom, já­rási időn is változtassanak. Le­gyen városhoz méltó a szolgál­tatás a békési postán. On. ©footer-feimisac a gáz­bevezetésről Tar János Békéscsaba, Hargi­ta sor 1. szám alatt lakó olva­sónk arról írt levelében, hogy néhány hónapja tanácstagi gyű­lésen szóba került, hogy az ut­cájukba is bevezetik a gázt. Az­óta sok idő eltelt s az itt lakók még semmi értesítést nem kap­működő fodrászat alkalmazott­jával kapcsolatban emelt kifo­gást ifjú Bak Jánosné. A helyi tanács, valamint a Békés nrv gyei Szolgáltató és Termelő Szövetkezet vizsgálatot tartott. Megállapították, hogy a vendég kifogása jogos, a vétkeseket fe­lelősségre vonták. Kevés a gázpalack Bár a kérés egyedi, amit Nyá­ri Mihály levelében hozzánk küldött, s amelyet továbbítot­tunk a Dél-alföldi Gázgyártó és Szolgáltató Vállalathoz, azon­ban mivel előfordulhat, hogy mások is hasonló igényeket tá­masztanak, tájékoztatásul kö­zöljük a DÉGÁZ válaszát: I Tartalék gázpalackot egyen­lőre 'Senkinek sem tudnak adni, mert az ország jelenlegi palack­ellátása ezt nem teszi lehetővé. Amennyiben a jövőben elegen­dő palack áll rendelkezésre, úgy a sajtó útján erről tájékoz­tatják a lakosságot, hogy tarta- jőkiptaiaok- igényt ismét elfogad­nak. Nyári Mihály levelében más témával is foglalkozott, erre a választ a DÉGÁZ-tól már meg­kapta. A usportszerűtf vonat „Önökhöz fordulok írásom­mal, amely a MÁV-val kapcso­latos. Sajnos a sokat utazó már beletörődött a MÁV ,minden igényt kielégítő” szolgáltatásai­ba, megszokta, hogy időnként a higiéniával, a túlzsúfoltsággal és a menetrenddel is baj van. Április 29-ón azonban az eddi­gieknél felháborítóbb dolog tör­tént. A menetrend szerint 16,49 óraikor Békéscsabáról Gyulára induló személyvonathoz men­tem. Munkaidőm fial 5-ig tar­tott, így taxiköltséget nem kí­mélve siettem ka az állomásira Kár volt sietni. A vonat „sport­szerűen” megvárt. Ugyanis 16.49 óra helyett csak 17.25 órakor indult el. Meg lehet-e egyálta­lán ezt mdofkolni ?” — kérdi végül Kovács Sándor békéscsa­bai olvasónk. «aaesitsesiBBSsaiaisgiiggu .asEssessBsssssssfflSisí. A Szerkesszen velünk rovatot összeállította; Kasnyik Judit iák arról, elkezdik-e a munkát, s ha igen, mikor? Pedig a gyű­lés után egy papírra gyűjtötték azoknak a lakóknak a neveit, akik szeretnék, ha bevezetnék a gázt, s egy-két kivétellel ezt mind aláírták. Olvasónk arra kíváncsi, hogy döntöttek az il­letékesek? A kérdésre Erdei József, a városi tanács műszaki osztá­lyának csoportvezetője adott vá­laszt. „Sajnos nem sok jót tudunk mondani ez ügyben. Sem az idén, sem jövőre nem tervezzük a Hargita sorra a gáz bevezeté­sét. Jelenleg a Puskin, az Irá­nyi, a Luther és a kinizsi úton. valamint a város lakótelepein és Kastélyi szőlőben tervezzük ilyen munka végzését. Esetleg, ezek után kerül sor a kérdéses területre?. * * e Továbbra is várjuk olvasó­ink közérdeklődésre számot tartó kérdéseit, amelyeket eze­ken a hasábokon közlünk az il­letékesek válaszaival együtt.

Next

/
Thumbnails
Contents