Békés Megyei Népújság, 1975. április (30. évfolyam, 77-100. szám)

1975-04-22 / 93. szám

(

Mnnkahfliyi spartakiád

A Közalkalmazottak nyerték a szakmák közötti

megyei döntő

A megye legnagyobb őszi-téli tömegsport verseny-sorozata befejeződött. Több száz munkahelyen folytak a munkahelyi spartakiádok keretében, az őszi, téli hónapokban a háziversenyek asztalitenisz és sakk sportágban. A legjobbak azután részt vehették a szakmák megyei döntöm március hónapban. A szakmai megyei döntőik első három helyezettjei szereztek jogot sportáganként és nemenként ama, hogy képviseljék a szakmájuk színeit a munkahelyi spartakiád 1975. évi megyei döntőjén.

A nagy versenysorozatát közösen lebonyolító négy szerv, a megyei tanács vb testnevelési és sporthivatala, a Szakszervezetek Megyei Tanácsa, a KISZ megyei bizottsága és a KISZÖV Békéscsabán, a téglagyár kul- túrottihonóban rendezte meg az 1975. évi munkahelyi sparta- kiád szakmák közötti megyei döntőit az asztalitenisz és a sakk sportágakban. Az ünnepélyes megnyitásra felsorakozott 15 szakma közel 200 sportolóját és vezetőiket Bocskai MiháJy- né, az SZMT titkára köszöntötte, aki többék között elmondotta, hogy a feszabadylásunk 30. évfordulójának jegyében megrendezett őszi-téli tömegsport- verseny-sorozat mindem, eddigit felülmúlt tömegességében és színvonalában is.

Az egyes verssnyszámokiban a döntőn, rendkívül nagy küzdelmet folytak. A pontokért, s az érmekért és a KISZ MB szép tiszteletdíjaiért nagyon meg kellett küzdeni a sportolóknak. A versenyek végén a díjakat a legjobbaknak Bocskai Mihályné SZMT-titkár, Kibédi Varga Lajos, a KISZ MB titkára, Pa- gyoga Lajosné, a Közalkalmazottak Szakszervezetének megyei titkára, Plavecz Jártas, a MEDOSZ megyei bizottságának titkára és Nagy Béláné, a megyei sporthivatal munkatársa adták ál.

Az egyes verseny számok ban a ' sorrend a következőképpen glakult:

ASZTALITENISZ

Férfi egyéni. 1. Baracsi Lajos (Vasas), 2. Jene! Béla (Közalkalmazottak). 3, Hajdú Sándor (Építők). Férfi páros: 1. Jenei Béla—Engelhardt József (Köz- alkalmazott). 2. Fest Attila— Szemanik Mátyás (MEDOSZ),

Totótippieink

1. Fiorentina—Cagliari 1

2. Ascoli—Tema na 1 x

3. Sampdoria—Bologna x 1

4. Varese—Torino ?

5. Ganz-M.—Szeged x l

6. Eger—Komló x 1

7. Volán—FÖSPED 1

8. Bp. Spart.—Kaposv. R. 1

9. Gyula—Vasas Izzó 1 x

10. Szarvas—KSC 1 x

11. Borsodi B.—Nagybatony x

12. Leninváros—Miskolc 1

13. Alessandria—Verona Z x

Pótmérközések

14. Brindisi—Avellino 1

15. Reggiana—Spa) 1

16. Pescara—Brescia 1

(A múlt heti tippünk tízta- lalatos volt.)

A totó 16. heti telitalálata:

x, 1, 1, 1, 1, X, X, 1, 2, x, 1, 2, 2, x. Tizenhárom-(-l tálálatos szelvény nem volt. Az 1 db 13 találatosra 941 292. a 23 db 12- esre 27 284, a 468 db 11-esre 1341. a 10-esekre 196 forint nyeremény jut, szelvényenként.

g BÉKÍS Míms^r;

192&. ÁPRILIS 22.

pontversenyét

3. Horváth Mátyás—Hajdú Sándor (Építők).. Női egyéni. 1. Farkas Edit (MEDOSZ), 2. Deák Béláné (Közalkalmazott), 3. Téglás Adél (KPVDSZ). Női páros. 1 Mákai Erzsébet—Téglás Adél (KPVDSZ), 2. Farkas Edit—Raski Mária (MEDOSZ),

3. Kállai Mária—dr. Lehóczld Györgyné (Pedagógus). Vegyes páros. 1. Szokodi Sándor—dr. Lehóczki Györgyné (Pedagógus),

2. Andrékó Mihály—Deák Béláné , (Közalkalmazott), 3. Szemanik Mátyás—Farkas Edit (MEDOSZ).

Az asztalitenisz férfi és női csapatok együttes sorrendje: 1. Közalkalmazott, 2. MEDOSZ,

3. Pedagógus, 4. KPVDSZ, 5. Vasas, 6. ÉDOSZ.

SAKK

Férfi egyéni. 1. Héjjá András (Termelőszövetkezet), 2. Slyuck Mihály (Vasas), 3. Légrádi István (Építők). Férficsapat. 1. Termelőszövetkezet, 2. Vasas, 3. Pedagógus. Női egyéni. 1. Pet- rás Zsuzsanna (KözLékedés), 2. PlasJkó Ilona (Pedagógus), 3. Pleskő Pálné (ÉDOSZ). Női csapat. 1. Pedagógus, 2. ÉDOSZ, 3. HVDSZ.

A szakmák közötti összesített pontverseny végeredménye: 1. Közalkalmazottak 32, 2. Pedagógusok 27. 3. MEDOSZ 23, 4. KPVDS-SZ 17, 5. Vasas 16, 6. Építőik ' 13, 7. Közlekedés 8, 8. ÉDOSZ 8, 9. Termelőszövetkezetek 7, 10. Vasutasok 1, 11.

HVDSZ 1, 12. Textiles 1, 13.

Orvos-Egészségügy 0, 14. Ruhásat 0, 15. Kisipari Szövetkezeteik 0 ponttal.

Dömény Ferenc

TEKE

Ceglédi Közgép—Gyulai SE 4:4 (2183:2473). NB II, férfi.

Cegléd. A titokban remélt két bajnoki pont megszerzéséből csak az egyik sikerült a gyulaiaknak, mert Szák és Perei mélyen formájuk alatt dobtak. Pontszerzők: Cegléd: Király

432, Pákozdi 424. Gyula: Oláh 445, Nádházi 444,, Frólyó 420, Nagy 412. ,

Sportlövészet

Igazolással nem rendelkezők részére sportlövész-versenyt írt ki a Magyar Honvédelmi Sízö- vetség megyei vezetősége. A Kulioh Gyula kupaversenyen három klubból vettek részt. A 40 induló 12 számban mérte össze tudását. A kedvezőtlen Idő rontott az eredményeken, főleg a szabadtéri tűzfegyvere» számoknál.

A győztesek. Egyem, a Férfi kisöbű sportpustaa, 60 lövés, fekvő: Priskin János (Oh. Üveggyár). Férfi sportpisztoly, 60 lövés: Kéajcsik Sándor (Sarkad). Női légpisztoly, 40 lövés: Kecskeméti Mihályné (Bee. Agyagipar). Serdülő fiú, légpuska, nyílt Irányzók, 40 lövés; Laczó Tamás (Bcs. Agyagipar). Serdülő fiú, légpisztoly, 40 lövés: Szűcs Tibor (Bcs. Agyagipar). Serdülő leány, légpuska, nyílt irányzók, 40 lövés: Kovács j Aranka (Oh. Üveggyár). Serdü- j 1Ő leány, légpisztoly, 40 lövés: j Kovács Aranka (Oh. Üveggyár). Ifjúsági fiú, kispuska, 60 lövés: Kiss János (Sarkad). Ifjúsági fiú,. légpisztoly, 40 lövés: Litaveez Béla (Bős. Agyagipar). Ifjúsági leány, kispuska, 60 lövés, fekvő: Szandiéi Róza j (Sarkad). Ifjúsági leány, lég- pisztoly, 40 lövés: Györki Anna (Bcs. Agyagipar). Csapatban. 1. BcS. Agyagipar 3845, 2. Oh.

Üveggyár 3488, 3. Sarkad! Oú- joórgyáx 3062 körrel

Az iskolai testnevelés és sport feflesztése az oktatási és sportszervek közös ügye

ágak — mindenekelőtt az atléJéLentős tanácskozást rendezett — a közelmúltban — Békéscsabán a megyei tanács vb testnevelési és sporthivatala és művelődésügyi osztálya. Az iskolai testnevelés és sport időszerű kérdései címmel Párics- ka Zoltán, az Oktatási Minisztérium testnevelési és sportosz- tályának vezetője tartott előadást a megye sportvezetői, művelődésügyi osztályvezetői, testnevelési szakfelügyelői és ÁIST-elnökei számára.

Bevezetőjében Páricska Zoltán hangsúlyozta, hogy soha ilyen jó légkörben és kedvező körülmények között nem dolgoztak az iskolai testnevelés' és sport irányítói, mint napjainkban. Jellemző, hogy a témát az év második felében az MSZMP Központi Bizottsága is napirendre tűzi. Nagyon sokat javult az oktatási és sportszer- vök közötti kapcsolat. Jó néhány intézkedés látott napvilá- 'got, így többek közt háromra szaporították az iskolai testnevelési órák számát, módosították az Iskolai bajnokságok rendszerét. Ezek mind hozzájárultak az előrelépéshez.

Bár léteznek kategóriák, a tömegsport és az élsport nem választható el egymástól. Mindkettő alapja az iskolai testnevelés színvonalában rejlik. Ezen a téreai még sok a tennivaló. Nagyon lényeges, hogy már az általános iskola alsó tagozatában — sőt az óvodában —megkezdődjön a rendszeres, szervezett testnevelési foglalkoztatás. Itt az általános, alapozó munkán van a hangsúly. A közép- iskolás sport pedig jelents© minden tanuló rendszeres foglalkoztatását. Hibás gyakorlat, hogy sok tanintézményben „fél- 'tlk" az egyesülettől a tanulókat. Pedig, ahol sók gyerek tagja a társadalmi egyesületnek, ott több Idő és energia jut azok foglalkoztatására, versenyeztetésére, akik egyébként

csupán a tanórán mozognak.

Szólt az előadó az úttörőolimpia verseny rendszeréről is, amely jelenlegi formájában már nem szolgálja egeszen a célt. A végső küzdelmek résztvevői

ugyanis már többnyire magis szinten sportolnak A testnevelőké préssel kapcsolatban

hangsúlyozta Páricska Zoltán: jelenleg 1300 testnevelői státusz üres hazánkban, tellát komoly hiány van. Főleg az alsó tagozatban kevés a szakképesítésű pedagógus, pedig “éppen ebben a korban lenne a legfontosabb a szakszerű foglalkoztatás. Az is hátráltató tényező, hogy éppen a kisebbek előtt nyílnak ki legnehezebben a tornatermek ajtói.

FontoB feladatként jelölte meg j az előadó a tehetségekkel való I nagyobb törődést is. Az edzők közül nem tartja feladatának mindenki, hogy azt is figyelemmel kísérje, a rábízott fiatalok hogyan tanúinak, milyen környezetben élnek. Sok példa bizonyítja, milyen káros, ha a tehetségeket kiragadják meg- j szokott környezetükből, a fővárosba csábítják, s ha az illető nem fejlődik ugrásszerűen tovább, nem kutatják eléggé az olkát, magára hagyják és szinte elvész a versen}-sport számára. Befejezésül kiemelte az Oktatási • Minisztérium osztályvezetője, hogy az iskola kitűnő bázis a I sport számára. Megfelelő kereteket biztosít a sportoláshoz, a versenyeztetéshez és éppen ézért érré á területre még több gondot kell fordítani.

Az előadást vita követte, td. Christian László minden korosztályban az alapvető sporttika — úzésére hívta fel a figyelmet. Ezúton is kérte, az illetékesek találják meg annak a módját, hogy a TF-et végzett tanárok elsősorban pedagógusként dolgozzanak diplomájuk kézhezvétele után. Szokodi Sándor igen érdekes módosítást javasolt áz úttörőolimpiák* rendezésével kapcsolatban: legyen kettős a versenyrendszer. A sportiskolá- Sok külön kategóriát alkossanak, a csapatsportégakban alsó szinten körmérkőzéseket játszanak a csapatok, a területi és országos szinten pedig már a legjobbaktól kialakított válogatottak versenyezzenek. Így sok tehetség „felszínen” maradna. Orbán János szerint tavasszal az iskolákban más egyéb elfoglaltságok — például szaktárgyi versenyek, vöröskercsztes akciók stb. — miatt kevesebb idő jut a sporttevékenységre. Ezen változtatni kell. Tóth Zoltán, a mezőkovácsházi járás iskolai testnevelés helyzetéről szólt. Náluk az ózdi példa tapasztalatait felhasználva már eddig is sokat javítottak a feltételeken és a létesítményhelyzeten. Gabnai András örvendetesnek ítélte, hogy ma már ott tartunk — igény van a sportiskolákra. Javasolta, hogy a sporttevékenyseget is ismerjék él úttörőmunkánafk.

Az elhangzottakat S2ck Bálint, a megyei tanács művelődésügyi osztályának iskolai csoportvezetője foglalta össze azzal a ^gondolattal, hogy az iskolai testnevelés és sport fejlesztése az oktatási és sportszerveik közős ügye. Közösen kell tehát munkálkodni a helyzet további javításán is.

Fábián István

A május 1-én Szeghalmon sorra kerülő Csongrád megye elleni mérkőzésre készülő Békés megyei ifjúsági válogatott és Békés megyei 23 éven aluli felnőtt (Válogatott április 23-án, szerdán 14 órakor előkészületi mérkőzést játszik egyiViás ellen Békéscsabán, a Kórház utcai pályán. (16.00 órakor az NB 1-es Bcs. Előre Spartacus az NB II. élcsoportjában tanyázó Volán f SC-vel vív barátságos mérkő- j zést.)

A felnőtt válogatottba a csa- '■ pat felkészítésével megbízott ed- J ző, Farkasinszkí András a következő játékosokat hívta meg, j akiknek délután 12.30 órakor kell megjelenniük Békéscsabán (Kórház u. 4.) a megyei TSH székháza előtt: Dián (Kondoros), Verbőczi, Szabó Z., Mángu, Zse- ák, Hátai, Nász, Nemes (valamennyien H. Dózsa SE), Tar 1., Szabó, Petroczki (Szeghalmi MEDOSZ), Bakucz (S. Kinizsi), Cseh (Medgyesegyházi MB- pöSZ), Hajdú (H. Szalvai SE), Csák (Füzesgyarmat).

A miskolci Városi Testnevelési és Sportfelügyelőség Fel- szabadulási Kupa cselgáncsversenyt rendezett serdülő és ifjúsági korúak részére. A válogatottak számára kötelezővé tették az indulást, de emelte a színvonalat négy külföldi klub: a Berlini Dinamo, a Krakkód Akadémik, valamint a csehszlovák Eperjes és Kassa csapatainak részvétele. Így összesen 18 hazai és külföldi egyesület 170 judósa lépett a tatamira.

A szalvaisok eredményei: 65 kg: 3. Kovanszki Pál. 75 kg: 1. Gyáni János, 2. Mengyán Pál. 85 kg: 5. Belicza László. Nehézsúly: 3. Deák Attila és Nagy Miklós. Serdülőknél: 3. Mekis László. A kupát a Miskolci VSC nyerte, 2. KSC, 3. Szalvai SE és Esztergomi Sp.

Cyáni János négy ipponos győzelmével elnyerte a legtechnikásabb versenyzőnek járó tiszteletdijat. Gyáni egy csehszlovák, egy lengyel és egy NDK versenyző legyőzésével jutott a döntőbe, ahol a másik ág győztesével, klubtársával Mengyán Pállal találkozott. Ezúttal Mengyán eddigi legjobb formáját .mutatta és leszorítással győzött. Mengyán szintén csoportelső lett; erőnyeröként kezdte, majd lengyel, csehszlovák, valamint az idei kecskeméti vi- • dókbajnök Laskovics legyőzésével jutott a döntőbe. A harmadik szalvais, Kovarszki csehszlovák és magyar versenyzők legyőzésével jutott el a csoport- elsőségig, ahol nagy küzdelemben vereséget szenvedett NDK-s ellenfelétől, majd pedig egy hazai judóst legyőzött. így harmadik lett. Belicza László ötödik helyét egy csehszlovák versenyző ipponos legyőzésével. A nehézsúlyban nem volt külföldi induló. Mekis legyőzte az idei úttörőbUmpiai bajnokot és így érte el a harmadik helyezést

*«»

Az MCSSZ rendezésében bonyolították le az idei ifjúsági és junior egyéni országos bajnokságot A Sportcsarnokban minden súlycsoportban a vidék- és Buda pest-bajnokság első tíz helyezettje indulhatott. A szalvaisok közül a legjobban Gyáni János szerepelt -— országos bajnokságot nyert a 75 kg-osok 20 tagú mezőnyében. A további eredmények. Ifjúságiak. 65 kg: (19 induló). 3. Kovárs2ki Pál Nehézsúly: (16). 3. Nagy Miklós. Juniorók. 63 kg: (20). 5. Erszt Róbert. 93 kg: (15). 3. Román Zotán. Nehézsúly: (13). 2. Komlóéi Sándor.-- ........

A meghívott labdarúgóknak labdarúgócipőt, zoknit és lábszárvédőt kell magukkal hozniuk.

A főiskolás bajnokságért

Szarvasi Főiskola—Zrínyi Miklós Katonai Főisk. IS—14 (11—1).

Kézilabda. Főiskolai bajnokság, Budapest, férfi mérkőzés, 100 néző. V: Mikó. Szarvas: Prekop —Ocella 2, SZARVAK 5, Kocsis 3, KOVÁCS 6, Dett. Csere: Béta 2. Edző: Koltai Lajos. Igen alacsony színvonalú mérkőzésén a vendégcsapat csak nehezen nyert a jóval gyengébb játékerőt képviselő budapestiek ellen. Ezzel a győzelemmel a szarvasiak bejutottak az elődöntőbe, ahol a DÉAC csapatával mérkőznék^

Csongrád megye ellen készülnek fiatal labdarugóink