Békés Megyei Népújság, 1975. március (30. évfolyam, 51-76. szám)
1975-03-05 / 54. szám
Kolfai Lcrfos“ A IR&fea ET©'ellen Mérlegen a Szarvasi FSSC férfi kézilabda szakosztálya Bevezetésül annyit: amikor 1972-ben kiestünk az NB I B- ből, egy átszervezett, fiatal csapattal rajtoltunk az 1973. évi NB Il-es bajnokságban. Célkitűzésünk hosszú távon az volt, hogy 3 év alatt alakítsunk ki egy olyan csapatot, amely képes lesz az NB l B-be való visszajutásba. Nos, a meglepetés az volt, amikor 1 év alatt „bejött” 3 éves célkitűzésünk. Már ekkor megkezdődött ® suttogás Szarvason, hogy miért kellett feljebb kerülni, úgyis kiesik a csapat, pofozógépdk lesznek stb. (Ehhez csak annyit, ha egy sportvezetőnek adva van a lehetőség, hogy csapata feljebb jusson, és nem tesz meg érte mindent — félve a nagyobb j felelősségtől —, az nem is iga- j á sportvezető! Példaként idéz-1 zük Kovács Lászlónak, i a TFSE nők és a magyar férfiválogatott másodedzőjének 1975 január első hetében, a Népsportban tett nyilatkozatát: „Ha ezerszer kiesünk az NB I-ből, ezer egyszer is megpróbáljuk a visszajutást”. Egy edző nem is nyilatkozhat másképp! Sajnos a rosszmájúnknak lett igazuk, de ez sok mindenen múlott. A 9. évet kezdtem él mint edző a szarvasi klubnál, de eddig még két olyan évem nem volt, amikor ugyanazzal a csapattal állhattam volna rajthoz. 1974-ben még egy év sem kellett ahhoz, hogy kicserélődjön a gárda, hiszen a fél szezonban óriási vesztesége- . két szenvedtünk. Mondhatom, hogy teljes kezdőcsapatomat elvesztettem, és menet közben kellett új embereket beépíteni. Aki ismeri az NB I B légkörét és csapatait, az tudja, hogy ez képtelenség, hiszen évek óta együtt játszó, rutinos, 26—28 éves átlagéletkorú csapatok vannak itt. Nekünk az átlagéletkorunk nem érte el a 20 évet, és ráadásul a kiesett emberek helyett rutíntalan játékosokkal voltunk kénytelenek küzdeni. Ez a gárda valóban nem ütötte meg az NB I B-s szintet. Aki ismeri a szarvasi kézilabdát, tudja, hogy egy Ku- kucskát, Maszlagot, Daridát, Pergert, Dobát, Demetert, Imrét, Lestyánt nem lehet máról holnapra helyettesíteni. Ezeket a fiúkat vesztettük el az év folyamán, illetve hosszan tartó sérülésük miatt nem tudtak a csapat rendelkezésére állni. Néhány szót az edzéslátogatásról. Valóban adódták olyan időszakok, amikor ez hiányos volt. De miután főiskolánk agrár jellegű, végzés után elég nehéz a munkahelyet — a sporttal összehangolni. Így a heti 4-5 edzésen való részvételre — a mezőgazdaságban dolgozók részéről — nem kerülhetett sor. Márpedig csak nagyon-nagyon sok munka hozza meg az eredményt, sőt csak a pluszmunka! Nem véletlenül vezették be ebben a sportágban is a követel- j ményr en dszert. Mit hoz a jövő? Nem adjuk j fel a küzdelmet, és tovább sze- i retnénk Szarvas város kézilab- i da-múltjának jó hírnevét erösí- | teni. Igaz, nehézségek újra ér- j tek, hiszen Csery István, közel 20 éves játék után bejelentette j visszavonulását, ami egyben azt jelenti, hogy Nyári MihályMtán Csery II-ben is olyan csapatkapitányt vesztettünk el, aki maximálisan segítette az edzői elképzeléseket, és ezzel nagyban hozzájárult — játéka mellett —, hogy kétszer részt vehettünk az NB I B küzdelmeiben. Róla még ,«nk annyit, hogy egy, a közelCsery István múltban megjelent cikket szeretnék korrigálni, amely mindem tekintetben igaz, csupán egy dologban téved. Csery Pista nem tartozott azok közé, akik nem látogatták az edzéseket, sőt azokon az egyik leglelkesebb játékos, valóságos húzóerő volt! És az utánpótlás kérdése? Pataki György kitűnően neveli az utánpótlást, így mint évek óta, most is az o munkájának eredményeképpen hozhattunk be az NB Il-es csapatba 5 új játékost, ők ugyan nagyon fiatalok, de szorgalmuk és kézilalbdaszerete- tük biztosíték arra. hogy a meg- ' maradt főiskolásokkal, és a mér í dolgozó játékosokkal együtt, | egyelőre 1975-ben középerős NB Il-es csapatot alakítsunk ki. és a továbbá éveikben előrelépést várhassunk! Igaz ugyan, hogy mindjárt az év elején nehézségeink támadtak, mivel termünket javították és a szabadban voltunk kénytelenek dolgozná, de ez a munka intenzitását — a futószámokban — csak növelte. Fő célom a csapat kialakítása a bajnokság kezdetére. Addig 12—14 edző mérkőzést szeretnénk játszani. Mindenféle szóbeszéddel ellentétben ez indokolja, hogy semmilyen teremkupán nem vettünk részt, hiszen lényeges most a nyugodt légkör biztosítása. Nemcsak edző, hanem pedagógus is vagyok, és tudom, hogy pszichikai- lag ennek az alakulóban levő csapatnak a teremkupák légköre nem tenne jót, mivel számolni kellene az esetleges nehézségekkel és már a bajnokság előtt hangulati tényezők, esetleg kisebbségérzet, önbizalom- hiány ütné fel fejét a csapat fiatal játékosaiban. Bízom benne, hogy 1975-ben jobb hangulatban fogjuk zárni a bajnoki évet! A hűtőház gyakorlattal rendelkező gyors-, géyirikal lelvesz Jelentkezés a személyzeti vezetőnél. e im Micmjszn U 1975. MÁRCIUS 5. Nagy jelentőség! találkozó előtt áll az Előre Spartacus Pnpp László és Zsengellér Zsolt véleménye a ZTE mérkőzésről Az első osztályú labdarúgóbajnokság tavaszi III. fordulójára március 8-án, szombaton kerül sor. Az Előre Spartacus idehaza fogadja 14.30 órai kezdettel a Rába ETO együttesét — Nagy jelentőségű mérkőzés előtt állunk — mondotta Papp László technikai vezető. — Mindent meg kell tennünk azért, hogy itthon tartsuk a két pontot, s ezzel felzárkózzunk a középmezőnyhöz « bajnoki tabellán! A FIŰK NAGYON KÉSZÜLNÉK és nagyon íogadkoznak, hogy megnyerik a találkozót. Mindenkit az akarás fűt, mert tudja, minden gólra, minden pontra nagy szükségünk van, ha bent akarunk maradni. És mi szeretnénk jövőre is NB I-esek lenni! Nem vagyunk könnyű helyzetben, hiszen a többi csapat is „kapaszkodik”! Biztosra veszem, ha lelkes szurkolótáborunk az első perctől az utolsóig biztatja a fiúkat — s ha valami nem úgy sikerül, ahogy azt a nézőtéren, s odalenn a pályán szeretnénk, akkor is mellettünk állnak — nem lehet baj! A zalaegerszgi mérkőzésről sok mindent mondhatnék — folytatta a technikai vezető —, de csak annyit említek meg, hogy az első 15 perc után bátran kezdett játszani a csapat — a nagyon kemény ZTE ellen. Helyzeteink is voltak, de, ezek, sajnos, kimaradtak. Szünet után úgy ment ki a csapat, hogy itt a nagy lehetőség, pontot szerezhetünk. Sajnos nem így sikerült.., — Kissé rosszul esik, hogy a rádió és jó néhány lap egyszerűen elintézte a találkozót azzal, hogy a „ZTE megérdemelten nyert”. A helyzetek és a történtek alapján mi ezt a megállapítást túlzásnak tartjuk. De most már mindegy! Szerencsére senki sem sérült meg komolyabban, így zökkenőmentesen készülhetünk az ETO elleni nagy jelentőségű összecsapásra. Remélem, semmi sem jön közbe és legjobb összeállításában léphet pályára az Előre Spartacus! A KÉPES SPORT VÉLEMÉNYE Érdeklődéssel vettük kezünkig a Képes Sport legfrissebb számát, amely a címoldalon hoz képet a ZTE—Békéscsaba I mérkőzésről (Királyvári, Bole- i mányi, Antonl küzdelmét mutatja be), s két teljes oldalon foglalkozik a mérkőzés eseményeivel. A lap sorozatfelvételt hoz a találkozó sorsát eldöntő 11-es- ről is. Zsengellér Zsolt egerszegi riportjának címe — mintha csak Papp Lászlónak szolgáltatna igazságot — így hangzik: „Kikapott a jobbik”. A KS munkatársa így kezdi írását: „Zalaegerszegen játszott a Békéscsaba. Már a mérkőzés előzményei is nagyon érdekesek voltak. Elterjedt, hogy a zalaegerszegiek visszavágásra készülődnek, mert az őszi idényben hatalmas iramú, nagyon is kemény mérkőzésen vesztettek pontot Békéscsabán. Ügy hírlett, törleszteni akarnak. Nos, a mérkőzés jobbára sportszerű légkörben zajlott le, és a Békéscsaba végig jobban játszott. Mégis vereséget szenvedtek a vendégek, mert gólhelyzeteiket nem használták ki, és támadásaik — jobbára Az Univerzál Kiskereskedelmi Vállalat Petőfi Sándor KlSZ-szer- vezete a békéscsabai városi KXSZ- bizottság február 23-án, vasárnap rendezte meg a „30 éve szabad magyar hazánk” — tollaslabda emlék- versenyt. ,A versenyen Indulhatott minden békéscsabai fiatal, aki nem Igazolt versenyző a tollaslabda sportágban. llovszki Lajos, a KISZ városi bizottságának titkára a verseny megnyitóján hangsúlyozta: „Nagy örö- : műnkre szolgál, hogy Békéscsabán | a tollaslabdázás egyre Inkább tért | hódít a fiatalok között. Tgazolja ezt egyénieskedések miatt — nem lehettek eredményesebbek.” A továbbiakban Kocsis Ta- más, a ZTE legjobbja mondta el véleményét a találkozóról, majd Zsengellér Zsolt a következőket írja a 11-esről: „Kocsis Tamás tehát nem elégedett játékával, sőt tárgyilagosan beismeri, hogy a Békéscsaba ezúttal jobban játszóit. A Zalaegerszeg mégis megnyerte a mérkőzést. Hogy miért? Mert Nagy Béla játékvezető — aki a 75. percig kiválóan vezette a találkozót — indokolatlan 11-est ítélt a hazai csapat javára. Szögletrúgás után, miközben a labda egészen másfelé szállt, Mihalecz váratlanul elesett. Nagy Béla elbuktatást, szándékosságot látott, és 11-esnek minősítette az esetet, pedig szó sem lehetett arról. A 11-est Antoni lőtte, és az ütemet nagyszerűen elkapó békéscsabai Tóth kapus kiütötte a labdát. Ám a játékvezető meglepetésre újra rúgatta a büntetőt, s Antoni ezúttal nem hibázott Megszólal Babolcsay György vezető edző, s Pogács is. Befejezésül a cikk utolsó bekezdését idézzük. Nem véletlenül! „Sem Babolcsay György, se a Pogács nem beszélt a 11-esrcí, mindketten másban keresték fájó vereségük okait. Ez pedig feltétlenül SPORTSZERŰ GONDOLKOZÁSRA vall, mert a valódi hibák felismerése sokkal fontosabb, mint a múlt balul sikerült történeteinek felelevenítése. Ezért is jósolhatunk szép jövőt a Békéscsabának.” létszáma is.” A győzteseknek felajánlott egy- egy tollaslabda ütőt Law-nye cl György, a verseny szervezője adta át. Eredmények. Női egyes (12 Induló , 1. Máté Éva, 2. Viczián Ilona, ;, Hajas Edit, Tóth Erzsébet. Féryí egyes. f33). 1. Sánta György, 2. Cup- pon Tibor, q, Dömény László, Szu ■ dár István. Vegyespáros (12 pár), i. Cuppon Tibor—Vlezlán Ilona, t. Szekeres István—Máté Éva, 3. Ba • rankal Zoltán—Egeres! Róza é Sánta György—Frankó Mária, V. J„ Sikeres tollaslabda tőmegverseny Békéscsabán a tényt ennek a versenynek 5S-Ö4 .-7aQaoQaessBB9eBooaeoaoostsaaeaaBaoaaeaiiaoaBDOooa9iaeeaoaa!aaoaBBo«asoBaeeaaoQaQQoaaoaaQBQoonr!QaDooaQaooaaaaoaeQC3 'snoaDoaaaaoaGcaaiaaEaQaB-. Termelőszövetkezetek! Háztáji és egyéni termelők! .1 ■ ■ rr ■ ' • , Magas jövedelmet biztosít a kettős hasznosítású kendertermelés Felvásárlási árak: Kendermag = 3300 Ft/q (szerz. felt. szerint) Kenderkóró = 210 Ft/q (szerz. felt. szerint) Termelési prémium; hektáronként 171—255 kg magtermés esetén 2000 Ft/ha 256—350 kg magtermés esetén 3000 Ft/ha 350— kg feletti magtérmés esetén 5000 Ft/ha ■ Bővebb felvilágosítással szolgáinak: Kenderfonó- és SzSvüoari Vállalat . eperjesi és sarkad! kendergyárainak mezőgazdászai 70856 D czpoooQoaoaaooooaDaoooDocB flOoaoaoQOQOooooooaaoaöaDaooaaaooaaDOQQooooQQoooaoaaoaaaoaDoaocaoooaaaaaQanoaQaaQDaaoeoQaaouQEoaaacaaaoQoeooaoD:
