Békés Megyei Népújság, 1974. november (29. évfolyam, 256-280. szám)

1974-11-26 / 276. szám

Még sok at kérdőiéi, de..*

Megyei L o. labdarúge-bafnekság

Argentína alkalmas a YB megrendezésére

M

ég négy esztendő választ el bennünket a következő labdarúgó világbajnokság^ tói, a tapasztalat azonban azt bizonyítja, hogy egy ilyen világversenyre nem lehet idejekorán felkészülni.

A Nemzetközi Labdarúgó Szövetség vezetői nemrégen azért utaztak „háztűznézőbe” Argentína fővárosába. Buenos Airesbe, hogy meggyőződjenek arról: Argentína képes lesz-e a nagyszabású . találkozó megrendezésére? Igaz. hogy Dél-An.e- rika a labdarúgás egyik fellegvára. de ez önmagában. meg nem biztosíték arra, hogy a felkészülés alatt végre tudja-e hajtani azokat a feladatokat, amelyeket Joao Havelange, a FIFA új elnöke maga elé tűzött. E kérdésekre kívánt tehát választ kapni a FIFA kilenc tagú bizottsága.

Dr. Helmut Käser, a FIFA svájci főtitkára még az elindulás előtt kijelentette: a legalaposabban vizsgálják meg hogy megkezdődtek-e már az előkészületek az 1978-as labdarúgó világbajnokságra és ha igen, azok milyen stádiumban vannak. „Az első nehézség — mondta a főtitkár — abban I rejlik, hogy sikerül-e a személyi kérdéseket megoldani. Eddig azt tapasztaltuk, hogy a kor- alkalmával.

J

meg akart vizsgálni, hogy milyen elhelyezési lehetőségek várják a csapatokat?

— Az egyik legfontosabb szempont — mondta a főtitkár —, hogy biztosítva legyen a telefon, rádió, távíró és televízió összeköttetés, amely nélkül ma egy VB elképzelhetetlen

oao Havelanget, a FIFA elnökét, az országiban látottak meggyőzték arról, hogy Argentína alkalmas az 1978. évi XI. VB megrendezésére. — „Láttam itt néhány olyan stadiont — mondta —, amilyennel kevés európai város büszkélkedhet. Így az 1978. július 25-én a Buenos Aires-i River Plate stadion, mint a VB- döntő színhelye még a legkényesebb igényeket is ki elégíti.”

Dr. H Käser, a FIFA főtitkára a látottakról már sokkal dip- lomatikusabban nyilatkozott. Véleménye szerint az argentinok még nagyon messze vannak a felkészüléstől. „Nagyon sok minden hiányzik még — mondta, de én hiszek abban, hogy az argentinoknak eddig még sikerül ezen problémákat megoldaniuk.”

Sokkal pesszimistább hangulatban tért haza Hermann Neu- berger, az NSZK labdarúgó szövetségiének alelnöke, a VB Szervező Bizottság tagja. — „Nagyon csalódtam! —■ mondta. Nem sokat vártam, de még annál is kevesebbet kaptam. A technikai kérdések, mint például a rádió-, tv-közvetítések érdekében, amely nélkül egy modem labdarúgó VB-t nem lehet elképzelni, még jóformán semmányyáltozás alkalmával a- “^le eiőké^ületet sem tettek, szövetségen belül is személyi! „ « Wvr-mánvnak

cseréikre került sor és az utóbbi időben ezen a téren szerencsés javulás tapasztalható.”

A másik fontos kérdés, amit a bizottság a legalaposabban

A megyei asztalitenis-z szakszövetség, a Bős. Konzervgyár sportkörének kiírásában, az idén iß megrendezte a November 7. elnevezésű, DC-rendszerü kupaversenyét, amely területi jelleget öltött.

Sajnos, ezúttal a megyén kívüliek közül csak a mezőtúriak képviseltették magukat, ők viszont négy erős csapattal indultak. A verseny ennek ellenére jó hírverése volt a megye asztalitenisz sportjának. A mérkőzések egészen az elődöntőkig körmérkőzéses formában zajlottak, játéklehetőséget biztosítva ezzel minden résztvevőnek.

Már az eiőcsatározások is színvonalas, izgalmas mérkőzéseket hoztak, a legjobb négy közé jutott csapatok pedig ezt is felülmúlták. Itt a konzerv A csapata a Mezőtúr B együttesét, míg a másik ágon Konzerv B gárdája a mezőtúriak első csapatat győzte le nagy küzdelemben. így a csabaiak „háziversenyen’» döntötték el az első hely, illetve a kupa sorsát, itt szintén szoros mérkőzésen, minimális különbséggel az A csapat CLŐrincz, Botyanszki A.) nyert a B ellen, amelyet a Sajben, Botyánszki L. duó alkotott. A tapasztaltabb első csapatbeliek kihasználták a fiatal Bo* tyánszld rutintalanságát, amelyet ezúttal Sajben már nem tudott pótolni.

A November 7. Kupa végeredménye: 1. Konzerv I. CLŐrincz Ferenc, Botyánszkl András)), 2. Konzerv ti. (Sajben, Botyánszki László),

3. Mezőtúr I. (Molnár, Hegyi), & Mezőtúr H. (Kovács, Hámori).

E téren tehát a kormánynak még jelentős anyagi támogatást kell nyújtania.

A XI. VB új fejezetet nyit a labdarúgás történetében, hiszen az előjelek szerint először küzd majd 20 csapat az aranyéremért Míg az NSZK-ban a legutóbbi VB-n 38 mérkőzést játszottak, Argentínában 44-szer kell pályára lépni a csapatoknak. Míg az idei VB-n hat mérkőzést kellett egy csapatnak lejátszania, 1978-ban az új lebonyolítási rendszerben öt mérkőzés után jut a két legjobb csapat a döntőbe.

indent egybevetve, bár az illetékes szakvezetők

nyilatkozatai eléggé

vegyes érzelmeket keltettek a labdarúgó sportközvéleményben, annyi megállapítható: Argentína az előkészületeket illetően egyelőre még erősen a? „alapozás” időszakában tart, minden remény megvan arra, hogy az 1978-as VB-t, mint a világ legjobb csapatainak „csúcstalálkozóját” impozáns keretek között rendezze meg

S. I.

M

Nyolcszáz néző előtt

döntetlenül végződött az orosházi rangadó

MEZÖKOVACSHAZA — SZEGHALOM 2—1 (1—1)

Szeghalom, 200 néző. V: Sári.

Mező kovácsháza:

Drágán (7) —

A góes (6), Szabó (*>, Táj ti (6),

Bútora (6), Tra- jer (6), perlaki

(5) , Szhcszai (5)

(Kiss, —HerjecAk-l (6), Gigacz <S> (Varga, —1, Ale (6). Edző: Budácsüc Tibor.

Szeghalom: Sztjjártó (5) — Horváth (6), Szabó («), Perdi (6), Pet- rovszld (7), Jónás <7), Serfőző (5) (Simon, —), Tar L (4), Bernáth (*), Csendes (S), Kim (5) (Tar IL, —). Edző: Farltasinszld András. A szeghalmiak már az első félidőben eldönthették volna javukra a találkozó sorsát, de a kőrülményeskedó csatársor nem bírt a lelkes kovácsházi védelemmel. Végűi nagy szerencsével nyertese a vendégek. G: Herjeczki, Ale, ill. Bernáth. (Boruzs József)

HONVÉD DÓZSA SE—6. KINIZSI 0—0

Orosháza, a» néző. V: Albert.

Dózsa: Kun (6) — Kapás (5). Szabó

(6) , Verbőczi (5), Rafíai (S), HaUírek9 eredmények

— A magyar teniszválogatott az újabb akadályt is sikerrel vette a Király Kupában. Szombat-vasárnap az Olimpiai csarnokban válogatottunk 4—l-re nyert Bulgária ellen, és ezzel bejutott a kupa négyes döntőjébe.

.. •

— Férfi kézHabda-válogatottunk harmadik mérkőzésen váratlanul nagyarányú vereséget szenvedett a Világ Kupában. A Svédországban zajló küzdelemsorozaton a Szovjetunió 2S—10 OS—8)-ra nyert a «nagyapók eilen, igy csapatunk már csak a 7. helyért játszott Svédország elten — tegnap este.

— Párizsban a iramod» nemzetközi asztalitenisz-bajnokságon a magyar versenyzők három első (a férfi és női csapat, a Jónyer—Gergely páros), három második es három harmadik helyezést szerezlek.

— Szófiában a modern

tika tnterviziős Kupa versenyen a felnőtt labda-gyakorlat számban Bogaras Mária harmadik lett, míg összetettben a hatodik helyen végzett. A serdülő kordák között Her- czeg Andrea szintén a hatodik tett összetettben.

Ötödször bajnok a Bcs. Útépítési Iskola

8

1874. NOVEMBER 26.

Befejeződött az a rendszerű megyei középfokú iskolai labdarúgó-bajnokság, melyben az egyesülethez leigazolt játékosok is szerepelhettek.

A küzdelemsorozatra 18 iskola válogatottja nevezett és a legjobbak közé a következő csapatok kerültek: Bcs. Kemény Gábor Szakközépiskola, Oh. Mezőgazdasági Szakközépiskola, Szeghalmi Péter András Gimnázium, Bcs. Útépítési és Fenntartási Iskola.

A legjobb négy között; így alakultak az eredmények: Bcs. Kemény Gábor Szakközépiskola—Oh. Mg. Szakiskola 2—1, (0—2), Szeghalmi Péter András Gimn.—Bcs. Útépítési Iskola 2—1, (0—5). A két győztes játszott az első helyért, a két vesztes a harmadik helyért. Szeghalmi Gimn.-—Be*

Kemény Gábor Gimn. 4—2 (0—2). Az idegenben rúgott több góllal a békéscsabaiak jutottak a bronzéremhez. Az ösz- szecsapás érdekessége volt az is, hogy a szeghalmiak a békéscsabai visszavágón 11-est hibáztak. Az első helyért: Oh.

Mg. Szakközépek.—Bcs. Útépítési lak. 1—1 (9—5).

A bajnokság megyei végeredménye: 1. Bcs. Útépítési Szak- középiskola, 2. Oh. Mg. Szak középiskola, 3. Bcs. Kemény Gábor Szakközépiskola, 4. Szeghalmi Péter András Gimn.

A Békéscsabai Útépítési és Fenntartási Szakközépiskola együttese ezúttal ötödször bizonyult a legjobbnak és ezzel bekerült az országos döntőbe, a légjobb 24 csapat közé. A folytatás tavasszal következik.

lása (S), Tímár (6), Nemes (4), Kovács (4) (Laciké, 4), Nász (4) (Berki, 4), Klement (5). Edző: Fábián György. Sarkad: Kovács <6) — Sárközi (5), Kádár (7), Polgár

(7), Gurzó (6), Nagy (6)), Sopronyi (7), Bakucz (5), Balogh (7), Molnár

(7) , Kiss (5). Edző: Juhász István. Mindkét félidőben a Dózsa támadott többet, helyzeteik is akadtak, de a csatárok a jól tömörülő Kinizsi-védőket nem tudták átjátszani vagy elügyetlenkedtök a tehetőségeket. Meglátszott, hogy a szerdai MNK sokat „kivett” a hazai játékosokból. (Izsóid Miklós)

FÜZESGYARMAT—

BCS. AGYAGIPAR 4—2 fi—t)

Békéscsaba, Bessenyei u., 60 néző. V: Németh. Füzesgyarmat: Ki- ripóczki (—) (Kiss Gy., 5) — Kiss

1. (5), Latyak (5), Csák (5), Kiss H. (S), Tüdős (S), Sári (6), Bök«

(5) , Dajka (6), Bertók (5), Vizer

(6) . Edző: Mákjai Sándor. Agyagipar: Uhrin (4) — Szaffián (5),

Kolarovszkl (4), Urda (4), Laczó

(S), Pataj (4) (Bencsik, 5), Timár

(5) , Kúti I. (6), Rétlaki (5), Kúti

n. (5), Karadi (4). Edző: Mitykó András. Kemény összecsapásokkal tarkított mérkőzésen — melyben a játékvezetői hármas is hibás —. az Agyagipar támadott — a vendégek lőtték a gólokat. G: Vizer

2, Dajká, Bertók, ül. Karadi <11- esből. Kúti L (Jancsó Lajos)

HONVÉD SZALVAI SÉMII, MEDOSZ 0—0 Békéscsaba, Partizán u„ 100 néző. V: Domokos. Szalvai: Bugyik

(8) — Nagy (6), Hajdú (8), Pallér

(6) , Krajcs (7), Kukukk (6), Bárdos

(6) , Dobra (6), Klembucz (5), (Bálint, —), Smilák (7), Járiecsko (6) (Balogh, —). Edző: Gurbán Líviüsz. I MEDOSZ: Sárközi (6) — Kovács

(5) , Gábor (7), Hemző (4), Sipos

(4), Nagygyörgy L (7), Danka (5), Sirovicza (6), Köteles (4) (Molnár, —), Balogh (7), Nagygyörgy H. (6). Edző: K. Szabó János. Végig jó iramú mérkőzésen a Szalvai SE közelebb állt a • győzelemhez. (Szto- ján János)

MH. CUKORGYÁR—BÉKÉS 1-0 (1-0»

Mezőhegyes, 100 néző. V: Medve. Cukorgyár: Kaiser (6) — Kató (7), Pepo (6), Takács (6), Szatmári (—). (Kolozsi, 6), Nagy m. (6). Bóna

(7) , Csordás n. (8), Szabó (7), Nagy (6), Dócza (5) (Pocsai, —). Edző: Otrok Mihály. Békés: Ma- kai (7) — Papp (7), Arató (7). Baji

(6) , Pataki (8), Kun I. (7), Kopárdi

(6), Kun n. (ä), Kurilla («), Oká- nyi (5), Zseák (1). Edző: Jenei Sándor. A „gyáriak” a 22. percben Szabó H. révén szerezték meg a vezetést. Szünet után olykor nyomasztó fölényben játszottak a hazaiak, igaz, ehhez az is hozzájárult, hogy Zseákot a partjelző megsértéséért a 68. percben kiállították. (—k—ly)

BATTONYA—BCS. MÁV 1—1 (1—0)

Békéscsaba, Csányi u„ 30 néző. V! Nagy L Battonya: Lung (5) — Dohányos (6), Varga .(«>, Ale (5), Kresák (5), Czabai (8), Lukács (4) Léhoczky IL, —), Kovács (5), Bánszki (7), Lehoczki L (1), Hűli

Őszí bajnok: a Harisnyagyár

A gyulai városi labdarugó-bajnokságban az I. forduló után így fest a táblázat:

1. Harisnyagyár

2. Vízügy

3. Epitők

4. Nyomda

5. Vízmű

6. Fa- Fémbútor.

7. Vendéglátó

8. Vasas

9. MEZÖGFP

10. Dp. Szöv.

11. KV.T.

12. DEGAZ

11 10 1 — 39-12 21 U 8 3 — 42-10 19 U 7 3 1 29-11 17 U 7 1 3 39-15 15 11 7 — 4 29-18 14

U 6 1 4 31-19 13

11 4 — 7 26-32 8

U 32 6 22-28 8

U 4— 7 17-28 8

11 3 — 8 35-52 6

ti 119 10-43 3 U —11 10-61 ©

(6) . Edző: Hoffman Márton. MÁV:

Hrabovsaki (6) — Pálfi (0), Okod

(7) , Hürkeez (5), Pataki (5), Alberti (5), Reinholcz (7)» Viczián

(6) . Maginyeca (6), Kriviik (6).

Gonda (5). Edző: Szabó László.

Mély talajú pályán, gyenge színvonalú mérkőzés, igazságos pontosztozkodás. G: Bánszid , ill. Reinholcz (11-esből). Kiállítva: Lehoczki L durvaságéit. (Borbély Gábor)

OH. MEDOSZ—OH. KINIZSI

2—2 (1—1)

Orosháza, aoo néző. V: Gregor.

MEDOSZ: Herczegfalvi (6) — Szili

(7) , Harmati (9), Németh (7), Ivá- nyi (8), Rábai (8), Lovas (7), Sze- begyinszki (8), Hemző (6), Podma- niczki (7), Kovács (7) (öze, —). Edző: Túri József. Kinizsi: Kepka

(7) (Sütő, 6) — Bubik (4), Marké

(5) , Albert (3), Portöró (6), Fejes

(6) , Zsurka (6), Veres (4) (Boér,

—), Busa (5), Nagy (7), Dajka (4). Edző: Berta József. Az orosházi

rangadón végig a MEDOSZ irányította a mérkőzést. A 43. percben Markó egy MEDOSZ-táma- das végén, miközben fel akart szabadítani, megrúgta a kivetődő kapust, akit kórházba szállítottak. Emiatt a játékvezető hosszabbított és a Kinizsi kiegyenlítő gólja étkor, a 95. percben esett. G: Szebe- gyinszki, Kovács, Ül. Albert (11- esből), Portörő. (Szabó Lajos)

GYOMAI STK—KONDOROS 4—2 (2—1)

Gyom«, ISO néző. T: Ando.

GYSTK: Ágoston U. (—) (Hunya, —), Putnoki (6), BéJteki (7), Gonda (6), Vatai («), Varjú I. (9), Zöld (6), Varjú n. (6) (Molnár, —), Rác®

(6) , Csiger (7), Ágoston L (6). Edző: Szabó Mihály. Kondoros: Dián

(7) — Behan (5), Czesznak (7), Ha- nyeez (5), Roszik (6), Palyusik (7)* Juhos (7), Zöldi (5), Sztvorecz (5), Opauszki (5), Kicska (5) (Ladnyik, —). Edző: Plesovszki Mihály. A fiatal gyomai csatársor a helyzetek tömegét teremtette, négy kapufát is lőtt — győzelme mégis csak a 84. percben vált biztossá. G: Varjú L, Rácz, Csigér, Ágoston, ill. Juhos (U-esből), Palyusik. (Fekete László)

Ifjúsági eredmények; Bcs. MÁV —Battonya 9—4, Bcs. Agyagipar— Füzesgyarmat 2—-1, Honvéd Szalvai SE—Mh. MEDOSZ 3—0, Honvéd Dózsa SE—Sarkad 3—2, Oh. MEDOSZ— Oh. Kinizsi <►—i, Mh. Cukorgyár- Békés 0—3, Gyoma—Kondoros— 0—0, Szeghalom—Mezőkovácsháza 7—0.

A MEGYEI L O. LABDARÚGÓbajnokság Állasa

L Honvéd D. SE

14 10

3

1 36- 8 23

2- Oh. Kinizsi

14 10

3

1 28-14 23

3. Bcs. Agyagip.

14 7

4

3 28-18 18

4. Battonya

14 5

6

3 18-22 16

5. Oh. MEDOSZ

14 5

5

4 29-24 15

8. Mh. Cukorgy.

14 5

4

5 18-21 14

7. Kondoros

14 5

4

5 16-20 14

8. Sarkad

13 3

7

4 21-17 13

9. Füzesgy.

14 5

3

6 24-24 13

10. Békés

14 5

3

6 16-19 13

U. Mezőková/csh.

14 4

4

6 16-20 12

12. Szeghalom

14 4

4

6 15-19 12

13. Mh. MEDOSZ

14 4

4

6 14-19 12

14. Gyoma

14 4

3

7 24-32 li

Üt. Bcs. MÁV *

14 2

4

8 11-23 S

16. Honvéd Sz. SE

14 2

3

9 10*24 7

»JCSAGIAK

1. Bea. Agyagip,

14 12

1

1 46- 8 25

2. Szeghalom

14 10

2

2 49-17 22

3. Békés

14 10

2

2 42-20 22

4. Oh. Kinizsi

14 10

1

3 33-14 21

5. Battonya

14 10

1

3 31-18 21

6. Mh. Cukorgy.

14 *

1

5 50-27 17

7. Szalvai SE

14 7

3

4 29-15 17

8. Oh. MEDOSZ

14 7

1

6 27-19 15

». GYSTK

14 6

—

8 39-33 12

10. Sarkad

14 5

1

8 24-e8 11

11. Dózsa SE

!4 4

3

7 18-41 1J

12. Mh. MEDOSZ

14 4

2

8 27-36 10

13. Kondoros

14 2

2 10 12-38 g

14. Mezőkovácsh.

14 2

2 10 14-49 6

IS. Füzes gyarmat

14 1

3 10 13-41 5

16. Bcs. MÁV

14 l

1 12 «H* 3

\