Békés Megyei Népújság, 1974. október (29. évfolyam, 229-255. szám)
1974-10-19 / 245. szám
BasHBa«aBKaiiaaHaa«9SBaBaa3BaasiSsasBSES!saax9«Mistiesas99ses9«sxaafess9eo23SMBS! Válasz daráló ügyben A „Szerkesszen velünk” című rovatban jelent meg Fekete István békéscsabai olvasónk panasza, aki kifogásolta, hogy a békéscsabai ÁFÉSZ megszüntette a Bartók Béla utcában levő terménydarálóját. A panaszra Kovács Ferenc, a városi tanács vb termelésellátás-felügyeleti osztályának vezetője válaszolt. „Osztályunkhoz frt levelük alapján megvizsgáltuk, milyen intézkedést tett a békéscsabai ÁFÉSZ a Bartók Béla úton meg- j szüntetett terménydaráló és táp- [ ertékesítő-hely felszámolása után. A terménydaráló új helyének kijelölése még a mai napig sem történt meg. (Október 7-e). Ennek oka, hogy az ÁFÉSZ — amely újsághirdetést is közreadott ebben az ügyben — nem talált olyan épületet az érintett < körzetben, ahol a daráiért felál-i irthatná. j A városfejlesztési célkitűzések j figyelembevételével a Bánát, | Kölcsey, illetve Tessedik utca,1 vagy ezieknek a környéke felelne meg az új daráló létrehozására. Az ÁFÉSZ vezetői a Volán Vállalattal tárgyalnak, hogy a körzetben a Volán által ruha- raktározás céljára bérelt épületben alakítsanak kí olyan részt, ahol a terménydarálás és a tápértékesítés megoldható lenne. Üj darálóüzemet az ÁFÉSZ jelenleg korlátozott anyagi lehetőségei miatt építeni nem tud, ezért csak a bérlemény után történő igénybevételt szorgalmazok” I színházi megállónál ellenőrök jöttél „Október 9-én, reggel a 6 éra 10 perckor induló buszra szálltam fel, hogy munkahelyemre utazzak, A kalauznak annak rendje-módja szerint odaadtam * 2 forintot, de még a színházhoz érve sem kaptam jegyet. Megjegyezni kívánom, hogy a kalauz régi ismerős és ilyesmi már többször előfordult. Az ügyben csupán az a kellemetlen, hogy a színházi megállónál ellenőrök szálltak fel. Természetesen kérésükre nem tudtam felmutat-t ni a jegyet, s így a személyazo-! nossági igazolványomat kellett1 elővennem, hogy az adataimat felírják. A helyszínen ötven forint pénzbírságra bűntettek. Mivel nem volt nálam annyi pénz, az ellenőr azt mondta, hogy majd a lakásomra küldik a csekket és azon kell beküldenem az összeget. Ki kell fizetnem a saját hibámon kívül történt bírságot? —- kérdi Székely Sándorné Békéscsaba, Felső Körös sor 19., III. em. 32. szám alatti lakos hozzánk küldött levelében. Azt is megírja olvasónk, hogy két kisgyermeke van, férjétől különváltan él, keresete sem olyan nagy, hogy még ilyen kiadásokat is ki tudjon fizetni. „Kérdem a Békés megyei Népújság „Szerkesszen velünk” rovatától, hogy mitévő legyek, mert ezt az eljárást méltatlannak érzem.” Az eljárást mi is méltatlannak tartjuk. Ha a viteldíjat kifizette a kalauznak és ezt tanúkkal is tudja bizonyítani, nyilván ez esetben a bírság jogtalan. Ha önt mégis kötelezik a bírság kifizetésére. tegyen nanaszt a 8- ■m számú Volán Vállalatnál. Már a postái is gyanúsítom Minit a lap régi olvasója, úgy j vettem észre, hogy az önök által nyilvánosságra hozott hibák j nagy részéit mindig orvosolják, j Ennek reményében adom elő; panaszomat — kezdi levelét özvegy Kocsis Istvánná szarvasi j olvasónk. Majd így folytatja: „Még júniusban elutaztam Bé- j késre és a szakrendelő intézet szemészetén szemüveget kértem, mégpedig újat, a régi helyett | Annak rendje-módja szerint befizettem a békési OFOTÉRT-üz- letben 14,90 forintot a szemüvegért, Azóta a békési üzletnek Közben az eső is rákezdeti« „Tisztelt Szerkesztőség! Panasszal fordulok önökhöz, és egyúttal egy kérdéssel is. Szeretnék ugyanis választ kapni arra, hogy a gyulai ÁFÉSZ baromfi- felvásárlási központjában ki a felelős azért a kárért, amit nálunk okoztak a közelmúltban Szabadkígyóson ? Ugyanis az ÁFÉSZ október hó 9-én reggel 6 órát jelölte meg baromfiátvételre a szabadkígyó- si felvásárlási telepen. Ott vártunk órák hosszáig, a helybeli átvevő több alkalommal is érdeklődött telefonon, amire azt a választ kapta Gyuláról, hogy várjunk, nemsokára jön a kocsi. Közben az eső is rákezdeít. Újabb telefonsürgetésre azt felelték, hogy egy órán belül ott lesz a gépkocsi. Ekkor már dél-, után» fél négy volt. Este hatig még mindig nem érkezett meg. Az itteni telepvezető jóindulatának köszönhetjük, hogy este hat óra után is bentmaradt, várva a gépkocsit. Mivel felelőtlen egyének miatt az egész napot el- töltöttem, az éjszakát már nem akartam ott megvárni. Csak arra vagyok kíváncsi, hogy ezek után a termelőktől hogyan várják. hogy bizalommal legyenek az ÁFÉSZ iránt? Miért nem mondták meg, hogy nem lesz átvétel, azt megértettük volna. — kérdi Csemok Györgyné Szabadkígyós, Lenin utca 60. szám alatti olvasónk. kétszer, a csabai OFOTÉRT-nak pedig egyszer írtam sürgető levelet, de mindhiába. 78 éves vagyok, nagyon bánt, hogy még mindig nem kaptam meg a számomra szinte nékülözihetetlan szemüveget. A határidő régen" eltelt. Türelmetlenségemben már a postát is meggyanúsítottam, hogy hátha náluk kallódott el a küldemény.” Olvasónk 309 440 számú blokkon kifizette a szemüveget. Azóta több, mint három hónap telt el. Érthetetlennek tartjuk, hogy a békési OFOTÉRT-üzlethez küldött sürgető levelére miért nem intézkedtek? Annál inkább, hiszen a határidőt régen túllépték. Legalább válaszolniuk kellett volna, hogy mikor készül el a szemüveg. Ez így illői II Vörös Hadsereg nyomában Papp Andrásnétól, a magyar- bánhegyesi kisegítő iskola és nevelőotthon nevelőtanárától kaptunk levelet. Az iskola diákjainak egy kedves elhatározásáról tudósít és arról a segítségről, melyet az üzemek nyújtanak a nevelőotthonnak. A következőket írja. „A kisegítő iskola és nevelő- otthon 40 állami gondozottnak ad helyet. Ezek a gyerekek szülői szeretet nélkül élnek. Mi, nevelők mindent megteszünk annak érdekében, hogy ezt a hiányt pótoljuk. Ebben sok segítséget nyújtanak nekünk a magyarbán- hegyesi seprűkötő üzem szocialista brigádjai. A brigádok asz- szony- és lánytagjai minden hónap első vasárnapján meglátogatják az iskolát. Elbeszélgetnek tanulókkal és gyakran magukkal viszik saját otthonukba. A közelmúltban nagy élményben volt részük az iskola kisdobosainak és úttörőinek. Batto- nyára utaztak, ahol felkeresték az emlékparkot és ismerkedtek a községgel. Itt határozták el az Őrsök, hogy „A Vörös Hadsereg nyomában” expedícióé akciót szerveznek. A közeljövőben egy térképet készítenek, amelyen csillagokkal jelzik majd a felszabadult helységeket.” Clrbuszúm, mu ikuiuhukv Béke unj árút, oatpj Béke sikátor é iáN agyon sók bosszúságot nyeltem, amíg rászántam magam erre a levélre — kezdi panaszát Vahl Kichárdné levélírónk — Eddig vártam, hogy valaki megelőzzön, de hiába. Amiről írni akarok, azt lehet, hogy másként is el lehetne intézni, de én most mégis ezt a módját választom. Kétgyermekes dolgozó nő vagyok Gyulán, a Béke sugárúton lakunk a 9—19. számú OTP-társas- házban. Az előttünk levő áldatlan állapot az, ami e levél megírására kényszerít. Sajnos, nem vagyok fotós, mert fényképpel lehetne leginkább illusztrálni ezt az áldatlan állapotot. Van a ház előtt egy járda, amit teljesen tönkretettek a járművek, az üzletsor építése közben. Hepehupás és megsüllyedt. Életveszélyes rajta közlekedni. Engem személy szerint rendkívül bosszant, mivel mindennap gyermekkocsival és egy kisgyermekkel tornásszuk magunkat rajta végig, cirkuszba illő mutatvánnyal. A járdától az üzletsorig felszántott mélyedésekkel tele pocsolya. Mindezt este teljeb sötétségben,- mert világítás nincs, mintha a város legszélén, valami elhagyatott részen laknánk. Azt már csak mellékesen említem, hogy játszótér sincs a közelben, csak egy dzsungel a ház mögött, mintha nem is a Béke sugárúton, hanem a Béke sikátoron laknánk. Nem tudom, hogy a város vezetésének mi a szándéka ezzel a területtel, mindenesetre szépen el van takarva az igazán imnozáns üzletsorral. Szeretném, ha levelem nyomán valami történne.” , „Mielőtt a televízióhoz fordulnék1 ,99 Hosszú és ügy tűnik áldatlan ! Bzélmalomharcról tájékoztatott Kálmán Gyula békéscsabai olvasónk. „Ez a rovtait gondok, problémák felvetésére inspirálja az olvasóit Ezért ragadtam én is tollat, hogy egy régóta megoldatlan gondról számoljak be, ami a Kemény Gábor Szakközépiskola beindulása óta foglalkoztat bennünket. Ez pedig az épület előtti park (?) rendezésének ügye. Ha ez ügyben 1966 óta folytatott levelezésemről, tanácsülés! felszólalásokról, a kapott válaszokról, ígéretekről akarnék beszámolni, nemigen lenne ezek számára elegendő heiy a lapban. Hogy most, mielőtt a televízióhoz fordulnék, $ Népújság előtt tárom fel a problémát, azért van; a felszabadulás évfordulóján Ismét közölni szeretném, hogy városunk felszabadulási emlékművétől mintegy 30 méterre szemétdomb van, kaparászó tyúkokkal és deszkából készült csőszház, ámyékszék & rozzant kerítés. A gémeskút már eltűnt szerencsére. A környék rendezésének segítésére korábban már társadalmi munkát is ajánlottunk fel.” : “ A Szerkesszen velünk rovatot összeállította ■ Béla Ottó Fáznak a gyerekek Válasz - ellentmondásokkal Ez év október 12-i számukban „A Szerkesszen velünk” lovaiban egy levelezőjük, emlékezetem szerint, több szülő nevében írta a „Fáznak a gyerekek” című cikket. Ebben utalás van arra is, hogy iskolánkban, az orosházi Táncsics Mihály Gimnáziumban és ipari szakközépiskolában a központifűtés-szerelési munkák miatt nincs, fűtés. Ez nem felel Eső után... meg a valóságnak, mert október eleje óta valamennyi tanteremben, illetve a legtöbb előadóban szén- és olajkályhákkal fűtünk. A Darvas József kollégium leánytanulói délután és este, lefekvés idejéig az iskola fűtött tantermeiben tanulnak, illetve töltik szabad idejüket. Ugyanakkor a kollégium igazgatója gondoskodott arról is, hogy a tanulók, szükség szerint, több takarót kapjanak a hálótermekbe. Naponta meleg víz is biztosított számukra. Említést tesz a cikkíró arról is, hogy miért költöztek, be a gyerekek az új kollégiumba, amikor a feltételeik még hiányosak. Azért, mert minél több növendékünknek akartunk kedvező tanulási körülményt biztosítani, és hogy mentesítsük őket a bejárás nehézségeitől, fáradalmaitól. Értesüléseink szerint a központi fűtés a hónap végére elkészül” — írja Keller József’ igazgató, Imreházi Károlyné kollégiumi igazgató. A válasz néhol eUeuitenanda- sokat tartalmaz. Először azért, mert a tantermeken kívül csali a „legtöbb” előadóteremben fűiének. A kollégiumban visszárut nem oldották meg a fűtést —- hacsak a több takaró kiosztását nem tekintik annak. És azt sem értjük, ha nincs fűtés, hogyan van meleg víz? Vajon ilyen körülmények között kedvezőnek nevezhetők-e a tanulási, tisztálkodási lehetőségek a diáklányok
