Békés Megyei Népújság, 1974. augusztus (29. évfolyam, 178-203. szám)
1974-08-24 / 197. szám
V KI A FELELŐS? Igen nagy örömünkre szolgált, hogy a mezőberényi művelődési Iház táreaskirándulást szervezett augusztus 10-én. Szegedre, a Szabadtéri Játékokra. De az mar bosszantó volt, hogy az IBUSZ által ígért programot valaki vagy valakik felelőtlenül megváltoztatták — írja Siklósi Ferenc mezőberényi olvasónk. Majd így folytatja levelét: — A megállapodás szerint reggel 7 órakor kellett volna elindulnunk MezőbarénybőL Valamennyien jóval az indulás előtt jókedvűen vártunk a buszra. De nem jött sem a busz, de az IBUSZ-tól sem jött senki. Tele_ fonál tunk az IBUSZ-hoz 7 óra 30-kor, igen ám, csak ott 8 órakor kezdődik a hivatal. Ez érthető, tehát nem is zúgolódtunk, vártunk türelemmel. Telefonáltunk a 8-as számú Volán Vállalathoz. Onnan ez volt a válasz: Kérem, mi nem tudunk semmit' Ezt az IBUSZ intézi. Végül 10 óra 5 perckor megérkezett egy Gyuláról sebtében élőkerített busz és az idegenvezet». Ok is zavarban voltak. Így hált az egész délelőtti programunk odaveszett Szegedre 12.34-kor érkeztünk, mégpedig • Hungária étterem elé. Ekkor már nemigen volt kedvünk tréfálkozni. Még szerencse, hogy az esti előadáson a színészek kárSzent István, vagy Sok olvasónk tette szóvá, mi- ért írják a békéscsabai autóbuszok táblájára a végállomás nevét Szent István térnek, hiszen ilyen tér már régen nem létezik. Igaz, a közhasználatban még él ez az elnevezés, de egy más városból vagy községből érkező j utast alaposan megzavarhat ez! pótoltak minket ezért a kálváriáért. De még ma sem hiszem, hogy Kukorica Jancsi úgy haragudott volna a gonosz mostohára, mint mi az illetékesekre. Nem töltöttem volna szabad időmet írással most sem, ha ez az eset egyetlen Mezőberény- ben. De hasonló dolog történt július 27-én az 1-es számú általános iskola tanulóival. Akkor reggel 6 órára kellett volna megérkeznie a busznak, ám csak 11 órakor jött Igaz, ehhez képest nekünk szerencsénk volt, hiszen csak három órát vártunk, időben ebédeltünk De mivel mi felnőttek vagyunk; mégis megkérdezem: ki ezért a felelős? Hasonló esetről számol be Balogh Ferenc ugyancsak Mező berény bői. Egy utazás kálváriáját írja le levelében, s így zárja sorait: Tudjuk, hogy az iskolai és a művelődési intézmények kirándulásai nem hoznak annyi hasznot a VOLÁN- és az IBUSZ-irodák számára, mint egy olaszországi körutazás. De ha ezek az irodák már elfogadták a megrendeléseket, i vegyék figyelembe a belföidi kirándulók jogos igényét És ha előre nem látható baj adódik, annyit elvárnak az utasok, hogy a történtekért elnézést kérjenek az illetékesek. István király tér? a kiírás. A külföldiekről nem Is beszélve: képzeljük csak el, várhatna napestig a bőröndjén ülve, az István király térre menő buszra-. Ideje lenne a már csaknem két éve elavult táblát kicserélni, s helyesen István király térnek kiírni a végállomást. A cigaretta- csikk jt közelmúltban az egyik napon déltájban Békéscsabán, a Szabadság téren egy szép épület előtt mentem el. Egyszer csak a karomon egy igen kellemetlen, fájó csípést éreztem — írja Rutkai Jenőné, békéscsabai olvasónk. — Először azt gondoltam, darázs csípett meg. Hamarosan rájöttem, hogy tévedtem. Ugyanis az egyik emeleti ablakból égő cigarettavéget dobtak ki, s vesztemre el is talált. Komolyabb baj nem történt, csak a bőröm égett meg egy cseppet. Arra kérem az illetményhivatalnál vagy az AGROBER-nél dolgozó valakit, aki hanyag előkelőséggel hajította ki az égő cigarettacsikket az utcára, hogy ezentúl szíveskedjen inkább e célra rendszeresített edényeket, hamutartókat használni. Az égő cigarettavéget akár nemtörődömségből, akár tréfából dobták ki az utcára, az elkövetőre mindenesetre nem vet jó fényt. ízléstelen és ostoba tréfa volt. Ugyancsak elítélendő akkor is, ha a magatartás hátterében a nemtörődömség húzódott meg. Vajon milyen ember lehet az, aki ennyire sincs tekintettel másokra?l jniitimmimmniniiiiiiiiiiiiiiiH ■ ■ A Szerkesszen velünk : ■ ■ rovatot összeállította: ; Serédi János Két autóbusz — Föld! Károly szegfiaim! olvasónk az autóbuszvezetők és a kalauzok udvariatlansága miatt panaszkodik. A következő esetről számol be levelében. Augusztus 4-én 19.10 órakor a Szeged—Debrecen gyorsjáratú autóbusszal akartam feleségemmel Körösladányból Szeghalomba utazni. Ezen a szakaszon ünnep- és vasárnap két autóbusz közlekedik egy kalauzzal. Az el- 6Ő autóbusz öt perccel előbb ért a megállóba, mint a másik. Az első autóbusz vezetője a megállást követően kiszállt és közölte az utasokkal fiogy nem vesz fel senkit, mert a kalauz a másik kocsiban van. Az első autóbusz megvárta a másodikat A második autóbusz azonban tele volt, csak három utast vett fel, öten pedig lemaradtak; Kénytelenek voltunk átszállni az első buszra, amelyen nem volt kalauz. Ámbár az első autóbuszban még volt bőven állóhely. A busz vezetője amiért felszálltunk, csúnyán letorkolt bennünket, mégpedig olyannyira, hogy több utas fel ee mert szállni, Meggyőződésem, a Volán vezetői azért szervezik meg a járatok sűrítését, hogy minél kellemesebben tudjunk utazni ebben a hőségben. Az nem ok, hogy kevés a kalauz. A menetjegy váltását meg lehetne úgy szervezni, hogy a következő megállónál a kalauz átmegy a másik kocsiba. De hát nem ez történt. Az első autóbusz vezetője szépen kioktatott minket: „Nyaraljanak még egy napot Körösladányban, majd jön a következő járat 5-én reggel 6.30 órakor.!’ Miért válik bizalmatlanná a vevő? Markó Jánosné, a DßMASZ dolgozója levelében egy bosszantó esetről számol be. A következőket írja: „Augusztus 15-én Békéscsabán, az István király téri 2-es számú lakástextil üzletben ruhaanyagot vásároltam. Mikor levágta az eladó a kért mennyiséget és kiállította a blokkot, akkor szólt utánam, hogy tíz centi árát leírja, mert hiba van az anyagban. Majd még hozzátette: magának is pénz 9 forint-20 fillér. Én arra kértem, hogy nézzük meg, milyen hibája van az anyagnak, ö azonban összecsomagolta az egészet, miközben azt válaszolta: majd meglátja, nem jár rosszül vele. Igaz, én sem álltam a sarkamra, mert nem szeretek hangoskodni. Így hát elvittem az anyagot. A varrónőmnél megnéztük és akkor kiderült, hogy a szélétől úgy 50 centiméterre hibásan van festve. Ezt a hibát vagy sikerül a varrásnál kikerülni, vagy nem. Ha a maradékboltban vásároltam volna, úgy fel sem veszem az esetet. De amikor megfizettetik a vevővel az első osztályú árat, miért adnak selejteset?” Levélírónknak igaza van, hogy az ilyen esetek megkeserítik a vevőt és bizalmatlanná válik a bolttal szemben. Joggal várta volna el Markó Jánosné, hogy mielőtt az eladó leblokkolja az anyagot, tájékoztassa az anyag minőségi hibájáról. Hová tűnt a kiállítási anyag? „Szívből örültem, amikor Csillebércen kezembe vettem a mezőkovácsíiázi művelődési központ által meghirdetett Népi díszítőművészeti pályázat kiírását” — írja Kevermesröl Bagi La- josné a. helyi általános iskola diákotthonának nevelője.. Majd arról tájékoztatott, hogy hazaérve nagy lelkesedéssel hozzálátott „gyerekeivel” együtt az anyag tervezéséhez, kivitelezéséhez. Az elkészült szalmaképeket. batikokat saját gépkocsijain szállította Mezőkovácsházá- ra. A nagy gonddal és szeretettel elkészített kiállítási anyagot azonban nem állították ki. Olvasónk a kiállítás bezárása után telefonon érdeklődött, hogy mikor mehet az anyagért. Azt a választ kapta, hogy azt csak július 1-e után adják ki. A megadott határidőt betartva, most már személyesen érdeklődött a művelődési központban, ahol arra hivatkoztak, hogy az anyag a Ságvári iskolában van és nincs otthon az a személy, akinél a kulcs van. Azután megállapodtak abban, hogy másnap 10—11 között újra felkeresi az intézményt, és saját gépkocsiján, kiviszi azt, aki végre hajlandó kérését teljesíteni. De most sem volt szerencséje. Csupán azt ígérték meg, hogy majd postán elküldik az anyagot, amit olvasónk augusztus 16-ig még nem kapott meg. Most Bagi Lajosné- val együtt mi is azt kérdezzük az illetékesektől: ki fizeti meg ezt a sok időpazarlást, hiábavaló utazgatást? Miért nem küldik a kiállítási anyagot? Mert nem elég egy kiállítást jól megszervezni, a körültekintő, gondos befejezésre is gondolni kell! HmHiiHmiiiiaimiianimamiiiniiuniimumiuiiinHiinBimuimaHi ©ÍLKUrCr 'fei/Kisire: a Tegyesbollról Több olvasónk kérdezi, miért van zárva Békéscsabán a Sebes György u. 9. szám alatt levő vegyesbolt, csaknem két hónapja? Most az István király téri csemegeüzletben sem lehet vásárolni, mert tatarozzák. Így hát nem csoda, hogy nagy szükség volna a vegyesboltra. Mint panaszolják, emiatt csak kerülővel vásárolhatnak be, s bizony nem kellemes a telerakott bevásárlószatyorral sétálni a kánikulában. Á kérdéssel Fenyvesi Pálho®, az Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet főkönyvelőjéhez fordultunk. „A boltvezető súlyos, előreláthatóan több hónapig tartó betegségben szenved. Sajnos minden igyekezetünk mellett a helyét eddig nem tudtuk pótolni, mivel nagyon kevés a szakemberünk. Végre azonban megoldódik ez a gondunk is. Egy kolléganőnk most tér vissza a gyermekgondozási szabadságról. Szeptember 2—3-án átveszi az üzletet, s 5-én újra nyitott ajtóval várjuk a kedves vásárlókat.’! Továbbra is várjuk olvasóink közérdeklődésre számot tartó kérdéseit, amelyeket ezeken a hasábokon közlünk az illetékesek válaszaival együtt. miasm*: 7 1971. AUGUSZTUS » 9
