Békés Megyei Népújság, 1974. április (29. évfolyam, 77-99. szám)

1974-04-21 / 92. szám

llketiBÉiY éi demokrácia — az üzemben A kollektív szerződés végrehajtásának tapasztalatai a Békés megyei Állami Építőipari Váliaiatnál Közkeletű szóhasználat szerint a vállalati kollektív szerző­dés tulajdonképpen a vállalat alkótmánya. Benne foglaltatik az illető üzem, intézet, termelő- egység, gazdaság valamennyi dolgozójának — vezetőjének és beosztottjának — minden köte­lessége, illetve a kötelességek teljesítése után járó jogok té­teles felsorolása. Vállalatonként azután a köte­lességek és jogok sorában nem egy olyan szerepelhet, amelyet csak egy-egy vállalatnál köve­telnek, illetve biztosítanak. Emellett természetesen számos, általánosan elvárt követelményt is megfogalmaznak a vállalat és a dolgozói között kötött kol­lektív szerződésben, lem kiváltság Egyik ilyen általános köve­telmény, hogy a vállalati al­kotmány pontjainak végrehaj­tását, betartását, figyelemmel ki­sérjék, időről időre értékeljék, ha kell, ellentmondásait menet közben feloldják. A másik: a kollektív szerző­dés első és legelsősorban az üze­mi demokrácia jogi kerete, a vállalatnak valóban szocialista alkotmánya legyen. Ez a két fő dolog, ha jól megfigyeljük, össze is függ egymással, Ezt az összefüggést a Békés megyei Állami Építőipari Válla­latnál megértették. Bizonyítja ezt az 1971—1975 közötti idő­szakra kötött vállalati kollektív szerződés végrehajtásának 1973. évi tapasztalatairól szóló beszá­molójuk is. Csak az összehasonlítás kedvé­ért említsük meg, hogy vala­mikor a jogismeret kiváltság­nak számított, csupán néhányan alkalmazhatták — a többség ellen. A mai ellenpélda: az épí­tőipari vállalatnál —, de vál­lalataink túlnyomó többségénél is — a kollektív szerződés szö­ság frázis lesz, ha bármely tet­szőleges konkrét helyzetre al­kalmazzák.” tt történelmi fejlődés ltjáról Lenin több, mint fél évszá­zaddal ezelőtt rámutatott, hogy a történelmi fejlődés útja soha nem sima és könnyű. . . Nem dialektikus, nem tudományos, elméletileg helytelen — írja Le­nin —, ha úgy képzeljük el a világtörténelmet, hogy az simán és fennakadás nélkül, olykor gi­gászi visszaugrások nélkül ha­lad.” A kommunistaellenesség szó­szólói ma arra hivatkozva pró­bálják cáfolni a leninizmust, hogy a szocialista forradalom a fejlett nyugati országokban még nem aratott győzelmet, és hogy a kapitalizmus ezekben az or­szágokban — a rájuk jellemző ellentmondások ellenére — műszaki és termelési szempont­ból még mindig fejlődik. Lenin kijelentéseinek tudatos eltorzí­tásáról van szó Lenin a szocia­lista forradalomnak a fejlett tőkésországokban bekövetkező lassúbb érlelődéséről szólva egy­úttal azt is hangsúlyozta, hogy a forradalom győzelme után ezek­ben az országokban a munkás- osztály magasfokű szervezettsé­ge és összeforrottsága lehetővé fogja tenni a szocialista űíiáéní- tés feladatainak gyors és haté­kony végrehajtását. Az orosz munkásoknak hihetetlenül nehéz vegé minden dolgozóhoz eljut, pontjait bárki tanulmányozhat­ja, ismeretükben még a vállalat jogászával is vitába szállhat. Viták pedig a legjobb család­ban is támadnak. A vállalatok­nál is. Ha pénzről vagy felelős­ségről esik szó. A Békés megyei Állami Építőipari Vállalatnál is előfordult, hogy a fegyelmi ügyek tárgyalásakor fel kellett ütni a kollektív szerződés lap­jait. A 65 eljárás közül, amit 1973-ban indítottak, 21 esetben bizonyosodott be az, hogy a fe­gyelmi jogkört gyakorlók nem kellő körültekintéssel indították meg az eljárást. Ehhez tegyük még hozzá, hogy a tavalyi 19 panaszból, amely a dolgozóktól a vállalati munkaügyi döntőbizottsághoz, mint az üzemi demokrácia igen fontos fórumához beérkezett, három fegyelmi határozat ellen szólt. Ez egyfelől a dolgozók jogi tájékozottságáról mondot­takat igazolja, másfelől pedig a munkaügyi viták vizsonylago- san kis száma arra utal, hogy az állami építőipari vállalatnál ragaszkodnak az alkotmányos­sághoz. A beleszólás joga Az írásos jelentés megálla­pítja, hogy a kollektív szerző­désbe foglaltak végrehajtása és megvalósítása eredményeként a vállalatnál tovább szélesedett az üzemi demokrácia. Ez első­sorban abban nyilvánult meg, hogy a gazdasági vezetés a szakszervezettel karöltve, követ­kezetesen juttatta érvényre a dolgozók vállalaton belüli szó­lásszabadságát, azaz azt a jogot, hogy munkahelyük életének irányításához saját véleményü­ket is hozzátehessék. A szakszervezeti aktívahálózat tagjainak szakmai továbbképzé­körülmlnyek között kellett vég­rehajtaniuk a forradalmat, más országokban — október győzel­mének eredményeként — köny- nyebben, „emberibb úton” való­sulnak meg a forradalmak. „Nekünk a legkeményebb for­májában kellett megvalósíta­nunk a proletariátus diktatúrá­ját” — írta V. I. Lenin . . . Más országok más „emberibb úton jutnak el ugyanoda: a szovjet hatalomhoz.” Lenin elismerte a szocializ­musra való áttérés különböző útjainak lehetőségét és szünte­lenül hangsúlyozta, hogy min­den esetben változatlanok ma­radnak azok az alapvető sajá­tosságok, amelvek a politikai hatalom meghódítását és meg­tartását jellemzik. E vonások nemzetközi jelentőségét így fo­galmazta meg: „Ma már nagyon jelentékeny nemzetközi tapasztalattal ren­delkezünk, amely a legteljesebb határozottsággal bizonyítja, hogy forradalmunk egyes alapvető _ vonásai nem helyi, nem sajáto­san nemzeti, nemcsak orosz, ha­nem nemzetközi jelentőségűek... Az adott történelmi időszakban azonban az a helyzet, hogy az orosz példa minden országnak valami nagyon lényegeset mu­tat meg elkerülhetetlen és nem is távoli jövőjéből.” A megtett útra emlékezni nem múlhat el anélkül, hogy Lenin­re emlékezzünk. És viszont. Ezért idéztük újonnan gondola­tait születésének 104. évforduló­ján. Senk® Károly sével sikerült elérniük, hogy a dolgozók az emelt szintű mű­szaki konferenciákon, termelési konferenciákon, brigádértekez­leteken olyan észrevételekkel és javaslatokkal álltak és állnak elő egyre inkább, amelyeket a termelőmunka hatékonyságá­nak növelésében jól lehet hasz­nosítani. Ezzel jutott el tulajdonképpen a Békés megyei Állami Építő­ipari Vállalat is az üzemi de­mokrácia helyes értelmezéséhez. Az üzemi demokrácia ugyanis nem választható el attól a tevé­kenységtől, amelyet az adott üzemben végeznek. Az üzemi demokrácia nem az „azt csinálom, amit akarok, be­szélek összevissza, ha úgy tet­szik”, ugyancsak gyermekded elveire épült. A demokrácia az üzemben — megközelítésünk­ben — nem más, mint az együtt, egy célért dolgozók állandó, kö­vetkezetes eszmecseréje, véle­ménynyilvánítása, mégpedig nem akármiért, hanem a ter­melés ésszerű növeléséért — mint ahogy a Békés megyei Ál­lami Építőipari Vállalat is igen jó eredményt ért el 1973-ban az üzemi demokrácia szélesíté­sével, a rejtett tartalékok feltá­rásával —, valamint a kollek­tíva egybekovácsolásáért a vál­lalati alkotmány paragrafusai­nak szem előtt tartásával, szi­gorú betartásával. S ha ez valóban úgy is van, ahogy elmondtuk, azt jól jelzi sok egyéb mellett az adott vál­lalatnál a munkaerőforgalom, a fluktuáció, egyszóval az, hogy hányán jönnek a vállalathoz és távoznak el egy évben. Biztos, hogy ahol a dolgozók jól érzik magukat, számításai­kat is megtalálják, ott keveseb­ben kérik ki a munkakönyvét, mint amennyien a vállalathoz újonnan belépnek. A jó mun­kahelyi közérzetet tehát a meg­felelő kereset mellett éppen az üzemi demokrácia helyzete be­folyásolja legjobban. államié követeiméül Az üzemi demokrácia kere­teit a kollektív szerződésben szabják meg. Ebből az követke­zik, hogy ahol emelkedik a ki­lépők száma, ott a kilépések jelzik, hogy a vállalati alkot­mányban annak érvényre jutta. tásában, valami nincs rendjén. Ez a valami az üzemi demok­rácia. Mert, ha az rendjén len­ne, annak fórumain és nem a vállalat falain kívülre kerülve mondanák el a dolgozók észre­vételeiket A Békés megyei Állami Épí­tőipari Vállalattól 1973-ban 327-tel kevesebben léptek ki, mint 1970-ben. A javulás a négy év átlagában egyértelmű. Ugyanakkor a tavalyelőtti ki­lépésekhez viszonyítva, az el­múlt évben a távozók száma, ha kismértékben is, de emel­kedett. Ez még nem jelent kü­lönösebbet, csupán figyelmeztet arra — ami egyébként vala­mennyi vállalatra érvényes —, hogy az üzemi demokrácia kö­vetelményeinek nem lehet egy alkalommal, egyszer s minden­korra eleget tenni. A vállalati alkotmány pontjait időről időre a változó, de jogos követelmé­nyekhez kell igazítani. Kőváry E. Péter 3 mmtm " 1974. ÁPRILIS 21. Gépmesterek lesznek A békéscsabai Rózsa Ferenc Gimnáziumban működő nyomda­ipari szakközépiskolában gépmestereket is képeznek. Képün­kön Bucsi István és Szollár János III. évfolyamú tanulók Túrák János oktató felügyelete mellett M—1-es Poligraph gépen nyomtatványt készítenek. Fotó: Demény Iparjogvédelmi tanfolyam újítási előadóknak A Szakszervezetek Békés me­gyei Tanácsa az Országos Ta­lálmányi Hivatal közreműkö­désével a vállalati újítási elő­adóknak iparjogvédelmi tanfo­lyamot szervez. A foglalkozáso­kat szeptemberben és október­ben hetenként két napon tart­ják Békéscsabán, vizsgázni pe­dig Budapesten, az OTH-nál kell. A tanfolyam célja az újítási előadók szakképzésének előse­gítése, hogy a vállalatok az újí­tási és iparjogvédelmi felada­tokat eredményesebben tudják megoldani. A vállalatoknak a jelentkezéseket május 31-ig kell az SZMT Közgazdasági Munka- bizottsága címére megküldeni Aranyjelvényes fiatalok E gy év alatt 11 fiatal állt munkába a Vetőmag Vál­lalat dél-magyarországi központjában, Orosházán. Most már 70-em vannak a KlSZ-ko- rúak, akiknek 47 százaléka kö­zépiskolát végzett, érettségizett, 44 százaléka nyolc általánost járt, 9 százaléka a közeljövő­ben szerzi meg a nyolc általá­nosról a bizonyítványt. F.z az arány meglepően jó, tekintve, hogy a 70 fiatal többsége fizi­kai munkása a területi központ­nak. A 12 szocialista brigádban igen kedvező a fiatalok aránya. Majdnem 30 százalék! Közülük a 30 százalék fele már megsze­rezte a megtisztelő címmel já­ró aranyjelvényt. A brigád- versenyben tehát már „öreg­nek” számítanak a fiatalok. Akad köztük ezüstjelvényes és zöldkoszorús szocialista brigád­tag is. A fiatalok között népszerű a Kiváló Ifjú Dolgozó mozgalom. Tavaly 23-an versenyeztek, hogy elnyerjék a legjobbnak járó kitüntetést. Közülük Va- lastyán László termelési fel­ügyelő Budapesten vette át a Kiváló Ifjú Dolgozó kitüntetést ég pénzjutalmat. Ebben az esz­tendőben eddig 50 fiatal neve­zett be é versenyformába. Az idén tovább növekedett, még­pedig 18-cal a szocialista brigá­dokban dolgozó fiatalok száma. A 30 éven aluliak azonban nemcsak a munkában járnak élen, szereznek megbecsülést a területi központnak idehaza és külföldön, hanem a politikai és társadalmi életben is. A múlt esztendőben a politikai oktatás­ban részt vevők 25 százaléka fiatal volt. Mivel az utóbbi idő­ben érdeklődést tanúsítanak a marxista ideológia megismeré­sére. a területi központ vezető­sége elhatározta, hogy marxis­ta—leninista esti középiskolát szervez, ahol a fiatalok részará­nyát 50 százalékra növeli. Ha még azt is ideszámítjuk, hogy az orosházi központ közvetlen vezetésében, irányításában hat KISZ_es is tevékenykedik, ak­kor közel jutunk annak megér­téséhez. hogy az orosháziak mi­ért foglalnak el előkelő helyet a vállalati munkaversenyekben, a kereskedelmi tevékenységben, a termelésszervezésben. Igyekvő, szorgalmas fiatalok valamennyien. Valószínű, s min­den bizonnyal így igaz, jó mun­kájuk nagyban hozzájárult ah­hoz, hogy az 1973. évi munka után a Vetőmag Vállalat el­nyerte a Kiváló címet B„ K

Next

/
Thumbnails
Contents