Békés Megyei Népújság, 1974. március (29. évfolyam, 50-76. szám)

1974-03-02 / 51. szám

í Felszólamlás Póstelek-Sgyhen Póstelefe érdekében emelt szót Szűcs Sándor (Békéscsaba, Kulich Gyula lakótelep 2.). Idézünk leveliből: — Február 17-én, ezen a gyö­nyörű napsütéses vasárnapon sokadmagunkkal Póstelekre lá­togattunk el. Jó. friss levegőt szívná, gyalogolni, felüdülni s csintalanul igénybe venni a gyermekek részére elhelyezett tornaszereket. A bejáratnál meglepetéssel tapasztaltuk, hogy a sorempő fel van téve. Gépkocsival ott nem lehetett behajtani. A kirándulók nem is haragudtak érte, vígan gyalo­goltak befelé, ez így helyes. Szűcs Sándor ezután arról tájékoztatott bennünket, hogy velük ellentétben nem így tesz néhány kiránduló, hanem kö_ rüljárják kocsijukkal Póstele_ két, keresik a többi lezáratlan bejárót. A motorosok a főbejá­raton is behajthatnak, s be is haj­tanak „szélvészként”, motorju_ kát bőgetve, s száguldoznak a keskeny csapásokon — tisztelet a kivételnek. Levélírónk véle- mélye szerint ki kellene tiltani Póstelekrői a gépjárműveket, s akkor ez a szép hely valóban a pihenni vágyóké lesz. Elismerés illeti azokat, akik eddig is fej­lesztették Pesteteket. de még nagyon sok a tennivaló, rendez, nivaló. Ha a gyári, tsz-beli kol_ lektűrökhöz, szocialista brigá_ dokhoz fordulnának az illetéke, sek. bizonyára még szebbé va_ rázsolhatnák ezt a Békéscsabá­hoz és Gyulához is közel levő zöldövezetet. El kell tüntetni azt az életveszélyes, félig vízzel telt medencét is, amelyben két őz ázik már régen, bűzt, fertő­zést terjesztve. Olvasónk az alábbi kérdéssel fejezi be levelét: „Vajon nem hiányzik_e ez a két őz a »lel­tárból”?! Munkásőrök a bölcsődéért iVem tetszik 9 hogy... !1. Békéscsabám, Erzsélbethe- lyen, a Bessenyei és Tompa ut­ca kövezete soha nincs takarít­va, az úttest tele van sárral, s ha száraz az idő, az autók na­gyobb port vernek fel, mint amikor ebben az utcában csaik földes út volt. 2. Az 1-es számú téglagyár előtti területen, a betonjárda szinte a járhatatlanságig göd­rös. 3. Általában az Orosházi úton az utcai kereszteződéseket nincs aki letakarítsa, ha esik az eső, bokáig sárban járnak az embe­rek. 4. A járdák melletti hulladék­gyűjtők nincsenek rendszeresen kiürítve. A rozsda által szét- mált kukák időtlen idők óta az útszélan. hevernek, tele szemét­tel. 5. Az Orosházi út 59. szám alatt levő iskolaépületről egy darabon hiányzik az esőcsator­na, s az esővíz a járókelők nyakába csurog. Gyomán 1969-ben bővítették és korszerűsítették a bölcsőde épületét, a'kalmassá tették öt­ven kisgyermek befogadására. Sajnos, az épület műszaki okok miatt megcsúszott, jelenlegi ál­lapotában életveszélyes, így le kell bontaná és újjáépíteni. Ez nem tervezett külön kiadást is jelent a nagyközség tanácsának, s mint Megyeri Sándortól, a gyomai Nagyközségi Tanács el­nökétől megtudtuk, szinte nincs is miből fedezni a munkák költségét. A segítség azonban nem várat magára sokáig. Kluj- csár Mihály munkásőr.ziszlóalj második századának második szakasza, amelynek a Körösi Állami Gazdaság dolgozói a tag­jai, igen szép és nemes válla­lást tett. A közelmúltban meg­tartott szakaszgyűlésükön elha­tározták, hogy megyénk és ha­zánk felszabadulása 30 évfordu­lója, valamint a párt XI. kong­resszusa tiszteletére felajánlást tesznek. Vállalták, s írásban be­jelentették a nagvközségi tanács végrehajtó bizottságának, hogy a bölcsőde épületét lebontják—• minden térítés nélkül. Ez a tár- sadalmimunka-felajánáás 1200 munkaórának felel meg. A gyomai Nagyközségi Tanács elnöke. Megyeri Sándor köszö­netét fe:erí ki rovatunkban a munkásőröknek, s bízik benne, hogy a jó példa alapján újabb felajánlásokra kerül sor. Menekülés a gúnár elől Volán válaszok. — utazásokról Az alábbiakban négy olyan Volán-levelet közlünk, amelyek cikkeink nyomán ír ód tájt. Persely és menetrend „Békéscsaba perselyes helyi autóbuszjáratain az 1973, de­cember 1-től bevezetett jegyosz­tással kapcsolatban közöljük, hogy ezt a társadalmi tulajdon fokozott védelme érdekében tet­tük. Szükségességét az elmúlt két hónap igazolta, jelentősen megnőtt a perselyes járatok be­vétele. Ami a helyi menetrendet illeti a kiadványt a cikk meg­jelenése óta sokszorosítottuk, így a Hunyadi téri autóbuszállomá­son —- díjmentesen — hozzá le­het jutni. Megjegyezzük, hogy a megyeszékhely helyi autóbusz­menetrendjét 1973. szeptemberé­nek elején adtuk ki, de ezek a példányok viszonylag hamar el­fogytak. Az 1974/75. évi menet­rend kiadásánál ezt figyelembe vesszük.” kor Szeghalomból újabb autó­buszjárat közlekedjen Töviskes- re, Károlyderék-major érintésé­vel. A fűtésről azt a választ kaptuk, hogy ez az Ikarusz 630- as típusnál gyárilag nem meg­oldott, tehát elsősorban nem a vállalat mulasztásából adódik. Ennek a típusnak a rossz fűté­sét befolyásolja az, hogy a jár­műnek két ajtaja van, és e rö­vid, 17 kilométeres útvonalon tizennégy helyen áll meg. Temetői taxi fuvar ok Mezőberényböl érkezett pa­naszt közöltünk január 19-én. A címe „Szabad a taxi és még­sem szabad” volt. E cikkben fog­laltakat is megvizsgálta a Vo­lán-vállalat, s most közölte ve­lünk, hogy a helybeli taxi ve­zetője bármikor szívesen vállal a temetőbe fuvart, a probléma az, hogy a taxit igénybe vevő a kevesebb fuvardíj miatt vissza­küldi a taxit azzal, hogy egy fél meg kell fizetni, azonban ebben az esetben a gépkocsi le van foglalva és a fuvar biztosított. Tapasztalhattuk: áthelyezték a megállót „Miért nem helyezik át a meg­állót?” címmel január 19-án a békéscsabai Tanácsköztársaság útján, a lebontott épületek előt­ti megálló áthelyezéséről írtunk. Azóta, mint már tapasztalhattuk, a megállót áthelyezték. Idézzük a Volán válaszlevelét: „Már a cikk megjelenése előtt vállala­tunk a városi tanács, a rendőr­ség, valamint az épülő szolgálta­tóház kivitelezőjének képviselő­ivel megállapodott az autóbusz­megállóhelyek áthelyezéséről. Annak gyakorlati végrehajtását kisebb technikái akadályok kés­leltették, ám ezeket a kivitele­ző rövidesen elhárította.” Battonyán, az állomásépület mellett van egy másik épület is, s a kettő között járhatnak be az utasok. Ám az utóbbi kis épület lakójának — mint írja Tóth Illés Kaszaper, Újtelep 6. szám alól — két fekete kutyája van, amelyek meg-megtámadják nz utasokat. Egy gúnár szintén ezt szokta tenni. Érthetetlen tehát, hogy a MÁV illetékesei még nem tettek semmit az említett esetek megszüntetésére, pedig kutya és más állat a gazdasági, udvarba való, nem pedig oda, i ahol felnőttek és gyermekek jönnek-mennek, biztonságukat veszélyeztetve. tfl A Szerkesszen velünk § rovatot összeállította: 5 Vitaszek Zoltán • S EQQQQDQQOOOQQQQOOOQOOOOOOaQOaQSfflüBOnQOSBl £)(;.' sfüideg és tömeg99 Január 12-i számunkban jelen­tettük meg a „Hideg és tömeg a buszon” című cikkünket. Ebben a Szeghalomról 5 óra 45 perckor Töviskesre induló két autóbusz zsúfoltságával, illetve fűtésének hibáival foglalkoztunk. A zsú­foltságot a Volán megvizsgálta, s intézkedett arra, hogy feb­ruár 4-től az említett járatok előtt 15 perccel, tehát 5 óra 30- 1 „Van egy AT—58-as típusú villanyfőzőm. Két lapja nem me­legít. Szóltam a szeghalmi GELKA dévaványai kirendelt­ségének s a szerelő ki is jött, de azt mondta, hogy be kell vin­nem. Ügy tudom, hogy 20 kilo- , grammon felüli háztartási gépet garanciális javítás esetén nem kell beszállítani. Mégis bevit­tem, de reggel fél kilenctől féü tizenkettőig senki sem fogadott, így mérgesen hazavittem. Ké­óra múlva újra jöjjön érte. Ek­kor adódik elő, hogy a gépkocsi- vezető nem tudja megígérni a fél óra múlva történő visszafor­dulást, mert esetleg a taxiállo­máson ez idő alatt más utas is jelentkezhet. A Volán szerint a helyes eljárás az, ha valaki ta­xit vesz igénybe és azzal ment a temetőbe arra a fél órára tart­sa ott. Igaz ugyan, hogy fgy a fu­var néhány forinttal többe ke­rül, mert a várakozási időt is sőbb tudtam meg, hogy a Szarvasi Vas-, Fém Ktsz déva­ványai szervizében is folyik ga­ranciális javítás. Szóltam a sze­relőnek, megjavította, délután négy órakor még aznap főzhet­tem rajta. Be sem kellett vin­nem. Nem tudom megérteni, ho­gyan lehet e különbség a két szerviz között?” — kérdi Her- meczi Lajosné dévaványai olva­sónk. ~$ÚrhdÍMc: A pb-gázpalack ellátásról Katona István (Csorvás, Baj- csy-Zsilinszky u. 37.) olvasónk, a pb-gázpalack ellátásról érdek­lődött. Kérdéseit továbbítottuk a Dél-Alföldi Gázgyártó és Szol­gáltató Vállalathoz Szegedre, ahonnan . kővetkező választ kaptuk: „Békés megyében 1973. decem­ber 31-én 71 ezer 972 pb-gázfo- gyasztó volt, s ugyanekkor 6 ezer 852 igénylőt tartottunk nyilván. Az Országos Kőolaj- és Gázipa­ri Tröszt által biztosított keret­szám alapján 1974-ban a megyé­ben 4350 új bekapcsolást vég­zünk el, amely lehetővé teszi, hogy az 1972. augusztus 1. és 1973. június 30. között beadott igényeket kielégítsük. Vállalatunknak nincs kötele­zően előírva, hogy az igénylők szociális helyzetét felülvizsgálja. Ügy érezzük, ez nem szolgálta­tói, hanem tanácsi feladat. Mi­vel nincs birtokunkban az igény­lők szociális helyzete, így az igé­nyek kielégítésénél a szociális helyzetre való soron kívüliséget nem tudjuk biztosítani. Ameny- nyiben az illetékes tanácsok fe­lülvizsgálják az igénylők szociá­lis helyzetét és úgy találják, hogy a pb-gáz felhasználása nagymértékben elősegítené kö­rülményeik javítását, úgy a le­hetőségeken belül a tanácsi ké­relmeket tó szoktuk elégíteni. Jelenlegi Ismereteink szerint és a kialakult keretgazdálkodásnak megfelelően az 1974. januárjától beadott igényeket 1975 első fél­évében tudjuk kielégíteni.” Katona István albérletben él feleségével és két kisgyermeké­vel, amelyek közül a nagyobbik 2 éves, a kisebbik pedig három­hónapos. Amikor beadták a pb- gázpalackra való igényüket, ők sem tudták, hogy a tanácshoz fordulhatnak szociális helyzetük javítása végett. Ezért megjegyez­zük: Helyes lenne, ha az igény­lő lapon a szociális helyzet fel­tüntetése is szerepelne. * * * Továbbra is várjuk olvasóink közérdeklődésre számot tartó kérdéseit, amelveket ezeken a ha­sábokon az illetékesek válasza­ival együtt közlünk. Bines masssn J 1974. MÁRCIUS & Miért a különbség?

Next

/
Thumbnails
Contents