Békés Megyei Népújság, 1974. február (29. évfolyam, 26-49. szám)

1974-02-23 / 45. szám

Számvetés a tanácstagi munkáról Januárban tartották évi be­számolójukat a tanácstagok. A beszámolóban az elmúlt évi gon­dokról és örömökről, sikerek­ről és eredményekről esett szó. Néma lehetett azonban nem gon­dolni és nem foglalkozni a ter­vekkel, a meg nem valósult léte­sítményekkel, utakkal, lakások­kal. A kormány és az illetékes ta­nács-, tömeg-és társadalmi szer­vezetek együttes összefogása ás kezdeményezése. Tervezése és a tervek megvalósítása bizonyít­ja azt, hogy sokan jutottak jobb munkalehetőséghez, több gyer­mek nyert elhelyezést bölcsődé­ben, óvodában, napköziben, ások család jutott lakáshoz. A tanácstagok többsége azt íaipaszcalia — és tapasztalja ma is —■, hogy az emberek egyre jobban kezdenek érdeklődni a körülöttük lezajló dolgok iránt Egyre aktívabb kapcsolat ala­kul ki a választópolgárok és ta­nácstagok között A jó kapcso­latnak, együttműködésnek meg is van a gyümölcse: egyre több utca kap közvilágítást évről évre több járda készül el, több lakásba tudják a vizet bevezet­ni. Ebben a szoros együttműkö­désben —- ami sikeres — rend­kívül nagy szerepe van a taná­csi vezetésnek, b tanácsi mun­kának. Azt hiszem hogy vala­mennyi tanácstagtársam nevé­ben írhatom, hogy az elmúlt évben is minden segítséget meg­kaptunk a tanácstól, az illetékes osztályoktól. Igyekeztek a hoz­zájuk intézett kérést, problé­mát megoldani vagy értesíteni, hogy mikor kerülhet sorra a kért dolog. Tanácstag munkánkat, tagsze. se telünket nagyban segítheti to­vábbra is a jó apparátusi, azaz hivatali munka. Meggyőződésem, hogy a jó hi- *atali munka, a választópolgá­rok akti vitása és a tanácstagok aktivitása, lelkesedése az 1974- <ss évben sem fog csökkenni, ha. nem még inkább erősödve, együttműködve sok tervet való­sítunk meg közösen így biztos, hogy az 1974-es számvetésünk sem lesz rosszabb, hanem még inkább több eredményről tu­dunk beszámolni mi. tanácsta­gok, amikor szembekerülünk választópolgárai nkkaL Adamik Emília Mostoha-“ gyerekek Balogh László, a Békéscsaba, Juliusz Fucsik utca 24-ből sze­mélyesen jött el szerkesztősé­günkbe, s pontokba foglalta az utca lakóinak kérését, kívánsá­gát kifogásait. Ezek a követke­zők: 1. A esorvási ét! elágazás és a szegedi vasút közötti három­szögbe kihordják a környező la­kók a szemetet. A paplantól kezdve a rothadó hulladék g minden megtalálható. Kérjük, szállítsák el. 2. A közelben két autóbusz­megálló is van, de az utasoknak nincs ho! várakozniuk, ki van­nak téve az időjárás viszontag­ságainak. Fedett megállóhely kellene. 3. A járdaépítést régen elkezd­ték, de nem fejezték be a Juisus2 Fucsik utcában. Leg:lá':fo sala­kos utat csináljanak. A lakók vállalják, hogy ezt megszerzik, sőt szétterítik, csak a fuvart kel­lene biztosítani. 4. A közvilágítással is haj vasa. Volt már eset hogy a nagy sö­tétségben egy fiatal lányt isme­retlen tettes leütött. Az utca lakói nem szeretnének hasonló sorsra jutni. Megjegyzésünk. Mindezeket a tanács és mások figyelmébe ajánljuk. t3QQoeoaQ©QQDsoat3Qe)QaeüQOQoa» oatairaaBoooooa! Köszönd át wétradókmak ksándot Istvánná, a muronyi Vöröskereszt alapszervezetének titkára arról tájékoztat bennünket, hogy február 15-én, a helyi Le­nin Termelőszövetkezetben terítés mentes véradást szerveztek. A tsz vezetősége és a nőbizotiság szervező munkájának eredménye hogy összesen 54-en vettek részt * véradáson, ezzel hozzájárultak @ rászoruló beteg embertársaik gyógyításához. A Vöröskereszt titkára arra kért bennünket, tolmácsoljuk a köszönetét mindazoknak, akik segítettek a szervezésben és a vér­adóknak is. akik áldotaikészségü kről adtak tanúbizonyságot. Em­berbaráté cselekedetük példa mások előtt is. örömmel teszünk e kérésnek eleget. Rossi a kenyér- és a felellátás „Kérem, a nevemet ne kö- ‘ zöljék, mert nem azért írtam, hogy szerepeljek, csupán azért, hogy orvosolják a panaszomat, amely közügy is.” — emel fe­jezi be levelét egy békéscsabai Mátyás király utcai olvasónk, aki arról írt, hogy az utca egyetlen boltjában igen rossz a kenyér- és a tejellátás, holott tudomása szerint ezekből a cikkekből nincs hiány, sőt a tejipari vállalatok nagy össze­geket költenek a tej és tej­termékek reklámozására. Vajon akkor miért akadozik az ellá­tás ebben a boltban, hiszen ez nemcsak a vásárlóknak kelle­metlen, hanem a boltvezetőnek is, aki sokszor kénytelen azt mondani, „sajnos nincs”, vagy: „már elfogyott”. Volt eset, hogy a vásárlóknak úgy kellett fel­lesniük a kenyér érkezését, s előfordult az is, hogy zárás előtt tíz perccel szállították. Olvasónk szerint jó lenne, ha az illetékesek rendszeresen el­lenőriznék az ellátást és vál­toztatnának ezen a tarthatatlan állapoton. Om ©CüQÄcr 4Áadsge,­a nyűi felvásárlásáról Derecskéi San dómé, Sarkad, Horgas ér 7. szám alatti lakos azt kérdezi: a nyúltenyésztők- nek a megállapított felvásárlá­si ár 33 forint, hogy lehetséges az, hogy az ÁFÉSZ-ben csak 30 forintot fizetnek? Megengedhe­tő ez? A választ Erdei Lajostól, a Fogyasztási Szövetkezetek Bé- | kés megyei Szövetségének fel- vásárlási és termeltetési főelő­adójától kaptuk meg: „Valóban különbözik a két fél vásárlási összeg, de ez így helyes. A 3 forint különbözet a szövetkezet bonyolítási juta­léka, amelynek összegét a bé­késcsabai Baromfifeldolgozó Vállalat határozza meg. Ezért lehetséges, hogy míg a nyúlte- nyésztőknek 33 forint a felvá­sárlási ár, addig az Általános Fogyasztási és Értékesítő Szö­vetkezet csak 30 forintot fizet.” Továbbra is várjuk olvasóink közérdeklődésre számot tartó kérdéseit, amelyeket ezeken a hasábokon közlünk az illeté­kesek válaszával együtt. A harapó* kutya Ügy látszik, mive! közeledik a tavasz, a jó idő, ezzel arány-’ ban szaporodnak a kutyaté­mák is. Ezúttal Gyuláról, Sza­bó Mátyásnétól érkezett Ilyen lévé®. Azt írja, hogy Gyulán, a Guiníeld Jakab utcában a ,10- es számú ház előtt két kutya rendszerint az utcában tartóz­kodik. Ez nem is lenne baj, csak az, hogy aki a közelükbe ér, azt időnként meg is támad­ják. Nem egy esetben kényte­lenek az emberek átmenni az utca másik oldalára, hogy ezt elkerüljék. Olvasónk arra sze­retne választ kapni, hogyan le­het ezt megengedni a város kellős közepén. Ki lesz a fele­lős azért, ha valakit megharap- eak? A kutyatartásra különböző törvények és előírások vonat­koznak, ezt mindenkor minden tulajdonosnak be kell tartania. Amennyiben nem így történik, mi ezúton hívjuk fel a tanács figyelmét a fenti észrevételre. főbb emberséget a közlekedésben Sófiőm Károly vésztői olvasónk a közlekedéssel nincs megelégedve; Azt írja hozzánk küldött levelében, hogy a debreceni autóbuszjárat dol­gozói miatt 12-en lemaradtak a busz­ról. Február elején, pénteken este utazott azzal az autóbusszal, amely Biharugráról indul, s úgy 17 óra kö­rül érkezik Zsadányba. Itt kellene csatlakoznia a Debrecen—Békéscsaba között közlekedő járathoz. Sajnos az a tapasztalat, hogyha a buszok vezetői akarják, bevárják egymást« de ha nem, akkor nincs csatlakozás, Legalábbis olvasónk szerint. Február­i-én nyolc percei késett a zsadányí busz, így a Békéscsaba felé menő járat nem várta meg, 12-en marad­tak hoppon, akik Sarkadkeresztúr, * Sarkad, Gyula és más városokba utaztak volna. Bosszantó ez annál is inkább, mert Zsadányban éjszaka egyáltalán nincs hova menniük a lemaradó utasoknak és visszauta­zásra sincs lehetőségük. Olvasónk szerint több emberséget kellene t®>- núsítaniuk a debreceni járat dolgo­zóinak. Mindig legyen gprőpéni Kovács Lászlóné, Kétegyháza, Móra u. 15-ből egy aprósággal, de annál bosszantóbb dologgal fordult hozzánk. Mjg az ét- múlt hónap 25-én történt, hogy Békéscsabán járt. s vásárlás céljából beiért a Tanácsköztár­saság úti rövidáruboltba.. Két méter sárga szegőszalagot kért. a községiben sajnos nem kapha­tó. Az eladó lemérte, s mindősz. sze 2,20 forintba került volna. A feltételes mód azért íródott, mert mint a levélből kiderült, olvasónk 10 forintossal akart fi­zetni, s az eladó nem tudott visszaadni, mert nem volt apró­pénz. Olvasónk azért fogott tol­lat mert bosszúságában félben maradt a vásárlás aprópénz hí­ján. Azt kérdezi, hogy miért nincs a boltban annyi apró­pénz váltópénz, amennyi szük­séges. Mi lett volna, »ha vala­ki 100-assa! vagy 500-assal fi­zet? Megjegyezzük: eddig még az üt dolgozók ellen semmilyen panasz nem merült fel, mindig a legnagyobb udvariassággal szolgálták ki a vásárlókat. Fel­tehető tehát, hogy csak véletle­nül fordult elő a váltópénz­hiány. Ám. ha egy eset is, nem megengedhető, hiszen egy bolt­ban mindenkor gondoskodni kell aprópénzről. A Sserkessaen rovatot összeállította; Kasnyik Judit Válaszolnak az illetékesek Korszerűsítik m utakat Mi lesz veletek, közutak — címmel február 2-án megjelent írásunkra Pálos András, a Bé- késszentandrási nagyközségi Tanács elnöke válaszolt. „A levélírónak teljesen iga­za van, mert való igaz, hogy útjaink esős időben rendkívül sárosak — írja levelében —, en­nek legfőbb oka, hogy amikor ezek az utak épültek, még nem gondolhattak arra az építők, hogy ilyen nagy és korszerű gépek is kötekednek majd. Az utak gyenge alapra épültek és keskenyek. Ez azt jelenti, ha két gép találkozik, akkor mind­kettőnek le keli térni az út­padkára, ahonnan persze fel­hordják a sarat A másik oka a sárosodásnak, hogy útjaink nincsenek ellát­va megfelelő rázókkal. a je­len’egiek csak 4-5 méteresek, holott ha eg? kétpótkocsis von­tató rááll, az nem fér el, hi­szen a hossza 14 méter. Épp ezért rendkívül nehéz a gépről a sár letakarítása. A tanács ezen az állapoton csak annyit tud segíteni, hogy esetenként hat-nyolc embert alkalmaz, akik kézi erővel letakarítják az utakat. A jövőben igyekszik az anyagi lehetőségekhez, mérten tovább korszerűsíteni az uta­kat Ebben az évben sor kerül a November 7. tér és a Hunya­di utca rendbe hozására.” Üj az ískolatábla Válasz érkezett lapunkhoz, az 1974. február 8-án hasábjain­kon megjelent „Rossz a tábla az iskolában” című panaszra. A körösladányi iskola vezető­ségétől megtudtuk, hogy sajná­latos félreértésről volt szó. Igaz, hogy a levél megírása­kor még nem vitték vissza a vonalas táblát, ám -a közben eltelt idő alatt komoly munka folyt egy nem kifogástalan, de használható tábla segítségévei. A Körösladányi Fa-, Vas- és Vegyi Ksz dolgozói — a szü­lői munkaközösség kérésére — 18 tábla újrafestését vállalták társadalmi munkában. A fes­tést időarányosan elosztva vé­gezték, s épp a cikk megjele­nésének időpontjában fejezték be az utolsót is. Vállalásuknak így becsülettel eleget tettek. Társadalmi munkájuk értéke körülbelül 3 ezer forint. A táb­lák elszállításáról gondoskod­tak. Ezt az alkalmat is felhasz­náljuk arra, hogy az iskola ta­nulói, nevelőtestülete és az is­kolavezetés nevében köszönetét mondunk a ksz vezetőinek és dolgozóinak az önzetlen segít­ségért — fejeződik be a levél. Gyökeres változás — győkéríígyben 1974. február 5-én megjelent ..Sárgarépa” című cikkünkre a Békés megyei Élelmiszer Kis­kereskedelmi Vállalat gyulai részlege válaszolt „Megvizsgáltuk az esetet és megállapítottuk, hogy az áru- kapcsolás, &z áruda dolgozói ré­széről történt —helytelenül —$ mert a kiadott vállalati ren­delkezésünkkel ellentétesen jár­tak el. A dolgozókat figyelmeztet­tük, hogy a fenti eset a jövő­ben ne forduljon elő. még ak­kor sem, ha a gyökér beszer­zésében esetenként nehézségek vasnak. Ezúton kérünk szíves elné­zést panasztevő vásárlónktól és kérjük, továbbra is szívesked­jen árudánkat felkeresni, ész-

Next

/
Thumbnails
Contents