Békés Megyei Népújság, 1974. január (29. évfolyam, 1-25. szám)

1974-01-29 / 23. szám

Megyénk a sport / kiszélesítése, tömegesítése terén legyen kezdemény eső Rangadókkal folytatódott , / a népújság toremkézilabda kapa mérkőzéssorozaia f Minden mozga lomnak van- fiák pártfogói, de ellenzői is. CTgy gondolom azonban, hogy a sport, testedzés az a terület, amely számára mindenki meg­nyerhető, nemcsak pártfogó­ként, de aktív résztvevőként, sőt konstruktív kezdeményezőként is. A tatai konferencia anyagá­nak közreadásával többek kö­zött az a célunk, hogy ha le­het, megyénk a sport kiszéle­sítése, tömegesítése terén kez­deményező legyen. Sok olyan tehetséges szak­embere van megyénknek, aki a maga területén eredményes munkát végezhet a szabad idő eltöltésének jó megszervezésé­hez vagy azoknak a lehetősé­geknek, létesítményeknek a megteremtéséhez, amelyek az egészséges, sok mozgással járó szabadidő« tevékenység megva­lósítását szolgálják. Hadd említsem példának me­gyénk egyik szakmunkásképző­intézetét, ahol a megtakarított költségvetésből kerékpárokat, csónakokat vásároltak, hogy tanulóiknak élményeket nyújtó, edzettséget biztosító programo­kat szervezhessen. Amit még hasznosnak tartok: e sorozat befejezéseként hadd adjam még közre néhány hoz­zászóló egy-agy megállapítását, amely segítség, gondolatébresz­tő lehet azok számára, akik­nek munkáján, meggyőződésén múlik, hogy előbbre lép-e me­gyénk a sipart, testedzés nép­szerűsítése. elterjesztése, töme­gesítése terén. Dr. Nemessury Mihály, a Testnevelési Főiskola tanára hozzászóláséban egy szokatlan gyógyászati területnek, az ér­betegeknek mozgással történő gyógyításáról beszélt. Míg né­hány évvel ezelőtt szentségtö­résnek számított az érbetegek mozgatása (súlyos verőér-elzá­ródás ban, visszeres betegségek­ben szenvedőkről van szó), ad­dig ma ezek az 50—60 év kórü­li betegek tornásznak, s en­nek eredményeként gyó­gyulnak. Megítélése szerint profilaxisként kellene al­kalmazni a tornát, hiszen sok embert fenyeget érbe­tegség. Nemcsak az izom­torna, szívtorna, de az ér­torna is megelőző tevékeny­ség lehetne sokak számára. Az ifjúság tornájáról elmon­dotta, hogy tartalmilag, szer­kezetileg kellene megváltoztat­ni, hogy motivált, szórakoztató, érdekes legyen. Az utóbbi évek­ben sokat fejlődött az iskolai testnevelés, de még ma sem tart ott, hogy a gyermekek többsége számára biztosítsa azt az örömélményt, sikerélményt, ami a testnevelésnék lényeges alkotórésze. Az a véleménye, hogy az iskolai testnevelést még jobban kellene a játék, a sportjáték irányába eltolni. Vég­leg szakítani kellene a torna régi dominanciájával és inkább a tomajátékokat, sőt atlétikai játékokat kellene többségben alkalmazni. Ugocsai Géza, a Vasas Szak- szervezeti központ sportbizott­ságának vezetője azokról a pró­bálkozásokról szólt, amelyek­kel a Vasas Szakszervezet dol­gozói számára próbálnak rend­szeres sportolási alkalmat (kis­pályás labdarúgás, turisztika, kocogás) teremteni. Dr. Szalay István sportorvos azokról az ezrekről szólt, akik előtt bezáródnak a fedett léte­sítmények kapui, akik kiöre­gednek a versenyszerű sport­ból, akikben továbbra is meg­marad az az igény, hogy ked­venc sportjukat tovább folytas­sák. Ezek számára a kocogás mennyiségileg is, minőségileg is kevés. Többek között ez, egyik akadálya annak, hogy tömeg­méretűvé váljon. Sok embert tart vissza a kocogástól, hogy nem mindenütt van rá lehető­ség vagy a kocogásra alkalmas hely csak hosszan, időt rabló utazással érhető el. Ifjúságunk körében' az ta­pasztalható, hogy keveseb­ben sportolnak ma, mint régebben. Egy felmérés adatai szerint kiderül, hogy legtöbben, 17 éves korukig sportolnak, ettől kezdve meredeken esik a grafikon, sokan hagyják abba a spor­tolást, és 20—25 éves kor­ban, amikor a legtöbb sport­ágban jelentős eredmények­re lenne képes a fiatal, a 17 éves korosztálynak már csak a fele sportol. 17 éves korban az ifjúságnak mint­egy 31 százaléka sportol. (Ez városi adat, falun rosz- szabb a helyzet.) Ennek sok oka van: elsősor­ban az ifjúság szemlélete, amely ellentétben van azzal, amit egy komoly sportág kíván az embertől: akaratot, lemon­dást, kitartást, erőkifejtést. Az ifjúság nagy része inaktív, ak­tivitása elsősorban nem a sport­ban jut kifejezésre, számára a sportolás nem jelenít különö­sebb szórakozást. Ma a fiatalok jelentős része nem a szabadba, nem a napfényre törekszik, ha­nem az egyre-másra alakuló pinceklubokba, egészségtelen, szellőzetlen helyeikre. Gopesa Ervin, a BUVÁTI osz­tályvezetője a lakótelepek ter­vezésénél, kialakításánál tapasz­talható visszásságokra hívta fel a figyelmet. Pedig fontos tár- sadalmi és állami feladattá vá­lik a növekvő szabad idő egész­séges felhasználása városrende­zési, tervezési és egyéb vonat­kozásokban. A pihenés és szó­rakozás könnyed, korlátozások­tól mentes és változatos for­mái a legkedveltebbek. Nagyon fontos, hogy az em­berek saját érdekükben igé­nyesebbé váljanak saját szabad­idő-tevékenységük eltöltésével szemben. Sajnos, sem az isko­lában, sem másutt nem tanít­ják tervszerűen a lakosságot a szabad idő eltöltésének sokféle, hasznos, egészséges módjára. A sportolásra, testedzésre alkal­mas területeket a lakóhelyek közelében kell kialakítani —, itt van az embereknek a leg­több szabad idejük. Ehhez első­sorban az kell, hogy területen­ként, lakosonként kötelező nor­matíva szabja meg a szabad te­rület nagyságát, s létesítmények kialakítására, lakosonként leg­alább 1500 Ft költséget. Tibor Tamás, a KISZ KB osztályvezetője elmondotta, hogy az ifjúság szabad idejének kul­turált, hasznos eltöltése igen fontos feladata a KISZ-nek, mert ha nincsenek legális, von­zó. célszerű, tartalmas, minden igényt kielégítő szervezeti for­mák, akkor más csoportok ala­kulnak nem kívánatos tarta­lommal, módszerekkel. A spor­tolás, a turizmus — az ifjúsági szervezetben — nevelési felada­tot kell, hogy betöltsön. Kertész Mária dr., az Orsz. Közegészségügyi (Int. osztály­vezetője arról beszélt, hogy a 2-ről 3-ra növekedett testneve­lési óra nem oldja meg a gyer­mekek mozgásszükségletét. Az intézet kidolgozta az un. frissítő tornaperceket. Ezt — a 45 perces tanórát megszakítva — bármely nem testnevelési képesítésű ta­nár elvégezheti. Arról tá­jékozódtak, hogy a legtöbb iskolában ezt a lehetőséget nem is ismerik. Ahol pedig ismerték, arra hivatkoztak, hogy az elméleti órák úgy is rövidek. Nem ismerték fel azt, hogy az a néhány perc, amit elveszítenek, bőségesen megtérül. Ki kellene dolgozni az is­kolai szabad idő eltöltésé­nek rendszerét. ■—áko— Kondoros! győzelmet hozott a nagy érdeklődéssel várt Kondo­ros—Túrkevei AFIT férfi NB-s rangadó. Képünkön: Laurinyecz tiszta helyzetből bombáz az AFIT-kapura. Jó mérkőzésekkel, rangadók­kal folytatódott a XVII. Békés megyei Népújság teremkézilab­da kupa mérkőzéssorozata. A forduló eseményei a következők voltak: Férfiak. NB-s csoport. Kon­dor»;—Túrkevei AFIT 26—22 (13—9). V: Medovarszki, Fehér I. G: Szmka Gy. 12, Szrnka A. 6, Vozár 4, Szpisjak 2, Melis, Laurinyecz, ill. Kornis 13, Nagy L. 5, Túri, Végh 2—2. Bcs. Víz­mű I.—Oh. MEDOSZ 22—17 (9—8). V: Sidó, Valkovszki. G: Kurilla 10, Feifrik 6, Komáx'o- ml, Szlancsik 2—2, Trucz, Rad- nai, ill. Németh F., Bakos 6—6. Németh I. 4, Rosta. Bcs. Vízmű II. —Kondoros! TSZSK 22—19 (10—9). V: Balogh, Fekete. G: Varga 9,' Szabó, Zoltán 5—5, Suhajda 2, Szász, ill. Szrnka A. 6, Laurinyecz 3, Melis 2, Uhrin. Bcs. MÁV—Oh. ME­DOSZ 31—28 (14—14). V; Ba­logh, Fekete. G: Krizsán I. 12, Krizsán J. 6, Pétervári Z., Bö­kő 5—5, Pétervári P. 2, Hankó, * ill. Németh I. 10, Bakos 6. Né­meth F., Rosta 5-^-5, Horváth 2. I. osztály. Gyulai SE—Bélme­gyér 33—12 (15—3). V: Val­kovszki, Sidó. G: Szilágyi 12, Erdélyi 7, Rácz 6, Anuló, Ko­pasz 4—i, ill. Varnyú 5, Ball 3, Domokos 2, Gábor, Varga 1—1. II. osztály. Bcs. MÄV VTE— Kamuti Tsz 27—21 (12—9). V: Medovarszki, Dohányos. G: Sze- lezsán 10, Kovács 6, Dajka 5, Viczián P., Viczián J. 3—3, ill. Vári 12, Hídvégi 7, Földes 2. Bcs. Közg. Szakisk.—Bcs. Vo­lán 17—17 (11—8). V: Valkovsz­ki, Sidó. G: Serfőző 9, Bakos, Szél 3—3, Szívós 2, ill. Papp, Kocziszky 5—5, Fehér 4, Ka­csán 3. Ifjúságiak. Túrkevei AFIT— Gyulai SE 23—12 (12—5). V: Medovarszki, Fehér I. G: Nagy F. 8, Nagy I. 6, Nagy P. 5, Er­dei, Vórdai 2—2, ill. Várdai 5, Lovász 4, Dóra 3. Bcs. Előre Sp. I.—Bcs. Víztnű I. 30—17 (13— 10). V: Fehér I., Dohányos. G: Bene L. 12, Zsuzsa 9, Bene Z., Dinya 3—3, Demeter 2, Stito- vics, ill. Krojdla 10, Bíró 5, Barna, Szász. Bcs. Előre Sp. I. —Bélmegyer II. 30—5 (19—5). V: Balogh, Fekete. G: Bene Z. 9, Ma’ioros, Demeter 5—5, Di- nya, Bene L. 4—4, Stitovics 3, ill. Tóth, Barabás 2—2, Szege­di. Serdülők. Túrkevei AFIT— ! Szarvasi 2. sz. isk. 21—14 (10— 1 6). V: Dohányos. G: Lakatos 8,1 18. Meígyeseayháza Míg egy évvel ezelőtt úgy szá­moltunk be a medgyesegyháziak sze­repléséről, mint a bajnok­ság egyik éllovasáról, most utolsó helyezettként értékel­jük. Hogyan történhetett ek­kora változás 7 A gyenge szereplés­nek több oka van. A legnagyobb súllyal az szerepel az összetevők kö­zött. hogy 1973-ban több játékos be­vonult katonai szolgálatra, továbbá kulcspozíciót betöltő csapattag vo­nult. vissza. A bajnokság megkezdése utáni si­kertelenségek később aztán még in­kább rányomták bélyegüket a sze- [ replésre, amely így összességében I az utolsó helyhez vezetett. Ehnez még hozzájárult a vezetőség pasz- szivitása, amely bizony átragadt a Játékosokra Is. A leggyakrabban sze­replő csapat ősszel ez volt; Halász-mi Petes, Szíjrcsik 4—4, Sizoboszlaf, Fehérvári 2—2, Tóth, ill. Hajdú 9, Bérezi 3, Bagl, Ruzsinszki. Nők. I. osztály. Békési Spar­tacus—Szarvasi FSSC 13—12 (6—6). V: Fehér I., Dohányos. G: Békési 5, Pocsai 4, Tar, Il­lés 2—2, ill. Balázs 5, Erdős 4, Ondrejó 2, Finta. II. osztály. Bcs. MÁV—Bcs. RFG 17—14 (11—6). V: Val­kovszki, Sidó. G: Gaálné 6, Szu- romi 4, Vaszkó 3, Met?, Szeré­nyiné 2—2, ill. Varga 6, Kola- rovszki 4, Szakács 3, Kovács. Bcs. Közg. Szakisk.—Bcs. Vo­lán 31—10 (16—6). V: Balogh, Fekete. G: Bonyhádi 15, Oláh 10, Veress 5, Actamflc, ÍR. Ko­cziszky 6, Gömörí 2, Berekmé- riné, Szabó. Ifjúságiak. Bcs. Előre Sp.— Szarvasi Főiskola Spartacus 19—12 (7—5). V: Medovarszki, Fehér I. G: Oláh 11, Varga 3, Veres, Kolaróvszki 2—2, A da­ruik, ill. Borgulya 9, Bagl. Ru­mon, Kondacs. > Serdülők. Bcs. Hungavis— Kétsoprony 12—11 (7—4). V: Fehér I. G: Szabó 7, Danicska 3, Gorön 2, ill. Ancsin 6, Sze- begyinszki 3, Gábriel 2. Szarva­si 2. sz. iskola—Bcs. Előre Sp. 11. mérkőzésről a szarvasiak betegség miatt távolmaradtak. vatal — Dancsi Mihály, Mdlik Jó­zsef, Veszeti József — csapata sze­rezte meg. Bronzérmes lett a Nagy Pál, Pocsai Gábor, Szaszák Pál összetételű — a Békés megyei Illetményhivatal — csapata. Bár a küzdelem csapatverseny volt, de azért számon tartották a leg­jobb egyéni eredményeket elérőket is. Gombos János, a Békés megyei Tanács, Beraczka István az oros­házi járási, városi pártbizottság és Pocsai Gábor, a Békés megyei Illet- ményhlvatal versenyzője valamennyi mérkőzését megnyerte! A kor^ délutáni órákban véget ért versenyen a dijakat dr. Simonyi Pál, a Közalkalmazottak Szakszer­vezetének osztályvezető-helyettese adta át a győzteseknek és helye­zetteknek. A Békés megyei Tanács győztes csapatának tagjai most már szorgal­masan és lelkiismeretesen készülőd­nek az országos döntőre, ahol sze­retnének eredményesen szerepelni, ezáltal öregbíteni a Közalkalmazot­tak Békés megyei sportolóinak már eddig kivívott jó hírét. A képernyőn: Clay—Frazier mérkőzés Nagy érdeklődés előzi meg a két hivatásos, nehézsúlyú ökölvívó: Joe Frazier és Cassius Clay (Muhammad Ali) mérkőzését. A New York-i Ma­dison Square Garden mind a 19 ezer belőpőjegye elővételben elkelt. Az összecsapást több mint félszáz ország televíziója közvetíti. A mér­kőzés tétje: a győztes kihívhatja a világbajnok George Foremant. A mérkőzést a Magyar Televízió ma este 22 óra 10 perckor közvetíti — felvételről. Mérlegen a megyei I. o. labdarűgé-SaWság A Magyar Hírlap serlegéért Hosszú hetek előcsatározásai után Békés megyében Is kialakult a Ma­gyar Hírlap Kupa sakkversenyeinek döntős csapatainak névsora. A megyei döntőre január 28-án, szombaton került sor Békéscsabán, a Szakszervezetek Megyei Tanácsá­nak Oktatási Központjában. Dr. Várnai Péter megnyitója után a megye legjobb hat csapatának ver­senyzői megindították a sakkórákat. A kiegyensúlyozott erőviszonyokra jellemző, hogy igen szoros eredmé­nyek alakultak ki és még az utolsó előtti fordulóban sem tisztázódott az első hely sorsa. Csak jobb „véghaj­rá jának” köszönheti a Békés megyei Tanács — Kiss László, Kovács Sán­dor, Gombos János — összetételű csapata a megyei verseny megnye­rését, s az országos döntőbe való Jutását. A második helyet, s ezzel az ezüst­érmet a mezőkovácsházi Járási Hi­17 3 1 13 17-45 7 Békési, Hotecz, Mengyel, Petruzsdn, Juhász, Dunai — Klement II., Né­meth, Tóth, Oravecz. Kiemelni na­gyon nehéz valakit is közülük, ese­tenként Holecz, Békési és Németh nyújtott elfogadhatót. Utóbbiról meg kell jegyezni, hogy kevesebb egyénieskedéssel több sikert érne el. Már közel egy hónapja edzésben van a csapat. A hangulat bizakodó, mert abban bizonyosak a szakosz­tály háza táján, hogy az eddig mu­tatott eredményeknél több van a csapatban. A játékosállományban annyi változás van. hogy Petruzsán nemrégiben bevonult, leszerelt vi­szont Dobi és Potocska. Mi más is lehetne a cél tavasszal, mint elkerül­ni az utolsó helyről, s az őszi for­dulónál sokkal jobb eredményekkel megörvendeztetni a szurkolókat. Hojcska Mihály

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents