Békés Megyei Népújság, 1973. október (28. évfolyam, 230-255. szám)
1973-10-27 / 252. szám
Szabályok vagy érdekek? Egy omióbommút története Gyulától Dobomig [:j[:xniMiiHiamui*iimi„JJ^33EEgggCTfgTSEgTg-3teg""i.»»js«nMgg2gaBgatiCg3—e9Baaa«Bgs=gc«gceg5gBig»tKiewm A gyulai feúrfcáa eáfótt egy öreg nyugdíjas bácsika várakozott — írja Ábrahám György, Gyula, Bajza u. 3/a. sz. cím alatti lakos. — Szándékában volt az élet és munka terhei által igenigen megviselt tagjait a fürdő gyógyvizének kellemes melegében megpihentetni. Ez akkor derült ki, amikor a megállóhoz kanyarodott a reggeli busz, amivel szeretett volna eljutni a fürdő közelébe, hogy ne kelljen az egész várost végiggyalogoleia. Bizonyára tévedésből felszállott a buszra, s rögtön kérdezte is: — A fürdőnél megállnak? Az október 13-i dobozi busz kalauza nem késett a válasszal: — A busz csak az állomásnál áll meg kérem a két forintot! A bácsika legombolta a meAkik nem és aki iwtdíjat, 8 szolidan várakozott, nem tudván szegényke, hogy a busz paragrafus-embere, s korlátlan ura, a kalauzmester tulajdonságai közül az emberség hiányzik. A busz ugyanis a Kossuth Latos utcára kanyarodván kényte_ len volt megállni és várakozni. A bácsifca kérte az ajtó kinyitását, hiszen az csak egy gombnyomás, ő máris leszállhat, s a tisztelt utasokat a busz pillanatig sem gátolja a továbbutazásban de a kalauz és a sofőr füle- botját sem mozgatta a halkan „elrebegett” mondatokra. Lelketlenség? — kérdezhetjük. Szabályok — válaszolhatjuk. De a furcsája ezután következett. A busz az állomásnál menetrend szerint megállt, básegitettek segített csikónk leszállt, s távolabb volt céljától, mint induláskor A kocsi továbbrobogott. Ám a paragrafusnak hívei túljutván a sorompón, alaposan megváltoztak. A Vasipari Ktsz-hez érve a sofőr lefékezett — sehol egy ; megálló —, s a busz megállt. Vajon miért? — néztek össze az utasok. Két utas azonban leszállt, elkezdtek pakolni néhány darab vaslemezt, s 4—5 perc rakodás után indulás tovább. A valódi megálló körülbelül 200 méterrel odébb van. — Ejnye, ejnye! — mondja a szemlélő. — Kedves kalauzmester, itt sem volt megálló, vajon milyen menetrend írta elő a megállást? De a busz rohant tovább. Be- j futott Dobozra. Posta, megálló. A kalauz, s utasa pakolnak. A vaslemezek az útra kerülnek. Üjabb 4—5 perc. Menetrend ide, menetrend oda, kalauzunknak semmi sem számít! Az csak Gyulán, a nyugdíjas bácsinál számított. Oktober 13-én, Békéscsabán a Munkácsy Mihály Múzeum előtt történt. Egy 60—70 év közötti idős bácsika fával megrakott kézikocsit húzott maga után. Mivel itt magas az út szegélye, ■nehezen bírta felemelni a meg. rakott kiskocsit. Nem messze tő. le ott ténfergett két tizeraegyné- hány éves fiú, de rá sem hederítettek hogy kínlódik az idős ember. Ebben az időben a tervező vállalattól jött egy 20—30 év körüli fiatalasszony, aki kész, ségtesen állt a bácsi segítségére, majd mindketten folytatták út. ; jukiat. Manapság igen ritkán lát. ható az, hogy az iskolás gyerekek segítsék az idős embereket. A fiatalasszonyt viszont dicséi rét illeti cselekedetéért Uhrin János Panasz én A kövilágítással kapcsolatban panasz és dicséret is érkezett a Szerkesszen velünk rovathoz. A panaszt Bordás Lászlón é (Békéscsaba, Reviczky u. 36.) írta. Idézünk leveléből: — Júniusban utcánk 43-as számú háza előtt építkezés miatt egy méterrel arrébb helyezték a villanyoszlopot, amelyen lámpa is volt. Az áthelyezéskor a lámpa karja eltört, le is szerelték, de nem pótolták, s így az Utcai vízkifolyóhoz jelenleg is a sötétben kell botorkálnunk. Hiába fordultunk többször is a DÉMÁSZ-hoz, sajnos eddig semmit sem tettek. A dicséretet Szeghalomból Ná- tor János tudósítónk címzi a TITÁSZ-nak: — Nagyközségünkben a TI- ! TASZ eleget tett vállalási kötelezettségének, s az alábbi helyeken korszerű, modem köz- világítási lámpák égnek. Elsőnek gyűlt fény a Petőfi utcában, ahol 34 lámpát szereltek fel, ezt követte a Kinizsi utca, ahol 57 higanygőz lámpa világít. Ezen Egy sorszám kevés édesanyának és kislányának Bosszantó eset késztette levélírásra Vörös Sándomé, Békéscsaba, Tolnai u. 4. szám alatti lakost. Levélírónk hatéves kislányával október 12-én elment a békéscsabai rendelői n- tézet szemészetére. tJgy gondol, ta. majd ő is kéri, hogy vizsgálják meg a szemét. Két és fél órás várakozás utón végre sor ra kerültek, s miután kislányát ; megvizsgálták, kérte, hogy néz. j zék meg az ő szemét is. Erre art a választ kapta: ..Sorszáma van?” Vörös Sándorné mondta, hogy már odaadta, do közölték vele, hogy neki másik sorszám kell, tehát nem elég az az egy, amellyel kislányával bement a rendelőbe. „Kérem, nálunk ez a rend” — mondták neki. A tények leírása után i® folytatja levelét Vörös Sándorné: „Nagyon sajnálom hagyem. berekkel szemben ilyen „rendet” alkalmaznak. Addig, amíg, rendre utasítottak, már meg * nezhefcfce volna, a szakorvos a szemem, csupán egy kis ember, ség kellett volna részükről Javaslom azoknak a szülőknek akit- netán a gyermekükkel mennek vizsgálatra és magukat is meg akarják vizsgáltatni, két sorszámot kérjenek, hogy hasonló bosszúságtól megkíméljék m agukat” Rovatunk megjegyzése: Jó lenne másfajta módon elkeni1- ni az ilyen eseteket! \ Miért marad el az óvodások űszooktatása ? Szilvasy . Ferenc (Békéscsaba, Vilim U, 2.) gyermekek úszástanulásáról, illetve u tanítás hiányáról ír: ...Az utóbbi 4—5 évben az érdekelt szülők legnagyobb örömére a békéscsabai Vilim utcai óvoda nagycsoportosai részére minden évben úszó- ■ tanfolyamot rendeztek, így az ide • járó óvodások hatéves korukra meg. | tanultak úszni. A korábbi évék óvodásai közül ma sokan verseny- j szerűen úsznak, 1973. október 12-re szülői értekezletre hívták össze a Vilim utcai óvodások szüleit, e szülői ertékezdicséret a héten kezdtek hozzá 18 városi gombalámpa elhelyezéséhez a Fáy úti új lakótelepen, majd ezt befejezve a Dózsa György Utcában szerelnek fel 26 korszerű közvilágítási lámpát. A TITÁSZ Győrik és Harsányi szocialista brigádjai vállalták, hogy november 7-re eleget tesznek kötelezettségüknek. Munkájukat köszönjük a nagyközség lakossága nevében »«aHcnraiMBmaramauiuianaipnciM» m J [ A Szerkesszen velőnk : rovatot összeállította: : Vitaszek Zoltán ; ! esasraassæasaaaaBadasBBBaaBaesecaaBaaesg: Szerkesztői üzenet A „Vasiámapéj” című. ry” aláírassál érkezett vers szerzője közölje velünk teljes nevét és címét, különben érdemben nem foglalkozhatunk küldeményével. létre valamennyien úgy mentünk el, hogy ott az úszásoktatás részleteit közük: velünk. I>egnagyoto megdöbbenésünkre azonban bejelentették, hogy ez évtől az óvodások részére úszásoktatás nem lesz, men a békéscsabai strandfürdő egyetlen téliesíthető medencéjére a minőségi úszósportnak van szüksége. Az óvodások úszásoktatására ugyanis S2 fokos, míg az úszóedzésekhez 38 fo- kos víz kell, s ezt a Békés megyei Víz- és Csatornamű Vállalat nem* tudja biztosítani. Telefonon érdeklődtem Kendra elvtárstól, a víz_ ós csatornamű vállalat igazgatójától, aki úgy tájékoztatott, hogy a városi tanács határozata alapján a téliesíthető medencét az Előre Sportkör részére kell át- actfii a hét minden napjára, reggel 6-tól este 6 óráig, 38 fok Celsius vízzel. Kendra elvtárs tájékoztatása szerint megoldhatatlan az, hogy a hét két napján, az úszásoktatás idejére a vizet felmelegítsék. Véleményem szerint a döntést nem kellő körültekintéssel hozták meg az erre illetékesek; Az elmúlt évek során nem jelentett problémát a S3 fokos víz biztosítása, Így a meleg víz adott. Heti négy alkalommal csak 28 fokos vizet kell biztosítani, heti két alkalommal az úszóedzések és az oktatási idő összehangolásává: biztosan meg lehetne teremteni annak lehetőségét, hogy a medencéd ben levő víz hőmérsékletét 32 fokra emeljék, majd ismét lehűljön asz úszók számára megfelelő hőmérsék letre. Évek óta minden fórumon az egészséges testmozgás, a sportolás szükségességét hangsúlyozzák, az általános és középiskolákban növelték a testnevelési órák számát, ugyanakkor egy elsietett döntés miatt asz egyik legegészségesebb testmozgás — az úszás megtanulásának lehetőségétől fosztanak meg gyerekeket”. Qa e&KLfecr-feiirdsisx. A hú ellátásról Válaszol: a megyei tanács kereskedelmi osztályának vezetője E heti számunkban elkezdjük új sorozatunkat, amelyben az olvasó kérdez, az illetékes válaszol. Az első kérdést Szelezsán Péterné (Békéscsaba, Kun Béla u. 14.) tette fel: Mikor várható javulás a húsellátásban? A kérdésre Steigerwald György, a megyei tanács kereskedelmi osztályának vezetője a következőket válaszolta: „A Belkereskedelmi Minisztérium a megye lakosságának hús- és húskészítmény-ellátására hetenkénti keretet biztosít. A tervszerű gazdálkodás érdekében a húsipari vállalat sertés- és marhahús-keretet kap. A kiskereskedelmi igények kielégítése érdekében a megyei hús-operatív bizottság szektorokra bontja a minisztériumi keretet és állapítja meg a húskészítmények arányát A sertéstenyésztési program kedvező alakulása lehetővé tette, hogy a lakosság által keresettebb sertéshús nagyobb arányban álljon rendelkezésre. Ez év- első felében a megye 8.2 százalékkal értékesített több tőkehúst és húskészítményt, mint 1972 első félévében. Az októberre és novemberre biztosított mennyiség 8 százalékkal magasabb az előző év azonos időszakánál. A megyei húsipari vállalat a húskészítményekből általában ki tudja elégíteni az igényeket, de egyes vörös töltelékárukból kapacitás hiánya miatt nem biztosíthat eleget. Választékbővítés és speciális Békés megyei termékek termelése érdekében a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium, Valamint a Belkereskedelmi Minisztérium élő állatot biztosít a MÉK részére. Ezek a termékek kedveltek, és növelik a húskészítmények választékát. Megyénk lakosságának nagy többsége tőkehús-vásárlásikor a sertéshúst igényli. A fagyasztott húsokat általában ném kedvelik. bár az ipar termelése és annak szerkezete következtében az ossz tőkehúsmennyiségnek mintegy 29 százaléka fagyasztott. Előfordul — például ez év 36. és 39. hetében —, hogy a megye részére biztosított tőkéhús-mennyiseget nem használtuk fel, s 38—40 mázsa megmaradt. Belsőségekből (máj, vese) rtôm megfelelő a folyamatos ellátás, ugyanis e termékekből az ipar igényét is ki kell elégíteni, és így a belsőségek egy része feldolgozott állapotban kerül a fogyasztóhoz. Az 1973. esztendő ~ az állatbetegségek ellenére — jó eredményt hozott a lakosság húsellátásában. A tervezett 5,5 százalékkal szemben a lakosság 8,2 százalékkal fogyasztott több húst és húskészítményt. A kedvező termelési kedv következtében a második félévben, valamint 1974-ben az előrejelzések szerint ugyanennyi javulás várható, s több, mint valószínű nagyobb arányban sertéshúsból. Az ellátás javítása érdekében szükséges, hogy az üzemi konyhák és az ÁFÉSZ-ek foglalkozzanak saját sertéshizlalással, vala. mint az értékesítő vállalatok igyekezzenek birkát felvásárolni, mivel a birkahús nem terheli a megyei keretet.” . . t;« « w Továbbra is varjuk az olvasóink kérdéséit tartalmazó leveleket, amelyeket továbbítunk illetékeseknek. A borítékra kérjük ráírni: ...Az olvasó kérdez”. I
