Békés Megyei Népújság, 1973. október (28. évfolyam, 230-255. szám)

1973-10-26 / 251. szám

Győzelemmel lelérő döntetlen

Az európai labdarúgó kupák, oam szerdán a második forduló

első mérkőzéseit játszották le. A meglepetéseik közé tartozik a spanyol bajnok Atletico Madrid győzelme Bukarestben, a bolgár kupagyőztes Beroe nagy előnye a Bilbaóval szembe« .továbbá az is, hogy a Bayern München mindössze egy gól előnyt szerzett a drezdaiak ellen a visszavágóra.

Eredmények. BEK: Û. Dózsa —Benfica l—l (0—01. Az újpestiek győzelemmel felérő döntet, lent harcolták ki Lisszabonban. Az 58. percben Tóth A. sízerzett közelről vezetést, amit nem sok. kai később, a cséréként beállt Eusebio egyenlített ki. Tmva— Zárja Vorosilovgrád 0—0, Dinamo ^Bukarest—Atletico Mad_ rid 0—2, Celtic—Vejle 0—0.

Crvena Zvezda—Liverpool 2—1, Bayern München—Dinamo Dresden 4—3, Bruges—Basel 2—1, Ajax—CSZKA 1—0.

KEK: Sunderland—Sporting

2— 1, Bergen—Glentoran 1—1, Borussia—Rangers 3—0, PC Zürich—PF Malmö 0—0, Beroe- Stara Zagora—Atletico Bilbao

3— 0 Ostrava—FC Magdeburg 2—0.

ÜEFA Kupa; Bp. Honvéd— Plovdiv 4—3 (3—2). G.: Kozma 2, Pál, Kocsis, ill. Georgy ev, Ivanov. Bonev. A magyar csapat igien jól játszott, 2—0, majd

4— 2-re vezetett. Leipzig— Wol. verhampton 3—0, Tbiliszi—OFK Belgrad 3—0, Ruch—Jena 3—0, Kijev—Koppenhága 1—0. Admi_ ral—Düsseldorf 2—1, Stuttgart —Presov 3—1. Ipswich—Lazio

4—0. Tottenham—Aberdeen 1— 1, Leeds—Hibernian 0—0. Pana, haiki—Twente 1—1, Marseille— Köln 2—0, Setubal—Molenbeck 1—0.

KK: Videoton—ZVL Zilina

3—0 (1—0).

Pástra léptek a serdülő és ifjúsági vívók

A serdülő leány tőrverseny legjobbjai; balról jobbra: Weg- roszta Gyöngyi, Szász Györgyi, Nagy Andrea, Kováts Éva.

A megye serdülő és ifjúsági vívói Békéscsabán találkoztak

— kétnapos verseny keretében

— s döntötték el azt, kik jutnak tovább a körzeti versenyre? Három város fiataljai léptek pástra. Mint ahogy az a kezdő vívóknál általaiban lenni szokott, meglehetősen ideges légkörben folytak a küzdelmek és ez a körülmény — különösen a lányoknál — rányomta bélyegét a színvonalra, amely a közepesnél jóval alacsonyabb volt. Kivételt csak Gyarmati Márta és Katona Gabriella jelentett, akiknek példás nyugodtsága — az eredményekben gyümölcsözött. Érdemes megemlíteni, hogy a továbbjutást jelentő első négy hely sorsa — több korcsoportban — csak nagy küzdelmek, izgalmak után dőlt el, s holtverseny után alakult ^ a végeredmény...

A teljesítmények alapja« a következők szerepelhetnek a november 3—4-d. Békéscsabán sorra kerülő körzeti viadalon.

Serdülők. (14—15 évesek) Tőr. Lányok. L Wegroszta j Gyöngyi (Gyula), 2. Szász Győr- J gyi, 3. Nagy Andrea, 4. Kováts ] Éva (valamennyi Bcs. VTSK). Fiúk: 1. Benkő Attila, 2. Juhász Lajos, 3. Cser Sándor, 4. Galuska Zsolt — holtverseny után — valamennyien gyulaiak) Kard. 1. Kozák Frigyes, 2. Almási Imre. 3. Mucza Sándor, j 4. Horváth Imre — holtverseny j után — (valamennyien Bcs. VTSK).

Ifjúságiak. (16—17 évesek) Tőr. Leányok. 1. Gyarmati Márta, 2. Katona Gabriella, 3. Kazár Éva, 4. Endrész Adrién (valamennyien Bcs. VTSK). Fiúk: 1. Hajtman János. 2. Trimmel László, 3. Andó András, 4. Gecsei Lajos — holtver- j seny után — (valamennyien Bcs. VTSK). Kard: 1. Berta János (Oh. Spartacus) 2. Ancsin László, 3. Andó András, 4. Trimme’ László (valamennyien Bcs. VTSK).

A fiú tőrözők I. korcsoportjának első négy helyezettje; balról jobbra: Benkő Attila, Juhász Lajos, Cser Sándor. Galuska Zsolt. (Fotó: Szák K Pál)

Tehetségüket bizonyították a diákatléták

Vasamap rendezték Gyulán

a középfokú iskolák elsős tanulóinak atlétikai versenyét, annak megállapítására, hogy az általános iskolákból milyen utánpótlás érkezett. Persze találkozunk néhány, már ismert névvel (Béla, Bohus, Övári, stb.), de van közöttük sok, olyan tehetséges tanuló, akik kemény és rendszeres edzéssel biztató eredményeket érhetnek el, már középiskolás korban is. Sok iskola kihasználta a lehetőséget. de többen távolmaradtak. Ezek magukra vessenek, ha az elkövetkező években a sor végén fognak kullogni.

A hűvös és szeles időjárás rontotta az eredményeket. A legtöbb győzelmet a gyulai Erkel gimnázium tanulói érték el, 7 első díjat'Vittek haza, a további sorrend: békéscsabai

Rózsa Ferenc gimnázium 3, gyulai 613. szakmunkásképző 2 és a békéscsabai Sebes György közgazd. szakközépiskola 2 győzelemmel.

Fiúk eredményei: 100 m: 1. Horváth (Bcs. Útép. Szk.) 12 mp. 2. Pelyva (Bcs. Rózsa) 12.5 mp. 3. Várai (Bcs. Kemény) 12.7 mp. 400 m: 1. Váradi (Bcs. Rózsa) 56.6 mp. 2. Gajdács (Bcs. Rózsa) 57.1 mp. 3. Pelesz (Oh. Mg. Szk.) 62.4 mp. 1500 m: 1. Péli (Békési gimn.) 4:57.9 p. 2. Szikora (Oh. Mg. Szk.). 3. Korom (Bcs. Rózsa) 5:10.3 p. 80 gát: 1. Pribojszki (Gy. Erkel)

12.8 mp. 2. Várai (Bcs. Kemény)

12.8 mp. 3. Gajdács (Bcs. Rózsa) 13 mp. Magasugrás: 1. Övári (Gy. Erkel) 170 cm. 2. Legeza (Gy. Erkel) 165 cm. 3. Pribojszki (Gy. Erkel) 165 cm. Távolugrás: 1. Pelyva (Bcs. Rózsa) 547 cm. (Ellenszél!), 2. Pri- j bojszki (Gy. Erkel) 538 cm. 3. Horváth (Bcs. Ütép. Srtc.) 537 cm. Súl*lökés: 1. Franka (Gy. 613. Szmk.) 11.99 m. 2. Lipcsei (Oh. 612. Szmk.) 11.20 m. 3. Dómján (Bcs. Kemény) 11 m. Diszkosz: 1. Csepregi (Bcs. Rózsa) 32.60 m. 2. Egervári (Gy. 613. Szmk.). 3. Óvári (Gy. Erkel) 30.38 m. Gerely: 1. Egervári (Gy. 613. Szmk.) 40.28 m.

2. Sóki (Bcs. Űtép. Szk.) 34.56 j

m. 3. Hrabovszki (Bcs. Kemény) J 33.74 m.

Leányok: 100 m: 1. Deák (Oh.: Mg. Szk.) 13.7 mp. 2. Pösze (Békési g.) 14.4 mp. 3. Nagy (Szeghalmi g.) 14.5 mp. 300 m:

1. Felek (Gy. Erkel) 45.3 mp. 2. Sebestyén (Gy. Erkel) 47.9 mp.

3. Balogh (Bcs. Közg.) 49.4 mp. 600 m: 1. Hegedűs (Oh. Mg. Szk.) 1:55.7 p. 2. Ficzere (Gy. Erkel) 1:57.7 p. 3. Kakas (Oh. Táncsis) 2:06.4 p. 80 gát: 1. Béla (Gy. Erkel) 13.6 mp. 2. Gazsó (Szeghalmi g.) 16.4 mp. 3. Nagy (Gy. Erkel) 17.3 mp. Magasugrás: 1. Béla (Gy. Erkel) 165 cm. 2. Felek (Gy. Erkel) 150 cm. 3. Sebestyén (Gy. Erkel) 145 cm. Távolugrás: 1. Béla (Gy. Erkel) 505 cm. 2. Kis- györgy (Sarkadi g.) 476 cm, 3.

SZARVASI FSSC—OH. ME. DOSZ 26—17 (14—8). Magyar Népköztársasági Kupa férfi mérkőzés, Orosháza, 20 néző. V: Balogh. Fekete. FSSC: Dóba— Juhos 2, Perger 5, Török 1, Szarvák 1, Imre 4. Csery 8. Csere: Demetes 2, Melís, Jakab 3, Edző: Koltai Lajos. Orosháza: Rá ez— Horváth, Szula 2, Sínké J. 1. Bakos 3, Susán 2, Németh I. 7. j Csere: Rosta 2, Sinkó S. Edző : Fodor István. Kellemetlen szeles. őszi időben találkozott a két csapat. A játék alapján a szarvasiak megérdemelten jutottak tovább. Jók: Csery, Perger, Jakab, ill. Németh I., Bakos, Szula, Susán.

Nagy (Szeghalmi g.) 456 cm.

Súlylökés: 1. Bohus (Bcs. Közg.) 9.28 m. 2. Ökrös (Oh. Táncsics) 8.67 m. 3. Tarkó (Gy. Erkel) 8.62 m. Diszkosz: 1. Budai (Gy. Erkel) 22.98 m. 2. Mársi (Gy. Erkel) 21.70 m. 3. Rajári (Oh. Táncsics) 21 m. Gerely: 1. Bohus (Bcs. Közg.) 36.44 m. 2. Kajári (Oh. Táncsics) 26.60 rru * * *

Vasárnap került sorra Békéscsabán, az általános iskolások őszi, felmérő versenye. A „hivatalos személyeket” nem érdekelte a verseny, s nem jelentek meg a pályán, szerencsére, ennél jobban érdeklődtek a gyerekek, akik szíwel-lélekkel küzdöttek. Kár, hogy Orosháza város és a járás iskolái távolmaradtak. Ennek oka — úgy hírlik — az volt, hogy a járásivárosi versenyt ezúttal nem rendezték meg...

Sok jó mozgású gyereket láthattak az edzők, versenybírók, akikben az a vélemény alakult ki, hogy ezekkel a tehetségekkel érdemes lenne rendszeresen foglalkozni.

Eredmények. Fiúk. VII—Vili.

0. : 100 m: 1. Hegedűs (Bcs. 10.) 12.7 (előfutamban 12 mp!!). 2. Tóth (Bcs. 10.) 13.3 mp. 3. Mészáros (Gyula 3.) 13.8 mp. 300 m: 1. Tóth (Bcs. 10.) 43.1 mp.

2. Rófusz (Endrőd) 46.2 mp.

3. Putnoki (Gyoma 1.) 47.1 mp. 1500 m: 1. Kubicza (Gyulavári) 4:58. 2 p. 2. Fodor (Bcs. 5—6.) 5:06.7 p. 3. Juhász (Gyulavári), 5:09.2 p. Magasugrás: 1. Ku-i bicza (Gyulavári) 150 cm. 2.1 Hankó (Bcs. 4.) 140 cm. 3. Tóth (Bcs. 10.) 140 cm. Távolugrás:

1. Tóth (Bcs. 10.) 488 cm. 2. Kubicza (Gyulavári) 473 cm. 3. Hegedűs (Bcs. 10.) 453 cm. Súlylökés: í. Gulyás (Mezőberény

2.) 11.12 m. 2. Pádvai (Szabad- kígyós) 10.98 m. 3. Simon (Szabadkígyós) 10.80 m. V—VI. o:: 60 m: 1. Tar (Gyula 1.) 8.5 mp.

2. Ignács (Bcs. 3.) 8.6 mp. 3. Borsos (Bcs. 3.) 8.9 mp. 800 m:

1. Ignács (Bcs. 3.) 2:41.2 p. 2. Hegyi (Bcs. 2.) 2:43.6 p. 3. Kovács (Bcs. 3.) 2:45.1 p. Magasugrás: 1. Ignács (Bcs. 3.) 130 cm. 2. Bielik (Bcs. 10.) 130 cm.

3. Piatkó (Bcs. 5—6.) 125 cm. Távolugrás: 1. Hegyi (Bcs. 2.) 397 cm. 2. Ignács (Bcs. 3.) 385 cm. 3. Debreceni (Gyula 3.) 372 cm.

Leányok.. VII—Vili. o.: 100

m: 1. Balázs (Szeghalom) 13.5 mp. 2. Csatlós (Elek) 13.6 mp. 3. Kiss (Békés 2.) 13.8 mp. 600 m: 1. Kádi (Bcs. 2.) 1:53:3 p. 2. Bondár (Sarkad 2.) 1:53.4 p. 3. Kucsa (Medgyesegyháza) 1:57.5 p. Magasugrás: 1. Musitz (Gyula 3.) 145 cm. 2. Csipkés (Gyula 3.) 135 cm. 3. Orvos (Gyula 3.) 130 cm. Távolugrás: 1. Lőrincz (Bcs. 2.) 453 cm. 2. Szatmári (Gyula 3.) 445 cm. 3. Csatlós (Elek) 443. Súlylökés: I. Szatmári (Gyula 3.) 8.95 m. 2. László (Mezőberény 2.) 8.14 m. 3. Braun (Mezőberény 2.) 7.78 m. V—VI. o.: 60 m: 1. Nagy (Békés 3.) 9.0 mp. Steff (Gyoma 1.)

9.2 mp. 3. Papp (Gyulavári)

9.2 mp. 800 m: 1. Szelezsán (Kétegyházi Román isk.) 2:54.4 p. 2. Kiss (Gyula 2.) 3:02.5 p. 3, Varga (Bcs. 10.) 3:04.2 p. Magasugrás: 1. Bállá (Bcs. 2.) 120 cm. 2—3. Nagy (Bcs. 3.) és Gá~ esi (Bcs. 10.) 115 cm. Távolugrás: 1. Szikora (Bcs. 10) 381 cm. 2. Csizmadia (Sarkad 2.) 373 cm. 3. Gergely (Gyula lí 368 cm.

id. Christián László

A harag napja

Egy hétté! ezelőtt, a Magyar Labdarúgó Szövetség elnöksége —, mint arról valamennyi hírközlő szerv beszámolt — megvizsgálta a Dorogi AC-nál történt edzővalto- zást és megállapította, hogy a sportegyesület súlyosan megsértette az edző felmentésére és szerződtetésére vonatkozó előírásokat.

Az MLSZ elnöksége — többek között — nem vette tudomásul Hári László szerződését, a Dorogot kizárta nemzetközi mérkőzéseken való részvétel lehetőségétől, fegyelmi eljárást kezdeményezett a DAC elnöke ellen, elrendelte az Oroszlány és Hári szerződésbontásának kivizsgálását.

A magunk részéről örömmel értesültünk az MLSZ kemény intézkedéséről, de megjegyeztük, nem értjük: miért csak a kiscsapaton verték el a port? Miért nem foglalkozott az MLSZ a Fradi hetek óta tartó edzőválságával?.

Azután nyilatkozott az FTC intéző bizottsága. Az IB és a vezetőedző megállapodott abban, hogy kéri az MLSZ-t, járuljon hozzá Csanádi Ferenc vezetőedzői megbízatás alóli felmentéséhez. Csanádinak az IB melletti, általános sportszakmai tanácsadói feladatkört szánták, míg az első csapat edzői teendőjének ellátásával Dalnoki Jenőt kívánták megbízni. Ehhez ugyancsak kérték az MLSZ hozzájárulását.

És ezt a „sztaniolba burkolt” menesztést — az MLSZ „jelen esetben’? szentesítette.

Természetesen, nyilatkoztak a a Dorogi AC vezetői is. Elnökük kijelentette, hogy az „MLSZ állásfoglalása... nem megalapozott”. A DAC elnöksége a fentebb idézett hírtől függetlenítette magát. Dorogon továbbra is tervszerűen folyik a munka — állapították meg. A dorogiak bebizonyították, hogy Varga edzőt nem váltották le, felmentését ő : maga kérte. A bányászok .kijelen- j tették, hogy... „a Dorog elnökségét senki sem hallgatta meg”.

Viszont Krizsán József, az MLSZ főtitkára az MTI munkatársának — ma egy hete — kijelentette, hogy..s „nem helytálló, hogy mi nem hallgattuk meg a Dorogi AC-ot, mert — bár nekik kellett volna jelentkezniük október 16-án, — a szövetség felelős munkatársa órákon keresztül tárgyalt az egyesület elnökével« továbbá az elnökség és a szakosztályvezetőség néhány tagjával, valamint a felmentett edzővel.

A szövetség felelősségét átérezve» mi most cselekedtünk. A Dorogi AC elnökségének be kell tartani a szabályokat, ezek hatálya alól nem térhet ki!’? — summázott a főtitkár.

És miről értesültünk az október 24-i, DAC elnökségi közleményből?

A dorogiak megállapították, hogy az edzőcserével valóban figyelmen kívül hagyták az idevonatkozó rendelkezéseket. Ezt azonban nem tudatosan tették, hanem az eddig kialakult gyakorlat értelmében. Ezért a sportegyesület elnöksége megtette a megfelelő intézkedéseket és gondoskodott az MLSZ előírásainak érvényesítéséről.

Tehát a DAC vezetői —, hogy e*y nagyon régi hasonlattal éljünk..* „hamut szórtak a fejükre, megszaggatták ruháikat” és gondoskodtak az előírások érvényesítéséről.

Persze, közben az élet ment tovább. Október 21-én, Csepelen a DAC 1—1-et játszott, annak ellenére, hogy — miként a Népsport írta — a találkozón a Dorognak nem volt az MLSZ által elfogadott edzője!

Szóval, Csepelen edző nélkül szerzett pontot a DAC. Most már viszont van edzője, ugyanis tegnap már ezt olvashattuk a sportlápban: „1973. október 22-től — a « MLSZ hozzájárult — Hári László lett a Dorogi AC edzője.

Tehát — mivel a DAC „gondoskodott” az előírásokról (és korábban az FTC is), fel lehetett bontani az edzői szerződéseket. Oroszlánytól — Dorogon át — az Üllői útig. A harag napja — illetve napjai — elmúltak. Vagy inkább ennek a közmondásnak higgyünk:... „a kecske is jóllakott, a káposzta is megmaradt!”

Viszont az edzőváltozások igazi hátterét — továbbra is sűrű homály fedi,

CMU