Békés Megyei Népújság, 1973. október (28. évfolyam, 230-255. szám)

1973-10-21 / 247. szám

A Koreai NDK-ba utazott : Sarkad! János, Petrovszki Mihály és Kovács Zoltán A jegenyefák nem nőnek az égig... Tizennyolc tagú magyar cselgáncs-kül­döttség utazott — háromhetes edzőtáborozás­ra — a Koreai Népi Demok­ratikus Köztár­saságba. A verenvzók között ott lesz Petrovszki Mihály (Sá­gi István karikatúráján) és Ko­vács Zoltán. A küldöttséggel tart Sarkadi János és Kaszás Sándor edző is. Dalnoki Jenőt bízta meg az FTC intéző bi_ zottsága az első csapat edzői teendőinek ellátásával, Csanádi Ferencet általános sportszakmai tanácsadóként kívánják foglal­koztatni. Az FTC ehhez kéri az MLSZ hozzájárulását. Gyakorlattal rendelkező mezőgazdasági gépszerelőket vesz fel a Hidasháti Állami Gazdaság központi gépjavító műhelye. Jelentkezni lehet: a műhelyvezetőnél. Telefon: Murony 2. Fizetés kollektív szerint. _____________________201772 A Csanádpalota és Vidéke ÁFÉSZ 7. sz. Tüzelő- és Építőanyagtelepe az aláb­bi áruféleségeket nagy vá­lasztékban kínálja megvételre Hazai, valamint olasz pad_ ló_ és falburkolók. Román bükkparketta. Betonáruk, áthidalók, vh- gerendák. Nyitvatartási idő: 7— 15 h_ig munkanapokon. Cím: Csanádpalota, Kossuth u. 7. Telefon: 22. 5782 A Szalvai SE júdósadt és ed­zőjüket november 8-án üdvö­zölhetjük újra itthon, s remél­jük, nagyon sok hasznos tapasz­talatot hoznak haza. * * * A Magyar Cselgáncs Szövet­ség ma Budapesten nemzetközi viadalt rendez, amelyen szov­jet, lengyel, osztrák és NDK- beli junior ifjúsági versenyzők találkoznak. A nagyszabású versenyre meghívást kapott a Szalvai jú- dósai közül az ifjúsági Cse- lovszki Pál. Komlósi Sándor, a juniorok közül Nagy Aladár, Román Zoltán és Döme Géza. A mai nap. kiemelkedő Békés megyei sporteseményei a következők. Atlétika. Általános iskolás megyei verseny, Békéscsaba, Kórház u. 9.00 Középiskolás megyei felmérő verseny, Gyula, városi sporttelep. 9.30. Kézilabda. NB H. Férfiak. Szarvasi FSSC—Magyar Kábé’, 11.00. Oh. MEDOSZ—HÖDIKÖT SE, 11.00. Labdarúgás. NB II. Bős. VT&K—Szegedi Dózsa, Kórház u. 13.30, Faragó. NB III. Gyu­lai SE—Jánoshalmi Spartacus, 13.30, Bcs. MÁV—Bcs. Agyag­ipar, 10.00, Dózsa SE—Sarkadi Kinizsi. 14.00. Megyei bajnok­ság. (Kezdés egységesen 13.30 órakor). I. osztály. Szarvasi M. —Medgyesegyháza. Szalvai SE— Szeghalom. Endrőd—Békés, Battonya—Mezőberény, Mh. MEDOSZ—Mh. Cukorgyár, Kondoros—M ezőkovácsháza. Füzesgyarmat—Doboz, Oh. ME. DOSZ—Bcs. Vasas, Gyulavári— Bcs. Előre Sp. II. Röplabda. NB II. Nők. Gyo­mai TK—Tatabányai Petőfi, Erzsébet-liget, 9.00 Sportlövészet. Megyei tízek- bajnokság második napja. Bé­késcsaba. MHSZ-lőtér. 8.00 (lég_ fegyveres számok a klubterem­ben, 7.30). A BUBIV Gyulai Bútorgyára felvételre keres szakképzett bútorasztalos szakmunkásokat betanított férfi és női dolgozókat. (Gyula. Zrínyi M. tér 5.) ____ 134227 A z angol—lengyel labdarúgó­mérkőzés értékelése nerp köny- nyű feladat. Elintézhetném egész röviden is de véleményem sze­rint egy mérkőzés kritikája csak részfeladat, a fontosabbik mindig: mi a tanulság, mit tanulhatunk más Icárán, az okos módján? Szinte már közhely, hogy minden labdarúgó-találkozó rengeteg megszívlelendőt rejt magában, csak bátran kell hozzányúlni a boncolga­táshoz. Kezdjük tehát! Az angolok elvesztették, he­lyesebben: az angolok vesztet­ték el és nem a lengyelek nyer­ték meg a vb 16-os döntőjében való részvétel jogát. Életemben nagyon sok mérkőzést láttam, de a londoni angol—lengyelhez ha­sonlót alig. De ez benne éppen az érdekes! Tíz évvel ezelőtt írtam egy hosszú cikket, amelynek címe ez volt: „Több értelmi nevelést a labdarúgók oktatásába!” Mint edző, mindig féltem, ha a csapatom gólokkal nyert és sze­rettem olyan ellenfelek ellen játszani, akiknek előzőleg ki­csit „megfutott a szekerük”. Az a bizonyos nagy „mellény”, amely minden sportág sporto­lóira érvényes — de különö­sen a labdarúgókra —, gyakran szűk lesz és szinte gúzsba köti viselőit. Az utóbbi időben többször lát­tam az angolokat játszani: hihetetlen erőnlét, az átla­gosnál jóval magasabb- technikai képzettség. de a taktikájuk nélkülözi a józan ész irányítását! Nincs kar­mesterük! Ha például azon a bizonyos EB-döntőnek is beillő londoni mérkőzésen, amelyen 3—1-re kikaptak az NSZK-tál. van di­rigensük, akkor ők játszották volna a formai döntőt is. Két- , ségtelen tény: ha nagy a tét, 1 nem tudnak gólt rúgni. Pedig most is voltak helyzeteik, de I „agyonrúgták” gólt ígérő hely­zetekben a labdát. Ennyi hely­zetet büntetlenül kihagyni nem lehet! Biztosak lehetünk abban, hogy nem mindennapi pénz volt beígérve, hisz a tét óriási volt: a világbajnokságot nyert Angliának kellett volna ismét igazolnia önmagát. És mit iga­zoltak: azt, hogy jegenyefák nem nőnek az égig! És most. kérem Kedves Olva­sóimat. „lapozzanak” vissza az 1966-os angliai vb emlékeiben. | Angol eredetű a fair jelző, de arra a vb-re az egyáltalán nem volt jellemző. Csak néhány pél­da az előbbi állítás megvilágí­tására: Az angol—argentin mér­kőzés és annak „házi bí­rája...”, a sokat vitatott ar­gentin kiállítás... és a dön­tő?? Az a bizonyos harma­dik gól, amelyik eldöntötte a vb-trófea sorsát?! Csak egy idézet a nagyon sok kö­zül, amelyekkel kommen­tálták azt a bizonyos har­madik gólt: „ha nem Ang­lia rendezi a vb-t_ ilyen góllal nem nyerhette volna meg a döntőt.” De lépjünk négy évet előre. Anglia—-Csehszlovákia 1—0. De milyen 1—0? A csehszlovák Ku­na olyan ártatlan helyzetben és odaadóan ölelte magához a j büntetőterületen a labdát, hogy egy gyermekét imádó anya is megirigyelhette volna. És egy ilyen 11-essel győzött Anglia! Az ilyen győzelmekre szokták mondani és írni: „Még egy ilyen I győzelem és veszve vagyunk!” Szóval érett a mostani meg­lepetés, csupán az volt a kér­dés: ki lesz az „elkövetője.” Hát — a lengyel barátaink let­tek azok' Gratulálunk nekik, mert. kétségtelen, nagyot léptek előre, például hozzánk viszo­nyítva is! Megnyerték az olim­piai bajnokságot — ellenénk — és előzőleg a szovjeteket győz­ték le. „A vak tyűk is talál , szemet” — mondták akkor, akik i csak a hagyományokban bíz- I nak és azzal magyarázgatják — a mást igazoló jelent is. Otthon 2—0-ra győztek az angolok el­len, de nem „kiütéssel”. Mindegy! A futballt gólra kell játszani és nem divat- bemutatót rendezni. Ezt ép­pen egy Magyarországon járt angol edző állapította meg helyesen: Arthur Rose, a Budapesten lejátszott és 3—1-re elvesztett olasz— magyar mérkőzés közben. Igen, a történelem gyakran megismétli magát, és ez alól a sporttörténelem sem kivétel. Ennek az ismétlődésnek mi is szenvedő hősei vagyunk. De visszatérve az angol—lengyel találkozóra, arról még megjegy­zendő: bár nem sok lengyel re­mélte, hogy sikerül a „vágy­álom”, mégis bekövetkezett, mert a legnagyobb nyomás kö­zepette is azt a taktikát játszot­ták, ami az elméleti elképzelés alapján ezt a nagy sikert szá­mukra meghozta. Anglia táma­dott, Anglia bánta! Tipikus eset, de Fortuna is kitett magá­ért a lengyelek oldalán. Persze, erre is van egy mondás: „a bát­rakat a szerencse is segíti!” Bármennyire is szimpatikusak a lengyel labdarúgók, a jegenye­fa-hasonlat rájuk is vonatkozik, A vb 16-os döntője ízért kicsit más lesz, mint az olimnia volt. Ott a szerdán látottaknál többet kell produkálni! És az esetleges labdarúgó „nagymellény” kelle­metlen csalódást okozhat spor­tolóknak és szurkolóknak egy­aránt. Étvágy ide, étvágy oda: ha kemény a harapnivaló, könnyen beletörhetnek a nem eléggé erős fogak. Egy biztos: az angol csoportból egyáltalán továbbjutni, már maga is ko­moly teljesítmény. És milyen tanulságot vonhat­nak le maguknak az érintettek: sportolók, szakvezetők és a lab­darúgást szerető nézők? Az akarás enyhítő körül­mény vereség esetén, de a győzelemhez kevés, ha az ész nem uralja az akarás­tól és az izgalomtól túlfe­szített izmok ténykedését. ■Az a jó csapat, amelyik a leg­nehezebb szituációban1 is képes önmagát hozni, amelyik a tét i nagyságának megfelelően ált rá j arra az értelmi vonalra, amely a követelmények eléréséhez szükséges idegrendszeri állapo­tot beszabályozni képes a testi és technikai előképzettség igénybevételével. És a fentiekre éppen a lengyelek szolgáltattak a kézzelfogható példát a „többet ésszel, mint erővel” elv sikeres meg valósításával. Amíg tehát a lengyel csapat taktikából je­lesre, addig az angolok elégte­lenre vizsgáztak. És miután ez a vizsga szá­mukra az utolsó utó­vizsga volt, az évet, az érseket meg kell is­mételniük, mint a rosszul tanuló diáknak, aki a tak­tikai részét az anyagnak csak felületesen sajctitoita v után !ebecs;i.‘a annak j' mtöségét. . Némi . vigasz lehet sze­res r kra, hogy met uz ango­lok sem jutottat túl a se Ici'.czőkckn de ez mit sem zá'*i :lat a magyír lahdmí pás kritikus helyrét én! Glúziif Tál KÉZILABDA NB m. Kondoros—Túrkeve 22—22 (11—14), Szolnoki Olajbányász—Bcs MÁV 32—18 (16—6), Hunyadi SE— Kiskőrös 33—16 (19—9). MEZŐGÉP —Kiskunhalas 29—7 (10—3), Szolno­ki MÁV—SZEOL 20—20 (12—10), Ba­ja—Békési Spartacus 24—20 (10—10). Nők. Oh. Kinizsi—Jászboldogháza 19—7 a—2). H. MEtTRIPOND—Vá­rosföld 42—6 (23—3>, Sz. Textil mű­vek—Szolnoki Traktor 15—12 (9—6), Szentesi VSC-^Jánoshalmi Sparta, eus 15—4 (6—2), Békést Spartacus— Bajai Posztó 14—41 o—A­— Protestálok, Szerkesztő űr! A dán—magyar focimeccs ürügyén pro testálok ! — Ne protestáljon, Benőkéin, mert úgy jár, mint „az” a vala­ki a Fekete városban. Az is dup­lán kapta a huszonötöt* Különben is semmi vész nincs, megírta a napi sajtó, hogy most készül a foci „törvénykönyv”. Ebben leírják majd a „kötelmeket”! Es nyomban rend lesz. De ha nincs más a tar­solyában. mint a dán—magyar kri­tika, fel is út, le is út. Elmehet! — Hova menjek? Talán a szom­szédos nagyvárosba? Nekem nincs oda béreltem, mint annak a csa­, baí futballbírónak. aki három hét alatt két nagy meccset vezetett oda­át! — Ne legyen rosszmájú ! Az a bíró azért volt ott kétszer egymás után, mert más nem ért rá — szer­da délutánonként! És különben is tárgyilagosan vezetett! — Oh, igen! „Még” le is maradt az egyenlítő gólról, hogy ne ő „fújja be” a kapufáról lepattant labdát, hanem „lengesse* csak be —a taccsbírója. Mert annak már volt „balhéja” az őrökrangadón. • . Hadd legyen attól „undoritisze” a publikumnak, annak már úgyis mindegy ... — Árulja el. Benő, mi volt a VTSKr-Oh. Kinizsi „tarosi-meccs” eredménye? — Szerkesztő úr, bolond a hely­zet! A bíró 3—2-t írt a Kinizsi ja­vára. A tanácsiak viszont azt ál­lítják — ők nyertek, ugyanennyire! — Hát ez hogy lehet? Amikor az intéző alákanyarintotta nevét a jegyzőkönyvre, nem nézte meg, hogy mit „skribol” alá. Vagy ő is „jó szokás” szerint, előre írta alá a meccskönyvet? De beszéljünk másról! Igaz. hogy Mezőberény- ben bajok vannak? — Hát. . . Láttam az edzfl- bizottság ellenőrének jelentését. Kedden megleste a fiúkat. Azaz, megleste volna őket, de csak há­rom felnőtt és Öt ifistát látott- mezbe öltözve. Az edző sem volt ott. Azt a szomszédos liget vere­bei csiripelték', hogy a mester — már régen látott edzői dijat. . . Az öltöző is siralmasan néz ki, az ab­lakok kitörve ásítoznak. Nem cso­da, hogy az utolsó helyen kullog­nak . .. — Nagyon sajnálatos ez. Benő! De Berényben biztos nincs pénz? Viszont van Jaminában, annyi bi­zonyos! — Legalábbis az . . . hogy a jövő vasárnapi, megvej NB TTT-as rang­adót egyidőben akarják rendezni az NB I B-s meccsel — ezt bizo­nyítja ! — Ne legyen pesszimista! Van még idő átjelenteni a kezdési idő­pontot! Es ez lesz jő a foci-szerel­meseknek, no meg a kasszájuk­nak is! Bízzunk ebben, Benő és most halljuk: mi újság Gyomán? Miért kaptak ki — odahaza a Dó­zsától?! — A szurkolók szerint azért, mert a Félegyházán győztes csapa­tot hat helyen megváltoztatták! Így a IX. forduló után — még nyeret­lenek odahaza ! — Régi mondás: győztes csapaton — ne változtass ! — Így igaz! De a férfi-tekerang- adón mégis változtattak. Mivel az NB 111-b a az összevont bajnok­ság: első négy helyezettje kerül, az egyik csapat — segíteni akart a másikon. Egyesek azonban nem ismerték, vagy már elfelejtették az egyszeregyet. rosszul számoltak. Hiába cserélték le a teljes lendü­lettel harcoló, utolsó dobót, mégis három fával nyert az a csapat — amelyik belement a „szalon-re­mibe”. — Benő, ez biztos csak szóbe­széd! Meg kell várni a híradót, majd az leközli a hivatalos ered­ményt! — Na, arra várhatunk ! Mert az, aki szerkeszti, most éppen kül­Aldli awai A Komárom megyei Állami Építőipari Vállalat állandó munkára alkalmas ács-, állványozó, kőműves szakmunkásokat és betanított munkásokat, valamint segédmunkásokat kiemelt bérezéssé', szállást, étkezést a törvényes keretek között biztosítunk. 1 Jelentkezni lehet a vállalat munkaügyi osztályán. Tatabánya V., Komaromi u. 6. (Vasútállomás: Tatabánya- Alsó) 1690

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents