Békés Megyei Népújság, 1973. június (28. évfolyam, 126-151. szám)
1973-06-30 / 151. szám
Dombegfjházi panaszok páirállvány az okányi cukrászda elé. Most már van állvány, dp a kerékpárok továbbra is a ka- púnknál és a házunk falánál vannak elhelyezve. Soha nem hittem volna, hegy kerékpárok ennyi bosszúságot és kárt tudnak okozni. A szó szoros értelmében sokszor a, kiskapunkon nem lehet közlekedni úgy él van torlaszolva a kerékpárokkal, hogy a nagykapuról és a ház faláról ne is beszéljünk Adjanak tana. csőt, mit tegyek? Egyedülálló nő Gazos utcák Két olyan levelet is kaptunk az elmúlt napokban, amelyeknek írói az* teszik szóvá, hogy dúsain tenyészik a gaz Békéscsa. bán olyan helyeken is, ahol virágoknak kellene teremni. „A város főutcájától nem messzire levő Trpfort utcában a ruhagyár előtt szépen és gyorsan nő a gaz. Ha így halad hamarosan utoléri, sőt túl is szárnyalja a villanypóznát. De nemcsak az árokparton é& az úton nő e hatalmas és dús növényzet, hanem még a járdán is. A régi malom oldalánál a fű annyira benőtte máj- a járdát, hogy csak egy keskeny sávon lehet rajta végigmenni. Ha a járdán és a földúton növő gaz sokáig zöldell még, akkor hamarosan eltakarja nemcsak az urtat, hanem magát az utcát is. Akkor aztán kereshetjük...” Békéscsabán az Asztalos János út 12 számú ház környékén — írja Boldizsár Gyula levelezőnk — az uitca árka hatalmas gazzal éktelenkedik. Ideje lenne intézkedni, hogy megszüntessék az utcaképbe egyáltalán nem illő „zöld területet”, mert esténként még a nem félős gyermekek is messze kikerülik az itt burjánzó dzsungelt A Szerkesszen velünk rovatot összeállította: Béla Ottó »■■■■»■■■■»«■■■■■■■■■■■a H1HIMI lehet! a fröccs. Amikor szóvá tettük, készséggel elismerte, és elnézést kért a tévedésért Nagy volt a forgalom, mégis jutott ideje néhány kedves szóra. Sajnos*, ez még nem általános jelenség a vendéglátóiparban, ezért meg is kérdeztem a nevét — Molnár Attüáné vagyok — mutatkozott be Persze, az lenne igazán jó, ha az ilyen esetek, mindennaposak, természetesek lennének. Sajnos, nem azok. E.L Menetrendváltozást kérnek Körösitarcsáról az új mepeb- rend előtt reggel 5.55-kor indult egy vonat Mezőberény MÁV-áL. lomásdg, és 6 óra 10 perckor már Mezőberényben volt Az új menetrend szerint 5.25- kor indul Köröstarcsáról —, de miért, kérdezik sokan a tarosai- ak, hiszen indulhatna 5.50-kor is, mert még akikor is elérik a Békéscsaba felől jövő gyorsvonatolt, amely 6.21-kor indul Mezőbe- rényről Budapest Keleti pályaudvarra. Többen panaszkodnak a békéscsabai MÁV-állomáson is, mert a délután 16.30-kor induló járat most már 5 perccel később indul Békésre. Miért van szükség a*z 5 perc hosszabbításra, hiszen inkább korábbra kellene hozni az indulásit, mert a sok dolgozó mar 16 órától várakozik a békési járatra. Az sem szerencsés dolog, hogy a 20 óra 10 perckor induló busz most már 20.22-kor indul Békésre, a békéscsabai MAV-állomásról. Ez is indulhatna korábban is, mert semmilyen csatlakozásra nem vár. Az új menetrendtől sokan agt várták, hogy korábban hazaérjenek békéscsabai munkahelyükről, dp ez éppen ellenkezőleg történt. Mindegyflc esetben az érintettek menetrendváltoz- tafásit kémek! Amit már nem lehet kibírni Nemrégiben, közismert nevén a csabai Mclósba mentünk egy kis zenét hallgatni, de öt pere múlva újra az utcán voltunk. Borzalmas volt a hangerő, elviselhetetlen, amit a zenekar „produkált”. Vallom, hogy bealet csak hangosan érdemes hallgatni, de ennek a zenekarnak az erősítői nem ismerték a maximumot. Biztos vagyok abban, hogy ha nem teljes hangerővel játszanak, nem hét. de legalább hetven embert csalhattak volna be a zenészek, — írja XJhrin Edit olvasónk. „Kérem, bocsássanak meg, hogy újra Önökhöz, fordulok a régi problémámmal. Tudniillik tavaly az Önök segítségével lett elintézve a tíz éve kért kerék-1 vagyok. kisfiámmal együtt élünk, bizony nekem nagyon ne. héz tataroztatru a házat. Tiltótáblát hiába tennék ki. Hiába szó- Lítgiatom az embereket, lesgíelKét panaszos levelet is kapuink Dombegyházáról: „Én is olyan problémával tor dúlok Önökhöz — írja Tapasztó Péter —, amilyet már olvastam a Szerkesszen velünk rovatban. A zsúfolt autóbuszról vsai szó. Arról, ami Osanádapáca—Kuná- gota—Battonya-i vasútállomásig közlekedik és onnan, reggel 8.20-kor indul tökösháza vasútállomásra, majd tovább, Gyulára. Gyuláról délelőtt H óraikor indul visszafelé. Ez az autóbusz annyira zsúfolt mindig, hogy nemhogy leülni, még állni is alig lehet. Ez a busz már kicsinek bizonyul erre a hosszú útvonalra. Kérésünk az lenne, hogy a Volán 8-as számú Vállalata egy újabb típusú, nagyobb befogadó képességű buszt Indítson ezen az útvonalon. P. Zoltán arról panaszkodik, hogy „tapasztaltam, magam is, hogy sok a hiba és a probléma az ÁFÉSZ dombegyházi presszójában. Június 11-én délután kértem egy üveg sört. mire a pincér azt válaszolta, sör nincs, öt perccel később — miközben én kénytelen voltam mást fogyasztani — láttam, jebb durva választ Kapok. Ugyan ki hallgat egy egyedülálló asszonyra? Már néha azt hiszem ké&zakaiva bosszantanak. A tanács nem segít. Azt mondják ezért nem büntethetnek meg senkit Hált akkor ki foglalkozik egy ilyen „kis . üggyel”? Bocsássanak meg kérem, a hosszas panaszomért de nagyon el vagyok keseredve. Hált senki nem tud segíteni?“ —kérdezi K. I. Okányból, és vele eggyütt mi is. Ovisok Debrecenben Fejétől bűzlik a hal? „Július 20-án délután 4 órakor Gyulán a Béke sugárúton levő húsboltban élő halat vettem, — írja levelében T. I.-né, Elek, Kun Béla u. 23. szám alatti lakos. Amikor hazaértem, úgy 5 óra tájban hozzáláttam a halak megtisztításához, de feltűnt, hogy nem élt már egyik sem és feltűnően vastagok voltak. Amikor Békéscsabán is sokszor vásároltam halat és bizony a vásárlástól számítva két-három óra is eltelt mire hazaértem, de azok még akkor is éltek. Ilyen példátlan eset még soha nem fordult elő velem! Azt hiszem, a sok vásárló érdekében jó volna, ha sűrűbben ellenőriznék a boltokat, hogy hozzám hasonlóan eszpresszóba. Délidő volt, áRg ültek egy-két asztalnál. Megrendeltem az italt, amit a felszolgálónő rövid idő múlva ki is hozott. Ahogy letette az asztalra a tálcát az itallal, meglepődve láttuk, hogy a poharak mellett egy diszkrét női alsó ruhaneműhöz hasonló vizes, piszkos rongy is volt. Megkérd,ezte egyik vendégem, hogy a rongyot kinek hozta? A felszolgálónő mosolyogva nyugtatta meg, hogy sen. kinek, azzal csak aZ aszitalt törli. Amikor az italt elfogyasztottuk, elindultunk kifelé, a felszolgálón© egy másik asztalról a tálcára tette az üres poharakat ég ja hamus asztalt letöröltél, majd a rongyot ráfette az üres poharakra. Ekkor már a gyomrunk is kezdett bizseregni, de a kedvünk is elment a látványtól. Arra kérem önöket, figyelmeztessék a Körös vezetőit az ilyen esetekre, hiszen egy reprezentatív szórakozóhely hírnevéről van szó. Legalább más ne lásson ilyen jelenetet, mert én ezt a helyet a jövőben kerülni fogom. / ...................... JS ^ A Jbucsai óvónők debreceni kirándulást iktattak munkatervükbe ez évre. Nemrégiben 62 gyermek és 32 szülő indult busszal Debrecenbe. A gyermekek tágra nyílt szemmel figyelték a számukra ismeretlen városi forgalmat és önfeledten játszottak a Nagyerdő vidámparkjában. Köszönet a jól sikerült kirándulás szervezőinek, támogatóinak, elsősorban a községi tanácsnak és az Új Barázda Termelőszövetkezeit vezetőinek, akik 1800 forintos támogatóst adtak a kiránduláshoz. P. M. békéscsabai lakos aláírással kaptuk az alábbi szövegű levelet: „A napokban vendégeimmel betértem a reprezentatív Körös felbontottam olyan büdös szag csapott meg, hogy most is kavarog a gyomrom. ha rágondolok, Eltávolítottam a belső részt és láttam, hogy a hal húsa is máladozott, teljesen elvált a bordától. ne járjon más gyanútlan vásárló. Nem szokásom az újságoknak írni, de szerintem az ilyen dolgot nem lehet szó nélkül hagyni. Ha gyulai lennék egész biztos, hogy visszavittem volna még fci- bontva is a halat, így is A minap Gyulán a 70. sz. Hóvirág presszóban, közismertebb nevén az Ifjúsági presszóban jártunk a barátommal Erről a vendéglátóipari egységről nyolc év alatt, mióta átalakították, elég sok szó esett már. Nem mindig a dicséret hangján szóltak a vélemények. Moslt azonban arról a bizonyos kivételről írok. Szódás bort kértünk, kétszer egymás utón ugyanabból a fajtából. A felszoL, gáló hamar hozta, de másodszorra, egy másik bőrből készült1 Segítsenek rajtam hogy két későbben érkező vendégnek kivitt a pincér két üveg sört. Érdeklődésemre kijelentette, hogy ezt a sört ő már régebben eltette vendégeinek. Nem minden vendég egyforma vendég?” — kérdezi joggal P. Zoltán. „A gyermek a legdrágább kincsünk — folytatja levelét —, de vajon elég e az, ha csak a testi épségére vigyázunk és lelki életének problémáira nem figyelünk? Május elseje óta hároméves gyermekem bölcsődébe jár. Többször észrevettem, hogy a bölcsőde vezetőnője több gyermekkel gúnyolódik, fölényes hangon beszél, valósággal kifigurázza őke*. Kislányom már valósággal retteg tőle és ha meglátja, sírva fakad. Mikor kifogásoltam, azt a választ kaptam, hogy őt felettesei ellenőrzik és megfelelőnek találják munkáját és ha nekem valámi nem tetszik, ne járassam a gyermeket bölcsődébe. Elhiszem, hogy az ellenőrzéseknél mindenki kifogástalanul elvégzi munkáját, ez nyilvánvaló, hiszen ha nem, nem maradhatná állásában. De ha az ellenőrzéseken kívül találunk valami sértőt viselkedésében, akkor mit tegyünk? Valóban csak az a megoldás, hogy ne vigyük a gyermekeket bölcsődébe? Mi, szülők tudjuk, hogy azt a szeretetet, amelyet, mi nyújtunk, nem pótolhatja egy intézmény sem, de miért nem lehetne egy - kicsit emberségesebben bánni a gyermekekkel? Ha már az életük kezdetén ilyen problémákkal találkoznak, hogyan menjenek tovább az óvodából az iskolába, minden félelem nélkül?! Hogy kerül a... az asztalra
