Békés Megyei Népújság, 1973. június (28. évfolyam, 126-151. szám)

1973-06-03 / 128. szám

Űj magyar film Harmadik nekifutás Miként a film hősének, Bacsó Péternek is ez a. har­madik nekifutása. A mun­kástémák iránt oly érzé­keny rendező, a Kitörés és a Jelenidő sikere után, most is arra vállalkozik, hogy eleven, társadalmi kérdéseiket vitasson meg a közönséggel. Bacsó azt te­szi, amit előbbi filmjei­ben: szociológiai alaposság­gal helyzeteket, szituáció­kat teremt, s ezen keresz­tül igyekszik őszintén fel­villantani a munkások éle­tét, hangulatát, gondolko­dását, s a negatív vonások mellett is hangsúlyozva ho­gyan formálódik, épül a jö­vő. Jakus István története cseppet sem tipikus eset. Sőt, azt is mondhatnám kissé abszurd a história. Mégis jó alkalom arra, hogy a film alkotói meg­szondázzák a munkások közérzetét, s reflektorfény­be állítsanak néhány olyan problémát, amely élő, s amelyről érdemes beszélni, sőt vitázni is. A történet egy lemondás­sal kezdődik Jakus István egy nagy gépgyár vezér- igazgatója^ két évtizedes vezetői beosztás után le­mond állásáról, elhatároz­za visszamegy régi szak­májába, hegesztő lesz. Az elhatározást nem nagyon indokolja a film, csupán néhány megjegyzés hang­zik el, miszerint a vezér- igazgató nem tudott kijön­ni miniszteriális felettesei­vel. Külön dráma lenne annak bemutatása, hogyan jutott el a felmondásig ez a munkásból lett vezér- igazgató, milyen okok és milyen körülmények ját­szottak közre abban, hogy egy ember megcsömörlött a vezetéstől. Ez is izgalmas téma, de Bacsó ezzel most nem törődik, inkább azt kutatja, milyen nálunk az egyes társadalmi rétegekből a másikba váló beilleszke­dés lehetősége. A válasz őszinte: nagyon nehéz. És nemcsak azért, mert a hegesztőnek jóval keve­sebb a fizetése, mint a ve­zérigazgatónak, hanem azért is, mert az ilyen „bukott” embereket bizal­matlanul fogadják min­denütt, még a munkások is. Nem beszélve a saját kör­nyezetéről, családjáról. Az az igazság — s ezt jól pél­dázza a film —, hogy ná­lunk nagyon nehéz a vál­tás, mert a közvélemény is bukott embernek tekin­ti mindazokat, akik rango­sabb posztjukat csendesebb, nyugodtább beosztásra cse­rélik fel. Â film hőse azonban mit- sem törődik ezekkel az in­dokolatlan besorolásokkal, elindul munkát keresni. De miért akar hegeszteni az az ember, aki tegnap még egy vezérigazgatói székből irá­nyította a termelést7 A fel­vételnél gyanúsnak talál­ják, elutasítják és csak na­gyon nehezen kap munkát, egy szerelővállalat brigád­jában. Már a Jelenidőnél is fel kellett figyelni arra, hogy Bacsó milyen sokoldalúan tudja bemutatni egy kis munikáskollektíva életét. Ebben a filmjében is leg­nagyszerűbb a brigád áb­rázolása. Nem tudom, van-e ilyen összetételű bri­gád a valóságban, de ez nem is érdekes, a lényeg az, hogy a film hihetővé tudja tenni a szituációkat, az emberek sokoldalú, ár­nyalt kapcsolatait A brigád — amelyet Bacsó ábrázol, — nagyon vegyes, megta­lálhatók benne a tősgyöke­res munkások, a paraszti élet és az ipar között la­vírozó kétlakiak, de még az olyan emberek is, ákik most szabadultak a börtön­ből. És végül egy volt ve­zérigazgató, aki eddig „fe- lülnézetből" szemlélte az életet, s azzal a gondolat­tal vált meg az íróasztal­tól, hogy „lent” sokkal könnyebb, sokkal egysze­rűbb lesz. A film meggyő­zően bizonyítja, hogy „lent” is nehéz, mert nemcsak dol­gozni kell, hanem dönteni, cselekedni is. S hősünk lé­pésről lépésre megtanulja „alulnézetből” szemlélni az eseményeket, miközben ol­dódik a feszültség, s végül is befogadja a brigád. Bacsó Péter — akj Zim- re Péterrel írta a forgató- könyvet — izgalma® és ak­tuális témához nyúlt. A történet jó alkalmat és le­Tisza parti fűzfa Andrássy Lajos Korom ne firtasd titkom ne kutasd itt állok némán búsan és Időtlen lombom sátrába húz a szerelem és porrá lettél mire én kidőltem Gyökereimmel markolom e táj rögös földjét száz körmöm belevájtam s szorítom ahogy engem az idő fagytól vihartól így kérges a hátam Gyökereimet mossa a Tisza hullámain a nyár tüzeit oltom odvas törzsemben fészket rak a múlt ,s ha sóhajtok csak magam számon tóm Gyökereim e partot megkötik s ha árhullámok döngetik a mellem: tépett ladiknak biztos rév legyek időtlen daccal így kell itt telelnem! Hűtlen lettem Szúdy Gózo Hűtlen lettem már mindenekhez, Már csak hozzád vagyok hű, kedves. örömem sincsen ebben-abban, Már csak egyedül tebenned van. Eddig százféle minden kellett. Most mint a fű füvecske mellett Ügy élek veled a világban, Szükségem is csupán terád van. Szavam sincs már, de hogyha volna, Az Is egyedül neked szólna. hetősége* adott a munká­sok közérzetének vizsgála­tára, de kicsendülnek ebből a filmből a, szocialista de­mokratizmus. valamint o felelősség és irányítás kér­dései éppen úgy. mint az a gondolat, amely a jogok is­meretének és gyakorlásá­nak szükségszerűségét fo­galmazza meg. Bacsó Péter­nek. a rendezőnek többször is sikerült felforrósítania a levegőt, s rendkívül éles drámai helyzeteket teremt­ve vizsgáztatta hőséit, leg­főképp emberség dolgában, így valóságszerű szituációk­ban mutatja be a film mi­ként hatnak egymásra az emberek, hogyan formáló­dik a brigád. Közben per­sze szót kap az indulat s megfogalmazódnak olyan gondolatok is. amelyek na­gyon egyértelműen elítélik a dolgozókat károsító, rossz munkaszervezést, a felelőt­len irányítást, de a felfelé hajbókoló, lefelé pedig mindig taposó helyi kis­királyok jól ismert típusát is. . A film nem zárja le a történetet. Jakus nem tudja és nem is akarja palástol­ni rátermettségét, vezetői képességeit, felfigyelnek rá, ki akarják nevezni részleg- vezetőnek. Egyelőre nem fogadja el, ő még nem tud­ja mit csináljon, de a né­zők érzik, hogy ebből az emberből még igazi vezető lehet. A szőkimondóan okos je­lenetek mögött meghúzódik egy kedvesen és derűsen motivált érzelmi szál is. Bár Matza Alice imponáló­an tehetséges volt ezekben a jelenetekben, mégis úgy tűnik, ez a későn jött sze­relem nem tartozik szoro­san a film fő gondolatá­hoz. Még egy vitatható rész: Csinger halálos bal­esete — vagy öngyilkossá­ga? — indokolatlan, nem beszélve arról, hogy dra- maturgiailag nincs előké­szítve. Avar István egyszerű eszközökkel, hitelesen for­málta meg a vezérigazgató­ból lett hegesztő alakját. Jó alakítást nyújtott még Madaras József, valamint az erdélyi színészek, akik a brigád tagjait játszották. Zsombolyai János opera­tőri munkájáról ez alka­lommal is az elismerés hangján kell szólni. Márkusz László Tityos Gaianak az alvilágból' Fülöp Károly „Erős anyám, szégyenpír önt el, hogy lenyilazva kell hevernem, s ajkam jajától zeng a Hádcs mely átzúg száz elrejtett vermen; hogy büszke testem itt vonaglik, mint kiásott hitvány giliszta s dühödt mohón két keselyű a májam tépi, vérem issza; . hogy hegytorlasztó vaskarom mázsás bilincs bénítva húzza s magas, szép, ifjú homlokom halálverejték koszorúzza .,. Erős anyám, óh megbocsáss, > hogy mint halandó megbotoltam s hozzád méltatlan lettem ím.,. Jaj, bár hevernék végre holtan! De Kypris meggyűjtotta és vérem vadul lángolt eremben, úgy muzsikált, mint Orpheus s egyetlen csókért elepédtem .. ; A csöndes est, ha rám borult, mint bűvös álom, úgy jelent meg: szelíd szemében Artemis s az ifjú Charisok pihentek,,; S egyszer, hogy méla mosolya halvány fényét öntötte szerte: mérges hegyű, sebes nyilát sóváj- Erosz szívembe verte. Már nem volt aztán semmi gát min át ne csalt vén csókja kéje... Nem értem el.. Pendült az íj s engem lenyelt a Hádes éje. A szenvedés szikláiról bőven csorog le drága vérem: jaj, kínjaim végét, míg él e rideg ég, én meg nem érem! S mégis, örökerős anyám, bár folyton tépik májam ketten, meg nem bántam egy percre sem, szemem Letér a, hogy vetettem.’* « Mint arról már hirt adtunk, Fülöp Károly nyugalmazott tanár, költő, május 27-én. meghalt. Kulturális mellék­letünk munkatársa volt, írásait megtisztelő örömmel közöltük: Horváth János Hevesi házak

Next

/
Thumbnails
Contents