Békés Megyei Népújság, 1973. június (28. évfolyam, 126-151. szám)
1973-06-02 / 127. szám
Köszönet a szívélyes fogadtatásért Berták: Imréné aláírással Gyuláról, a Galamb utcai öregek napközi otthonából kaptunk levelet, amelyben köszönetét mondanak a Felsonyo- mási Állami Gazdaság vezetőinek azért, hogy lehetővé tették a napközi otthon lakóinak, hogy meglátogassák a gazdaságot. Az idős vendégek részletes tájékoztatást kaptak a gazdaság dolgozóinak munkájáról életéről megtekintették a lucerna- liszt-szárító üzemet és a szépen berendezett kultúrházat. Majd befejezésül a gazdaság vezetői megvendégelték a látogatókat. Lapunk május 6-i számában Hét gyermek anyja címmel írtunk Galambos Imrénéről. írásunkban az asszony tájékozta- rása alapján megjegyeztük, hogy férje, aki a MÁV dolgozója, nem kapott még saortélás segélyt A napokban levelet juttatott ei hozzánk a Vasutasok Szak- szervezetének békéscsabai vontatási főnökség] szakszervezeti bizottsági titkára és a vontatási főnökség vezetője. Ebben megírták, hogy 1969 végétől 1972 december közepéig öt alkalommal részesítették Galambos Imrét szociális segélyben, ösz- szesen 3500 forint összegben. Ezenkívül a múlt évben két gyermekét a szakszervezeti bizottság 3 hetes üdülésre is elvitte. Arról is tájékoztatott bennünket az szb-titkár és a vontatási főnök, hogy a férj jövedelme az átlagon felüli a mozdonyvezetők között Köszönjük az észrevételt és a j tájékoztatást, amelynek alapján olvasóinkat pontosabban tudtuk tájékoztatni a Galambos Iád anyagi helyzetéről As új bolt dicsérete , Békéscsabán a Kiss Ernő utca, Sá gvári utca és az Alsókörös sor, Ligeti sor környékén lakók közül többen keresték meg szerke^jtőségünket, hogy elmondjak a Békés megyed Tar- nács X. számú Sütőipari Vállalata néhány napja létesített kenyér. é® tejboltjának megnyitása » Kuss Ernő utca végén régi gondjukon segített. Arról is beszéltek, hogy az ízlésesen bérén, dezett és mindig tisztán tartott élelmiszerüzletben a kiszolgálás gyore és udvarias, amit külön is köszönnek az ott dolgozóknak. Szívesen adunk helyt a környék lakói kérésének és figyelmébe ajánljuk az ésszerű intézkedést más élelmászöTvállala. toknak is. A téma az utcán hevert Valóban ott hevert, no nem csak önszántából, Bacchus isten is segítette. Részeg volt. Témám 50 év körüli, meglehetősen toprongyos és borzasztóan alkoholszagú. Ez és borostás arca arra engedett következtetni, hogy -férfival állok szemben, azaz képezek vele derékszöget Azt hiszem, azért ha megkérdezték volna sem tudta volna megmondani, hogy fiú e vagy leány? Olyan állapotban volt. Mielőtt lefeküdt fő- szálláshelyére. a Csaba Hotel bejáratához, akarom mondani leesett, azzal szórakoztatta a város központjában sétálókat, hogy közben több Ízben került összeütközésbe a járda kemény aszfalt- burkolásával, $ végül a Csaba előtti betonnal vívott ki magának tar1 tósabb együttlétet. Kis város vagyunk, azonnal összeugrottak az em- ' berek, no persze nem ott, hanem 10 méterrel ' arrébb. Tárgyalták, hogy 1 hol, mikor, mit csinál- ' hatott . ez a jóember? '■ Senkinek eszébe nem jutott volna, hogy ne adf isten a jövőjéről • gondoskodjék. Fokozta ( az izgalmat, amikor egy ■ éppen arra járó anyuka - kézen fogva vezetett Futhatunk a pénzünk után? Péter János. Békés, Tavasz u. 66 szám alatti lakos a maga, és még 40 család érdekében ragadott tollat, s írt panaszos levelet szerkesztőségünkbe. „Szeretnénk választ kapni az illetékesektől, hogy a befizetett 4000 forintunkért mikor iszunk vizet? Ugyanis 1972-ben tájékoztatást kaptunk arról hogy mennyiért és milyen formában valósítják meg a közművesítést Békésen. Azt is elmondták, hogy 4000 forintba kerül az utcai kifolyó felszerelése, aki pedig a házába akarja vezetni a vizet, annak 6000 forintba. A közművesítés meg is törDurva hangon válaszoltak; Ne utazzanak gyerekkel# ha nem bírja a füstöt téní még az elmúlt évben, de az utcán egyetlen kifolyó sincs. Pedig az évi 400 forintunkért és a vízfogyasztási díjért szeretnénk már vizet is fogyasztani az utcában. Jó lenne, ha az illetékesek betartanák az ígéretüket és ha már befizettük a pénzt, szereljenek fel utcai kifolyót Címzett a VOLÁN Nem mindenki szállhat fel a buszra? , Gulyás Sándorné és leánya aláírással Mezőberényből kaptunk panaszos levelet: „Május 15-én délelőtt 10.10 órakor a mezőberényi vasútállomástól a helyi autóbuszjárat, tál a főtérre akart utazni lányom, aki nyolchónapos terhes. De csak akart, mert mire odaért a buszhoz, az orra előtt becsapták az ajtót és mint a rakéta indult el. Az állomástól nem messze megállt a busz, hogy felvegyen egy utast, de a lányom nem tudott sietni, s így itt sem érte utol. Közben befutott a gyorsvonat Budapest felől, s az utasok is lemaradtak, akik ezzel a busszal szerettek volna utazni tovább. Szeretném tudni, hogy mire véljük ezt, mert hasonló már nemegyszer előfordult. Nem szeretnénk, ha a jövőben is megismétlődne ilyen vagy ehhez hasonló bosszantó eset. Ez aztán az Se pénz, se kakaó Hétről hétre nagy a bosszan- kodás a békéscsabai MÁV-áL lomáson. A reggeli órákban befutó vonatokon ezrével érkeznek az utasok. Sokan az állomás előcsarnokában elhelyezett automatához sietnek, hogy egy kis kakaót igyanak reggelire. A gép azonban csak „félautomatának” bizonyul, ugyanis a bedobott 2 forintot „elfogadja”, de nem ad érte semmit. Bizony nagy bősz- szúság ez, és már régóta tart. Volt egy kirívó eset tavaly, amikor a bedobott 2 forintra az automata meleg vizet adott! Minek ide automata? — kérdi Boldizsár Gyula levélírónk —, ha nem tartják karban, ha nincs olyan gazdája, aki gondját viselje. így inkább szereljék le az automatát Helyesebb lenne, olyan büfét felállítani, ahol frissítőt árulnak, és reggel legalább 5 órakor nyitna. Intézkedtek A Békés megyei Képújság 073. május 5_i számának Szerkesszen velünk rovata „Ok utaztak, ml maradtunk” dm alatt közölte J, GL Békéscsaba, Vilim utcai lakos panaszát. A cikkben foglaltakat megvizsgáltam és a kővetkezőket állapítottam meg — írja Szabó Lajos, a S_a» Volán osztályvezetője: Április 23-án a S.os jelzésű autó. busz a menetrendi időnek megfele. lően, pontosan közlekedett a Körösi utcától a vasútállomásig. Az autóbusz a Körösi utcától S órakor, az István király térről S óra «8 perckor indult. Amennyiben a panaszos 5.08 órakor — mint írja — az 1st. ván király téren az autóbuszmegállónál volt, miért nem utazott ai a szóban forgó járattal? Ami a taxit illeti — mivel hasonló panasz már volt a gépkocsi, vezetőre —, az ügy fegyelmileg került tárgyalásra. Végül, ami a városközpont és a vasútállomás közötti autóbuszforgalmat illett, minden bizonnyal lehetne jobb is — mint ezt általában megállapíthatjuk a közlekedésről —, de azért nem annyira rossz. Ezt igazolja, hogy naponta g és 23 óra között mintegy 380 autóbusz közlekedik az említett útvonalon, ez óránként átlagosan 21 autóbuszjáratot jelent. A Szerkesszen velünk rovatot összeállította: Botyanszki János Nem akarták lekésni a kezdőrúgást Kérem, adjanak helyet panaszomnak — írja Szászak Györgyné békéscsabai lakos. Május 12-én a 22 óra 42 perckor induló vonattal utaztunk férjemmel és 8 hónapos beteg kisfiúnkkal Budapestre. Abba a kocsiba szálltunk, amely a kisgyermekkel utazók számára van kijelölve. Gondolva arra, hogy csendes hely a beteg gyerek számára, de sajnos nagyot csalódtunk. Muronyban sok utas, köztük sok diák szállt fel à kocsiba, ez még nem is lett volna olyan nagy baj, de rágyújtottak, hangosan társalogtak, sőt lehúzták a ablakot is. Kértük, húzzák tel az ablakot és legyenek csendesebbek és szépen kértük, ne gyújtsanak rá, mert ez nem dohányzó kocsi. Erre durva hangon azt felelték: ne utazzanak gyerekkel, ha nem bírja a füstöt. Szóltunk a kalauznak, hogy magyarázza meg nekik, hogy ez nem dohányzó kocsi, de a kalauz azt felelte, neki ehhez semmi köze. Szeretném megtudni, hogy ha egy házaspár utazik beteg gyermekével. nézzen el minden szabálytalanságot? Kérem a MÁV illetékeseit és a kalauzokat, hogy az ilyen szabálytalanságok ellen lépjenek tel határozottabban, mert ezt idegileg és egészségileg sem lehet kibírni. Lovas Imre Csanádapácáról humoros, de mondanivalójában nagyon is komoly esetről írt. Arról hogy május 23-án szünetelt az áramszolgáltatás a községben, mert javították a hálózatot. Még örültek is neki, mert a vezeték már annyira rossz voll hogy ha egy kis szél lengedezett, az utcai világítás nem működött. Ám. örömük korai volt, mert azóta egészen — május 25 — a levél megírásának pil’anatáig még nem volt áram az utcában — József Attila út — s úgy tudja, két szomszéd utcában sem. A rossznyelvek szerint az történt, hogy a villanyszerelők nagyon igyekeztek már hazafelé, mert aznap volt a nagy fontosságú svéd—osztrák labdarúgó-mérkőzés, s nem akarták lekésni a kezdőrúgást. Lehet, hogy nem késték le, de emiatt 120 család egyáltalán nem láthatta a mérkőzést, sőt másnap sem a „Hosszú, forró nyár” befejező, részét sem. Most már csak arra kérik a szerelőket, menjenek el. és meséljék el milyen volt a két műsor. Az utca lakói ígéretet tettek arra, hogy ők is „elmesélik”. hogy milyen volt két nap és két éjjel villanyáram nélkül lenni. „Most már csak abban reménykedünk. hogy ez a közmondás — akit emlegetnek, az csuklik — ne legyen igaz, mert különben az áramszolgáltató dolgozói krónikus csuklási bán_ tataiakkal táppénzes állományban lennének” tündén kisfia így kiáltott lelkendezve „Nézd, anyu, azt a részeg bácsitl" A kedves mama ingerülten közölte fiacskájával, hogy akárhogy is húzza kezét, tovább fognak sétálni, mert a papa már várja őket. A kisfiú persze inkább nézte volna a részeget, de egy csattanós pofon véget vetett az igazán építő jellegű vonakodásnak. Később három vagy négy fiatalember vetődött arra a tájékra, akik végül is megszánták a földön fekvő alakot, aki igen nagyokat nyögött és ezenkívül többször beverte a fejét a betonba, csoda, hogy szét nem loccsant. Gyorsan feliiiL- tették s az egyik elrohant telefonálni a mentőknek. A fiatalok ilyen szavakkal tették kellemessé a mentőautó megérkezéséig tartó időt. „Szegény öreg. Biztos soha nem ivott, aztán most fejreállt attól, hogy egy kisil megdütötxe a poharat.” így ment ez pár percig, amíg meg nem jött a mentő, s a mentős miután meglátta betegét, rezignáltan így kiáltott: — Már megint te vagy, Miska?! S már vitték is. a témák Knltatifw Itrnn
