Békés Megyei Népújság, 1973. március (28. évfolyam, 50-76. szám)
1973-03-10 / 58. szám
levis nft a mik, 1 vendégjét! intézkedett ®jy. LajosmÉ békéscsabai eSva- sónk ®gy aprósággal, de méglt bosszúságot фк®и® esettel fordult hozzánk. „Elismerem, hogy «lég ízletesen főznek « Strand Vendéglőben, hiszen régóta inasén hordom a kosztat, most mégis önökhöz kell fordulnom, érdeklődjék meg és ellenőriztessék le, hány deka mik jár egy adag főtt tésztához? Szerintem ugyanig nagyon kevés s három adaghoz mért 4 deka mák. üiy- ayit kaptam akkor, amikor hasa vittem a három adag tésztád, melyhez a mákot külön adták, I így volt módomban lemérni.” Olvasónk levelét eljnttaítesk a vendéglátóipart vállalatnak, a Purest János Igazgató vizsgálatot is tartott Megállapították, hogy a kérdéses napon a kalkn- lációban 396 adag tésztára • kilogramm mákot és 8 kilogramm cukrot állítottak heu A nyersanyagokat kivételezték éa fel 9a használták. Vhumt dőfordnl- batott pontatlan adagolás, «sért felhívták as üzletvezető és s konyhai dolgozók figyelméé «■- *ek pontos betartására, oaeeaooQosooaoaa A figyelmeztetés mindig hasznos Lepünk december 2-t számában „Üres oldalak” címmel közöltük Szilárd Ádám bucsai tudósítónk írását, melyre a Népi Ellenőrzés című folyóirat szerkesztősége reagált A válasz sas. tini a hiányos oldalakkal megjelent folyóirat közrebocsátását akkor is sajnálatosnak tartják, ha csak egy olvasót ért Ilyen bosszúság, bár a lapkiadó vállalat, illetve a folyóiratot előállító nyomda szerint egy két hibás nyomású példánynál több nem juthatott az előfizetőkhöz. Tudósítónktól nyilvánosan a folyóirat hasábjain kértek elnézést és köszönik я figyelmeztetést, mely mindenkor hasznos. Arra ösztönöz, hogy a nyomdászok jobban ellenőrizzék a példányszámokat. Hozzászólás — kuka ügyben Nagy Zsigmond békéscsabai olvasónk a február 24-én megjelent Kuka-kiállítás című fényképes írásunkra reagált, a a következőket írja: „A Szerkesszen velünk rovatban megjelent cikkel teljes egészében egyetértek. Szükséges és időszerű volt. Hiba csupán a közömbösségben és nemtörődömségben rejlik, mivel az esetek többségében az illetékesek nem tesznek sokat Szeretném közölni, hogy évek óta télen-nyárom a Tolnai utcai új bérházak előtt is ott állnak a kukák. Különösen nyáron kellemetlen ez, mert fortéi mes bűzt terjesztenék, s az esetenként kiszórt szemét a kukák mellett nagyon rontja a város, az utca képét. Sót. fertőzésveszélyes. Remélem, hogy a megjelent cikk hatására a Tolnai utcai kukák te megfelelő helyre kerülnek.” C ' I -ЦЦ.ЧГ. V it ,»-Vi 1.Г, . .f. .Ul пп.им.мАХ ч-ii -ш 1 .I- ■ 1- ■ iogszabálymagyarázai Or. Mára! GyОтКТ 4в*»й oly«n kft- lésre ad választ Írásában, ami az Illeték leróvássa! kapcsolatos. Már jónéhány olvasónk fordult hozzánk felvilágosításért - kérdve, hogy mikor kérhet« költségmentesség. Szükségesnek tartjuk tehát e jogszabály magyarázatát. „Családjogi és polgárt jogi perek ág jogviták során as Igazságügyi szervek munkáját aietéklerévássa! ken megtéríteni. Ж költségteher alól az állam mentesítést ad elsősorban azokban, a percsoportokban, ahol az Igény érvényesítése társadalmi ércekből történik, vagy olyan jogviszonyokkal van összefüggésben, ahol méltánytalan lenne a Jogos igény érvényesítését költségváUalásho* kötni Az lgazságügyminlszteí a polgárt peres eljárás új ssabályalviffl Kapcsolatban újból szabályozta a tárgyuknál költségmenteeséget Övező perek körét, valamint a személyi költségmentesség engedélyezésének feltételeit. As új szabályozás elyae percsoportokat le kiemel, ahol a per megindításakor nem kell leróni a perérték « százalékának megfelelő illetéket, ezt a bíróság csupán költségjegyzéken feljegyzi és a per eredményeként határoz, hogy a feljegyzett illetéket majd melyik fél téríti meg az államnak. A tárgyuknál fogva teljes teölt- ségmentességet élveznek az apaság! és származási, szülői felügyelet megszüntetési, s gondnokság alá helyezési, gyermekelhelyezési és az összes tartási perek, valamint a munkaviszonyból és szövetkezeti tagsági viszonyból, kisajátítási kártalanítással Összefüggő, valamint az anyakönyvi bejegyzéssel összefüggő, továbbá a fegyveres és rendészeti szervek és tagjai közt a szolgálati viszonnyal kapcsolatos kártérítési és megtérítési perek. Illetékfeljegyzési Jogot élveznek az államigazgatási határozat megtámadást perek, a személy életében vagy testi épségében, egészségében okozott kár, avagy olyan igény érvénye- ôtése, amely Uyen veszélyeztetésből ered; — akinek a* érdekében as ügyész tadle keresete«. As seed goodBökök és az ügygondnokok Ss Illeték feljegyzés kedvezményével indíthatnak pert. Ebben az esetben a kereset szerint marasztalt fél téríti meg az államnak a feljegyzett illetéket, Illetve esetleg a pervesztes felperes. Személyes költségmentességet kaphat a per megindítása előtt, Illetve a megindításkor előterjesztett kérelem alapján az a fél, akinek keresete (jövedelme) — a szokásos élet- ezükségletl, t berendezési tárgyakon kívül — a havi 1200 forintot nem haladja meg: — aki alkalmi vagy rendszere* szociális segélyt kap. Utólag esek az a fél részesíthető költség- mentességben. aki a perben aktíve nem vett részt Köszönet és kérés Két levélírónk le foglalkozik a Volánnal, az egyik köszönetét ír, amelyet örömmel közlünk, a másik viszont kérést Erdélyi Katalin békéscsabai olvasónk a fiatalok nevében fordul hozzánk azzal, hogy tolmácsoljuk köszönetük et a Volán 8-as számú Vállalathoz, amiért gyorsan intézkedett Az történt ugyanis, hogy a békéscsabai fiatalok a vállalathoz fordultak Az óra meg mindig áll 'mm Sokan lettek megjegyzést» mostanában Békéscsabán a Csa_ toa Étierem előtt: hiába írták meg as újságban, mégsem javították meg az órát — mondták az emberek. Éppen egy hónapja foglalkoztunk a témával, s azóta is bosz- szankodnnk a járókelőkkel együtt Ok azért, mert hiába akarják megtudni a pontos időt, azt erről as óráról nem olvashatják le. Mi pedig azért, mert észrevételünk süket fülekre tatait fme a bizonyíték: tg éra most is fél 10-et mutat, egy hónap óta egy percet se ment arrébb a mutatója. Talán azok felett Is megám az idő, akiknek meg kellene javítani T! mégpedig az V. kerületből, és kérték, hogy hétvégeken és munkaszüneti napokon is indítson 23.15 órakor éjszakai körjáratot hogyha a város központjába mennék szórakozni, ne kelljen Ej-zsébethelyne gyalogolni. Kérésüket meghallgatták, sőt teljesítették Is, március elejétől rendszeresen közlekedik a kérdéses járat nemcsak hétköznap .hanem szombaton, vasárnap és egyéb munkaszüneti napokon. A kérést Körösi Margit szen- tetomyal olvasónk juttatta el hozzánk, tolmácsolás végett. Orosházán, a 2-es számú autóbusszal jár dolgozni, de általában az a tapasztalat, hogy már a végállomástól számított első megállóban sokan lemaradnak, annyira zsúfolt ez a járat. Ez történt február 23-án, 14.40-kor is, amikor körülbelül 20—25 utas maradt le a megállóban. Ez gyakran előfordul a reggeli órákban is, amikor nem áll meg a busz, csak a vezető szól ki a várakozóknak, hogy majd jön a következő, persze jóval később. Így előfordul az is, hogy a munkába igyekvők elkésnek. Azt képi olvasónk a vállalattól, hogy a (ehetőségek szerint segítsen ezen. Miért nem adnak szemüvegtokot ? Pőra Miklós békéscsabai leve. lezőnk két témáról is írt. Igaz ugyan, hogy az SZTK-szem. üvegeket újabban az OFOTERT, nál nylom-tasakba rakják és ex tetszetősebb, viszont nem azt a célt szolgálja, amit korábban az egyszerű papírmasé tokok. Olvasónk szerint ugyanis ezek arra is jók voltak, hogy megvédjék a szemüveget az esetleges töréstől. Az idős, kevés nyugdíjból élő embereknek nagyon megfelelt, így nem kellett a drága szemüvegtokokat megvásárolni. Most viszont erre kényszerülnek. Több nyugdíjas társa nevében arra kéri az OFOTÊRT illetékeseit, hogy ha nem fa nagy mennyiségben, de a kispénzű nyugdíjasok érdekében továbbra is tartsanak ilyen tokokat A másik téma szintén figyelemreméltó. Bár már foglalkoztunk vele egy évvel ezelőtt is. Sajnos mivel nem történt változás, így az idén szintén aktuális. Békéscsabán, a Szabolcs utcáról van szó, mégpedig az Ihász utcától az Or utcái« terjedő szakaszáról. A Dohánybeváltó kerítésénél van egy járda, ahol naponta több százan közlekednek, viszont elég csak egy Ms eső, hogy az emberek térdig érő sárban járjanak. Ennek a szakasznak nincs gazdája, télen a sár, nyáron a por okoz sok-sok kellemetlenséget az itt közlekedő gyalogosoknak. Éj f éli 99li orj ára t** határmenti falvakban „Az alkohol és a dohányzás káros hatásáról mentünk előadást tartani, filmvetítéssel egy. bekötve — írja Ivános Illés! Örömmel állapítottam meg, hogy a falusi emberek szép számmal gyülekeznek ilyenkor, téli estéken, a kultúrházban, ha jó, hasznos műsort sejtenek. Műsor közben és utána — a hozzászólások alapján —, arról győződtem meg, hogy ezek az emberek nemcsak, mint közöm, bős nézők hallgatják az előadásokat, hanem örülnek az információknak és megvitatják a vl látnivalót. Es lehangoltsággal vettek tudomást arról, hogy Eu_ répa országai között hazánk „élenjáró” szerepet vívott M ma. gának az alkoholfogyasztásban. „Ha ennyi bajt és tragédiát okoz a dohányzás éa italozás» akkor az Kommentár nélkül l^A napközi otthoni, bölcsődei térítési díj megállapításához a szülök keresetéről évente kétszer igazolást kell adni. Az igazolás eddigi formáját megváltoztatták, de úgy, hogy az nem egyszerűsödött, hanem még inkább bürokratikusabbá vált. Most már egy helyett 4 kimutatást kell kitölteni és különböző szerveknél aláíratni, mégpedig: Az l. sz. kimutatás a munkáltatói, azaz a tényleges kereseti igazolás, amit a vállalat, ktsz, mg, tsz., stb állítja ki és írja alá. Itt említem meg, hogy ennek sincs egységes ügyintézési módja, ugyanis: a DÉMÁSZ-nál csak géppel írott, „iktatószámmal” ellátott, továbbá „cégszerűen aláírt” kereseti igazolást adnak ki, ugyanakkor az Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalattól a kézzel írott, ügyintézői aláirású igazolás is megfelel. Véleményem szerint az utóbbi a célszerű és gyorsabb, ugyanis az esetleges hibás kitöltés lehetősége mindkét esetben egyformán fennáll, függetlenül attól, hogy azt hogyan töltik ki és ki írja alá. A felelősség mindkét esetben úgyis az ügyintézőé marad. A 11. sz. kimutatás a másodállásból, mellék- foglalkozásból és egyéb munkaviszonyon kívüli tevékenységből eredő keresetre vonatkozik. Ш fttgçndA a dolgozó aláírása Ifi. A Hí. sz. kimutatás tartásdíjjal kapcsolatos, ahol úgyszintén elegendő a dolgozó aláírása. A TV. sz. kimutatásban a községi tanács adócsoportja igazolja a művelés alatt levő mezőgazdasági terület, illetve a mellékfoglalkozásként működési engedély alapján folytatott tevékenység utáni jövedelemadót. Nem értem, miért nem elegendő erre az én aláírásom. Miért kell nekem a tanáccsal is aláíratni azt, ami nincs, vagyis se földem, se iparom. Különben az 1. sz. kimutatásban „büntetőjogi felelősségem tudatában” kijelentettem — és ezt alá is írtam —, hogy a fentiekben igazolt keresetemen felül más jövedelmem vagy keresetem nem volt.” „Ha történetesen lenne más keresetem, például iparom és ezt a tanács igazolja is, az I. sz. kimutatást akkor is alá kell írnom, mert azon szerepel a vállalati keresetem. Ekkor viszont olyant Írok alá, ami valótlan. Nem furcsa? Ehhez tartozik még az, hogy a tanácsnál nem mindig van ügyfélfogadás, tehát nem biztos, hogy első kísérletre az ügyet el is tudom intézni. Végül azt hiszem az illetékes tanácsi előadónak sem hiányzik az ilyen felesleges „látszat” igazolás kiállítása. Mire jó akkor ex ilyen rendelkezés?" Hátas András állam miért támogatja és pro* pagálja?” — kérdezték többen joggal. Az előadás után bementünk az új battonyai presszóba egy kávéra. Modern, hangulatos berendezésű presszó, zsúfolásig megtelt szórakozni vágyó fiatalokkal, az asztalok viszont tele italokkal és hamutálcákkal, az asztalok fölött pedig füstfel hő. Örültem a kulturált berendezésű presszónak, & figyelmes kiszolgálásnak és a szépöltözetü fiataloknak. Ugyanakkor valami elszomorított. Hogy mi, csak visszamenőt értettem meg potv- fcosan. Azok a falvak, amelyeken keresztül jöttünk mély álomba merültek. Dombegyháza, Lökös_ háza, Elek. Ügy rémlett, mintha csak a presszók ablakai világítanának még. Eleken tartottunk egy Ms pihenőt. Az ottani presszó talán a battonyait is túl teszi, modem berendezésével. Aa is tele volt szórakozó, szépöltözetű fiatalokkal. A versenyt cigarettázó fiúkat, lányokat látva elgondolkoztam: „Vajon a lányok azért tartanak lépést , a fiúkkal cieizéáben, ivásban, mert szenvedélyükké vált, vagy azért, mert az egyenjogúságot így értelmezik? Tudott dolog, hogy élenjárók vagyunk alkoholfogyasztásban és elválásban is és ezek nagvban összefüggnek. Vajon miért? Nemzeti adottság volna stz ilyen káros szenvedélyek élvezete? Nem hiszem. Nevelési módszerekben van a hiba. Az 0»7 folyamán szerencsém volt néhány szovjetuniói városban járni — Kijev, Leninr grád, Moszkva, de sehol nem láttam olyan vendéglőt, mint nálunk, melyiknek az alkohol a főprofilja. Ahol a vendég lemegy, mint ember és eltávozik, mint saját énjének a megcsúfolása, méghozzá üres zsebbel. A szovjet rendszer rendet teremtett. Megszüntette mindezt, ami az ember ellen van, mée akkor is, ha látszatra az eevéni „kényelmet” érintette. Nálunk elég lenne, ha minden vendéglős be_ tartaná a kifüggesztett jelszót: „Ittas embert nem szolgálunk Ш5
