Békés Megyei Népújság, 1973. kedd (28. évfolyam, 26-49. szám)

1973-02-09 / 33. szám

TALÁN A MARSLAKÓK?! Sok építészeti csoda van a Földön. Erich Von Danikén hí. réssé vagy inkább hirhedté vált „Emlékezések a jövőre” című könyvében ezekre keresett ma. gyarázatot. Elutazott Egyiptom­ba. megállt a Keopsz piramis előtt és felkiáltott: — Ki épí­tette ezt a monstrumot?! A pe­rui Szakszajhuaman 20 ezer tonnás sziklatömbökből épített fantasztikus lépcsőteraszok lát­ványa hasonló felkiáltásra kész­tette. Ezt tette, amikor a Hús- vét-szigeteken járt és megnézte az ősidőkből származó óriás nagyságú és súlyú szobrokat. Majd visszatért Svájcba és így okoskodott: A Xejútnak 18 mii. lilárd bolygórendszere van. A tudósok azt állítják, hogy mint­egy 17 ezer bolygón értelmes lé. nyék élnek. Sőt feltételezhető, hogy némelyeket a földihez ké­pest a fejlődés jóval magasabb fokon áll. És Danikén megadta a választ: Valószínű, hogy ezek a szuper fejlett népek jártak Földünkön és emelték azokat a meghökkentő építményeket. A tudósok azonban ésszerű érvek, kel cáfolják ezt a fantaszti­kumnak tűnő feltevést. Ennek ellenére egy dolog Da­nikén mellett szól. mégpedig kézzelfoghatóan: a békéscsabai toronyház. Igaz, ezt a kilenc- cmcletes épületet kélségetkizá- róan emberek építették. Hiteles adatok bizonyítják, hogy az OTP megyei Igazgatósága ren­delte meg. s 12 millió forintot költött rá. Az építkezés lebo­nyolításával és műszaki ellen­őrzésével a Békés megyei Be­ruházási Vállalatot bízta meg. A kivitelezést a Lakó és Kom­munális Tervező Vállalat tervei alapján a Békés megye Állami Építőipari Vállalat végezte. 1969_ben adták át a 39 boldog tulajdonosnak. A boldogságukat azóta különféle gyanús jelen­ségek zavarják meg. A torony- ház ugyanis különleges tulaj­donságokkal rendelkezik. Nem­csak a tetőzete ázik át. mint más hajlékoké, hanem megma­gyarázhatatlan okból a falak is nedvesednek, mégpedig hol a kilencediken, hol a hetedik emeleten. A vizsgálat csupán azt tudta kideríteni, hogy a külső kcrítőfal légréseit pára- képződmény tölti ki. Az építő­ipari vállalat többizben hozzá­látott a javításhoz mindhiába. És ekkor felvetődött egy na­gyon kényes kérdés: ki a fele­lős ezekért a rendellenessége­kért? Megkezdődött a szokásos „játék”, amely egyértelműen végződött. A tervező ünnepé­lyesen kijelentette, hogy rendel­tetésszerű, kifogástalan tervet készített, a kivitelező megeskü­dött, hogy a tervek szerint dol­gozott. Természetesen a beruhá­zási vállalat is maradéktalanul eleget tett feladatának. Akkor hát ki követte el a hibákat? Éppen ez az a kérdés, ami vég­eredményben Danikén javára billenti a mérleget. Ha senki sem követte el a hibát itt, a Földön, akkor nyilván idegen bolygóról érkezett lényeket, a Mars-lakókat lehet okolni. Hogy miért éppen a Mars-la­kókra terelődött a gyanú? An­nak egyetlenegy magyarázata van. A tudomány mai állás­pontja szerint a Marson olyan lények élnek, amelyek minden zsörtölődés nélkül magukra vállalják a felelősséget. Erre hiteles adatok vannak, Mikor jártak Békéscsabán, — nehéz eldönteni. De nem ez a fontos. Végre van felelős, mert egy 12 millió forint költségből épült ház hibás építéséért illő valakit megbarackolni. Még azt sem lehet kifogásolni, hogy hosszú az út a Marsra. Utazni min­denki szeret. Az OTP megyei Igazgatósága azonban megvétózta a nagy ki­rándulást, mondván, hogy mi. előtt az illetékesek a Marsra utaznának, hozzák rendbe a to­ronyházat. Ez év januárjában pedig olyan megállapodás szüle­tett az OTP és az építkezést lebonyolító vállalatok között, hogy az Építőipari Minőségvizs­gáló Intézet szakvéleménye alapján meg fogják szüntetni a toronyházban a különféle épí­tési rendellenességeket. Egyszó­val mihelyt ez a szakvélemény elkészül, minden úgy fog men­ni, mint a karikacsapás. Az el­határozás dicséretes, bizonyára ilyen lesz a kivitelezés is. Ha a Mars-lakók el nem ront­ják— Serédi János mát. De váratlan fordulat követ­kezett. A vendég teát kért. Juszupov töltött és egy süte­ményes tálait tett a sztarec elé. Előbbi félelme felengedőben volt, de nem múlt el teljesen: csak ezzel magyarázható, hogy egy olyan tálat választott, amelynek tartalmát nem mér­gezték meg. Szerencséje volt. Raszputyin nem evett ebből, és ez alkalmat adott a házigazdá­nak arra, hogy másfajta cseme­gével próbálkozzék. Ezúttal már mérgezettel. A vendég először erre is nemet mondott. — Nekem, drágám, ezek túl édesek. Később mégis vett egyet. Majd még egyet. A herceg sápadtan nézte a parasztot. A méregnek azonnal hatnia kellett volna. A sztarec azonban nyugodtan cse­vegett tovább. Juszupov ajka kissé remegett, amikor javasol­ta, kóstolja meg a család híres krimi borait. Raszputyin köszö­nettel visszautasította az aján­latot. Múlt az idő. Juszupov el­határozta, hogy megpróbálja a dolgokat siettetni. Egyszerűen töltött két pohárral. Ezúttal sem a mérgezettből. A muzsik hatá­rozatlannak látszott: — Hát jó — mondta végül —, lássuk. — És a bor felé nyúlt. Látható gyönyörűséggel ivott. Dicsérte az italt és megkérdez­te, sok van-e belőle. Elismerés­sel nyugtázta, amikor megtudta, hogy tele van véle egy pince. — És most adjál madeirát. Egy pohár eltörik r A herceg itt kétségtelenül hi­bát követett el. Fél Pélervár tud­ta, hogy a sztarec szinte kizáró­lag madeirát iszik, abból vi­szont mérhetetlen mennyiséget, ö pedig krimi borral kezdte. De szerencsére madeira is akadt. Juszupov most már olyan pohár­ba akarta tölteni a bort, amely­nek az aljára porrá tört cián­kristályokat szórtak. Beleresz­ketett, amikor vendége hangja váratlanul felcsattant. — Öntsd csak ebbe! És nyújtotta az előbbi poha­rat. — De ez lehetetlen, Grigorij Jefimovics. Csak nem kever vö­rös bort madeirával? A sztarec az utóbbi években elszokott attól, hogy ellentmond- janak neki: — Ne törődj vele! Öntsd csak ide, ha mondom! A herceg „véletlenül” meglök­te a muzsik eredeti poharát, az asztal lábának vágódott és eltört. Most már jöhetett a ciános po­hár. A herceg kimeredt szemmel fi­gyelte áldozata minden mozdu­latát — várta, melyik bizonyul az utolsónak. Raszputyin lassan, kis kortyokban ivott, mintha zsűritag lenne egy borversenyen. Az arca nem változott, de időn­ként a torkához kapott, mintha légzési zavarai lettek volna. Fel­kelt és szokása szerint járkálni kezdett. Juszupov megkérdezte, van-e valami baj. — Ó, semmiség, valami nincs rendben a torkom körül. Idegtépő szünet következett. — Kitűnő madeira. Adjál be­lőle még. (Folytatjuk) Miből és hogyan élünk? — ezt elemezte az endrődi cipész szövetkezetiek beszámoló taggyűlése Sokféleképpen lehet tudósítani egy párttaggyűlésről. Egyik | módja ennek a leggyakoribb, az úgynevezett kronológiai tudósí­tás, amikor az újságíró ától—cettig leírja a taggyűlés menetét, a megnyitót, a beszámolót, a hozzászólásokat, a zárszót, a pro- | tokollt. Aztán lehet úgy is, hogy csupán a beszámoló leglénye- i gesebb mondandóját elemzi az újságíró, beledolgozva a hozzászó- ■ jósokat is, téma szerint. Ég többek között az is módja egy politikai tanácskozásról íródó tudósításnak, hogy az újságíró azt veti papírra, ami — megítélése szerint a tanácskozás legfőbb tanulsá­ga volt, ami leginkább megragadta abból a nézőpontból, hogy mi­ként reagálnak a kommunisták az egész népet érintő, gazdasági és szellemi életünket átfogó határozatokra, hogyan alkalmazzák azt a maguk munkaterületén. Most a Központi Bizottság múlt év novemberi határozatára gondolunk amelynek egyik fő mondanivalója: nem csak a gazdaságban, hanem az ideológiai életben is meg kell erősiteni a politikai felelősséget, a kommunisták, a pártszerveze­tek munkáját, irányító szerepét. MpflvónL egy* legnagyobb , B ipari szövetkezeté­ben vettem részt 176 párttag be­számoló taggyűlésén. ,A csak­nem ezer szövetkezett dolgozó élcsapata, az osztály felelősségé­vel hányta-vetette meg a múlt ! év ügyeit, s bírált a nagyszerű } eredményeknek arról a lépcső­fokáról, amelyet maga segített betonalapokra építeni. Nem sorolom a beszámoló gaz­dasági vonatkozásait. Csupán azt ebből, ami a nagy szövetkezet termelési végeredményeit jelle­mezte. A részletes gazdasági tá­jékoztatást ugyanis — a taggyű­lés élve a gazdasági vezetők be­számoltatási jogával — az elnök maga mondta el. Szegvári János csúcstitkár szavai inkább arról szóltak: hogyan segítettek meg- ! teremteni ezeket az eredménye- j két a kommunisták. Másszóval elsősorban a szövetkezeti párt- j szervezetnek politikai-ideológiai tevékenységét elemezték. A „szétválasztás” lényegét tekint­ve mégis egységes képet nyúj­tott, s emellett elmélyítette a párttagokban azt a tudatot, hogy a szocializmus építésének konk­rét gyakorlatában a termelés, az elosztás, a munka, az egyén ma­gatartása, az életforma mind­mind nagyon is szorosan véve a j párt ideológiai kérdései közé, politikai szférájába tartozik. De amíg a gazdasági irányítás első­sorban azzal foglalkozik ; miből élünk, fejleszthetünk, haladha­tunk előrébb a gazdálkodásban — ideológiai-politikai síkon az kerül előtérbe: hogyan élünk, tesszük a dolgainkat? Az endrődi cipészek — tűnt ki a taggyűlésen — igen jól zárták az évet. Személyi jövedelmük át­laga 1971-ről több mint kétezer­kétszáz forinttal emelkedett, s év közben 700 ezer forint pré­mium jutott azoknak a dolgozók­nak, akik többet tettek az asz­talra másoknál. Nyereségtöme­gük 9,8 millió forinttal nőtt és az elosztható részesedés megha­ladja a kettőmillió forintot. Eb­ből a községi bölcsődére és a rászorultak lakásépítési segélyé­re 360 ezer forintot tartalékoltak. Miből? — tehetjük fel a kérdést a gazdasági vezetőknek. Abból — állapította meg a taggyűlés —, hogy a gazdasági munka frontján megvalósították a párt- határozatot: 24 millió forint ér­tékkel termeltek többet az 1972-es évi tervnél. Ez 18 száza­lékos túlteljesítést jelent. A lé­nyeg az ebben, hogy mindezt az 1971-es létszámnál öttel keve­sebben érték el. Vagyis terme­lési többletük (130 ezer pár ci­pő!) kizárólag a munka terme­lékenységének növekedéséből származik. És hogyan tudták mindezt elérni, hogyan élnek, tevékenykednek az üze­mekben a kommunisták? A be­számoló taggyűlés egész lefo­lyása ezt szemléltette. Kimondat­lanul is megfogalmazódott: ho­gyan tevékenykedhetünk ered­ményesebben a gazdasági ered­mények továbbnöveléséért, a szo­cialista tudat fejlesztéséért? A hogyanra summázva így le­het megfogalmazni a választ: úgy, hogy a szövetkezet kom­munistái érvényesítik a párt ha~ tározatát, tesdületvleg ellenőrzik a gazdasági munkát, figyelmez­tetnek, javasolnak, s vitáznak ha kell az akadályok elhárítá­sáért. Felelősséggel élnek poli­tikai jogukkal, egészséges ál­lásfoglalásukkal egyenesben tartják a szekérrudat. Jelenlétük a vezetésben, a szocialista bri­gádokban (15 brigádban 56 párt­tag van) s a termelőmunka más területén biztonságot ad a gaz­dasági irányításnak. Ez a háttere annak, hogy sikerült nagyot lép­niük előre az 1971-es üzem- és munkaszervezésről szóló pártha­tározat megvalósításában. Ez olyan belső tartalékot hozott fel­színre eddig is, aminek köszön­hetők a jó eredmények. Ám az új helyzet — ami az átcsopor­tosítások révén bekövetkezett — új problémákat is felszínre ho­zott. Nos, a taggyűlés éppen ezekre irányította a vezetők fi­gyelmét! í A beszámoló taggyűlés előké­szítése során 15 kérdésben, ja­vaslatban fogalmazták meg a kommunisták észrevételeiket, ál­láspontjukat a szövetkezet gaz­dasági irányításának továbbfi- ■ nomítására és kértek nyílt vá- \ laszt a taggyűlésen a reszortfe­lelősöktől. Bíráló észrevételt tet­tek a termelés folyamatosságá­nak biztosítása, a termelési prog­ram betartása, a havi termelési tanácskozások rendszeres meg­tartása ügyében. Javasolták: ne csak a közvetlen termelő részle­geknél tartsanak munkaértekez­leteket, hanem másutt is, példá­ul a TMK-ban. Megállapították, hogy az üzem- és munkaszerve­zés korszerűsítését nem követte j más vonalon intézkedés, példá-1 ul a szocialista brigádok meg- j felelő átcsoportosításában. Kér­ték: a jövőben nyilvánosan is | ismertessék, hogy ki és miért kapott jutalmat. Javasolták a szalagok közti munkaverseny megindítását, továbbá a szak- és segédmunkások bérarányai­nak felülvizsgálatát. Nem soro­lom tovább. Itt is inkább a lé­nyeget: a pártszervet ellenőrző, irányító tevékenységét szeret­ném kiemelni. Azt a felelősséget, amely áthatja az endrődi kom­munistákat, üzemük dolgaiban. A kitűnő eredmények ugyanis nemcsak lendíthetik, hanem el is altathatják a vezetést, ha a pártszervezet figyelme is lanyhul a meglévő hiányosságokkal | szemben. Ezt nem engedhetik : még maguknak a kommunisták, J hiszen nincs olyan tökéletes do­log, amit ne lehetne még jobbá tenni. Ez az egészséges^tiyís’ szemlélet nem találta kielégítő­nek az elnök egy kérdésre adott válaszát. A szak- és segédmun­kások bérezésében jogosan azt kifogásolták a tagok, hogy szün­tessék meg azt a feszültséget, ami jelenleg van. Ez abból szár­mazik, hogy a segédmunkás sokszor ugyanannyit keres, mint a kulcspozícióban lévő szakmun­kás. Az elnök, válasza először az volt erre, hogy ez elkerülhetet­len, így lesz a jövőben is, mert néhány napos betegség szükség­szerűen a szakmunkás helyére , állít egy-egy segédmunkást, aki1 a „beállított norma” után meg­kapja az ott kialakult bért. Ezt a magyarázatot nem fogadta el a taggyűlés. Szonda István ja­vasolta, neveljenek öt, hat se­gédmunkásból szakmunkást, akik tartalékba maradnak és csak álékor kerülnek „bevetés­re”, ha betegség, vagy egyéb ck miatt hiányzik valaki a kulcs- pozíoiókíból. Az ilyen megoldás ösztönzést adhat a szakmai to­vábbképzésire, s a versengésre is, hogy ki kerüljön jobban kva­lifikált beosztásba. A taggyűlési vita végül is át­formálta a gazdasági vezető eredeti véleményét, aki helyes­nek tartotta ezt a javaslatot és ígéretet is tett, hogy intézkedik annak megvalósulásáról. Nagy­szerű példája volt 02 a mozz'a"‘ nat annak, hogy miiként kell érvényesülnie a part irányító, szervező és termetest ellenőrző szerepének egy adott gazdasági egységben. És egyben annak is, hogy milyen erő rejlik a kommu­nista közösségben, amely helyes irányba tudja téríteni, formálni kópeg a gazdasági vezető véle­ményét is, ha a közérdek úgy kívánja, A hogyan halad előre ez a szövetkezet kérdésre a fentiek­ben találtuk meg a választ. Ügy, hogy a pártszervezet tagjai éber figyelemmel kísérik az tizem életét, a gazda jogán szólnak a közös ügyekbe, és példájukkal erre tanítják dolgozó ^társaikat is. A beszámolóból kitűnt, hogy milyen intenzitással tanulnak ki a párt, ki az állami, vagy szak­mai oktatásban; hogy pártmeg- bizatásaik milyen széles skálá- júak a munkásőrségtől a szoci­alista brigádokba való részvéte­lig, a társadalmi szervek segí­tésétől az egyedi gondok meg­oldásának segítéséig. Megköve­telik az üzem dolgaiban való tisztánlátást, a táiékoztatást. a régebbi határozatok végrehaj­tásáról szóló beszámolók tartá­sát a vezető részéről és köteles­ségüknek tartják, hogy kiálljá- nak a közös döntések megérte­tése mellett. A taggyűlés elma­rasztalta azokat a keveseket, okik eddig elmulasztották ezt megtenni a szövetkezetben. Úgy gondolom “g“e£i-“ lem biztosítja a további előre­lépést is Endrődön. Pedig na­gyok a feladatok. A Központi Bizottság határozata értelmében úgy kell előre vinni a termelést, hogy a többlet, a gazdálkodás hatékonyságának fokozásából származzon. A múlt évi 750 ezer pár cipő helyett 1973-ban 800 ezer pár gyártását tűzték célul. Ügy, hogy az üzem- és munka- szervezés korszerűsítését a fenti javaslatok megvalósításával to­vábbfejlesszék, s ezek eredmé­nyeképpen tovább csökkenjen az önköltség, s javuljon a munka minősége. Csupán egvszázaiékos anyagmegtakarítás milliós hasz­not jelent a szövetkezetben és ez rendkívül sokat számít, mert az épülő új üzemrész költségeit — mintegy 22 millió forintot — saját erőforrásaikból kell fedez­niük. A kommunisták politikai munkával szervezik, irányítják és ellenőrzik e célkitűzések megvalósulását is, a napi teen­dők ellátása közben : pártcsoport- értekezleteken, a vezető posz­tokon, vagy a maguk termelő munkahelyein. És nem utolsó­sorban a párttaggvűléseken. Varga Dezső BCHlSHlCW^r 1973. FEBRUÁR 9. 5

Next

/
Thumbnails
Contents