Békés Megyei Népújság, 1973. január (28. évfolyam, 1-25. szám)
1973-01-27 / 22. szám
Felelősségre vonás Az 1973. január 8-án megjelent „Kukák és a szemét” cikkükre vonatkozóan az alábbiakban adjuk meg válaszunkat: „Sajnos ismét előfordult, egy súlyos mulasztás, mely dolgo- zóink_ munkafegyelem megsértéséből •származik. A többnapos ünnepekre vállalatunk mindig nagyobb gonddal — figyelemmel készül. Így történt ez most is, a karácsonyi többnapos ünnepen több háztartási hulladék gyűlt össze. Ezért a karácsonyt megelőző vasárnapra dolgozóinkat túlmunkára köteleztük. Dolgozóink az utasításnak aem tettek eleget, illetve ezen a napon nem hajtották végre az utasítást Ezt sajnos későn, azaz csak az ünnep vasárnapján észleltük. amikor már intézkedni nem állt módunkban. Az utasítás be nem tartása, (Tetve a műszak elmaradása miatt ezeknél a dolgozóknál prémium-megvonást alkalmaztunk, A prémium-megvonás Javítsák meg végre! összege személyenkét 300.— forint volt A cikk azon részéről, mely a kukák helyének megválasztásával foglalkozik, sajnos nem áll módunkban intézkedni. A kuka edények elhelyezését mindenkor a használó jelöli ki így a lakosságot, illetve a közüle- teket kell kérni arra, hogy a kuka edényeket ne a buszváróban, vagy a megálló köze. lében helyezzék el.* ör. Száníay János Igazgató Békéscsabai Kertészeti és Köztisztasági Vállalat Va;on hiánycikk? Már több mint fél éve hiába keresem Békéscsaba, Gyula, Sarkad vasműszaki boltjaiban az M 102-es gáztűzhely egyik alkatrészét. A főzőégőről v»n szó, mert ha jól tudom, ez a helyes szakkifejezés. Kérdéseim, re mindig azt az egyöntetű választ kapom: nincs. Mikor lehet végre kapni főzőégőt? HlMegérdemlik as elismerési Takarékos Békésszentandrás lakossága — erről ír Hegedűs Imre — régi levelezőnk. Közli, hogy az elmúlt 27 év alatt nagy fejlődésen ment keresztül a község és sokat növekedett az OTP betétállománya. Levélírónk maga is részt vett a takarékos- sági szakbizottság szervezésében, amelynek jelenleg elnöke. A munkának megvolt az eredménye a betétállomány ma már több mint 20 millió forint, s ha a község lakosságának létszámát figyelembe vesszük és a csecsemőket is beszámítjuk, akkor körülbelül négyezer forint az egy főre eső betétá’lomány Ezen kívül az általános iskolások takarékbetétét — bélyeggyűjtése is eredményes, jelenleg közel 100 ezer forint. Hiányolja azonban, hogy e sok szép munka nem kapja meg a kellő megbecsülést, pedig a bizottság aktívái megérdemlik az elismerést. Sőt azok a gyerekek is, akik élenjárnak % takarékbélyeg gyűjtésében. Tiltótáblák — rossz helyen Magyarbánhegyes egyik utcájában fotóztuk & képen látható táblákat Ha valaki — a tiltó rendelkezéseknek fittyet hányva — mégis behajtana a 60—70 centis árokkal szántott föld. útra, járműve bánná! Egyesek szerint a tiltó rendelkezések, a táblától jobbra lévő gyalogos salakúira vonatkoznak. Ebben az esetben azonban rossz helyen van, mert a jelenlegi elhelyezésével a KRESZ-szabály ai szerint a tiltások csak a képen látható rossz útra vonatkoznak. Fotó: Demény Csonka Ferenc Mezőmegyerröl írja levelét, s kéri a Szerkesszen velünk rovat segítségét. Ugyanis — mint írja — nem tudta eddig eldönteni, bogy meddig kell egy rádió javítására várni. Az elmúlt év decemberében adta be rádióját Mezőme- gyeren a műszaki boltba javításra, ahonnan Békéscsabára, a Gelkába vitték. Két hét múlva érdeklődött a készülék felől, s ízt a választ kapta, majd ha kész lesz, kiviszik Mezőmegyer- re. Egy hét múlva újra érdeklődött, s másnap meg is kapta rádióját Mezőmegyeren, a »tű- szaki boltban, ahol be kellett volna fizetnie 131 forint javítási díjat. Azonban mivel a helyszínen megállapította, hogy a rádió továbbra is rossz, nem volt hajlandó kifizetni a díjat, hanem kérte, javítsák meg, s rossz készüléket nem veszi át, Vajon mikor lesz végre kés® » készülék, hiszen nem azért vette, hogy ne használhassa? — kérdi. Reméljük a (Kelta rövidesem válaszol olvasónk kérdésére, sőt mi több n kijavított, jó állapotban lévő készüléket „adja át, szem nem Importcikk, a gáztűzhelyt a Zománcipari Művek salgótarjáni gyáregysége készítette. Avagy én vagyok peches ember csupán akkor kérdezem, amikor nincs? — Kérdi tudósítónk, Marik Mária és vele együtt mi is. Csalás, vagy tévedési? Ezt a címet adta levelének | egy magát Horváth István dobozi lakosnak nevező valaki. Azaz ő nem is kérdi, hanem állítja; csalás történt! Leír néhány ! esetet, amikor őt és ismerőseit különböző helyeken becsapták. Rosszul számlázták a kerékpárgumit, csaltak a mérlegelésnél és kevesebb hízott libát számláztak a ténylegesnél. Súlyos vádakat tartalmazott tehát a levél, amit szerkesztőségünk kivizsgálásra a megyei tanács vb kereskedelmi osztály kereskedelmi felügyelőségéhez továbbított. Ök lelkiismeretesen utánajártak az j ügynek és munkájuk eredményét levélben közölték velünk. Megvizsgálták olvasónk panaszait és mindegyiket alaptalannak találták. Ennek tulajdonképpen örülnünk kellene, hiszen mindenki tévedhet és még min- . dig jobb, ha olvasónk tévesen ' érezte becsapottnak magát. Sajnos azonban a kereskedelmi felügyelőség levele így fejeződött be: „Az ügyben személyesen is fel kívántuk a bejelentőt keresni, sajnos a nevet és a megadott címet a községben nem ismerték.” És ez már baj, kedves ismeretlen olvasónk! Mikor ezt a levelet elküldte nekünk, talán nem is gondolt arra, hogy mennyi felesleges, hiábavaló munkát ad vele sok embernek. Az ügy kivizsgálása sok pénzbe került az államnak, amit hasznosabb célra is fordíthatott volna, ön levelét azzal kezdte, hogy nem kérdez, hanem állít. „A csalás ténye előttem teljes mértékben tisztázott” — írja. Mi nem vagyunk olyan biztosak a dolgunkban. Levelének aláírását illetően nem állítunk, csak kérdezünk: mi ez? Tévedés? ooDoao«BSSQOossoooseasaseaSîeaoceesamoQoeoo»aoBooooQooaoasmooDoooBoo£s» Gyalogoljanak továbbra is? Hankő Miklős írja Kisrétről: Nagy örömmel vettünk tudomást arról, hogy végre hozzákezdtek Békéscsabán a Békési út és a gyár közötti bekötőút építéséhez. Felsóhajtoltunk végre nekünk sem kell minden nap az egy kilométert ki- és befele megtenni, ha autóbusszal akarunk bejönni vagy hazamenni — de ez nagyon korai öröm volt és hiú ábránd — ugyanis az út nem azért készült el, hogy a forgácsoló dolgozói autóbusszal tudjanak bejárni mivel az autóbusz bejönne, ha az út felett nem lenne ott a távfűtés vezetéke és pláne nem olyan alacsonyan. így nem tud. Az út készen van, de autóbusz nem járhat be mert kiderült, hogy nem elég az út és a felette elvezetett vezeték közötti távolság ahhoz, hogy az biztonságos közlekedésnek megfeleljen. Hát hol van itt az ésszerűség? Minden nap 400 ember jár ki és be a gyárba dolgozni, azok nem érdemlik meg azt, hogy őket is mint a konzervgyár dolgozóit autóbusz vigye a munkahelyükre? Ki a felelős? Az biztosan nincsen, mert ha lenne akkor úgy csinálták volna meg az utat, hogy lehessen használni!? Jó lenne ha valami biztatást kapnánk az elkövetkezendő évekre, hogy mikor közlekedik majd a gyárhoz autóbusz, vagy egyáltalán fog-e?” —A választ nem mi adhatjuk meg! laoiaoaiiasoQQaoaQGiDOQiaDao! Még mindig nincs jó ivóvíz községi tanács reagál erre, közli, milyen intézkedést'tett a kutak megjavítására. Olvasóink most azt írják, hogy sajnos még mindig nincs ivóvíz a Terv utcai 'kűtnáii és a Sallai utcai kút is már egy éve rossz. Zavaros, homokos víz folyik ki belőle, nem lehet ivásra használni. A lakóknak így napmbb távolságra kell vízért járniuk. Írnak egy másik témáról is, mégpedig 40 család nevében, s azt kérik, hogy a Janurik utcában vezessék be a villanyt. Az utóbbihoz persze anyagi fedezet szükséges, s attól függ megvalósítása, hogv a tanácsnak van-e erre elegendő ösz- szege a sok egyéb beruházás, fejlesztési költség mel’ett. Mindkét témára csakis a tanács vezetői tudnak választ adni. Csanádapácáről kaptunk ismét egy levelet az ivóvize’látásról, illetve a kutak minőségéről. A témáról már írtunk korábban is. vártunk, hogy a D0®OOBOeBBBOO8OOBOOOOO8OOO8B88OBOBOBBaaaOI I A Szerkesssess velünk rovatot összeállította: Kasnyik Judit ôooaocsiOûeoaoaaooûODaooûacooôocaDcaoaaoai Friss levegőt! Ezt a címet lehetne annak a levélnek adni ,amit Gyuláról, a Komló étterem zenészei és jó« néhány vendég írt, aláírással hitelesítve, s kérve az illetékesek intézkedését. Arról van szó, hogy hosszú idő óta nincs megoldva a Komló étterem szellőztetése. Olvasóink már továbbították észrevételüket a vezetőknek, de sajnos eddig semmi sem történt, továbbra is szívják a füstöt, a rossz levegőt. „Sokszor olvashatunk a levegő szennyezettsége elleni küzdelemről az ilyen irányú kisérletekröl — írják — de sajnos nálunk egyikről sem beszélhetünk. Tánczenészek vagyunk, a legtöbb számot énekeljük, tehát nagyobb a levegőszükséglet is. De hogy minek nevezzük azt a ködszerű, tömény áporodott valamit, amit a vendégekkel együtt beszívunk, azt nem tudjuk. A gomoly gó füstben dolgozni, énekelni nehéz, nem szólva arról, hogy rombolja az egészséget. Sajnos már érezzük a hatását. Talán azért is fogtunk tollat, hogy mentsük, ami menthető. Szomorú, hogy erre eddig még az illetékesek nem figyeltek fel. Pedig biztosan van olyan szerv, vagy személy, akinek hatáskörébe tartozna az ilyen munkakörülmények ellenőrzése. Nem tudjuk ugyan, kik az illetékesek, de- akinek nem inge, az nem veszi magára. Viszont akiknek igen, azokat, kérjük, hogy sürgősen intézkedjenek.”
