Békés Megyei Népújság, 1973. január (28. évfolyam, 1-25. szám)

1973-01-20 / 16. szám

Radio« szolgalat?! Január Í0-én este a lakásomra érve szomorúan tapasztaltam, hogy nincs villany. Mint később kiderült, még jó néhány házban az utcában ez volt a helyzet. Ez agy mai lakásban katasztrófa, kivált ha még villannyal is főz­nek, mint én. Órámra nézek, este félhét. Talán csak tartanak a DÉMÁSZ helyi kirendeltsé­génél szolgálatot még ilyen_ kor. No lássuk csak azt a te­lefont. Szerencsém van, fel­veszik a kagylót. Nagyszerű, lesz vacsora. Hamar örültem. Közlik velem, hogy tudomásul veszik a bejelentést, de csak holnap jönnek ki, mert ma már csak „jTádiószolgálat” van. Csüggedten teszem le a kagylót Szóval ma nincs főtt vacsora, csak hideg. Ügy kell nekem. Mi­ért nem tértem már át régen a gázra. Az ember úgy gondolná, hogy egy Áramszolgáltató Vállalatnál hibaelhárító készenléti szolgálat van, úgy este 8—9 óráig. Ha va­lahol az áramszolgáltatásban zavar volna, hát elhárítják? Ez utópisztikus álom! Mert ugye a lakosság egy részének hiába vannak olyan elképzelései — az estére vonatkozóan —, hiába szeretne például vacsorát főzni, mosni, vasalni, takarítani, ha nincs villany. Ha még a DÉMÁSZ mezöberé- ayi kirendeltsége nem tudná, úgy közlöm, hogy a vacsorát nem csutkatővel főzzük, nem faszénnel vasalunk, nem kézzel, hanem géppel mosunk és a sep­rűt is már porszívóval helyette­sítjük. Persze ezeknek a gépek­nek megvan az a rossz tulaj­donságuk, hogy csak villannyal működnek Ezt viszont a DÊ- MÁSZ-nak kellene szolgáltatni, méghozzá folyamatosan. Bocsá­nat még este is, sőt éjjel is. E helyet viszont „rádióznak”. Üs­se kő, hát legyen annyira szere­tik. De azért egy hibaelhárító szolgálatot is szervezhetnének. Hogy van? Nem sokat ér ha es­te nem jönnek ki. Ügy szer­vezzék meg, hogy este is a la­kosság szolgálatában álljon. Várhalmi ........................................... V álaszolt OTP Ez nem Békés megye című írásunkra válaszolt az OTP, mégpedig a következőket: Általában örülünk annak, ha kiadványainkról véleményt hal­lunk. Ez azt jelenti, hogy az közkézen forog és figyelmesen olvassák. De nem hallgatjuk el, ha néhányan kiadványaink szűk részletét kiragadva alkot­nak véleményt annak egészé­ről. Szerintünk a cikk írója is ebbe a hibába esett. Nem me­gyénk részletes térképét kíván­tuk kinyomtatni, hanem egy- egy terület jellegzetességét szándékoztuk ábrákkal illuszt­rálni. A kiadványon levő hely­ségnevek csak eligazításra szol­gálnak. Az ábrák alapján még a most olvasni tanulók is el­igazodhatnak és ismereteket szerezhetnek megyénkről. Egy- egy kiadvány elkészítése előtt általában el kell dönteni, hogy az kihez szól és mit kíván kö­zölni. Itt szeretnénk a cikk má­sodik bekezdésében ironizált betyáros mulatozásra reagálni. Bár kétségtelen vannak még, akik a csárdát — ha az kon- dorosi is — csupán a duhajko­dás színhelyeiként tudják el­képzelni. Mi viszont, — mivel Kondoros közlekedési főút mel­lett fekszik — azért közöltük, mert egy buszkirándulás esetén alkalmas arra, hogy olcsón és jól étkezhessenek a gyerekek. Ügy mellesleg még tájékoztat­ni is lehet őket a csárda tör­ténelmi múltjáról. Hogy a kiad­vány megjelentetése nem öncélú volt, mi sem bizonyítja jobban, minthogy a megyei tanács mű­velődésügyi osztályának egyet­értésével készült. Miután a sajtó nyilvánossága ráirányította a figyelmet a kiadványra, úgy véljük sokan lesznek, akik tartalmát részle­tesen figyelemre méltatják. Nagy megdöbbenésükre netán saját községük nevét nem ta­lálják rajta, de ez mit sem von le lakóhelyük érdemeiből. Tő­lük ezúton kérünk elnézést! Figyelmet érdemel Terjedelmes leva étkezett többek nevében szerkesztősé­günkhöz. A cikknek szánt le­vél címe: Békétlenkedünk, vagy igazunk van? — kérdik, s a levél a szórakoznivágyók gondjairól szól. Azt írják, hogy itt van a farsang és tulajdon­képpen Békéscsabán nincs olyan megfelelő hely, ahol iga­zi farsangi mulatságot, bálát lehetne rendezni. Olvasóink fel­sorolják azokat a városokat — Szeged, Miskolc, Zalaegerszeg, Szombathely, stb. — ahoi rep­rezentatív tánctermek állnak a Ideje lenne intézkedni! Kondoroson a főút mentén mindenki ismeri azt a régi épü­letet, amelyben közel egy évti­zede helyet kapott a temetkezés si vállalati Azonban nagyon furcsán hat, a környéken felé­pült új házak között, hogy ez az intézmény még ma is elhanya­golt. rendkívül gondozatlan épü­letben van. van arra. hogy a körülmények­hez képest megfelelővé tegyék az épületet, vagyis a belső be­rendezést. Azonban szükséges lenne a tanácg és a vállalat kö­zös erőfeszítése arra, hogy egy erre alkalmasabb helyiségbe költözhessenek.A téma azért ke­rült ismét lapunk hasábjaira, mert egyik olvasónk — többek Elszomorító, hogy azok, akii hozzátartozóik halála után kény­telenek ide betérni, sivár és vi­gasztalan környezetet találnak. A -témával egy alkalommal már foglalkoztunk, azonban azóta sem történt semmi. A temetke- kezési vállalat anyagi lehetősé­ge véges, bár a jószándék meg­kérését tolmácsolva — írt hoz­zánk levelet. Lapunk múlt heti számában a temetőben tapasztaltakról, az ottani állapotokról írtunk. Örömmel vennénk, ha a nagy­községi tan Êtes mindkét témára reagálna és közölné az ezzel kapcsolatos intézkedéseit. ___ b álozők rendelkezésére. Nekünk is van egy Vigadónk, amit sem­mire sem használnák, s van az úgynevezett Iparosok Háza nagyterme, amelyről csak az idős emberek regélnek szép meséket, a régi-régi bálákat felidézve. Most viszont olyan vigasztalan, piszkos, rendezet­len, hogy senkinek sincs kedve ide betérni, nemhogy szórakoz­ni! Megemlítik még a Körös, éttermet, ahol viszont bálák idején kétszer annyi jegyet ad­nak el. mint amennyi ember befér, hogy lehet itt akkor szó­rakozni? Az Ifjúsági Ház csak a tizenéveseknek tart nyitva es­te 7-től 11-ig. Pedig az idősebb korosztály is szívesen szórako­zik, sőt hálózik, ahol nem kell asztalok köré ülni, esetleg va­csorázni, hanem illő öltözetben — uram bocsá’ —sötét ruhában is megjelenhetnek. Ilyen hely viszont nem található Békés­csabán. Javasolják, hogy a Vendéglá­tói pari Vállalat, s más illetékes szervek próbáljanak valami megoldást találni. A nyugdíjasok nevében Vámos Sándor békési olva­sónk arra kért bennünket, tol­mácsoljuk a Nyugdíjasok Klub­ja tagjainak köszönetét, még­pedig a békési Mezőgazdasági Gépgyár vezetőinek. Az tör­tént ugyanis, hogy a hideg be­álltával sok gondot okozott az idős emberek második ottho­nának, kedvenc szórakozóhe­lyének fűtése. Erről szereztek tudomást, a gyár dolgozói, s továbbították a tapasztalato­kat az igazgatónak. Eredmé­nye az lett, hogy a Nyugdíja­sok Klubja a napokban, mint­egy 15 mázsa szenet kapott ajándékba. Így továbbra is kel­lemes melegben tölthetik sza­bad óráikat, szórakozhatnak a klub tagjai. lÉtísmemjzzn 1 ms. JANKÁÉ £& Csikk a tortában l Nagyon rövid levelet írt Nagy Józsefmé, de úgy hisszük, nincs is szükség bővebb magyarázat­ra, mert mellékelte a „tartal­mát”. Vagyis, egy cigaretta- csikket, amelyet az orosz krém- torta elnevezésű süteményben talált fogyasztás közben. Azt kérdezi tőlünk, mi a vélemé­nyünk erről? Mit lehet erre vá­laszolni? Ez egyértelmű. Min­denesetre a Vendéglátóipar Vál­lalat figyelmébe ajánljuk. A csikk megtekinthető a szerkesz­tőségben! A tortát a Mese cukrászdában vásárolták. I Ismét G Mi az üveg- j visszaváltásról A mezőkovácsházi ÁFÉSZ ■ figyelmébe ajánljuk Nagy Isti- I ván olvasónk levelét, aid ha- ! sonlóképpen járt, mint nemrég s egy mezőhegy esi levélírónk, vagyis nem váltották vissza a sörösüvegeit. Történt e, janu­ár 10-én a Járási Művelődési Ház büféjében. Itt vásárolt ol­vasónk az elmúlt év decembaf 30-án tíz üveg jugoszláv sört, a amikor vissza vitte, meglepeté­sére nem kapta meg a betétdí- jati Ismételten megpróbálko­zott, 13-án is, akkor is csak aa volt a válasz, hogy a büfé ve­zetője nem tudja hova elhe­lyezni az üres üvegeket. Olva­sónk szerint ez helytelen maga­tartás, s hivatkozott a rendelet­re is. ennek ellenére nem telje­sítették kérését. Vajon miért? A SsœrCsesssea vœSBnlfc ffovaíoC ősszeáiittoCt&s Kasnyik Stséfflû üGJPDOEDDEQOOnûOQQQQDQClOQQOOl Vékonybél „vastag” áron „Békésen, az ÁFÉSZ 26-os számú húsboltjában vásárol­tam 60 forintért egy köteg vas­tagkolbásznak való belet. —• írja K. L. békési olvasónk. — Ezt 20 méternek mondják már évek óta. Hogy több, vagy ke­vesebb az nem érdekes, an­nál inkább bosszantó volt, mi­kor kibontottam, s láttam, hogy nekem olyan belet adtak vastag gyanánt, aminek befo­gadóképessége semmivel sem I több, mint a vékonybél. Per- i sze, hogy nem is lett elég. ; Nem szólva arról, hogy ez természetesen drágább áron kaptam, mintha egyébként vé­konybelet vásároltam volna. Később megtudtam, hogy a boltvezető ebben nem hibás, hiszen úgy kapja kötegben, s a Székesfehérvári Húsipari Vállalat készíti. / zt kérdezem, hogy a húsipari vállalat dol­gozói miért végeznek ilyen fi­gyelmetlen munkát mások ká­rára? Remélem választ' is ka­pok rá.” A másik téma, amit olvasónk ír, nem ismeretlen. Sokszor ta­pasztaltuk már, s egy időben sűrűn napirenden is volt. A „Lehet-e öt dekával több?” — gyakorlatról van szó. Békésen is sokszor tapasztalta olvasónk, hogy a tíz deka felvágott nyolc dekára sikerült, ugyan­akkor 12 dekát számoltak. Azt javasolja, az ÁFÉSZ sűrűbben ellenőrizze boltjaiban az ela­dókat és nem ártana, ha fe­lelősségre is vonnák azokat, akik ilyet cselekszenek. Két levél a Volánhoz Diákok nevében íródott az egyik: Lipták János arról tá­jékoztatott bennünket, hogy január 9-én délután 2 órakor a Békéscsaba—Gyula—Elek kö­zött közlekedő 27—41-es rend­számú autóbuszról sok diák lemaradt. Furcsa módon ugya­nis nem a bérletes diákok ju­tottak fel hamarabb a busz vezetőjének jóvoltából, hanem a többi utas. A gyerekek így kénytelenek voltak a 40 perc­cel később induló járatra vá­rakozni. Ez azonban sokat ké­sett, s így voltaképpen jó né­hány órával később értek ha­za. mint szüleik várták. Va­jon miért volt ez? — kérdezi olvasónk és választ vár a Vo­lántól. Sajnos hasonló eset többször megtörténik ezen a vonalon a reggeli órákban is. Például Csabára menet a Nagyréti dűlőnél Is vannak felszálló diákok, a korábban jövő busz viszont ritkán áll meg. Ha a másikkal mennek, akkor pedig késve érkeznek az iskolába. Vajon lehetne-e ezen változtatni? A másik levelet Rummel Judit irta s a 11-es számú békéscsabai helyi járattal kap­csolatos észrevételeit közli. A reggel 5,20-kor induló busz sokszor 10—15 percet késik, pedig még hóakadály sincs, egyébként is helyi járatnál na­gyon furcsa lenne, ha ez len­ne az oka. Sajnos emiatt so­kan késnek H munkahelyük­ről. Kéri a Volánt, hogy az utazók megelégedésére tegye meg a szükséges intézkedést Kutyák, kutyák, kutyák Ügy néz ki, hogy növekvő jólétünk ma snáe nemesek a gépkocsik számának, hanem a kutyák (ebek) számának rohamos növekedésén fel lemérhető. E rovatban többször volt téma a kutya. Arról azonbam még maki sem szélt, hogy némelyek a kutyát a „vérbosszú” eszközeként tart­ják, mert ha másként nem, legalább Így lehet kiadósam as varai ***" egy kevésbé szimpatikus lakótárs, vagy szomszéd nyugalmát! Ma már országos fórumok foglalkoznak a zajártalom, a légszennye­ződés problémájával — mint a városi ember ádáz ellenségeivel. Min­denki Ismeri — esetleg éppen magán tapasztalja — a zaj kellemet­len káros voltát. Ügy vélem azonban, nem annyira a monoton zaj Inkább az, amikor egy, vagy több kutya aa éjszaka csendjében egyszerre hangos csaholásba kezd. Kérdés: indokolt-e egy-egy háznál 3—4 ebet tartani? S ezeket fel­tétlenül abból a fajtából kell kiválogatni, amelynek bét határra szó­ló orgánuma van? A tanácsok jogkörét kellene jobbam kitérjesztexil az ilyen „kutyakollekció” tulajdonosokkal szemben. Mégis esak kell, hogy legyen valakinek beleszólása az Ilyen kérdésekbe! Merénylet œæ, a javából, az ember nyugalma, Idegrendszere ellem! Sokaknak inkább nem ártana megtanulnlok azt. hogy legyenek elő­ször mégis Inkább emberbarátok, s esak azután kutyabarátak! Hö- apem még egy kutya le „megemberelheti” magát!

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents