Békés Megyei Népújság, 1972. november (27. évfolyam, 258-282. szám)
1972-11-25 / 278. szám
„Hisszük, hogy példájuk követésre talál!" A békéscsabai 10-es számú általános iskola és a Békés megyei Építőipari Vállalat 1969-ben patronálási szerződést kötött. A vállalat a korábbi években javítási, karbantartási munkák elvégzéséhez, az iskola csinosításához, szemléltető eszközök készítéséhez nyújtott segítséget. Ez év őszén ismét jelentős munkát végzett. Az iskola déli oldalán lévő mintegy 120 méter hosszú vasbetonkerítést lebontották és áthelyezték, így az iskola udvara körülbelül 700 négyzetméterrel növekedett. Ezzel egyidőben jelentős területet bitu-! meneztek le, ezzel a pormentes rész megkétszereződött. Tekintve, ' hogy az iskola tanulói lakótelepen élő gyerekek, nagyrészük \ napközis, az egészséges fejlődés, mozgás szempontjából ez a | megnövekedett terület óriási jelentőségű. Mindezt a vállalat társadalmi munkában . végezte, hiszen a munka értéké olyan I horribilis, amelyet az iskola saját anyagi erőforrásaiból nem tudott volna fedezni. Mindkét részről fontosnak tartják, hogy a kétoldalú kapcsolatot az elkövetkező években az MSZMP közoktatáspolitikai határozata szellemében tovább fejlesszék, hiszen a nevelés-oktatás társadalmunk közös ügye. Ezt a felismerést az Állami Építőipari Vállalat tettekkel is bebizonyította. Hisszük, hogy példájuk követésre talál. Köszönet érte a vállalat vezetőinek, dolgozóinak egyaránt. Orosz György a 10. sz. isk. igazgatója Vigyázzunk értékeinkre „Hosszabb idő óta rendszeres olvasója vagyok e lapnak, s figyelemmel kísérem a rovatban közölt cikkeket — írja Vajda Jáncs, Békéscsaba Kulich Gyula lakótelepi olvasónk. —. Sok hasznos, közérdekű témával foglalkoznak, s megelégedéssel kell tudomásul venni, hogy intézkedések is történnek, sőt többször szinte napok alatt oldanak meg több éves problémát az írások hatására. Ez adta a gondolatot, hogy én is ismertessek egy közérdekű problémát. Köztudott dolog, hogy a város vezetői a lakosság segítségével igen sokat áldoznak parkok léte- ■ sítésére. Az is előfordul, viszont, hogy az építkezések során egyesek nem kímélik a már meglévő parkokat még akkor sem, ha erre lehetőség van. íme a példa: a Kulich Gyula lakótelepen a ] 14—15—16-os épületek előtt ga- j rázsokat építenek. A lakóházak i előtt mintegy 3—4 méter széle- I sen a tanács füvesített fenyőfákkal beültetett parkot létesített, melyet a lakók közül többen gondoztak ápoltak. Most viszont az építkezések ideje alatt éppen a tanács kivitelező részlegének dolgozói tették tönkre, ugyanis tehergépkocsival rámennek a füvesített területre. Mellette ugyanolyan széles szakasz van, de úgy látszik ez nem volt jó, könnyebb a garázsokat megközelíteni a füvesített parkon keresztül. A tanács bejelentésemre azt a választ adta, hogyha a garázsok felépülnek, rendbehozzók a parkot, bár kisebb zöld felületet hagynak meg. Vajon akkor miért volt a korábbi gondos parkosítás és a társadalmi munka? Kérésem az és ez egyben a többi lakó kérése is, hogy állítsák ismét vissza a régi szépségében a parkot, s a társadalmi munka sem fog elmaradni.” Nagy a sár Talán a bánkútiak is így járjanak? — vagy öljenek fel a ló hátára; Itt élek Bánkúton, immár > több mint négy éve, írja Var- i ga György az állami gazdaság KISZ titkára — s engem is aggaszt, mint sok más embert a falu minden gondja-baja. Most, l mikor beköszöntött az esős j évszak, szinte lehetetlen félcipőben járni, olyan nagy J a sár mondanom sem kell, ‘ hogy ez mennyire bosszantó. Ha j: csak az én kellemetlenségem * lenne, akkor nagyon egyszerű • lenne a válasz: mondván, gumi- • csizma van bőven a boltokban. * De sokan bosszankodnak e miatt.; Ideje lenne intézkedni, hogy a : járdákat, utakat rendbehozzák! ! Válaszolnak az illetékesek! A minőség az elsődleges Lapunk októberi 28-i számában Jaj, az a libamáj — című írásunkra a Békéscsabai Baromfifeldolgozó Vállalat orosházi gyára válaszolt. A panaszt megvizsgálták és közölték, hogy olvasónk kifogása nem megalapozott. A vizsgálat során meghallgatták a panaszost, az áruátvevőt, az ÁFÉSZ szakemberét. Megállapították, hogy a kérdéses napon az olvasónk által leadott liba minősége nem érte el a májlibára vonatkozó és a szerződésben kikötött követelményeiket. Olvasónk kifogását arra alapozta, hogy elvileg lehetett volna benne premizálható máj. Hogy az átvevő értékelése reális-e, a vállalat megadja a jogot a termelőnek, a bontásnál részt vehet és ő maga is meggyőződhet erről. A tapasztalat szerint csak azok a termelők bizalmatlanok, akik nem néznek meg egy bontást sem. S hogy mennyire reális az átvevő értékítélete, azt egy számadattal is bizonyítják. Október végéig 1248 tételben 37 ezer májliba került bontásra, s a válasz megírásáig egyetlen panasz sem jutott el a vállalathoz. Elismerik, hogy a libatömés nagyon fáradságos és nehéz munka, de igyekeznek nemcsak a felvásárlási árban és a májprémiumban, hanem egyéb intézkedésekben is ezt figyelembe venni. Súlypontként kezelik, hogy a megbízottak megtelő magatartást tanúsítsanak a termelőkkel szemben és elősegítsék a termelési kedv növelését. Ennek ellenére a panaszos levél alapján a felvásárlást bonyolító átvevők, rakodók és a terület szaktanácsadói részére megbeszélést tartottak,4 ahol a további jó kereskedelmi, árutermelési kapcsolatok fenntartására hívták fel a figyelmet. Utasok figyelmébe A VOLÁN 8-as számú Vállalat két írásunkra is válaszolt. A Buszmegálló' tábla nélkül című cikkünket továbbította a Volán 20-as számú vállalatához és kérte az intézkedést a jelzőtábla kihelyezésére Csárdaszálláson. A másik válasz a Kiűzetés a buszból című írásunkra érkezett, közük, hogy a kérdéses napon a gépkocsivezető nem tudott váltani, ezért a száz forintot magánál akarta tartani, hogy a visszajáró összeget az utasnak a vállalat központja postán megküldi. Az utas azonban a 100 forintból visszajáró pénzt nem tudta napokra nélkülözni, a többi utas sem tudott váltani, így a fennálló1 rendelkezés szerint kellett eljárni, vagyis, az utasnak kény- telen-keüetlen le kellett szállnia. A vizsgálat során kiderült, Az ÁFÉSZ figyelmébe Békéssómsonban nemrég épült fel egy új étterem az ÁFÉSZ jóvoltából. A betérő vendégeket azonban néha kellemetlenség éri, bármennyire is hangulatos, kedves ez a helyiség. Nemrég egy buszvezető és kalauz járt pórul, amikor ott akart étkezni. Első kellemetlenségük az volt, hogy nem kaptak étlapot, így nem tudtak a pénztárcájukhoz mérten választani. A felszolgáló közölte, hogy a menü már elfogyott. (Csupán zárójelben v jegyezzük még, hogy az eset 1 órakor volt.) Tudomásunk szerint minden étteremben délután fél 3 óráig kötelező a menükiszolgálás! így aztán az étkezés mindkét dolgozónak lényegesen többe került a tervezettnél, mivel frissensültet voltait kénytelenek ebédelni. Elmondták azt is, hogy szerintük magasak az árak, s jó lenne ezt felülvizsgálni. Ugyanis egy babgulyást például 16 forintért adnak. Lehetséges, hogy baj van a kalkulációval? Mikor telepítik ki a vasöntödét? A Népújság november 15-i számában megjelent egy szemléltető kép a Békéscsaba, Telep utcai állapotokról. Kovács József tanácstag erről azt írja: „A kép és a szöveg kifejezte nemcsak az utca, hanem a környék lakóinak véleményét is. Mint tanácstag már hatodik éve szorgalmazom az ERŐKAR vasöntöde kitelepítését. Az elavult üzem szennyezi a környék levegőjét, ahol ma már nemcsak lakónegyed, hanem diáknegyed is van. Az üzemből kifolyó szennyvíz az utcai nyílt árokban bűzlik évek óta. A KÖJÁL már hosszú idő óta rendszeresen felhívja erre az üzem figyelmét, s javasolja a kitelepítést. A lap hasábjain is több íiben szerepelt már a téma. Tudomásom szerint megkezdődött az új üzem telephelyének lei jelölése, de a tényie- , ges kitelepítés egyre húzódik. Korábban intézkedtek arról, hogy a szennyvízlevezető árkot befedjék, ehhez a cement- csöveket le is szállították. Azóta viszont máshová vitték. Sajnos a vasöntöde most arra sem képes, hogy legalább a szennyvíz levezető árkot ki-ta- karíttassa, a telephez vezető kövesútat karbantartsa, sőt elzárja aiz úit felét a kerékpár- tárolóval. Köztudomású, hogy ennek az utcának nagy a forgalma, s ezt még nehezíti, hogy a kerékpártároló miatt leszűkült. Érdeklődtem a városi tanács építésügyi osztályán, ahol azt a választ kaptam, hogy a tároló csak ideiglenes. Vajon meddig? Remélem a Népújság megérti e probléma jelentőségét és elősegíti megoldását, felhívja az illetékesek figyelmét annak időszerűségére. Annál is inkább, mert Gyulán és Szarvason már sikerült vasöntödét kitelepíteni, csupán Békéscsabán nincs ennek semmi jele.” Megjegyzésünk: olvasónkkal és a környék lakóinak véleményével egyet lehet érteni, azonban az üzem kitelepítése komoly beruházást igényel, s ez csak akkor lehetséges, ha megvan hozzá a szükséges anyagi fedezet. Reméljük az öntöde vezetőitől és á városi tanácstól választ kapunk arra, hogy jelenleg mi a helyzet? hogy végülis az utas járt jól. mert tévedésből nem arra az autóbuszra szállt, amellyel munkahelyére utazhatott volna. A pénzváltásról a válaszlevélben azt írják, hogy azt rendelet szabályozza és ha a kalauznál, vagy az elővételi pénztáraknál nincs elegendő aprópénz, nem kötelesek felváltani a nagyobb cimletű bankjegyeket. Ennek igazolására idézik a rendeletet is. Mivel így a gépkocsivezető mulasztást nem követett el, nem vonható felelősségre. Mi pedig ezúton is felhívjuk az utazók figyelmét, hogy lehetőség szerint a menetjegyek árát aprópénzben róják le. így elkerülik a különböző kellemetlenségeket. Hol a végállomás? „Ügy. látszik örök, és állandóan visszatérő téma az autóbuszok közlekedése” írja Sárközi Zsuzsa gyulai tudósítónk. Most azért ragadott tollat, hogy megkérdezze: Gyulán a vas^rállo- más ég a Várfürdő között közlekedő autóbuszok végállomását a menetrend vagy az autóbuszvezetők döntik-e el? A kérdés nem indokolatlan, mert hétvégeken a vasútállomásról este nyolc óra után induló buszból már több esetben az utolsó előtti megállónál kiszállították az utasokat mondván, ez a végállomás! Kétségtelen, hogy egészséges dolog a séta jó időben, de a fenti eset már esőben is előfordult párszor. Az ázó, fázó utasok pedig gyaloglás közben töprenghetnek azon, hogy a busz oldalára tett táblán miért a Várfürdőt írták ki végállomásnak? Gázügy Csanádapácáról és Kunágoiá- ról érkezett rovatunkhoz két hasonló tartalmú levél. Mindkettőben arra panaszkodnak, hogy nagyon rossz a gázellátás községükben. Mindkét helyen új, korszerű gázcseretelep létesült, de a gondokat ez sem oldotta meg. Mert telep ugyan volt, de gázt nem árultak benne. Panaszuk ügyében felkerestük a DÉGÁZ illetékeseit, s tőlük a következő választ kaptuk: A DÉGÁZ vállalat egy miniszteri rendelet nyomán átvette a Volántól a megyei pb-gáz ellátását. A, átvételkor azonban nem rendelkezett járműparkkal, és a Volánnal sem tudtak egyezségre Jutni a szállítások kérdésében. Növelte a nehézségeket, hogy nem volt elég gáz sem. Több gáztöltő telepet javítottak, e mi att szinte országosan hiány volt pb-gázban. Az új cseretelepeknél gondot jelentett a törzskészlet feltöltése is. Ehher ugyanis háromezer palackot kellett a UÉGÁZ-nak beszereznie, hogy a későbbiekben majd zavartalan legyen a gázcsere. Most ígéretet kaptunk az illetékesektől, hogy a jövőben már nem lesz probléma a gázellátással, ugyanis a szállításra szerződést kötöttek a VOLÁN-nal, van' már elegendő gázpalack és gáz is. Reméljük nem csalódunk a DÉGÁZ ígéretében. A Szerkesszen velünk rovatot összeállította: Kasnyik Judit aa»aaaa*aa.BBBa3aaaaBKaaBMaan»BMBaaBBa»
