Békés Megyei Népújság, 1972. július (27. évfolyam, 153-178. szám)

1972-07-01 / 153. szám

Ogyesszaiak a konzervgyárban A Szegedi József Attila Tudományegyetem Természettudományi Karának meghívására Sze­ged testvérvárosának, Ogyesszának 23 egyete­mista fiatalja látogatott hazánkba. A földrajz­szakos egyetemisták csütörtökön Békéscsabára érkeztek. Itt Mizó Mihály, az MSZMP Békés •ne­gyei Bizottságának munkatársa fogadta őket és tá­jékoztatást adott megyéink életéről. Ezután a kon­zervgyárat keresték fel, ahol Zelenyánszki György igazgató ismertette a fiatalokkal a gyár törté­netét és beszélt a jelenlegi munkájukról. Az cgytemistáknak kedves meglepetésben volt ré­szük, amikor találkoztak négy olyan, a konzerv­gyárban dolgozó mérnökkel, akik Ogyesszában végezték az egyetemet. Délután dr. Andó Mihálynak, a szegedi József Attila Tudományegyetem docensének vezetésé­vel Gyulára látogattak, ahol sok egyéb mellett természetesen nem hagyták ki a programból az Európa-hírű Várfürdő megtekintését sem. Hogyan fejlődnek a művelődési házak? Jelentős tanácskozás a Megyei Művelődési Központban Fontos tanácskozás színhelye i volt e hét elején Békéscsabán ' a Megyei Művelődési Központ. I Az intézmény a megyei műve­lődési házak igazgatóinak to­vábbképzési programjában a művelődési házak távlati fej­lesztésének problémáival foglal­kozott, Elsőként Pál Endrének, a Művelődésügyi Minisztérium munkatársának, a minisztérium mellett működő Munkaerő és Életszínvonal Távlati Tervezési Bizottság egyik titkárának az előadását hallgatták meg a rész­vevők: mintegy 70 művelődési ház igazgató, tanácsi vezető és más meghívott, majd Takács Kálmán, a minisztérium osz­tályvezetője az otthonokkal kap­csolatos távlati fejlesztési ter­vekről tájékoztatta a résztvevő­ket. Ezután Kovács Gyula, a megyei tanács tervosztályának fonáitunk a házmesternétől a rendőrségre. Juci néni kapcsol­ta el a gázcsapot a fürdőszobá­ban. — A lakást bezárták, amikor kijöttek telefonálni? — Nem. Miért zártuk volna be. Ezen a folyosón csak két lakás van. Nincs több. A ház­mesterék a szomszédok. Illetve ugye ők lakják az alsórészt, fe­lettük meg mi vagyunk. — De ennek a háznak eme­lete is van. Ott kik laknak? — Senki. Egy lakosztály van ott kérem, de üresen áll. Nem lakik benne senki. — És ki lakott benne, amíg' nem volt üres? — Egy dúsgazdag bárónőnek a titkára. De sokszor jött ide a bárónő is. Olyan kiránduló, megpihenő helye volt neki, amikor a Várba jött. Ha dolga volt a Várban, beugrott ide. — A nevét nem tudja? — De igen. Rössler Andorné. A vizsgálóbíró felírja a nevet. Aztán a lánytól kéri mutassa meg Balátaí szobáját... Szász Dániel elakad. Elkép­zelte a vizsgálóbíró jelenlétét, munkáját, talán még a kihall­gatási módszerét is. Ám a kér­dések és a válaszok újabb, fon­tos kérdéseket vetnek fel. Posta Rozáliának meg kellett halnia Posta Rozália dr. Vári Andorék cselédlánya 1939. május 4-én a Margit-hídon egy teherautó elé lépett, s az halálra gázolta. Az ügyiratot Szász nem tudta előke­resni, bírósági levéltárban nem találta. Mindössze annyi bejegy. zést az ikatóban: Véletlen bal­eset történt. Ítéletet nem hoztak, a sofőrt felmentették. Kié lehe­tett az autó? Ezt sem tudta meg! És a felső lakás Rösslernéé, vagyis Dédié volt. Mind ez vé­letlen műve? Miért nem nála lakott Balátai, ha Dédi lakása üresen állt? És mit kérdezhetett a vizsgá­lóbíró a cselédlánytól, amire Posta Rozália fontosat, sorsdön­tőt válaszolt? A cselédlány va­lamit elmondhatott, amit nem lett volna szabad elmondania ha még élni akart... Csak egy megjegyzés, apróság lehetet, de az egész ügyet más megvilágítás­ba helyező apróság. Száz újbó: dr. Dénes Györgyhöz, Balátai jogtanácsosához fordult. Kike­reste azt a magnószalagot, ame. lyen ez a felvétel volt: — „Térjünk vissza talán azok. nak a napoknak az eseményei­hez. Ügyvéd úr említette, Balá­tai ügyeiben perelték az állam- kincstárat. — Igen. 1938. március 8-án a Kúria épületében a szobájában találtam dr. Kenessy János ta­nácsvezető bírót. Méltóságos uram — léptem hozzá —, az ügy, melyet eddig képviseltem, befe­jeztetett. Felesleges minden to­vábbi tárgyalás. Nem tudom, méltóztattál-e olvasni az újságo. kát?... Nem tudok semmiről — válaszolta a bíró úr. Egyébként is eléggé szórakozott ember veit. Minden tárgyalásán *az volt az érzésem, nem is az anyagra fi­gyel, hanem gondolatai valahol messze, máshol járnak. De bíz­tam benne, mert a méltóságos úr, annak ellenére, hogy régi vá­gású. nemesi származású volt, eléggé radikális nézeteket val­lott. Kossuth-párti volt. Utálta a németeket, a monarchiát, a folyosókon azt rebesgették, va­lamelyik őse a Martinovics-ügy. ! ben is szerepet játszott... (Folytatjuk) munkatársa ismertette Békés megye hosszútávú fejlesztési tér vét, végül konzultáció és vita következett az elhangzottakról A tanácskozás — mint- Lita- uszki Tibor, a Művelődési Köz pont igazgatója hangsúlyozta be­vezetőjében — csak része, kéz dete egy nagyobb, több éves át­gondolt koncepciónak, amellyel az intézmény a megye művelő­dési házainak fejlesztését kíván ja szakmailag segíteni, elsők közt más megyék hasonló in­tézményei közül. Terveik között a témával foglalkozó kiadvány megjelentetése, az úgynevezett kísérleti művelődési ház — a medgyesegyházi — terveinek gondozása és kiadása, s egyebek közt egy építési-fejlesztési ta nácsadó csoport létrehozása is szerepel. Ugyanezt szolgálják folyamatos, napi munkájuk olyan elemei is, mint például a művelődési házak jelenlegi te­vékenységének folyamatos, konkrét elemzése kiadványok ban: a Békési Műhelyben és az Információs Szolgálatban. A cél: minden megyei művelődési ház fejlesztési koncepciójának kia lakítása a jövő év végéig. A szakemberek világ- és Eu- rópa-szerte egyre többet, s egyre alaposabban, átgondoltabban foglalkoznak a távlati fejlesztés­sel és tervezéssel; így hazánk­ban is. Remélhetően az idejeko­rán megkezdett, jól megalapo­zott munka néhány éven belül, esetleg már korábban is, jó eredményekben jelentkezik Bé­kés megye művelődési házaiban. Lehelne szerényebben is! Pompás szolgálati lakást épí­tettek és rendeztek be az egyik állami gazdaság igazgatójának, összkomfort, olajtüzelésű auto­mata központi fűtéssel. Félmil­lió forintnál is többe került. Akik építették, múlt századbeli közös konyhás, roskadozó épü­letben laknak ugyanabban a gazdaságban. Az egyik szakmun­kás meg is jegyezte: ő csak más­félszobás lakást szeretne, hogy serdülő lányának legyen egy kü­lön helyisége. Az igazgató har- madmagával él, a lakása mégis négyszobás, állami pénzből épült. Amikor a szakmunkás minőségi lakáscseréhez kérte az igazgató támogatását, azt a vá­laszt kapta, hogy építsen. Ál­dozzon a keresetéből valamennyi összeget saját kényelmére. Az igazgató válasza nem hatott meggyőző erővel. A műhely­ben hosszú ideig beszéltek az esetről. Szóban nagyon sokszor mérlegre tették az igazgató összkomfortos, automatikus fű­téssel, légkondicionáló berende­zéssel felszerelt lakását és ma­guk között, maguk módján pál­cát törtek az állam pénzén ön­magának kényelmet varázsoló igazgató személye fölött. E kis történet híre túljutott a gazdaságon. A járásnál is be­széd tárgya lett. Vajon tovább megy-e az igazgató saját ké­nyelmének növelésében az ál­lami gazdaság pénzén, vagy pe­dig szívós munkával hozzálát ahhoz, hogy dolgozótársai is ko­runk követelményeinek megfele­lő lakáskörülmények közé ke­rüljenek. Erre a kérdésre a jö­vő adhat csak választ. Annyi azonban már • bi­zonyos, hogy az igazgató saját döntésével, az állami eszközök igénybevételével olyan szolgálati lakást, szolgálati ké­nyelmet alakított ki magának, amilyet saját pénzén aligha csi­náltatott volna. A Békés megyei Tanács Terv­osztályán értesültünk arról, hogy a szolgálati lakások be* rendezésére az állami erőből épülő lakások normatívái az irányadók. Tehát külön előírás nincs arra vonatkozóan, hogy egyes szolgálati lakásokat mi­lyen berendezéssel kell ellátni. Általános az a vélemény, hogy az állami erőből épülő lakások­nál jobb és több berendezést a társadalom nem tud biztosíta­ni. Aki ennél többet akar, szu­per-modernre vagy hiper-mo- dernre törekszik, az elsősorban saját pénzén csináltassa meg, Ebben az esetben bizonyára nem szólják meg. nem vált ki önmaga iránt ellenszenvet. Az utóbbi hetekben néhány, az előzőhöz hasonló jelenséget tapasztaltunk a megyében. Egy­szerű emberek mondták el. hogy szolgálati lakás ügyben vala­milyen nagyzolási mánia kezd megszállni egyeseket. Két évvel ezelőtt az egyik tsz azt a házat vette meg vezető szakemberé­nek, amelyikre kijelentette, hogy neki megfelel. Az épület akkor 200 ezer forintba került. Az átalakításokra 100 ezer fo­rintot költött a szövetkezet. Ezt a szuper-modern szolgálati épü­letet most mégis egy másikkal cseréli fel a szakember. A szö­vetkezet, hosszas vita után fél­millió forintot érőt vásárolt ré­szére. Szép és jó, ha a szövetkezet vezetősége ennyire ragaszkodik valamelyik szakemberéhez, hogy kétévenként újabbnál- újabb és drágábbnál-drágább szolgálati lakást biztosít részé­re. De vajon miből, honnan ke­rül ki ennek az ára? A közös­ség jövedelméből, abból a pénz­ből, melyet az állami gazdaság és a tsz-ek dolgozói szó szerint kikaparnak a földből. Lehetséges, hogy az újabb szolgálati lakás vásárlására el­vont pénznek jobb helye is len­ne a műszaki fejlesztési alap­ban vagy éppen az üzemi gyer­mekintézmények létrehozásában, fejlesztésében. A társadalom erő­forrásaival helyenként kissé megfontoltabban kellene bánni. Ma, amikor az állami gazda­ságok és a tsz-ek forgóvagyona gyors fejlesztésre szorul és igen sok szociálpolitikai intézkedés vár megvalósításra, a józan ész­járással ellentétes az az igény, amely egyesek részéről a szol­gálati lakások cserélése és a társadalom pénzén szuper-mo­dern berendezése körül tapasztalható. Aki az átlagos ké­nyelmet nyújtó szolgálati lakás­nál jobbat akar, saját zsebére tervezzen, ne használja ki be­osztásánál fogva a közösséget, ne bocsátkozzon erkölcstelen ügybe. A szolgálati lakások szu- peresítésére kért összeget for­dítsák inkább a dolgozók szoci­ális körülményeinek javítására, hiszen sok, nagyon sok család él még 100 éves rozoga, korsze­rűnek egyáltalán nem mondható épületben. Dupsl Károly Derkovitn Gyula: 15 14 A parasztháború megismer­tetésében, légkörének felidézé­sében, tragikus' emelkedettségé­nek bemutatásában aligha léte, zik többet vállaló képzőművé­szeti alkotás, mint Eerkovits fa­metszet sorozata. Az 1928—29- ben készült, joggal híressé, köz­ismertté vált munka — amely Bálint György szavaival Derko- vits „zsenijének legnagyobb tel­jesítménye” — megkísérelte a Közg, technikumban érett­Vasipari Szövetkezet, • Békéscsaba: aégizett, azonnali belépéssel gépírni tudó alkalmaz, szerszámkészítő és mérleg­munkaerőket javító szakmunkásokat, drótfonó munkára férfi, és női munkaerőt. azonnali belépésre felvesz Fizetés megegyezés sze­rint. Jelentkezni lehet: a a békéscsabai TŰZ ÉP V. szövetkezet főmérnöké­Kórház u. 1. nél. 413334 Békéscsaba, Berényi u. 124. 41 „335 lehetetlent. Tizenkét — eredeti­leg tizenegy — metszetbe sűrí­teni azt, ami 1514 tavaszán és nyarán Rákos mezejétől Temes­várig történt; az indítékokat, a háborút magát, a megtorlást. A lehetetlen meghajolt Derkivíts zsenije előtt: valóra vált. A ti­zenkét lap bármelyikét nézzük is — akár a Temesvárt, akár a Trónont, a Verbőczyt, — nem tudunk csupán szemlélők ma­radni, hanem azonosulunk Mű­vésszel, mondanivalójával. A tizenkét metszet lenyoma­tát nagyalakú lapokon, szép bo_ rítóval jelentette meg a Magyar Helikon, ilyen módon is emlé­kezve a parasztháború vezér­alakjára, születésének 500. év­fordulója alkalmából. (m) 5 mmsm 1972. JULIUS 1,

Next

/
Thumbnails
Contents