Békés Megyei Népújság, 1972. május (27. évfolyam, 102-126. szám)
1972-05-14 / 112. szám
Interpellál az állampolgár — Válaszol Orosháza Tanácsának elnöke Interpellációnak is mondhatjuk azt a levelet, melyet egyik orosházi lakos küldött szerkesztőségünkbe a hozott tanácsrendelet végrehajtásával, ellenőrzésével kapcsolatban. A levél írójának nevét saját kérésére nem hozzak nyilvánosságra. A levélben foglaltak főbb mondanivalóját az alábbiakban, közöljük: A levél „Orosházán sok kellemetlenséget, emberek közötti ellentétet okozott a város belterületén az állattartás. Azon a címen, hogy államérdek, egyesek nem törődve az ugyanazon telken, vagy szomszédban lakó emberek nyugalmával és egészségével, százával tartottak sertést, libát és egyéb baromfit, és ezeknek az állatoknak tartásával nem tettek eleget az egészség- ügyi és tisztasági rendeletek legminimálisabb követélményeinek sem. Ennek az eléggé elmérgesedett állapotnak kívánt véget vetni a városi tanács, amikor végre létrehozott egy állattartási rendeletet, mely szabályozza a városban az állattartást. Ez a rendelet 1972. március 31- ei lépett életbe és térképre vannak téve a városban azok az utcák, melyeken teljes, vagy korlátozott állattartási tilalom lépett életbe. ■ Ez idáig trendben is lenné, csak éppen ott vám. a baj, hogy egyesek fütyülve a tanácsrendeletre, éppen úgy állítják be állataikat, mint az előtt. Igen furcsának tartom, ezzel kapcsolatban, hogy szaporodnak azok a panaszok, mélyekkel a tanács vezetőihez fordulnak, hogy ugyanolyan kellemetlen helyzetben vannak, mint a rendelet meghozatala előtt. Nem gondol arra senki, hogy a tanácsrendelet egy városban egyenlő kellene, hogy legyen a törvénnyel, vagy egy kormány- rendelettel, és hogy annak semmibe vevése lejáratása a tanácsnak?! Ugyan miért üléseznek és szavaznak g tanácstagok egy- egy tanácsülésen? Csak azért, hogy egyes városi polgárok csak legyintsenék és semmibe vegyék határozataikat?! Szerezzen érvényt a tanács a meghozott és alkotott rendeletének úgy, hogy a térképen felrajzolt utcákat, helyeket ellenőriztesse váratlanul, tehát nem egyszerre, tegyen szúrópróbát a korlátozott utcák lakóházaiban. És ha majd a rendelet be nem tartása miatt egy-két személyt megbüntetnek, az állatokat házaikból kitiltják, mindjárt nem nevetik ki a tanácsot és hozott rendéleteit!” Szerkesztőségünk a levél másolatát továbbította Mihály Andrásnak, az orosházi városi tanács elnökének, aki az alábbi választ adta: A tanácselnök válasza ■ k „Városunkban a köztisztasági, közegészségügyi helyzet javítása, az alapvető követelmények biztosítása indokolta, hogy Tanácsunk 1971-ben megalkossa a 4. számú rendéletet. A tanács- rendelet 1971. december 1-én lépett életbe. Ezen belül az állattartásra vonatkozó tilalmi és korlátozó szabályok 1972. március 31-tól hatályosak. ' A tanácsrendelet ismertetésére j minden lehetőséget feühasznáil- j tünk — sajtó, tanácstagi tájékoztatások a választókerületek- I ban, a városban működő munkahelyekre teljes szövegű anyagot küldöttünk, leülöm tájékoztatókat tartottunk Személyes tapasztalatok. írásos közlések sokoldalúan bizonyítják, hogy a város lakosságának túlnyomó többsége egyetért, helyesli a rendelkezéseket, s határozottan szükségesnek tartja a következetes megvalósítást, Vannak azonban, aikfk nem veszik komolyan a tanácsrendeletben foglaltakat, Így például az állattartási tilalom alatt álló területeken lakók nem gondoskodtak az állattartás megszüntetéséről 1972. március 31-ig, sőt újiabb állatáüilomámyt állították be. Ellenőrzési tapasztalataink, ágén kedvezőtlenek — érthetetlennek tartjuk a szabályokat megsértők egy részének magatartását, azt ugyanis; hogy a szomszédokban, vagy a fegyelmezett emberekben keresik a hibát, szomszódvitáikai szítanak, hangoskodnak, gyakran rágalmaznák. Valamiféle egyoldalú jogosultság érvényesítését tartják a maguk számára megengedhetőnek anyagi okok miatt, ahol a környezetnek, a város közösségiének csak kötelessége van: tűrni. Tűrni az egészségtelen környezetet, azt, hogy nem szellőztetheti lakását, hogy a gondatlanságból eredő szeny- nyeződés vegye körül. Tájékoztatásul közöljük, hogy fokozott ellenőrzést indítottunk a rendelkezés betartása érdekében. Természetesen elsősorban azokat a helyeket ellenőriztetjük, ahol az előző években is probléma volt a környezetre hátrányos magatartás miatt. Ehhez nem feltétlenül szükséges, hogy feljelentés érkezzen. Nincs tehát értelme a feljelentőt keresni," Mindamellett hangsúlyozzuk^ hogy köszönettel vesszük a köz- egészségügyre ártalmas állapotok bejelentését, sőt ezt kérjük is a lakosságtól. A bejelentő nevét nem fedjük fel. nem tesz- szük ki kellemetlen megjegyzéseknek. „Közérdekű bejelentésként” kezeljük, s ez minket kötelez. Hangsúlyozni szükséges, hogy a köztisztasági rendeletet a város közössége jogosan igényelte, a város tanácsa kellő megfontolással és körültekintő alapossággal alkotta meg a szabályzatot. A végrehajtás érdekében a lakosság támogatásait eddig is megkaptuk és a jövőben is kérjük.’’ A tanácselnök válaszából kitűnik: amikor a városi tanács a rendeletet megalkotta, ismeretében volt annak, hogy a végrehajtásban lesznek átmeneti problémák. Mint látható, nagy gonddal igyekszenek következetesnek lenni. Nem elsődleges cél a bírságolás. Ezt csak végső esetben alkalmazzák, amikor már félreérthetetlen, hogy renitens emberékfcel más módon boldogulni nem lehet. Ez azt is jelzi, hogy a tanácsrendelet mélységesen humánus, valóban az emberek érdekében áll. Betartása és a betartására azonban a tanácsülés határozata kötelez! • A GYULAI ÉPÍTŐIPARI VÁLLALAT építésvezetői munkakör betöltésére pályázatot hirdet Feltétel: építészmérnöki oklevél, 5 éves kivitelezői gyakorlat vagy építésztechnikusi oklevél 10 éves kivitelezői gyakorlattal. Bérezés megegyezés szerint. Jelentkezés: Gyula, Hajnal u. 3. 366439 Nők a Fészekben kollektívát. Helyettesei is nőfel Baukó Jánosmé és Ihnátyik Mária. Nők a felszolgálók — egy kivételével — a konyhai dolgozók, — itt is csupán egy férfi van: Sipiczky Mihály, aki egyébként a konyha erőssége, az ifjú mesterszakácsok aranykoszorús jelvényének tulajdonosa —, nők vannak a presszógépnél, a pénztárnál, s az irodában. Többségük már jónéhány éve kitan egy helyen. Kialakulóban van a törzsgárda, s most akarják megalakítani a szocialista címért versenyző brigádot A nők rövid idő alatt rendet teremtettek. A Fészek étterem mostanában hangulatosabb, kevesebb a zavaró rendellenesség, a törzsvendégek is mások lettek. Sok a munkás és hivatali dolgozó, aki itt étkezik, is itt tölti Nehéz a munka, kicsi a kereset. s régebben a törzsvendégek zöme is iszákos, izgága emberekből tevődött össze, napirenden Bállá Jánosné főszakács palacsintái süt. Nádasi Lajosné 18 éve a vállalat dolgozója, s három éve a Fészekben presszós, Előre kell bocsátani, hogy nem holmi madárfészekről van szó. hanem arról a közkedvelt étteremről és kollektívájáról, melyet a Békés megyei Vendéglátóipari Vállalat Békéscsabán, a Jókai és a Tanácsköztársaság út sarkán üzemeltet, A vendégeik részéről valóban közkedvelt, nem mutatja viszont ezt, az itt megfordult dolgozók statisztikája. Nagy a fluktuáció, főleg a vezetők részéről. Bár kevés a törzsigárdatag, mégis van olyan irodai dolgozó, akinek az itt töltött 10 év alatt huszonöt főnöke volt. Főleg a férfiak menekülnek mihelyt néhány hónapot vagy évet ledolgoztak, Miért: van ez? voltak a verekedések, veszekedések, jelenetek. Bár kevesebb^ szer, de még ma is előfordul néha, főleg piaci napokon, hogy A pénztárnál is nő dolgozik. szabad idejét. Ennek oífca egyrészt, hogy olcsók az árak, udvarias, pontos a kiszolgálás. Az eredmények számokban is kimutathatók- Az elmúlt évi tér vük 1970-hez viszonyítva 20 százalékkal magasabb volt mégis teljesítették. Összesen 4,1 millió forintos forgalmat bonyolítottak le. Ha a harmadosztályú árakat) vesszük figyelembe, ilyen eredményt elérni nem kis teljesít«) meny. Elmúlt évi munkájukért dicsérő oklevelet kaptak, örültek ennek, de van egy dolog, ami mellett nem lehet szó nélkül elmenni. Az erkölcsi elismerés jó, viszont ha anyagiakban is megmutatkozik, még jobb. A bérezésük sajnos nem ezt mutatja, más egységekhez képest alacsony, s jó lenne, ha a vendéglátóipart vállalat illetékesei találnának módot ennek változtatására. Hiszen nem mindegy a vállalatnak sem, hogy az egységben fluktuáció van-e vagy törzsgárda alakul ki. Kasnyik Judit nem valami épületes jelenetnek lehetnek tanúi és néha szenvedő alanyai az itt dolgozók vagy a járókelők és betérő vendégek. Ennek oka az az áldatlan állapot, hogy az udvarban családok élnek, akiknek kiterjedt rokonságuk látogat el időnként, botrányos jeleneteket rendezve- Tudja ezt a városi tanács és a KÖJÁL. Az utóbbi vizsgálatot tartott, s megállapította, hogy a közegészségre ártalmas a zárt- rendszerű, elelmiszerkombinát udvarában csaladoknak lakni. Főleg olyanoknak, akik a konyhai szemetet és egyéb hulladékot elhordják, vagy éppen saját célra használják fel. Mindezt azért kellett leírni, mert annál, inkább becsülésre méltó, hogy ilyen körülmények között is van egy kollektíva, melynek minden tagja helyt áll. Sőt, jó eredményeket ér el. Ha ehhez még hozzátesszük, hogy a 27 dolgozó közül mindössze öt Balogh Gyuláné felszolgáló a vendégekkel. Fotó: Oemény férfi, akkor valóban minden elismerést megérdemel Az üzletvezető Stuber Sándorod 1971 január óta vezeti ezt a
