Békés Megyei Népújság, 1972. március (27. évfolyam, 52-77. szám)

1972-03-30 / 76. szám

Megkezdte munkáját a Termelőszövetkezetek II. Országos Kongresszusa (Folytatás tz t. oldalról) űő és az üzemeiket, valamint a személyeket érintő szankciók. Szabó István ezután a tsz-ek kiegészítő tevékenységével fog­lalkozott Elmondotta, hogy a melléküzemágak sokat javítot­tak a falusi foglalkoztatottsá­gon. A termelőszövetkezetek olyan termékek előállítására és olyan szolgáltatásokra „álltak rá”, amelyek iránt azonnali és nagyarányú volt a kereslet, amelyeknek jó volt a jövedel­mezőségük is. Nem termeltek elfekvő árut, sőt gyakran hi­ánycikkek előállításává], segítet­ték az ellátást Kétségkívül mu­tatkoznak hibák is; kissé késtek .azok a jövedelemszabályozási intézkedések. amelyek meg­szüntették a szektorok különb­ségéből adódó előnyöket és egyenlő feltételeket teremtettek az ipar vállalatok és a termelő- szövetkezetek számára. Néhány haszonleső ember gátlástalanul kihasználta ezt a visszás hely­zetet, és ezzel esetenként lejá­ratta a termelőszövetkezetek ki. egészítő tevékenységét De két­ségtelen az is, sokan nehezen barátkoztak meg azzal a gondo­lattal, hogy a szövetkezetek szocialista vállalatok, amelyek törvényes keretek között foghat­nak vállalkozásokba. Sokszor támadt ellenérzés olyanok ré­széről, akik „profilgazdái” vol­tak egy-egy területnek és fél­tették gazdasági, termelési, érté­kesítési pozícióikat A kormány­határozat ebben a kérdésben már rendet teremtett; határo­zat alapján meg lehet és meg is kell tartani a kiegészítő tevé­kenység üzemileg és társadalmi­lag hasznos valamennyi elemét A további kibontakozást a tsz- ek azzal szolgálhatják legjob­ban, ha a törvényes keretek be­tartásával. fegyelmezetten, de az eddigiekhez hasonló rugal­massággal, kézzel foghatóan igazolják az ilyen tevékenység életrevalóságát Ezután kitért a háztáji gazda­ságok jelenlegi és jövőbeni sze­repére: — A párt és a kormány ag­rárpolitikája nagy gondot for­dít a háztáji gazdaságok terme­lésének ösztönzésére, fenntartá­sára — mondotta. — Ez érthető, hiszen a háztáji gazdaságok sze­repe az árutermelésben és a fa­lusi népesség ellátásában egya­ránt számottevő. 1871-ben pél­dául 24 milliárd forint volt a háztáji gazdaságok termelése. Húsból, tejből, baromfiból 30 százalékos, tojásból 35, zöldség­ből, szőlőből és gyümölcsből 25 százalékos arányban részesedtek az országos termelésből. Nem véletlen tehát, hogy termelésük fennmaradását több intézkedés segíti, amelyek a sertés-, a ba­romfitartásnál és más ágazatok­nál sikerre is vezettek. A szarvasmarha-ten vészt és ben a- zonban nem érték el a kívánt eredményeket. A TOT elnöke kifejtette, hogy a szarvasmarha-értékesítés ad­minisztratív megnehezítése kü­lönösen a háztáji gazdaságokban fékezi a termelési kedvet, közös erőfeszítéssel minden lehetőt el kell követni azért, hogy a ház­táji termelő-kapacitás — egye­bek között a szarvasmarhatar­tásnál— ne essen ki, még mi­előtt a nagyüzemi termelés ezt teljes egészében pótolni tudná. Jő jel, hogy a tsz-ek esvre job­ban támogatták a háztáji gazda. Ságokat. Különösen hasznos, hogy sokfelé megszervezik a növendékállat-értékesítést. Ter­jedőben van a háztáji gazdasá­gok üzemé »szerű anyag- és for­góeszköz ellátása, és kialakuló­ban van a technológiai tanács­adás is. Ezután a szakszövetkezetek szerepével fo°lalk<vrott. maid a kedvezőtlen természeti viszo­nyok között gazdálkodó tsz-ek helyzetét elemezte. — A mezőgazdasági tsz-eknek 2 SÍSHMS^ 1972. MÁRCIUS 39. csaknem harmad része kedve­zőtlen természeti viszonyok kö­zött gazdálkodik — és a mos­toha adottságok miatt a terme­lési eredmények nem fedezik a költségeket. A termelés színvo. nala és a termelékenység itt el­marad a termelőszövetkezetek többségétől, és a megkülönböz­tetett állami támogatás sem te­szi lehetővé a termelés bővíté­sét ég az átlagot megközelítő ré­szesedés kifizetését. A közvéle­ményt is. de legjobban termé­szetesen a kedvezőtlen adottsá­gú tsz-ekben dolgozókat — mintegy 200 ezer család tagjait —érinti az, hogy milyen lesz a kibontakozás, miként alakul majd ezeknek a közösségeknek az élete. Annyi bizonyos, hogy az árbe­vételek a kedvezőtlen adottságú tsz-ek termelési költségeit és az állam iránti kötelezettségeit tel. jes mértékben a jövőben sem fedezik majd. Mivel azonban ezek a gazdaságok adják a ter­melőszövetkezeti szektor terme­lésének 20 százalékát, hosszú tá­von sem lehet nélkülözni mun­kájukat, Továbbra is arra van szükség, hogy az állam ezekről a gazdaságokról megkülönbözte­tett támogatás formájában gon­doskodjék, de figyelembe kell venni azt is, hogy egy-egy te­rületen körültekintőbben lehet alkalmazkodni az adottságok­hoz. s ezt központi intézkedé­sekkel is elő lehet segíteni. A szarvasmarha-tartás jövedelme­zőségének javítása például szá­mos kedvezőtlen adottságú tsz helyzetén lényegesen változtat­na. Jó hatást lehetne elérni az egyes munkaigényes kultúrák jövedelmezőségének emelésével, az erdő. és mezőgazdálkodás társításával, valamint a vadká­rok rendezésével. A központi se­gítség azonban sikertelenségre van ítélve, ha hiányzik a helyi öntevékenység A tsz-ek árutermelésével kap­csolatban elmondotta, hogy öt év alatt csaknem 7 milliárd fo­rinttal növelték az általuk érté­kesített áru értékét Majd az élelmiszergazdaság vertikális kapcsolatairól szólva hangsú­lyozta: Arra van szükség hogy — az agrárpolitikai elképzelé­seknek megfelelően — a jövő­ben az egyenlő jogú vállalati kapcsolatok fejlődjenek ki. A TOT elnöke kitért arra, hogy a tsz-ek egyre nagyobb ér­tékű ipari eredetű anyagot hasz­nálnak fel. Termelési költségeik 60 százalékát ilyen jellegű vá­sárlások teszik ki és arra lehet számítani, hogy ez az arány a 4* következő éveikben tovább nő. S Megállapította, hogy az adó- és: támogatási rendszer alapjaiban * véve megfelelő, majd a tsz ek S gazdálkodásáról számolt be; j — A növénytermesztés lőve-; delmezősége általában kielégítő, j Ebben az ágazatban azonban S egyaránt lehet találni kiugróan ; jövedelmező és ráfizetéses tér- j mékeket. Az állattenyésztés csak | szerény mértékben járul 1 ozzá a I személyi jövedelmekhez és a f felhalmozáshoz. Különösen i gyenge a szarvasmarha-tényész- : tés jövedelmezősége, de igaz, j hogy alacsony a tenyésztési és * tartási színvonal is. Szerény az : éielnvszer feldolgozás és a keres- § kede'mii-tevékenység nvereséghíi - nyada is. A következő időszak- : ban nagy szükség van a ter-1 melékenység fokozására, néhány | területen azonban — például a S szarvasmarha-tenyésztésnél — i csak a jövedelmezőséget javító ; sokoldalú intézkedésektől lehet g meefelelő eredményeket várni, j Ezutáű a termelősizövetkeze-; tek beruházáséról és műszaki • fejlesztéséről beszélt. Kétségtele- ! nül komoly sikernek számít i hogy 1967 és 1972 között 54 mii- ’ liárd forint értékű beruházást ! valósítottak meg a közös gazda- : ságok. ; A fejlesztésnél a beruházások­nál a következő években nagyon körültekintően kell eldönteni, hogy mit oldanak meg műszaki fejlesztéssel, ás miiven mérték­ben támaszkodnak továbbra is a kézi munkaerőre — mondotta Ezután a szövetkeze«! önkor mányzat fejlődését méltatta; i — A termelőszövetkezetekben megnőtt a közgyűlés jogköre és szerepe, erősödött a gazdálkodás szövetkezeti jellege. A közösség ügyeinek eldöntésében kétségkí­vül nagyobb szerepet kapott a tagság. Erősödött tehát az üzemi vezetés társadalmi bázisa és egyben fokozódott a belső tár­sadalmi ellenőrzés is. A magyar szövetkezeti mozgalomban a vezetés általános feladata lett a csoportérdekek szolgálata és képviselete, természetesen a törvényesség keretében és az ál­talános politikai feltételek kö­zött, — Az utóbbi években kézzel­foghatóbbá vált a termelőszö­vetkezeti élet demokratizmusa. A tisztségviselők titkos válasz, tásának bevezetése jótékony ha. tást gyakorolt a tagok és veze­tők viszonyára, a közösségi élet légkörére. A vezetők kiválasztá­sánál a korább évekhez képest ritkábban fordultak elő hibák. A megválasztott termelőszövet­kezeti vezetők túlnyomó többsé­ge a szocialista nagyüzem veze­tésére alkalmas, szakmai, politi­kai és erkölcsi vonatkozásban egyaránt megbízható. Ezután azokkal a szélsőséges esetekkel foglalkozott, amikor lazasággal párosuló atyafiságos- családias vezetés uralkodik el egyes termelőszövetkezetekben, ami nem egyeztethető össze a vállalatszerű gazdálkodással és a szocialista közösségi élet sza­bályaival. Olyan vezetők is van­nak, akiknek terhes a termelő­szövetkezeti demokrácia és elő­fordul, hoev háttérbe szorítják a tagok jogait: nem a tagok, ha­nem valamiféle vélt magasabb érdekek képviselőjeként lennek fel és személyi hatalmat építenek ki maguk körül. Az ilyen veze­tési stílus tűrhetetlen, terhes a tagságnak, és mindenhol, ahol előfordul, fel kell ellene venni a harcot A TOT elnöke ezután a téesz. mozgalom új hajtásaival, a ter­melőszövetkezetek lársadalmi, érdekképviseleti szervei: iek, a a területi szövetségeknek és a Termelőszövetkezetek Országos Tanácsának munkájával foglal­kozott. Ügy értékelte, hegy az érdekképviseleti szervek meg­feleltek annak a várakozásnak, amellyel alapítóik létrehozták őket A termelőszövetkezeti tagság összetételének módosulásáról ki­fejtette: ezen a téren nem ta­pasztalni az utóbbi években túl­ságosan nagy változást. A tag­leeeasaaaBBaaacatoaBaaaaaaBaBBBaaaasaaaaaBaaa« létszám kismértékben csökkent, az alkalmazottaké, ugyanakkor lassú emelkedést mutat. A nők aránya elérte a 40 százalékot, a nyugdíjas, járadékos tagok szá­ma pedig 50 000 fővel emelke­dett öt év alatt. Az utóbbi idő­ben lassult az elvándorlás és ki­alakult a termelőszövetkezeti törzsgárda, a 600—650 ezer fő-1 nyi keresőképes, a közös mun-| kában évek óta rendszeresen részt vevő tagság, amelyre a termelőszövetkezetek bizton szá­míthatnak. A téesz tagok szak­mai képzettsége javul, az általá­nos és a szakmai műveltség fej-i lődése mellett azonban ma még korántsem kielégítő a tagság kulturális helyzete. Részletesen foglalkozott Sza­bó István a termelőszövetkezeti tagok személyi jövedelmének alakulásával. Ebben a tekintet­ben a közös gazdaságok a csú­csot 1969-ben érték el. Ebben az Időben megszűnt a parasztság jövedelmi színvonalában törté­nelmileg kialakult nagymértékű lemaradása és a személyes jöve­delem közvetlen rendelkezésű része elérte az ipari munkássá­gét. A fejlődés vonalát az elemi károk terhe 1970-ben azonban kissé megtörte és 1971-ben is csak elérni sikerült a két évvel korábbi szintet. A TOT elnöke felemelte sza­vát azok ellen, akik a TOT irányelveit túllépve olyan jö­vedelmet vesznek fel, amely nem áll arányban a végzett munkával, és így megsértik a szocialista elosztás elveit és az erkölcsi közfelfogást. Sürgette, hogy a tsz-ek a jövőben a túl­zott anyagiasság ellen az önkor­mányzat eszközével hatékonyab­ban lépjenek fel. Külön méltatta azokat a ha­tározatokat, amelyek segítették a termelőszövetkezeti tagságról való társadalmi gondoskodás fo­kozottabb érvényesülését. Ezek a rendelkezések — mint rámu­tatott — történelmi mulasztást tettek jóvá és nagy lemaradás behozását tették lehetővé. A tsz-ekben is intézményessé vált az öregségi és rokkantsági nyugdíjrendszer és ma már min­den többgyermekes családhoz rendszeresen megérkezik a csa­ládi pótlék. A kisgyermekes anyák gyermekgondozási segé­lye, betegségi segélyezés, a beteg- ellátás és gyógykezelés mind nagyra értékelt vívmányai tár- i sadalmunknak. De még így is i B®anofflOQffl<E®oaíSEafflaGBar!aQia0aG)eoaQ3OQ®o®at» sasai Németh Sándor: Aftnayäiftfi likilmt 2. Iván szó'dúl elindul Szép mívű cifra gitár és egy sárga papírszelet van az asz­talon. És egy tőr maradt még. Ez a három hadizsákmány. És az emlékek. Hatalmas szál erős ember. É6zre sem veszi, hogy egyszer nagyon halkan, máskor meg na­gyon is hangosan emlékezik. — Miért ment a szovjetekhez? — Két barátom kért meg, hogy tegyek szívességet — Ezért kúszott fütyülő go­lyók közt három órán át? — Ezért A szavamat adtam a barátaimnak. És a szavamat be kellett tartanom... A vörös bányász fia nem ka­pott munkát a bányánál. Meg­hívták ugyan az erőpróbára, meg is tett mindent, amit kel­lett, még sem vették föl. Schmidt főtanácsos szabályai értelmében minden jelentkező- nek egy meddővel megrakott csillét kellett álló helyzetből ki­mozdítania és eltolni tíz mé­terre. Azon a napon tizenöt jelentkező volt és egyedül Var­ga János tolta el a csillét. És egyedül őt nem vették föl. — De én eltoltam a csillét, egyedül én toltam el... A főmérnök üvöltve torkolta le: — Még vissza is pofázol? Amíg én itt vagyok a lábad sem teheted ide be. Megértet­ted?! És vedd tudomásul ha én azt mondom, hogy nem tol­tad el, akkor nem toltad el... Nem értette és nem is akar­ta sohasem megérteni. Észre sem veszi, hogy harmadszor is­métli már: — Egyedül én toltam el... Édesanyja hosszas utánjárá­sára és könyörgése után fölvet­ték az esztergomi Petz Művek­be lakatosinasnak. Álló évig egy fillér bért nem kapott. A gyárban szovjet hadifog lyok is dolgoztak. Ott ismerke­dett meg Sztyepánnal, Alek- szejjel. — Sokat beszélgettünk. A ml falunkban majd mindenki érti a szláv szót. Így lettünk valahogy barátok. Én, Pintér, van különbség az ellátások tar­talmában és mértékében. Köztudomású például, hogy öt évvel magasabb a nyugdíjkorha­tár a termelőszövetkezetekben. A párt és a kormány határozatai alapján bízni lehet abban, hogy a negyedik ötéves terv idején a különbségek tovább mérsék­lődnek, a TIT elnöke azonban hangsúlyozta, hogy a nyugdíj­korhatárban meglévő eltérése­ket a tervidőszakban még nem lehet megszüntetni Kifejezte azt a véleményét, hogy a falusi és a városi életfor­ma közötti különbségeket csak fokozatosan lehet csökkenteni, a tanyavilág eltüntetése pedig vál­tozatlanul hosszadalmas és ál­dozatos munkát igénylő folya­mat. Az üzlethálózatban, az áru­ellátásban a falvak, kis telepü­lések még most is jelentős hát­rányban vannak. Módot kell ad­ni arra, hogy a helyi gazdasági és társadalmi erők, a tanácsok, a tsz-ek a falusi ellátást, az- alapvető szolgáltatásokat saját erőből javíthassák. Ezzel szem­ben nem lehet egyetérteni az­zal a szemlélettel, amely csak a tsz-ek anyagi áldozatvállalá­sától várja a tanyai, falusi vi­szonyok kulturálódását. Ebben a tekintetben csak az állam, a ta­nácsok. a szövetkezetek és a vállalatok együttműködésével lehet előbbre lépni, de kétségkí­vül a szövetkezeteknek kell a legtöbbet kezdeményezniük. Befejezésül kérte a kongresa- szust: tanácskozásával adjon iránymutatást az érdekképvise­leti szerveknek, a termelőszö­vetkezeteknek, s tegye meg a to­vábbi fejlődéshez szükséges ja­vaslatokat az állami szervek­nek, majd az országos tanács nevében megköszönte a párt és a kormány politikai és erkölcsi támogatását, amellyel segítet­ték a termelőszövetkezetek ér­dekképviseleti szerveinek mun­káját. i............ ......................... A beszámoló utáni vitában felszólalt Fehér Lajos, az MSZMP Politikai Bizottságéinak tagja, a Minisztertanács elnök- helyettese is. A Termelőszövetkezetek II. Országos Kongresszusának szer­dai tanácskozását a délután el­nöklő Szeniczey Lajosné zárta be. A kongresszus csütörtökön reggel 9 órakor folytatja munká­ját. (MTI) Munöfi, Skólecz és Dér nevű esztergályosok mellé voltam beosztva. A szálasi röppentyűk­re vágtuk a menetet. Rosszul. De én csak hónapok múlva tudtam meg, hogy a Skólecz- brigád Alekszej receptje sze­rint dolgozott. — December közepén egy kö­dös délután azt mondta Alek­szej, hogy nagyon fontos do­logról szeretne beszélni ve­lem. Munka után mind a ket­ten ott vártak a gyár mögött.; A szép mivű gitáron nyug­szik a keze. Megpendít egy húrt. — Az erdő alatt álltunk meg beszélni. — Mondd Iván, igaz hogy vörös volt a te apád? — kezdte Alekszej. — Azt hiszem, hogy az volt... — Tíz perccel később már a hegyek felé gyalogoltunk. Alek­szej egész úton magyarázott Azt mondta, hogy mindaz amit most látok és hallok, hétpecsé­tes titok és akkor sem szabad beszélnem róla, ha eleven pa­razsat tesznek a nyelvemre. Sztyopka egy pillanatra eltűnt a bokrokban és két nehéz bő­rönddel tért vissza. Nagyot sóhajt és elhallgat egy pillanatra. — Hozzánk mentünk az fő­helyre. Én hazaszaladtam és a sötétség leple alatt egy son­kát emeltem el a padlásunkról

Next

/
Thumbnails
Contents