Békés Megyei Népújság, 1972. február (27. évfolyam, 26-50. szám)
1972-02-19 / 42. szám
-Imikor as ital rabja valóban rab less Kérdéseinkre válaszolt Dr. Markaia Imre, az igazságügyi miniszter első helyettese Vetélkedő az erdőkről, mezőkről A büKülütízcí szervei! gyakran találnak kapcsolatot az alkoholizmus és- a bűnüldözés között:. Arra kértünk választ dr. Markója Imréitől, az igazságügyi miniszter első helyettesétől: hogyan, látja ezeket az összefüggéseket? — ismeretes, hogy az alkoholizmus — sok más káros következménye mellett — a bűnözés egyik számottevő tényekje. Milyen bűncselekményeknél tapasztalható ez leginkább? — Egy adat szerint ISTO-be» a bíróságok által büntetőjogi felelősségre vont személyek 37.4 százaléka kisebb-nagyobb mértékben ittas állapotban volt, amikor a bűncselekményt elkövette. Adódnak olyan esetek is, amikor a tettes ugyan józanul követte él a bűncselekményt, de italozás! szenvedélye vitte a bűnözés útjára, például azért lopott, hogy italra pénzt szerezzen. Vannak bűncselekmények, amelyeket az átlagosnál jóval nagyobb arányban követnek él ittas állapotban. Ilyenek különösen az erőszakos bűncselekmények; a legutóbbi, évék adatai szerint a hivatalos személy elleni erőszak és a garázdaság’ miatt elítélt személyek mintegy 7 0 százaléka ittasam cselekedett. Köztudott az is, hogy ittas járművezetők, illetve ittas gyalogosok milyen gyakran okoznak közlekedési balesetet. A szülők alkoholizmusa sok esetben okozója annak, hogy a gyermekükből bűnöző lesz. g a házasságok felbomlása igen gyakran ugyancsak az alkohollal függ össze. A szó szoros értelmében „az ital rabjává vált”, társadalmilag is lecsúszott, munkakerülő alkoholisták száma a bűnözők között viszonylag’ nem magas. Ez a réteg azonban rendkívül veszélyes a társadalomra. A köz- veszélyes munkakerülők, a csavargó életmódot folytató személyek, a visszaeső bűnözők nem csekély része alkoholista. — Hogyan ítéli meg’ az ittasságot a bűncselekmény elkövetésében az új Büntető Törvénykönyv? ■— Az 1982. évi írj Büntető Törvénykönyvünk szerint, ha valaki önhibájából eredő ittas állapotban követi el a bűncselekményt, ma már minden esetben ugyanúgy kell büntetni, mintha józan lett volna. (Akkor is, ha részegsége miatt teljesen beszámíthatatlan volt) Természetes azonban, hogy a bíróság, amikor kiszabja a büntetést. figyelembe veszi, hogy a leittasodásban az elkövető milyen mértékben volt hibás. A bírói gyakorlat különbséget tesz a csupán alkalmilag leittascdó, egyébként azonban rendszeresen szeszes italt nem, vagy alig fogyasztó, különben kifogástalan életmódú emberek, másrészt a mértéktelenül italozó, felelőtlen iszákosok között, s ez utóbbinak felelősségét súlyosabban ítéli meg. — A szigorú büntetőjogi eszközök ellenére az alkoholfogyasztással összefüggésben elkövetett bűncselekményekért elítéltek aránya az elmúlt óvsfeS mm m w m ■■ otet úgy N em igaz az, hogy az emberek nem érdeklődnek egymás problémái iránt. Nem igaz az. hogy az emberek saját sorsuk alakulásán túl minden iránt közömbösek. Nem igaz. S hogy nem igaz, azt személyesen tapasztaltam. íme: A Hivatali fogadószobában ketten ültünk. Várakoztunk. Pontosabban az ügyintézőre vártunk. Alkalmi várőtársam szóba elegyedett velem. — Milyen ügyben? — kérdezte. — Az újságtól vagyok, tudniillik ... — Itt úgyse tud meg semmi érdekeset — vágott közbe. Kiderült, hogy szerinte az újságíróknak. illetve az újságoknak az a dolguk, feladatuk, hogy újságokkal szolgáljanak. Furcsállotta, hogy megbeszélni, megvitatni, elintézni akarok valamit, mint újságíró. — Mire jó ilyesmire fecsérelni az idejét? — kérdezte végül.-r Elmeséltem neki egy nemrég megtörtént esetet: A napokban felkeresett az egyik lakótelep egyik lakója. El- panaszolta, hogy lakótömbjük körül baj van a közvilágítással, Ma kialszik, holnap bejelentik az illetékesnék', onnan holnapután kiszállnak, kijavítják a hibát, a villanyok újból égnek, de csak holnapuiánig. Azután kezdődik minden élőiről. Lám ez is egy hír, ez is újság. Legalábbis azoknak, akik nem ott laknak. Mert akik ott laknak, azoknak csak bosszúság. Most írjam ezt meg? Es ha a lakó eltúlozza a dolgot? Egy telefon az illetékeshez: Mit tudnak az ügyről? Kiderül, hogv tudnak róla. Őket is rendkívül bosszantja. Már ezerszer kijavították, de a közeli vendéglőből esténként kibukdácsoló túl jókedvű vendégek azzal szórakoznak hogv a lámpákra dobálnak célba. Olykor-olykor háromezer forintot tördelnék így össze. Erről meg ők igazán nem tehetnek. & a rendőrség sem tudja elkapni a tetteseket. E2 te újság. írjam meg? És ha az illetékes eltúlozza az ügyet? Egy telefon a rendőrségre: Mit tudnak az ügyről? Kiderül, ■ hogy erről semmit. De hasonló bejelentés már érkezett, csak éppen máshonnan. Ez is újság, írjam meg? Ezzel igazán nem segítek a panaszon. Telefon vissza az illetékesnek, aki közli, hogy erről az esetről még tényleg nem értsítették a rendőrséget, de a napokban feltétlenül megteszik. Mindenesetre a jelzett hibát megtalálták kijavították. A villanyok égnék. Ez fe újság. írjam meg? És ha nem így van? Megvárni az estét. Fél a buszra. Ki a lakótelepre. A villanyok valóban égnek. Egy kivételével, de az nem sok vizet zavar. És most tessék: Mit írjak üteg ebből az egészből? És egyáltalán újságírói munka volt-e ez az egész, vagy sem? — tettem fel a kérdést beszélgető partneremnek. Sokáig nem válaszolt. Majd elgondolkodva így szólt: Mindenesetre sötét ügy. — Miért? — kérdeztem meg- hökkenve. — Válasz helyett visszakérdezett: — És maga nem is ezen a bizonyos lakótelepen lakik? — Nem llát. — Látja ezért sötét nekem ez az egész. — De miért? — Hogy minek rohangált any. nyit utána, mikor magának egyáltalán nem is volt az érdeke. Sőt még írni sem tudott róla semmit. Erre már nem tudtam mit válaszolni, csak annak örülök, hogy legalább ebben a legutolsó dologban tévedett. — kép — ben emelkedett: az összes elitéi- • lekhez viszonyítva 1967-ben 26 százalékot, 1968-ban 29,4, 1969- ben. 31,4, 1970-ben pedig, mint már említettem. 37,4 százalékot tett ki. Vagyis a büntetőjogi eszközök önmagukban elégtelenek ilyen súlyos társadalmi problémának a megoldására; a túlzott alkoholfogyasztás visszaszorítására az egész társadalomnak erőfeszítéseket kell tennie. — Büntető Törvénykönyvünk lehetővé tette a. bűncselekményt elkövető alkoholisták kezeléséi. Miként valósnl meg: er. íí gyakorlatban? — A törvény szerint, ha a bűntett elkövetése mértéktelen alkoholfogyasztással függ össze, a bíróság a elkövetőt kötelezheti arra, hogy kényszerelvonó- kezelésnek vesse magát alá. A kényseerelvonó-kezelést a szabadságvesztés végrehajtása alatt végzik el, ha pedig az elkövetőt a bíróság nem szabadsá gveszt égre ítélte, rendelőintézetben vagy zárt gyógyintézetben. Ezzel egyidőben, mint ismeretes, államiunk sok más intézkedést is tett az alkoholizmus visszaszorítása érdekében. Megnyílt a lehetőség arra, hogy a családját, környezetét veszélyeztető alkoholistákat az állam- igazgatási szervek kényszereivel nő-kezelésre kötelezzék, még clyan időben, amikor az alkoholista nem jutott el bűncselekmények elkövetéséig Budapesten és nagyobb vidéki városokban megszervezték a „kijózanító szobákat”, a nyilvános helyen botrányt okozó vagy magukkal tehetetlen részegek elhelyezésére és kezelésére. Lehetővé vált, hogy a bíróság rendelkezése alapján az alkoholista munkabérének egy résziét házastársinak vagy gyermeke gondozójának fizessék ki, ha iszákos életmódja miatt nem teljesíti tartási kötelezettségét gyermekével szemben. \ — Milyen szerepük *aa a kényszerelvonó -kezelés keretében a MMiHk'*teráí»i»s intézeteknek? — A bíróságai évente mintegy ezer alkoholistát köteleznék kényszarelvonó-kezélésre. Tapasztalataink szerint ez az új büntetőjogi intézmény a gyakorlatban, bevált. Tény azonban az is, hogy az elítéltek jelentős része a kezelés ellenére folytatja korábbi életmódját és nem ritka az sem, hogy a többszöri kényszerei vcnc^kezelég is eredménytelen marad. Éppen ezért szükséges volna megteremteni annak feltételeit, hogy az alkoholistákat kényszer- elvenó-kezelés keretében liosz- szabb időre munkaterápiás intézetbe lehessen elhelyezni. Az orvostudomány mai álláspontja szerint ugyanis a munka, a szigorú életrend, a hosszabb ideig tartó ráhatás képes az olyan alkoholisták személyiségét is megváltoztatni, akikkel szemben a kényszerelvonó-kezelés egyéb módszerei eredménytelenek maradtak. Erre jelenleg azonban nincs mód; egyrészt nem bizto-| sítottak a feltételek, másrészt, jogszabályi akadálya is van. (A zárt gyógyintézeti kényszerelvonó-kezelés ugyanis a hat hónapot nem haladhatja meg.) Most igyekszünk felkutatni a helyes megoldást, tanulmányozva más szocialista országok tapasztalatait is. Csütörtökön délután a békéscsabai Ifjúsági és Űttörőházban a 9. számú általános iskola kisdobosai mérték össze tudásukat a természet elméleti és gyakorlati ismeretéből. Az Erdő-mező titkai úttörőakció keretében öt fordulóban versenyeztek a pajtások, egyebek mellett növények, állatok kivágásában, felragasztásában (képünkön). A vetélkedőt a Posta KlSZ-szer- vezetének tagjai rendezték. (Fotó: Petrovszki Pál) ia2^e2BC2ES22£CCe2E22225C?í:C3IE:>=5a30aCfiSQBSt:3S2S2T Tanácskoznak a vasas szocialista brigádok képviselői Tizenöiezerhatszáz szocialista brigád 490 képviselője részvételével kezdődött meg pénteken a vasas szocialista, brigádvezetők kétnapos : tanácskozása a Csepel Vas- és Fémművek Sportcsarnokában, A tanácskozást Koltai Endre, a Vasas Szakszervezet ritkára nyitotta meg, majd Méhes Lajos főtitkár tartott beszámolót. Elmondta, hogy a szocialista hri- gádvezetők III. országos tanácskozása óta eltelt három év alatt a brigádok összeferrottabbá váltalt, s tovább nőtt a mozgalomban résztvevők száma, jelenleg minden második vasas dolgozó szocialista brigádíag. Jelentős szerepük van a termelékenység növelésében, abban, hogy csökkenő létszámmal zs iparáganként 3—8 százalékkal nőtt a tel . melés. Mint Méhes Lajos .eb mondta, a munkaverseny legnagyobb féke jelenleg a termelés ütemtelensége, ami miatt a brigádok hónap elején tétlenségre vannak kárhoztatva, hónap végén pedig hajráznak. Ezért javasolta, hogy a jövőben jobban vonják be a vezetésbe a szocia lista brigádok vezetőit, sőt azt is elképzelhetőnek tartja a főtitkár, hogy meghatározóit '■ kitüntetés-fokozattal meghatározott jogokat, hatáskört is kapjanak. Javasolta továbbá, hogy rendszeresen hívják össze a szocialista brigád vezetőket, és a gazdasági vezetőket, s közösen vitassák meg a soron következő feladatokat. A főtitkár beszámo. lója után korreferátumok következtek. Pályázat pedagógus-állásokra — Mintegy 3600 katedra várja a tanítókat, tanárokat A napokban teszik közzé azoknak a pedagógus-állásoknak a jegyzékét, amelyek a következő tanévben várják az óvónőket, tanítókat, tanárokat. Az első összegezések szerint mintegy 3 600 helyre várják a jelentkezéseket. Az idei pályázati rendszer újdonsága. hogy egy időben nyújt, hatják be kérelmüket a már alkalmazott pedagógusok, a most végző hallgatók, valamint a más Körösvidéki Cipész Szövetkezet értesíti a város lakosságát, hogy Békéscsaba (Erzsébethelyen) V. Jósika utca 68/2 sz„ alatt lévő cipőjavító részlegét ismét megnyitotta Kérjük kedves ügyfeleink szíves látogatását. A Szövetkezet Vezetősége pályán működő pedagógusok. Az oktatási intézményeknél alkalmazott óvónők, tanítók, tanárok, továbbá a pedagógus képe. sítéssel más pályán dolgozók egy álláshelyre, a végző hallgatók pedig kettőre pályázhatnak. A pályázati kérelmet a közzétételtől számított tíz napon belül kell benyújtani. Akik oktatási intézménynél vannak alkalmazásban, a munkáltatójukhoz, a végzős jelöltek pedig a felsőoktatási intézmény vezetőjéhez adhatják be kérelmüket. A más pályán működők közvetlenül a pedagógus állást meghirdető munkáltatóhoz nyújthatják be pályázatukat. Az álláshelyekről szóló döntés eredményéről március 31-ig értesítik az érdekelteket. A meghirdetett állások általában augusztus közepén foglalhatók el. Újdonság az is, hogy nemcsalt valamennyi alsó- és középfokú oktatási intézményben betölthe. tö pedagógus munkaköröket hirdetik meg nyilvános pályázat útján, hanem az igazgatói és az igazgatóhelyettesi állásokat is.
