Békés Megyei Népújság, 1972. február (27. évfolyam, 26-50. szám)
1972-02-17 / 40. szám
Válassolnak ass illetékesek Vizsgálat higiéniai ügyben B rovat hasábjain január 37-en Minőségi kifogás emuméi irtunk a kótegyházi Utasellátó büféjéről, s kértük, hogy az illetékes szervek vizsgálják ki az ottani állapokat. Szinte egyidö- ben két helyről is kaptunk választ, február 7-én a KÖJÁL-tóil, 8-án pedig az Utasellátó Vállalattól. Mindkét válasz lényegében megegyezik, ezért csak kivonatos tartalmát közöljük. Mindkét szerv részéről vizsgálatot tartották s megállapították, hogy a poharaikat rendszeresen mossák, erre hideg és meleg víz, valamint megfelelő fertőtlenítő- | szer áll rendelkezésre. Az üveg- ! poharak homályossága viszont a 1 víz ásványi lerakódásaitól ered. A kávé minőségét nem állt módjukban megállapítani, mivel í a kifogásolt eset még január j l&-án történt. Több ineghaliga- oott fogyasztó véleménye az ugyanis, hogy a kávé minősége ellen nincs kifogás. Ennek ellenére felhívták az üzletvezető figyelmét a szabályok betartására, kötelességének maradéktalan teljesítésére. Nincs tévedés Február 3-án Mi van a címke mögött címmel májkrémmel kapcsolatos észrevételt közöltünk. A Debreceni Konzervgyár válaszolt. Többek között a következőket írta: a sertés- és marhamáj beszerzése és a májkrém gyártási lehetőség következtében előfordulhat olyan eset, hogy a gyártási program sorrendjét kénytelenek vagyunk megváltoztatni. Viszont a szükséges dobozok nem állnak rendelkezésünkre. Az elmúlt év februárjában volt arra lehetőség, hogy nagyobb mennyiségben gyártsunk sertésmáj-krémet, mert a szükséges nyersanyag rendelkezésire állít. Azonban nem volt csak marhamáj- krémes litográfiával ellátott doboz. A vállalat úgy döntött, hogy az igényt ennék ellenére Kávéssünet hajvágásitól' ? Furcsa eset történt meg Békéscsabán a Centrum Áruház egyik dolgozójával. Egyik reggel a lakásához közeli ..maszek” fodrászüzletbe ment hajat vágatni. A munkát a fodrász el is kezdte, azután — mert kifőtt a kávé — félbehagyta. Olvasónk néhány percig türelmesen várakozott, azután lassanként, ahogy teltek a percek, melyekből fél óra is lett, nyugtalanul odaszolt: fél, hogy elkésik a munkából, jó lenne, ha befejeznék a hajvágást. Az eset különössége abban van, hogy ezért a figyelmeztetésért ráadásul udvariatlan választ kapott. «•■waww ; A Szerkesszen velünk ro- j S vatot összeállította: S Kasnyik Judit * kielégíti es a sertésmáj -Krémet1 ezekbe a dobozokba tölti. A j dobozokra viszont ráralktuk a megfelelő raktárkészletünkön tevő sertésmáj-krém címkét. Ezen túlmenően a dobozok fedelét is úgy számoztuk be, hogy azon külön S-jétet tüntettünk fél, ezzel jelezve, hogy a doboz sertésmáj-krémet tartalmaz. Nem történt tehát tévedés. A fentiek ismertetésével a fogyasztó aggodalmát kívánjuk eloszlatni, a vásárlásnál nem érte károsodás. A tanács intézkedett Árok is van, gödör les van eímmej írtunk a Békéscsaba, Szabolcs utca, Szarvasi és Szerdahelyi üt közötti szakasz útviszonyairól s a városi tanács közölte, hogy ezt a részt még e, évben korszerűsítik s az útépítést a Békéscsabai Kertészeti ■ és Köztisztasági Vállalat végzi. • A kivitelező vállalatot falszóllí- i tattá a tanács a szükségszerű £ karbantartásra.) M Felelősségre vonták f- a mulasztókat j A február 3-í számunkban j megjelentekre még egy válasz érkezett. A „Fölösleges utaztatás súlyveszteséggel” című megjegyzésünkre a MÁV Szegedi Igazgatóságától érkezett válasz. Közűik, hogy korábban az élő- szállítókocsdk hiányának objektív oka ''taM, melyről az állatforgalmi vállalatot idejében értesítették. Január 25-én viszont mulasztás történt, ezért a dolgozókat felelősségre vonták és utasították, hogy munkájukat körültekintőbben végezzék, I Keressük a válaszadókat Az elmúlt- évben július 1-i számunkban. megkérdeztük munkatársainkat, véleményük szerint miért hallgatnak egyes vállalatok, gazdasági vezetők a bírálatra, vagy kérdésre, amely e rovatban megjelenik. Kollégáinktól érdekes válaszokat ltaptunk, s ezekben ott bujkált a humor, <j csipkelődés is. Tettük ezt azért, hogy értsenek belőle, akiket érint, ha a Icomőly szóra, a bírálatra nem reagáltak. Most oisszalapoztunk hónapokra és több mint fél év távlatából sajnálattal kellett megállapítani, hogy — bár egyes vállalatokkal, szervekkel igen jó kapcsolatot teremtettünk, s ez a válaszadásokban, intézkedésekben realizálódik — még mindig sok a megválaszolatlan bírálatunk, megjegyezésünk. Sőt, mint ahogyan rajzolónk is ábrázolja, egyes válaszadókat nagyítóval kellene keresni, hiszen nemhogy a kötelező határidőn belül, de fél év után sem hajlandók reagálni, mi pedig hiába nyomozunk as „illetékesok” után. Nem találtuk meg például azt az illetékest, aki tűzkőhiány ügyben adhatott volna felvilágosítást (megjelent 1971. július 15.), A kispárna vagy chermotox című írásunk (1971. aug. 26.), is válaszólatlan •maradt, pedig néhány hónap múlva ismétt téma lehet, amikor a szürkülő szúnyoghad megjelenik. A kérdés az volt, miért drága e rovarirtó szer, s doboza miért nincs jól megtöltve. kis szúnyogcsípés nem ártana a gyártó cég illetékesének, hátha felébredne. Sok panaszt közöltünk a rossz utakról is, nem javítják meg. (Szarvas: SERKÖV közkifolyó, Gyoma: MÁV-állomás, Orosháza: Vécsey út, Békéscsaba: Szigligeti utca). Nem tudjuk mi történt azóta, folynak-e már azok a kutak. Sem válasz, sem intézkedés! Igazat ketl adnunk hát ilyen tapasztalatok után Gyebrovszki Lajosné békéscsabai olvasónknak — a chermotox-ügy szerzőjének —v hogy nemcsak a bírálathoz kell bátorság, hanem ahhoz is — ha vétettünk, valamit —i, hogy elismerjük annak igazát. Úgy látszik, még akadnak, akiknél ez a bátorság hiányzik. Pedig attól, hogy valamit elismerünk, sem a tekintélyen, sem a hírnéven nem esik csorba. Ellenkezőleg. Éppen a bírálatokra való helyes reagálás szülhet jó véleményt az „Illetékesekről”. K, I. Szerkesztői üzenetek Puszta Lajos, Békéscsaba. Le. veiére válaszolva közöljük, hogy a nyugdíj rendelkezéssel kapcsolatos tájékoztatónkat vasárnaponként olvashatja folyamatos közlésben a Népújságban. Ebben kérdésére is választ kap Kérjük, kísérje figyelemmel. Húsz Mihály, Sarkad. Nem áll módunkban felülbírálni a Ki mit tud? elődöntő zsűrijének munkáját, annál is inkább, mivel nem vettünk részt az elődöntőn, s így nem tudjuk elbírálni, hogy melyik jelentkező szerepelt- jobbam. Problémájával kérjük forduljon a megyei tanács művelődésügyi osztályához. Többeknek: Sok levél érkezett hozzánk az elmúlt héten, így jó néhány bejelentéssel, észrévé- teUét nem tudunk érdemben foglalkozni helyszűke miatt, bár az utóbbi hetekben növeltük e rovat terjedelmét. Olvasóinktól elnézést kérünk, a lehetőségekhez mérten minden témával foglalkozunk. Addig is kiérjük szíves türelmüket! Ki tud segíteni? Békési, tanyán lakó olvasónk írja, hogy egyetlen gázlámpa- üvege eltörött. Sorra járta már az összes boltokat, de üveget külön sehol sem árusítanak, csak lámpatesttel együtt, ami igen drága. Iskolás gyermeke most petróleumlámpa mellett tanul s nekik is szokatlan e gyér világítás. Ezúton kési azokat akik gondján segítem! tudnak. A lámpaüveg alsó mérete 11,5 centiméter. Ha netalán úgynevezett „harisnya” Is volna, szívesen fogadná, mert az is egyetlenegy van. Kérésének ezúton teszünk eleget, hátha tud valaki segíteni. Címe: Vass Gábor, Békés, X., Tanya, 1ZS° szám? Buszon is tilos rádiózni! „Nem tudom, más járatókon mi a szokás, de az újkígyósda- kon néhányan nagy hangerővel rádióznak — kezdi levelét egyik olvasónk. A zenebonát még fokozza, hogy a rádliózók „beszélgetnék. ' is, persze túlkiabálva a rádiót.” Kéri, hógy ha a vonatökon megtiltották a rádiózást, miért nem teszi ezt a Volán is? Válaszadásra Fábián Pált, a 3-as számú Volán személyforgalmi csoportvezetőjét kértük: — Rendelkezéseink előírják, hogy buszon csak a beépített rádiót szabad használni, azt is csak akkor, ha az utasok közül senki sem emel ellene kifogást Ha csak egy utas is tiltakozik, a rádiót azonnal ki kell kapcsolni Az utasok rádióikat kizárólag fülhallgatóval használhatják. Személyzetünket utasítottuk, hogy figyelmeztessék a hangosan rádiózókat, és ha nem használ, tegyék meg a szükséges intézkedéseket. Az „ügy” tehát jól végződött, de befejezésül engedjen meg kedves Olvasónk egy megjegyzést. Ön felhívta figyelmünket egy közérdekű panaszra, de neve helyett csak ennyit írt: „Egy fáradt utas”. Mitől fél, hogy nem írta alá? Sajnos, az Ön esete nem egyedi és sokszor a név hiánya akadályozza meg. hogy intézkedhessünk Kérjük, írják alá nevüket! \ A% olcsó és jó áru hamar elfogy Szépfalvi Jánosné Kétegyhá- Záról kissé indulatos levelet küldött hozzánk, s ezt meg is értjük, hiszen hiába fáradt Békéscsabára, nem kapta meg azt a cikket, amit szeretett volna vásárolni, halott lapunkból korábban arról szerzett tudomást, hogy kapható. Az történt, hogy az Uni verzál Kiskereskedelmd Vállalat gyermekruházati boltjában olcsó, 27 forintos úgynevezett camping pizsamákat lehetet kapni. Amikor néhány nap múlva vásárlási célból betért a boltba, mégsem tudta megvenni e cikket, mert azt közölték, hogy elfogyott. Olvasónk csodálkozik ezen, hiszen arról írtunk, hogy bőven van belőle. Ez így igaz azonban magunk is tapasztaltuk, hogy ezek a filléres és jó minőségű cikkek keresették voltak a vásárlók részéről és voltak olyanok, akik nem egy és két darabot vettek az olcsó blúzokból, gyermekruházati cikkekből, hanem tucatjával. Így történhetett, hogy egy-kél nap alatt elfogyott a kérdéses camping pizsama is. Tisztasági sarok Felhívásunkra máris jelentkezett egy tudósítónk, aki nyitott szemmel járt néhány utcában s erről tájékoztat bennünket. „Könnyű megállapítani, hogy leik járnak egyes utcákon. Ha elhagyjuk Csaba belvárosát és a füves árokkal kisért gyalogjárdán sétálunk, furcsa dolgokat találunk, láthatunk. A VI. kerületi Bajza utca végén népbolt van és iskola. Az árokba dobált szemét megmutatja, hogy kik a törzsvendégek. A bolt előtt van egy kis pad és egy üresen tátongó szemétláda. Körülötte szemét mindenütt és nem benne, hanem az árokban. Iskolakezdés előtt reggel a zacskós tej kiürült ta- sakjai kerülnek az árokba. Délelőtt a pádon elfogyasztott sörös és pálinkásüvegek kupakjai. Délben ismét az iskolásgyerekek „hagyatékai”, ezúttal csoki és cukorka papírburkolatok. Bár eleinte a bolt környékét tanulmányoztam, mostanában tovább megyek a híd felé s megállapítom, hogy az eddig csak pár méternyi hulladéktelep egyre terjed. A Textil Ktsz emeletes raktárépülete előtt a göngyöleg maradványai pihennek. Aztán kisebb-nagyobb megszakítással a magánházak előtt is tart a „látványosság”, egészen az új bérházakig. Pár napja a Peter Jilemniczky utcán a kórház felé tartottam. A Gyulai út sarkán Is van nép bolt, közelében emelkedik a szép Szlovák Kollégium. A kerítés előtt kis füves szegély tiszta, de vele szemben a közvetlen úttest és az árok tarka a gyerekek által eldobott szeméttől. A nyomozást a tavasz kezdetéig felfüggesztem, de bízom benne mire kizöldül a fű, a ház- tulajdonosok és a közületek nemcsak a saját házuk előtti járdát tisztítják le, seprik, hanem az árkokat is rendbe hozzák.” H. I. **» Még egy levél érkezett, mégpedig Gyuláról, s érdekes módon Békéscsaba tisztaságáról szól. Tóth József nagyon helyesli a kezdeményezést, hogy hadat üzenünk a szemétnek: éppen ideje — írja, hogy megyeszékhelyünk e rovatban* felvetett problémáival alaposabban foglalkozzunk, s próbáljuk olyan széles skálára kiterjeszteni, amely a kívánt megoldást biztosítja. Elsősorban arra kellene törekednünk, hogy ha már naponta többször söprik az utcákat, a járókelők vigyázzanak, s őrizzék meg a város tisztaságát, le. gyen ez közügy. Persze feltétlen indokolt a kellő számú szemét- gyűjtők elhelyezése is. Meg kellene hirdetni a város tisztasági mozgalmát, s azt is, hogy szemetelni tilos. Adott esetben az erre hivatott személyek figyelmeztessék a járókelőket. Köszönjük az észrevételeket, mostani számunkban sajnos csak negatív előjellel írtak olvasó lak.
