Békés Megyei Népújság, 1971. október (26. évfolyam, 231-257. szám)

1971-10-17 / 245. szám

A „TR1CAP“ kísérleti hadosztály Az amerikai hadsereg zsar­gonjában újabb rövidítéssel je­lölt fogalom tűnt flel: a TRI- CAP (Triple capability, vagyis háromszoros felhasználási ké­pesség). Ezzel a névvel Jelölik a texasi Fort Hoodban jelen­leg szervezés alatt álló kísérleti hadosztályt Szervezésileg egy harckocsizó dandár, egy légi- szállítású dandár es egy, har­ci helikopterekkel főszereit dandár tartozik hozzá. Az őssz- létszám 13 ezer fó lesz. A Pen­tagonban előzetesen értékelték a Vietnamban szerzett tapasz­talatokat és a szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy ennél az újtipusú hadosztály­nál a nagyfokú mozgékonysá­got a leghathatósabb tűzerővel kell egyesíteni. Azt tervezik, hogy a TRICAP-szervezésű magasabb egységet állandó harckészültségben honi terüle­ten állomásoztálják és jellegé­nek megfelelően, az amerikai globális stratégia keretében al­kalmasnak kell lennie • világ bármely „neuralgikus” térségé­ben vadé azonnali harcbavelés­re. Az amerikai vezérkar a pán­célos alegységekkel kevert úgynevezett rar iger-alakula to­kát elsősorban a nemzeti fel­szabadító mozgalmak ellen, a .korlátozott háborúkban” — példának okáért a Közel-Kele­ten, vagy Latín-Amerikában — kívánja felhasználni. Nem tart­ják azt sem kizártnak, hogy ,,belső zavargás” letörésére is igénybe veszik. Ha az új had­osztály — mint mondják — megfelel majd a várakozások­nak, akkor más magasabb egy­ségeket szintén hasonló elvek alapján szerveznének át. A nyugatnémet Bundeswehr felső vezetése hasonló tervek­kel foglalkozik. A Soldat und Technik című folyóirat a kö­vetkezőket írja: „Az amerikai kísérlettel párhuzamosan a Bundeswehr szárazföldi erői­nek vezetési törzsében vizsgá­latok folynak, milyen szükséges változtatásokat kell végrehaj­taná a csapatok szervezeti fel­építésében.” Egyes katonai ve­zetők azt javasolják, hogy a máris rendszeresített (és Indo­kínában kipróbált) „Bell UH 1 D” mintájú helikoptereket har­ci gépekké alakítsák át. A strukturális változtatásokat a hadseregtörzsnek alárendelt lé­gierő-csoportoknál máris meg­kezdték. Füllentők a Az Egyesült Államok- j ban évente megrende- j zésre kerülő hazug sági : versenyt idén egy Wis- : consin államból való : szerzetes nyerte, aki az : alábbi történettel kápráz- i tatta el a zsűri tagjait: j „Tavasszal a Mississippi l olyan erősen . megáradt, : hogy a teknősbékák ki- t másztak páncé'jaikból és j azokat használták cső- j naknak. A második he- l lyezett története imigyen ! hangzott: „A mi falunk- j ban olyan lassan vánszo* : | rog előre az idő, hogy \ : két évig egyfolytában j j ugyanazt a naptárt hasz- | I náljük.' { 1971. OKTOBER IT ELLOPTAK EGY KROKODILT Előzetes a Tv műsorából A Kalifornia állambeli San Diego állatkertjéből elloptak.« egy krokodilt. Két fiatal láto­gatónak sikerült kihúznia a rá­csok közül és zsákba dugni a furcsa „zsákmányt”. Már ki­mentek a kapun, amikor as egyik őr észrevette, hogy vala­mi nincs rendben. Üldözőbe vette a fiúkat .akik szabadon engedték foglyukat A krokodil nyomtalanul eltűnt, és napo­kon át nem sikerült felderíteni, hogy hová lett a veszélyes ra­gadóséi ződése elleni küzdelem napi­renden szerepei, érdeklődésre tarthat számot két olyan ügy, amelyben a Legfelsőbb Bíróság ezzel kapcsolatban fejtette ki ál­láspontját A í okoripari váiMat *c* gyára nagy mennyiségű szenny­vizet bocsátott a Conco-patakba, amely egy halászati szövetkezet működési területéhez tartozott A vízszennyezés következtében a halállomány jelentős része el­pusztult Emiatt a halászati szövetkezet kártérítési pert in­dított a cukorgyár ellen. A já­rásbíróság megállapította a vál­lalat kártérítési kötelezettségét Fellebbezésre a megyei bíróság csak • kárösszeg kétharmadát ítélte meg, mert véleménye sze­rint a szövetkezet nem tett ele­get kárenyhítési kötelezettségé­nek. Lehalászással ugyanis mód. ja lett volna a kárt csökkenteni, hiszen tudhatta, hogy a cukor­gyártás megkezdése után a hal­állományban — a szennyvíz mérgezettsége miatt — pusztu­lás következhet be. Törvényes­ségi óvásra a Legfelsőbb Bíró­ság a megyei bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és a já­rásbíróság álláspontját fogadta sL A határozat indokolása sze­rint két és fél miílióa költség­gel a vállalat 32 kataaztrális hold területen szennyvízülepítót épített. A gyártási idény neg- kezdésekor a káros hatású szennyvíz nagy részét ide vezet­ték. Ha ennek ellenére a halál­lomány egy része mégis elpusz­tult, a szövetkezet mentes a kár­elhárítási kötelezettség alól, mert a szennyvízülepítő üzem­be helyezéséről tudott, tehát a halastó szennyeződésével nem számolhatott. I Tiszamvárl ABraiowa Vegyészeti Gyár a műit év má­jusában háromezer köbméter tömény szennyvizet bocsátott a Hortobágy folyóba, aminek kö­vetkeztében a hajdúszoboezlói Bocskai Tsz 58,6 mázsa hala el­pusztult. A történtek miatt a szövetkezet a gyár ellen kárté­rítési pert indított. Az Országos Halászati Felügyelőség szRkvé- j leménye szerint a szövetkezetét 562 ezer forint kár érte. A pusz­tulás 90 százalékban a gyár ki­fogásolható magatartása, míg 10 százalékban a vízügyi hatóság által a folyón leengedett, illetve abba beemelt talaj- és belvízben levő oldott vegyszerek károsító hatásának következménye. Vég­ső fokon a Legfelsőbb Bíróság a gyárat, a szakvélemények alap­ján, 506 ezer forint megfizetésé­re kötelezte. N?0ls évve! ezelőtt hat tsz közös építési vállalatot léte­sített. A múlt őv tavaszán az alapítók egyike bejelentette ki-1 lépési szándékát. A vállalkozás' tagszővetkezetcinek főkönyvelői I megállapították, hogy a közö6 vagyon 2 millió 960 ezer forintot : tesz ld, amelyből egy szövetke­zetre 494 ezer forint jut. Ez utóbbi összeg magába foglalja az egyes tse-ek által alapításkor Egyik nap azután egy idős pár az állatkertben sétálgatva az egyik bokoriján megpillan­tott egy heverésző krokodilt A két ember elég bátor volt ah­hoz, hogy nem menekült el, hanem udvariasan megérdek­lődte az Igazgatóságon: lehet-e az ilyen állatoknak szabadon élniük az állatkert területén. A krokodil most már ismét rács mögött van és nyilván bánja, hogy lusta volt és nem rejtőzött el jobban a bokrok mögött befizetett 134 ezer forintot is A szövetkezettél együtt még há­rom másik is kilépett, amit a vállalkozás igazgató tanácsa tu­domásul vett éa úgy határozott: a kilépőknek a közös vagyonból őket megillető részt a bentma­radó két tagszövetkezet köteles megfizetni, mégpedig a 134 ezer forintot azonnal, a még fenn­maradó 360 ezer fot-intot pedig fél évvel később. A két szövet­kezet azonban a 360 ezer forin­tot nem volt hajlandó kifizetni, mire az elsőként kilépett tsz a közös vállalkozás, illetve az ab­ban bentmaradt két tsz ellen a 360 ezer forintért pert indított. A Legfelsőbb Bíróság a közös vállalkozásban maradt két szö­vetkezetét a peresített összeg fele-fele arányú megfizetésére kötelezte. As ítélet indokolása rámutat, hogy a visszafizetésre vonatko­zó igazgató tanácsi döntés meg­felel jogszabályi rendelkezé­seknek, amelyek szerint a vál­lalkozás a részvevők közös tu­lajdona, a tulajdoni arányt pe­dig a vagyoni hozzájárulás ha­tározza meg. Kilépés és azonnali hatályú felmondás esetén az igazgató tanács dönt arról, hogy a tagként belépett tsz járandó­ságát mennyi idő alatt és milyen részletekben fizetik ki. Az adott esetben az érdekelt bsz-ek fő­könyvelői által fölvett jegyző­könyvbe foglaltak az irányadók, mivel azt a közös vállalkozás igazgató tanácsa egyhangúlag elfogadta éa aszerint döntött. Ez annál is inkább helyénvaló, mert az igazgató tanács határozatát a bentmaradt két szövetkezet képviselője hl megszavazta. Az srwadiszat esetén fi­zetendő kártérítésről hangzott el A GYILKOS A HÄZBAN' VAN (Kedd, 20.00) magyar film. 1971. januárjában mutatták be Csizmarek Mátyás forgatóköny­véből Bán Róbert által rende­zett bűnügyi filmet, amely első-' sorban a főszereplő személye miatt érdemelt figyelmet: a Kiess kapitányként nagy nép­szerűséget szerzett Stanislaw Mikulski alakítja a krimiben a nyomozást irányító rendőrszáza­dost. (Magyar hangja ezúttal is irányelvül szolgáló állásfoglalás a Legfelsőbb Bíróságon. Az ügy előzménye az, hogy a vadász- társaság által bérelt nagyvadas erdőben két erdészeti alkalma­zott lelőtt egy 110 kilós, már korábhen megsebzett vaddisznót, amelynek húsán egy harmadik társukkal együtt megosztoztak. A vadásztársaság a három em­ber ellen kártérítési pert indí­tott A kárösszeg megállapításá­nál a járásbíróság, valamint a megyei bíróság között vélemény, eltérés volt. Törvényességi óvás­ra a Legfelsőbb Bíróság a kö­vetkezőképpen döntött: Helytelen a megyei bíróság álláspontja, amely soerint a megsebzett állatott elejtett vad­nak kell tekinteni és így a kár­összeg kiszámításánál « MAVAD felvásárlási éra irányadó, amely az orvvadászat idején kilónként I« forint volt. Az orwadászat esetén keletkező kár megtéríté­séről külön jogszabály intézke­dik. Ennek az a jogpolitikai cél­ja, hogy a népgazdasági szem­pontból jelentős vadgazdálko­dást megfelelő polgári Jogi esz­közökkel is védje az orvvadá­szat ellen. Ha vadászatra nem jogosított személy olyan nagyva­dat ló le, amelyet korábban megsebeztek, de értől a vadász- társaságnak nem tesz jelentést, tette orwadászatnak minősüL Az erdészeti alkalmazottak nem voltak vadászatra jogosult sze­mélyek, tehát kártérítéssel tar­toznak, mégpedig — az orwa- dászatról* szóló rendelet estei­mében — az elejtett állat élő áHapotbeni súlyának minden ki­logrammja után 80 forintot kö­telesek fizetni Bitskey Tibor.) A krimi nem tér el az úgynevezett klasszikus szabályoktól, a gyilkos nem az utolsó pillanatban lép színre, végig jelen van. sőt ugyanolyan gyanús, mint bárki más A cse­lekmény egy belvárosi házban a lift földszintre érkezésével kezdődik, vasárnap délelőtt. Eb­ben a liftben egy fiatal lány holtteste hever... persze ezt kö­vetően színre lépnek a lakók, akik közül majd mindegyiknek van valami diszkrét ügye, apró- cseprő titka, s ez persze alap a rendőrség, no és a nézők gya­nújához. Megjelennek a „kétes elemek”: a lopakodó, kíván­csiskodó éltes hölgy, a sót még mindig megnyaló kotnyeles öregúr. a lakóbizottság elnöke, a bölcsesség határán járó nyu­godt, és mindenkiről mindent tudó házmester, és még mások. A krimi szórakoztató, ám ko­rántsem mestermű. Inkább mes­terember mű. DELTA (Vasárnap, 17.45) Az orvostudományi és a biológiai kutatások új eredményeiről ka­punk hírt az adásban. Jórészt a rákellenes küzdelemmel kapcsa, latosak a bemutatásra kerülő újdonságok, így a rákellenes gyógyszerek kifejlesztésének új eredményeiről, majd egy elekt- rónikus számítógépről tudósít a Delta. Ez a komputer optimáli­sén határozza meg a besugárzá­si dózist. Igen jelentős szovjet felismerés volt az, hogy víru­sok útján is keletkezhet rákos elváltozás, persze ez a fertőzés nem olyan, mint például az inf­luenzáé. Francia laboratórium­ban foglalkoznak állatok vegyi éa sugárártalmakkal való fertő« zésével, hogy az ilyen módon létrehozott utódok —, amelyek e késelés hatására szörnyszülöttek lesznek, a milyen rákos jellegű elváltozást örökölnek. Végül két berendezést mutat be a Del­ta, «gy agysebészeti lézert, amelynek tűhegyesre koncent­rált fénynyalábjával pusztítják az agyban lévő kóros szöveteket, a egy, a keringési betegségek gyógyításánál használható feL fújható műanyagzsákot, amely, lyei különböző nyomáskülönbsé­geket képesek létrehozni az em­bert testen a gyógyulás érdeké* ben. H. E. Harcászati gyakorlat fiea rakéta Indítással egybekötött harcászati gyakorlatot rendeztek nemrég a Magyar Néphad­sereg Szárazföldi csapatat. Képünkön a rakétát elhelyezik a harcjárműre. (MTI Fotó —Friedmann Endre Iblv. — I8| Döntött a Legfelsőbb Bíróság Büntetés vízszennyezésért — A kilépő jussa — Drágu orvvadászat Most, amikor a vizek szennye-

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents