Békés Megyei Népújság, 1971. július (26. évfolyam, 153-179. szám)

1971-07-31 / 179. szám

be ÄS ország különböző részen lebonyolított selejtező utón a ü. Nemzetközi Szakszervezeti Ifjúsági Labdarúgó Torna to­vábbjutóárt két csoportra osztot­ták, melyek Jászberényben és Siófokon küzdöttek a döntőbe jutásért. Az ÉDOSZ válogatottja 3:2-re nyert az NDK ifjúsági válogatottja ellen, a Bányászok a Vasas válogatottjánál biznyüL tak jobbnak, 1 :ú-ra nyerteik. A televízió által is közvetített döntő a csepeli stadionban 1500 néző előtt zajlott le, a következő összeállításokkal: Bányász: Dombai (Jakubecz) — Tóth, Mács, Mocsnik, Molnár, Koro- naffy (Rémai), Hucker (Molnár), Dálkaá, Kavalák, Mártái, Orsós. Edző: Géléi József. ÉDOSZ: Hegedűs — Izsáki, Mogyoró, Steller, Forintos, Vicákó, Huller, Rizmajer, (Nyilasi), Vad. Ebedül, Császár (Csaja). Edző: Kertész János. A vezetést Viczkó révén az élelmezésiek szerezték meg, később azonban egyre inkább fölénybe került a Bányász és Orsós (3), valamint Dáfcai (2) góljaira csak Vad tudott, egy­szer válaszolni. Végeredményben a jobb erőben levő Bányászok 5:2-re, megérdemeltein nyertek. A mérkőzés befejezése után Szabó Antal, a SZOT elnöksé­gének tagja, a torna szervező bizottságának elnöke adta át a díjakat az első három helyezett­nek: a Bányász, az ÉDOSZ és az NDK ifjúsági válogatottjainak. A Békés megyei mérkőzések után alkalmunk nyílott rá, hogy elbeszélgessünk a résztvevő csa­patok edzőivel és vezetőivel. El­sősorban a rendezésről és a csa­patok felkészültségéről kértünk véleményt a nyilatkozatok: Ker­tész János, a csoport- győztes ÉDOSZ edzője: — Nagy­szerűen megszervezett selejtező­ket láttunk. Rögtön szeretném megemlíteni azt is, hogy a cso­portmérkőzések ideje alatt igein jól teltek napjaink, elsősorban vendéglátóinkat dicséri. Ezúton js köszönetünket fejezzük ki Sza­bó Sándor elvtárs áldozatkész és fáradhatatlan munkájáért. Ezután az edző a román csa­patot dicsérte, majd Magyar já­tékvezető gyenge bíráskodásáról beszélt. Megállapította, hogy az ÉDOSZ válogatót a románok ed. len nem nyújtotta azt. amire var lójában képes, persze ebben közrejátszott Vad és Ebedli hiá­nya is. Lázár Leon, a Métáiul Buka­rest főedzője ezeket mondotta: — Kitűnő és magas színvonalú volt a torna rendezése, lebonyo­lítása. Egy évvel ezelőtt Olasz­országban szerepeltünk hasonló mérkőzéssorozaton de ott közel sem volt olyan jó a lebonyolítás, mint itt, Békés megyében. Florucz Emil másodedző kifej­tette. hogy nagyon jólesett csa­patuknak a közönség elismerése, tapsa. Multyán George, a román küldöttség vezetője is dicsérte a fogadtatást. Dunaj Jiri, az Osztrava szak­vezetője csak felsőfokon beszelt a vendéglátásról, az előkészítők munkájáról. Kij derítette, hogy olyan gondoskodásban, mint itt, a Viharsarokban, még sehol sem volt részük. Elmondta, hogy Bé­kés megye akár UEFA-torna rendezésére is képes lenne! Poonatát te* jellemezte: UuOfJo'űl — a gárda most van kialakulóban, mindössze két hónapot dolgoztunk együtt a tor­na előtt. Nem gondoltam, hogy ilyen jói képzett labdarúgókkal kerülünk szembe. A románok harcossága, gyorsasága, bátorsá­ga tetszett a leginkább. Megra­gadott a magyarok felkészültsé­ge, technikai tudása. Nagyon te­hetségesek, csak kissé puhák, nem elég erőszakosak. Eddig a résztvevő csapatok vezetőinek nyilatkozatai a Békés megyei mérkőzéssorozatról. 8 BÉKÉS HECYE! 1971. JÚLIUS 31. A SZOT nemsetkosi labdarúgó-tornája utáns A szakszervezeti mozgalom tartsa napirenden a minőségi sport fejlesztését Vélemények, nyilatkozatok Kíváncsiak voltunk a torna irányítóinak véleményére is. Béna Sándor, a SZOT Test­nevelési és Sport Alosztályának vezetője az alábbiakban össze­gezte a látottakat. — Idén nemcsak a részvevők száma gyarapodott — a tavalyi nyolc együttessel szemben már hat külföldi és hat magyar csá­pját indult! —, hanem lényege­sen jobb játékerőt képviselő vá­logatott együttesek vették részt a küzdelemben. — Újból sikerűit igazolnunk, hogy tovább lehet és kell széle­síteni a szakszervezeti munkát azokkal az új feladatokkal, ame­lyek a társadalmi fejlődésünk új szakaszaiban szüntelenül jelent­keznek: másrészt p>eddg teljesí­tettük azoknak a köteüezettsége- inknek egyikét, amelyek előírják a szakszervezeti sportmozgalom számára, hogy a tömegsport mel­lett tartsa napirenden a minő­ségi sport fejlesztésének ügyét is. Ezek utón adjuk át a szót Bog­nár Istvánnak, a Békés megyei Labdarúgó Szakszövetség főtit­kárának, a csabai selejtező cso­port egyik főszervezőjének: — A legmelegebb elismerés hangján tudok szólni a SZOT kezdeményezéséről, a II. Nem­Ködmön István (Sarkad! Ki­nizsi), aki a tornán Békés me­gyét képviselte az ÉDOSZ vá­logatott színeiben. (Fotó: Bamácz István) zertkőzj Ifjúsági Tornáról. A szakmák által képviselt csapa­tok válogatottjai ismét felszínre hozták a tehetségek egész sorát, tehetségek ki há­nyás zásán túl, azért értékelem nagyra a mérkőzés-so­rozatot, mert jó sportot hoztak, s az a közel ötezres nézősereg, amely Gyomán, Gyulán, Békés­fl fiatal Az ÉDOSZ válogatott, amely a csabai torna megnyerése után beverekedte magát a csepeli döntőbe, s végül a Nemzetközi Torna második helyét szerezte meg. csabán megtekintette a találko­zókat, jól szórakozhatott, s he­lyenként magas színvonalú já­tékot láthatott a fiataloktól. — Az utánpótlásnevelés, a fia. talok rutinszerzése, barátság ki­alakítása volt a cél. A küzde­lemsorozat célját illetően azon­ban adódtak félreértések. Köz­tudott ,hogy nőm ez volt az első nemzetközi SZOT-toma. Idő­pontját tudták más sportszervek is. Mégis „rátelepítették” erre a mérkőzéssorozatra Budapesten a négy város ifi-tornáját. s ugyan­ebben az időben tartották össze az ifik „nagyválogatottját”. Így aztán az ÉDOSZ válogatott pél­dául nem tudott legjobb össze­állításában kiállni a csoportdön­tőre, mert két játékosát másho­vá rendelték (?!). A magam ré­széről helytelenítem az ilyen intézkedéseket, mert ezek nem szolgálják a labdarúgás fejlődé­sét július 11-i szá­mában a tatai megyei ifi-döntőről írva „Hol vagytok, tehetségek” főcím alatt kereste az okát az utánpjótlás hiányának. Nos, a SZOT-toma bebizonyította: igenis vannak tehetségeink. De rossz szerve­zéssel nem lehet biztosítani a legjobbak fejlődését, s nem cso­da, hogy az országos ifiváloga­tott évek óta nem képes megfe­lelő eredményt elémj nemzet­közi szinten, össze kell egyeztet­ni az országos ifjúsági rendezvé. nyékét! — Természetesen vigyázni kell más kérdésekre is, ezek mellett sem lehet elsiklani. Most erről szeretnék szólni. A tornán ta­pasztaltam a sajnálatos „magyar betegséget”: a szakvezetők haj­lamosak félreértésből, vagy könnyelműségből — játékosaik előtt — az ellenfélre lebecsülő Felvételre keresünk: 1 személygépkocsivezetöt, 2 tehergepkocsivezetőt. (0,9 to. kis tehergépkocsira) és 1 vontatóvezetőt Bérezés: a kollektív szerződés szerint. Gyulái vagy gyulavári- lake® munkavállalók jelentkezését várjuk. Jelentkezés: VÍZGÉPÉSZETI VÁLLALAT II. SZ. GYÁREGYSÉGE, GYULA, Béke-sugárút 60. sz. Szállítási előadónál. megjegyzéséket tenni. Ha viszont nem úgy végződik a mérkőzés, mint ahogyan azt várták, akkor a hibát nem önmagukban, ha­nem a játékvezetőben keresik. Ez történt a Métáiul—ÉDOSZ mérkőzés előtt — és utána is. Nem arról van szó, hogy a já­tékvezetők hibátlanul bíráskod­tak. Elmondhatom, hogy Gyo­mán a Győri László vezette hár­mas nyújtotta a legjobb teljesít­ményt. Ezt követte Gyulán Bar­csa László és két partjelzőjé­nek teljesítménye. Viszonyítot­tan gyengébben vezetett, de nem sorsdöntő hibákkal, a Magyar Zoltán által dirigált játékvezetői hármas. Itt az okot részben a közönség megnyilvánulására ve­zetem vissza, amely nem a leg­kedvezőbb volt, éppen a koráb­ban Csabán lezajlott NB I B-s mérkőzésen történt vezetési hi­bák miatt. Persze a SZOT-mér­kőzésen közrejátszott a nagy tét is. — Sok tehetséges játékost fi­gyelhettünk meg. Nékem első­sorban Hegedűs Péter, Ebedül Zoltán, Erős Imre, Forintos Jó­zsef. Vastag Lajos, Vad István (ÉDOSZ), Moraru, Gavrila, Mim- cuiescu, Sandu, Dumigu, Matees- cu (Métáiul Bukarest), Diuhos, S reiner, Kasad (Osztrava) tet­szett. — Attól viszont nem voltam elragadtatva, hogy a magyar fiúk a kapuba akarták vezetni a labdát, a távoli lövések helyett. Az sem volt kellemes, hogy az osztravaiak félreértették a ver­senykiírást és több túlkoros já­tékost hoztak magukkal. Emel­lett gyakran túl keményen küz­döttek. A Métáiul fegyelmezett, keményen edző, jói kollektív szellemű csápját, az élelmezésiek jó néhány tagja pedig akár ma­gasabb osztályban is megállná helyét. Biztosra veszem, mind­három csapatból jó néhányar lesznek olyanok, akiknek nevet sokat fogjuk még hallani. érzéssel hallottuk a rendezvényről szóló dicsérő szavakat. Szeretnénk re­mélni, hogy a SZOT elnöksége, sportosztálya a jövő évben nem­csak a selejtezők, hanem a kö­zépdöntők megrendezésével is megbízza megyénket, s a Vihar, sarok labdarúgó-szurkolói a mostanihoz hasonló, vagy még izgalmasabb, színvonalasabb mérkőzéseknek lehetnek tanúi; Jóleső Ingyenes nyolchóna p>oa szakipari mű vezetőképző tanfolyamra jelentkezhetnék szobafestő-mázoló szakmunkások, magasépítőipari művezetőképző tanfolyamra pedig kőműves ács-állványozó és vas­betonszerelő szakmunkások legalább négyéves gya­korlattal. Tízhőnapjos VASBETONSZERELŐ ÉS SZOBAFESTŐ szakmunkásképző tanfolyamra betanított segédmun­kásokat legalább hároméves szakmai gyakorlattal fel­veszünk. Hathónapos építőipjari GÉPKEZELÖKÉPZÖ tanfolyamra 18—45 éves férfi segédmunkások, beto­nozok és kubikusok jelentkezhetnek. A tanfolyam kezdete: Szentesen magasépítői pari művezetőképző és építőipjari gépke­zelőképp augusztus 25-én, Kecskeméten összes tanfolyam augusztus 16-án és 30-án A tanfolyamok befejezése után kötelező szakmai gya­korlat nincs A tanfolyam ideje alatt jó kereseti lehe­tőséget, munkásszállást és ebédet biztosítunk. Útiköltség hozzájárulást fizetünk. Érdeklődők levelezőlapjon kérjenek tájékoztatót bAcs megyei Állami építőipari vállalat, Kecskemét, Klapka u. 34. 281084

Next

/
Thumbnails
Contents