Békés Megyei Népújság, 1971. május (26. évfolyam, 102-126. szám)

1971-05-20 / 117. szám

Egyedülálló eset a hidak történetében ítéletet hoztak a gyomai híd leszakadásának sitiében Nem mindennapi bűncselék- j «lényt tárgyalt kedden a gyulai járásbíróság: a gyomai híd le­szakadásának ügyét. A szakértői vélemény szerint a híd-kataset- rófák történetének egyedülálló esetéről van szó. Ugyanis még nem fordult elő, hogy a híd ke­reszt tartó szélvédő rácsának sé­rülése, illetve átszakítása miatt leszakadt volna egy híd. Márpe­dig a gyomaival ez történt. Ho­lott megyénkben is akadt arra példa, hogy a szélvédő rács megsérülése nem okoz ehhez hasonló balesetet Néhány hő­nappal ezelőtt ugyanis egy ka­mion kocsi átszállította a Sebes- Körös körösladányi hídjának kie­reszt tartóját. A híd enélkül is nagyszerűen ellátja funkcióját Mi történt hát a Hármas-Kö­rös gyomai hídjával? Kit terhel a felelősség a több mint 5 mil­lió forint kárt okozó esetért? Nagy robaiial lezuhant A vádlott Vad Imre gyomai lakos 30 éves. A hivatásos gép­kocsi-vezetői igazolványát 1967- ben szerezte meg, a 1970 óta a békéscsabai 8. számú Volán Vál­lalat ecsegfalvi telepén gépko­csivezetőként dolgozott. 1971. március 24-én gépkocsijával szemlén vett részt. Amikor visz. szatért telephelyére, art a® uta­sítást kapta, hogy menjen Gyo­mára és hozzon el onnan egy önjáró rakodógépet. Vad Imre felkereste Nagy Károlyt, a gyo­mai kirendeltség menetirányí­tóját. 0 az állomásra küldte, hogy szóljon Bácsi István rako­dógép-kezelőnek. Bácsi hamaro­san bejött a telephelyre az ön­járó rakodógéppel, amit a gép­kocsi után akasztottak. Közben a markolókanalat szétnyitobt ál­lapotban a gépkocsi platójára eresztették. A forgózsámolyt nem rögzítették. A gém ma­gassága — mint utólag kiderült — 4,9 méter volt. Lejjebb már nem lehetett ereszteni, csak ha a markolókanalat leszerelik. Már sötétedett, amikor Vad Imre gépkocsijával, s a rakodó­géppel kijött a telephelyről. Kö­rülbelül 25—30 kilométeres se­bességgel haladt. A hídfőnél észrevette a magasságot korláto­zó táblát (3,7 métert, de bízott abban, hogy ennek ellenére szerencsésen átjut a hídon. Hi­szen nem tudta, hogy a rakodó­gép gémje milyen magasan áll. Különben is egyedül volt, s így nem tudta volna leereszteni a kanalat s a gémet lejjebb eresz­teni. Továbbhajtotfc Hirtelen egy zökkenő következett, majd reocsenést hallott, s már zuhant is. A rakodógép gémje ugyanis beakadt a híd kereszttartó szél­rácsába. A több mint tíz tonná­nyi súly nagy erővel behajlítot­ta art, s ennek következtében a főtartó pillérek jobbra kimoz­dultak. A híd elvesztette stabili­tását és nagy robajjal leszakadt. Az egész egy pillanat műve volt. Vad Imrének még megijedni sem volt ideje. Csak amikor ki- { lépett gépkocsijából, és vígigte- I leintett a „féltérdre” zuhant híd_ óriáson, akkor eszmélt rá a sze­rencsétlenségre. A híd túlsó vé­ge felől kerékpárosok közeled­tek. Átkiáltott nekik, hogy ál­lítsák le a forgalmat. Majd ér­tesítette a rendőrséget is. A vállalat is felelős A közlekedés rendjének fele. latién megsértése miatt került Vad Imre a vádlottak padjára. De a bíróság szerint felelősség terheli a békéscsabai 8. számú Volán Vállalatot is, különösen Nagy Károlyt, a gyomai kiren­deltség forgalomirányítóját és Bácsi Istvánt, a rakodógép keze­lőjét. A vádlottat ugyanis min­den előképzettség nélkül bízták meg a rakodógép vontatásával, holott fogalma sem volt arról, hogyan kell egy ilyen gépet száll ftani. Úgyszintén Nagy Ká­roly sem Volt tisztában az erre vonatkozó előírásokkal, bár munkaköri kötelessége lett vol­na a telephelyről kiinduló jár­művek ellenőrzése. A bizonyítá­si eljárás Bácsi István hanyag­ságára is fényt derített. A rako­dógép kezelője többízben ment át a gyomai hídon gépével, mégsem figyelmeztette a vád- I láttat a magasság korlátozására. Tanúvallomásában előadta, hogy J a vontatásra vonatkozó szabály- j zaitot ő sem ismerte. Nem is csoda, hiszen az önjáró rakodó- ! gép kezelését és vontatását is­mertető szabályzatot német nyelven írták, s nem fordították le. A gépkezelői tanfolyamon rendszertelenül vett részt, s így megfelelő szakképzettséggel sem rendelkezett. Aznap pedig na­gyon fáradt volt, hatezer mázsa árut rakott ki az állomáson. Ar­ra a kérdésre, hogy miért nem kísérte el útjára a rakodógépét, a következőt válaszolta: „A gép­ből kiszerelték a mechanikus fé­ket. Életveszélyes lett volna te­hát a fülkében tartózkodni.” Vajon a felettesei tudtak-e er­ről? Ami vitatott A tárgyaláson szó esett a híd stabilitásáról is. A gyomai híd a törzskönyv adatai szerint 1908—1909-ben épült. Több mint tízmillió forint beruházással 1962-ben felújították. A Közúti Kutató Intézet szerint a terhe­lési próbát nagyszerűen kiállta. A Közlekedés- és Postaügyi mi­nisztérium szakértőjének véle­ménye is ezt támasztotta alá. Ám éppen ő állította azt, hogy ami a gyomai híddal történt, az egyedülálló eset a hidak törté­netében. Nyilvánvaló, hogy ez­zel nem akarta kétségbevonni azt, hogy más hidak kereszttar­tóját ne érte volna a gyomaihoz hasonló, vagy talán éppen sú­lyosabb megterhelés, és lám, mégse következett be tragédia. A védő szerint a híd stabilitása körül nem volt minden rend­ben. Ennek tisztázására bizonyá­ra még sor kerül A járásibfróság a közúti köz­lekedés biztonság elleni külö­nös nagy kárt okozó gondatlan bűntett miatt Vad Imrét egy év és hat hónap szabadságvesztés­re ítélte. Mellékbüntetésként pedig két évre eltiltotta a gép­járművezetéstől. A védő a vád­lott felmentéséért fellebbezett A bíróság Vad Imrét szabadláb­ra helyezte. Az ítélet nem jog­erős! * Serédi János Ingyenes NYOLCHÓNAPOS MAGAS ÉPÍTŐIPARI művezetőkéül tanfolyamra jelentkezhetnek kőműves, ács-áll­ványozó és vasbetonszerelő szakmunkások leg­alább ötéves szakmai gyakorlattal. Tanfolyam befejezése után kötelező szakmai gyakorlat nincs. A TANFOLYAM HELYE" KECSKEMÉT KEZDETE: 1971. június 21 és július 5. A -anfolyam ideje alatt jó kereseti lehetőséget munkásszállást és ebédet biztosítunk. Fizetjük a különélés! pótlékot idénypótlékot, szerszámhasz­nálati dijat és az utazási hozzájárulást. Érdeklődők levelezőlapon kérjenek részletes tá­jékoztatóit. BÄCS MEGYEI ÁLLAMI ÉPÍTŐIPARI KIVÄLÖ VÄLLALAT ÜZEMI AKADÉMIÁJA. KECSKEMÉT, KLAPKA UTCA 34. 220919 Látványos játékfilmek és az évszázad riportja a hét moziműsorán A karbonárik egyik sztárja: Claudia Cardinal* A két seines olasz—francia film mellett a hót — a szó leg­jobb értelmében vett — slágere egy magyar összeállítás: Az év­század riportja. Az űrrepülés el­ső évtizedét idézi dokumentum- részletekkel, érdekes interjúk­kal, Magyarországon eddig még nem látott kockákkal Gagarin hőstettétől a kozmosz kutatásár nak legújabb diadalaiig. Meg­döbbentő és fenséges érzés vé­gignézni ezt a Szepesi György- kommentálta filmet — s közben akaratlanul is ama kell gondol­nunk: két emberöltővel ezelőtt párszáz méter és néhány perc volt a távolsági és időtartamre­pülés világrekordja. Persze, az űrkutatás nem elsősorban sportteljesítmény — fontossága a tudományban és a hétközna­pok gyakorlatában mutatkozik meg leginkább. Az emberiség egy új korszakának páratlan do­kumentuma Az évszázad riport­ja. Nem a jelent, hanem a más­félszáz évvel ezelőtti múltat i Idézi A karbonárik. Az Itália | függetlenségéért harcoló szabad­sághősök 1820 utáni küzdelmébe! avatja a néz® — kicsit naivan, de roppant előkelő szereplőgár­dát felsorakoztatva; kicsit túl sok stíluselemet keverve, de na­gyon változatosan, érdekesen: kicsit sok érzelmességgel de okos, objektív táj fényképezéssel, A másik koprodukcióé films Az állatnak meg kell halnia. Egy francia kritikus véleménye szerint a rendező „ordítva be­szél arról, amiről hallgatni illik: egy olyan világ bűneiről és fo­gyatékosságairól, melynek alap­ja a hazugság vagy a képmuta­tás.” Gázoló és kisfiú-áldozatát cserbenhagyó gépkocsi vezetőről szól a film, akinek halálára es­küszik a gyérek apja A két férfi küzdelme — jó alaphelyzet bár-, milyen krimi számára. A rende­ző azonban ennél többet tett. Lélektani, embert mélységekig fokozta a szereplők harcát, alakját, keserű képet festett a körülötte levő embertelen vi­lágról. Claude Chabrol nem is­meretlen művész nálunk — ez a munkája azonban rendező-eré­nyei új oldalával ismertet meg bennünket «■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■as••■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■»•■•■■■■■■■■■•■■■■■■■I Ki less a győztes? A Szakma Kiváló tanulója cím elnyeréséért folytatott ver­seny tegnap, május 19-én még javában tartott, amikor ezt a felvételt készítettük a békéscsa­bai Lenin Tsz baromfitelepé«. Ben esik László tanár, az 5-ös rajtszámú versenyzőt gyakorlati hozzáértésből vizsgáztatta. (Fotói Demény) GÉP- ÉS FELVONÓ­SZERELŐ VÄLLALAT minősített hegesztőket keres felvételre. Bérezés megegyezés szerint Jelentkezni lehet: Húzott síküveggyár, OROSHÁZA, GÉP- ÉS FELVONÓ­SZERELŐ VÁLLALAT KIRENDELTSÉGÉN. ___________ 217314 A HÜTÖHÄZ érettségizett fiatalokat felvesz hűtőipari szakmunkástanulónak Jelentkezés a személyzeti vezetőnél, x A KNER NYOMDA felvesz térti munkaerőket betanított és segédmun­kás munkakörbe. Jelentkezni] Békéscsaba, Lenin u. 9. Terv. és munkaügyi osz­tály. x a3S!3_ 1971. MÁJUS 28. 5

Next

/
Thumbnails
Contents