Békés Megyei Népújság, 1971. május (26. évfolyam, 102-126. szám)

1971-05-16 / 114. szám

A mérőszalag 732 centii Muiaioif Kllszefc Antal — OratulA- lokt Remélem, tudod, hogy a legrégibb or­szágos középis- koláa csúcsot Javítottad meg. Miután Anti ért nem tudta, j kétszeres örömmel He, gadta id. Chrtstián Lás»- ' ló, a neves szakember gra­tulációját, aki ha csak teheti, sosem mulaszt­ja ei egyegy jó tanáccsal el­látni a tehetséges atlétáit Kliszek Antal — mert lóia van szó — a gyulai gimnázium egyik legsokoldalúbb sportolója. Amikor a középiskolába került, egyszerre ügyes tornásznak, jó kosarasnak és kézilabdáinak bi­zonyult. Testnevelő tanára Kovács István később mégis az atlétika (elé „terelte" a nyurga fiú útjait. Egyre többet és szor­galmasabban edzett, s távolug­rásban csakhamar túljutott s hét méteren. Tavaly Varsóban tartalékként magára öltötte az ifiválogatott címeres mezét is. Közben jó néhány versenyen szép eredménnyel rukkolt ki, például megnyerte az őtpróba Barátság Kupát. 1970-ben keve­sebbet hallottunk róla, nem éti el kiemelkedőt távolban és hár­masban sem. — Antiinál pedig tavaly te várható volt, hogy sikerül a 710- 720 centit elérni. Sajnos, kétszer te súlyosan megsérült, emiatt á nyarat például teljesen kihagyta — mondja edzője. Kovács Ist­ván. Az idei évadna már Ismét ke­ményen készült, a. két hete a kö­zépfokú iskolák megyei bajnok­ságon, amikor harmadik ugrá­sát lemérték, az acélszalag 732 centimétert mutatott Ezzel az országos felnőtt ranglistán a nyolcadik helyre lépett előre. Jó versenyző típus. Sosem küzd lámpalázzal, gyakran javít utol­só ugrásával. Ha fejlődése tö­retlen marad, hamarosan elér­heti a 740 centiméteres első osz­tályú szintet A mai nap kiemelkedő Békés megyei sportese­ményei. Kosárlabda. NB n.: Mező­berényt ÁFÉSZ VM—Ganz-MAVAG, női, szabadtéri pálya. Ifi.S0. Röp­labda, NB II.: Gyomai TK—Magne­zit, női, Erzsébet-llget, U.M: Cttörfi Olimpia megyei döntőt, Békéscsaba. Kézilabdát Fiúk. Kórház utca, «.00, lányok: 10. sz. lsk. 1.00. Labdarúgás: Kórház utca (salakpálya!, 1.00. Röp­labda: Deák út 4—(, 1.00. Kosárlab­da: Rózsa Ferenc Glmn., 1.00. Top­na: Kemény Gábor Glmn., 1.00. Ké­zilabda. NB I. Bcs. Kötött—Vasas, női. Kötött-pálya, lfi.OO. NB n.: Bcs. Köre Sp.—Kiskunhalas, fért, Petőfi utca, 30,30. Szarvas SC—Makói VSE, női, 11.00. Megyei I. osztály: Szar­vai SE—Kondoros, fért, 10.00, Szeg­halam—Oh. MEDOSZ, női, 0.30, Med- gyesegyháza—Tótkomlós, női, 10.00. Labdarúgás. NB II.: Gyulai MEDOSZ MGM Debrecen. 10.30. NB m.: Bcs. Agyagipar—Mezőfl SE, Bessenyei út, 17.30. Mezókovácsháza—Sarkad, 17.30, Mh. MEDOSZ—HODGEP SK, 17.00, Bcs. VTSK—Gyomai TK, Kór­ház utca, 17.30. Megyei L osztály (kezdés egységesen 17.00 órakor). Bcs. Építők—Vésztő, Corvin utca, 9.00, M ed gyesegyháza—Bcs. Vasas, 11.00, Battonya—Bcs. Előre Sp. n. Oh. Kinizsi—Bcs. MÁV. Tótkomlós— Bókósszentandrás. Endrőd—Dózsa SE, Doboz—Mh. Kinizsi, Békés—Mező- berény, Szeghalom—Magyarbánhe­gyes. Aa Md Gimnázium végzős tanulóját azonban — természe­tesen — nemcsak a sport fog­lalkoztatja. Ezekben a napok­ban már a szóbeli érettségire készül. Az teketa folyosóján taláTkor- funk. A IV/a éppen a matemati­ka írásbelit fejezte be. Anti Alakja te előtűnt az osztályai tó­ban. — Hogy sfker®t? — Ügy érzem, ment — További terveid? —• Szeretném jó eredménnyel kézhez venni a bizonyítványt. Félévkor 4,8 voltam, talán sike­rül egy-két tizedet javítani. Je­lentkezésemet a szegedi egye­tem jogi karára adtam be. — Tudom, most első a tanu­lás, de • sporttal eddig te sike­rült összeegyeztetnem, így bízom abban, hogy június 5-1 gyulai OUmpiai Kupára, majd az orszá­gos középiskolai bajnokságra, és az augusztusi magyar—román Ifi viadalra egyaránt megfelelő­en tudok felkészülni. Sok sikert! r. l Női kosárlabda NB II. Keleti-csoport i. Szolnok • f I *39—494 13 2. DVSC 1 8 1 3*9—*39 11 2. Salgótarján • I 8 443—03 13 4. Mezőberény • I 1 msei is 5. Kecskéméi 1 1 1 3*4-3« U fi. OS« • « 1 «M-M 11 T. KbkunféiegyB. V 8 1 420—3*1 u 8. DVTK V 8 3 (78—37* 13 4. Belker. Mlnlrxt. 1 1 fi 395—804 U Iá. Szeged • 1 1 470—479 13 U. Gans-MAVAQ I 1 é 449—4M 13 13. Duna Cipő 1 8 1 349-373 18 O. KIS TEXT 8 1 404—521 1 Iá DASB 8 — 1 294—549 1 Beszéljünk a kényes kérdésekről: A Szolnok megye elleni vereség margójára Csütörtök délután nem várt — 8:1 arányú — vereséget szen­vedett megyénk ifjúsági labda­rúgó-válogatottja Szolnok együt­tesétől. A nézőtéren, ahol leg­alább nyolcszázan foglaltak he­lyet, dühös klfakadásokat, gú­nyos megjegyzéseket hallhat­tunk. Sok néző döbbenten kér­dette: csak ennyire képes csa­patunk? Ilyen gyenge lábakon iB Békés megye ifjúsági lab­darúgása?! Próbáljunk meg választ adni a mmiért“-ekre. Kezdjük azzal, hogy ss első Hz percben, s helyzetek alap­ján akár 3:0-ra is elhúzhatott volna csapatunk, de kimaradtak a helyzetek. A szolnokiak vi­szont nem engedtek meg ma­gúknak ekkora luxustl Miután szépített csapatunk, s 2:l-es szolnoki vezetéssel zárult az el­ső félidő, azt hittük, szünet után összeszedi magát a hazai gárda. Nem Így történt. Pilla­natok alatt újabb gólokat lőt­tek a vendégek, i s hajrában már macska—egér-harc folyt a pályán. A mieinknek — sajnos — az egér szerepe jutott— Sokan a válogatás módját bí­rálták. Erről annyit, hogy a felkészülés tavaly ősszel kezdő­dött és igen alapos volt. Nyolc­van fiatalból állították össze a 18-as keretet. A csütörtöki csa­pat gerince olyan játékosokból állt, akik közül egy az NB I/B- ben, három az NB 11-ben. egy az NB Ill-ban, hat a megyei első osztály élcsoportjában ta­nyázó csapatban szerepel. A szakvezetés mindent meg­tett a jó szereplés érdekében. A keret sorozatban játszotta elő­készületi mérkőzéseit. A csa­patkialakítás munkáját vi­szont gátolta egy ritka sérülési sorozat. Pocsai kapus bordatö­rést szenvedett, Wagner sem játszhatott, Csicsely, Lipták hosszú ideig harcképtelen volt. Mindez nagyon érezhető volta Antikvár könyvvásárt rendezünk Gyulán, a Mogyoróssy János Járási Könyvtárban (Népkert) május 18—19—20-án. Könyvek vétele és eladása. Ne mu­lassza el felkeresni! Nyitva: 18—19-én 9—18 óráig, 20-án 9— 14 óráig. __________________1812 c sapat játékán. Ehhez jött bú­rom kulcsjátékos — Verbőczi, Marschal, Csicsely — indiszpo- náltsága. Eddig a középpályások jelentették a csapat erősségét, most ez a sor vált az együttes Achiles-sarkávd. Ennyit tehát a válogatásról, a sérülésekről A cikk elején felvetett kérdésekre azonban ezek s tények — csak részben adnak választ. A leírtak vi­szont újabb „miért”-eket vet­nek felt Ezeket: Vajon miért mondtak csődöt a kulcsemberek? Miért hagy­tak ki NB-s játékosok százszá­zalékos gólhelyzeteket? Tizenhét —tizennyolc éves fiatalemberek miért adták fel a küzdelmet, miért lézengtek 1:4 után? Es ha már azt irtuk: a csapatba az NB-s együttesek és a megyei élcsapatok legjobbjai kerültek, kikivánkozik belőlünk a kér­dés: a két megye ifistái között ily nagy a tudásbeli különbség — s Tisza-partiak javára? Ennek kapcsán újabb kényes kérdést kell feltenni: ennyire szegények vagyunk tehetségek­ben? Ezt nem hisszük, hiszen je­lenleg is — a régiekről. Marik­ról, Mátrairól, Vasasról, a két Palotairól nem beszélve — egy csapatra való. Békésből elszár­mazott játékos rúgja a labdát az NB l-benl Sokakkal együtt inkább azt mondjuk: az alapokkal van * baj! Bár csapatunkban több van, mint amit a Szolnok ellen nyújtott, az ifiválogatott évek óta tartó gyengélkedése — most már parancsszerűen előírja: tü­zetesen vizsgálják meg az arra hivatottak az utánpótlásnevelés helyzetét s azt; kielégítő-e me­gyénkben az ifjúsági labdarú­gókkal való foglalkozás?! De addig is, válogatottunktól azt várjuk, hogy lelkes játék­kal, szívvel, lélekkel küzdve Baján legyőzze Csongrád me­gye együttesét és ezzel próbál­ja feltenni a „szépség tapaszt” ez évi szereplésére! CH 13 üMMsmm 1971. MÁJUS 16. Békés megye fJ7f. érf sakkbafnoka: Szánló István mesterjelölt Második helyen Haragos Kál­mán cs. I. o. (Bős. Előre Spar­tacus) végzett, harmadik Ma- zula Zoltán I. a (Gyulai ME­DOSZ), 4. Deák Zoltán L a (Bcs. Előre Spartacus) lett Utóbbiak teljesítették a mester­jelöl ti cím megszerzéséhez szük­séges első csillag normáját. A verseny értékelésére még vtez- szatérünk. Részletes eredmények: 1. Szántó István mj. (Bcs. Előre Spartacus) 10.5, 1 Haragos Kál­mán a L fi (Bea Előre Sp.) 9.5, 3. Mazula Zoltán 1. o. (Gyu­lai MEDOSZ) 8.5, 4. Deák Zol­tán I. a (Bea Előre Sp.) 8., 5. Arató Lajos I. a (Gy. MEDOSZ) 7.5, 6. Szilágyi József es. I. a (Oh. Kinizsi) 7., 7. Roszik Ist­ván I. o. (Szarvasi Spartacus) 8.5, 8. Takács Fei-enc cs. I. a (Oh. Üveggyár) 8.5, 9. Nagy Pál ca I. o. (Oh. Kinizsi) 6, 10. Sa­mu János mj. (Bcs. Építők) 8« 11. Bánszky János mj. (Bea. Építők) 5.5, 12. Varga László «a I. o. (Bcs. Előre Sp.) 5, 13. Lapusnyik András I. o. (Batto- nyai ÁFÉSZ) 3.5 pont. Romvá­ri Frigyes cl L fi (Gy. ME­DOSZ) versenyző a hetedik for­duló után (egy pontot szerzett) betegségére hivatkozva vissza­lépett. Sikeresen vizsgázóit 46 új segédedző A napokban befejeződött a MTS megyei tanácsa rendezésé­ben évenként sorra kerülő se­gédedzői tanfolyam Békéscsa­bán. A vizsgán 48 hallgató adott sikeresen számot a ta­nultakból, a különböző «port­ásakban. A beszámolóról és a tanfolyamról elmondható, hogy eredményességben felülmúlta a korábbiakat A Jó eredményekre Jellemző, hogy a tanulmányi át­lag 3,8 volt a korábbi évek 3,2 átlagával szemben. Több hallgató — Szirony P<H- né, Mravik Mihály, Annus Gé­za, Mónii» Gizella — minden tantárgyból kitűnőre vizsgázott, de sokan vannak azok te, akik megközelítették ezt az ered­ményt Emeli a mostani tanfo­lyam értékét hogy több, még Sides UH tanúi segédedzői képesítést szerzett. (Taté: Baranyai) ■sfles Mihály, s Bea. Bdn Bpartaenz játékóra (Jobbról) és S mexőkováczháal Budácslk Gábor labdarúgásban szeretné kamatoz­tatni a tanultakat, ma te aktív sportolót, testneve­lő tanárt láttunk a vizsgázók soraiban, ami mindenképp a sporttal történő „házasságot" Jelenti, most már hosszabb tá­von te. Hogy csak néhány ne­vet említsünk: Fodor István (kézilabda), Budácsik Tibor, Szűcs Mihály (labdarúgás), Papp László, Botyánszki András (asz­talitenisz), Puczkó József és Puczkó Józsefni (atlétika), Ko­vács János (lovaglás), Jeneí Bé­la, Molnár Miklós, Vincze Gá­bor (tenisz), Szűcs Edit (torna), Tóth Ilona (úszás), dr. Bándy Rezső (vívás). Az ÚJ segédedzőknek ezúton te jó munkát kívánunk. Kisházi Ilona megyei magasugró csúcsot javított Békéscsabán a Kórház utcai apsrfi- telepen rendezték meg as 1*71. évi Békés megyed atlétikai bajnokságod. A legjobb eredményt Kisházi Ilona (Bcs. Előre Sp.) érte el, aki 19* cm- re javította a megyei női magasugró csúcsot. Eredményeit. Férfiak. 101 m. Ban- dur (Gyulai MEDOSZ) 11.3, X. Szabd (Szarvasi Főiskola) U.4, 3. Csler- nyik (Bcs. Előre Sp.) 11.3. 3M m. 1. Szabó (Sz.) 31.1, 3. Bandúr (Gy. M.) 24.1. 400 m. 1. KorOdy (Bea. E.) 56.3, 3. Kiss (Oh. MEDOSZ) 37, 3. Csuka (Bcs. E.) 59.2. 30« m. L Tá­bor (Bea. E.) 2:06.3, 3. Hermeczl (Bee. E.) 2:10.5, 3. Csuka (Bea. E.) 2:14.4. 1500 m. 1. Huszár (Bcs. MÁV) 4:24.4, 2. Dohányos (Oh.) 4:29.6, 3. Dévényi (Gy. M.) 4:46.3. 5000 m. 1. Huszár (Bcs. MÁV) 15:53.5, 3. Korcsok (Bcs. E.) 17:43, 3. Csorba (Gy. M.) 19:16.5. Magasugrás: 1. Puczkó (Gy. M.) 130, 3. Laduver (Bea. E.) 173. 3. Ban­dúr (Gy. M.) 170. Távol ugrás: l, Puczkó (Gy. M.) 680, 2. Csiemylk (Bcs. E.) 620. 3. Szarvák Miklós (Sz. Főlsk.) 617. Hármasugrás: 1. Stelger- wald (Bcs. E.) 13.80, 2. Szervák (Sz.) 13.35, 3. Sernek (Sz. Főlsk.) 11.40. Súly: 1. Annus (Gy. M.) 13.40, 3. Kiss (Oh.) 12.91, 3. Bandur (Gy. M.) 13.83. Diszkón: l. Kiss (Oh.) 36.3t,, 3. Bandúr (Oy. M.) 34.30, 3. Heinék (Sz.) 31.06. Gerely: L Simon (Bcs. MÁV) 53.64. 3. Kiss (Oh.) 53.72, 3. Gulácsl Péter (Oh) 50.53. Kalapács: 1. Annus (Gy. M.) «3.30, 2. Simon (Bee. MÁV) 32.10. 3. Korcsok (Bcs. MÁV) 29.50, Nők. 100 m: 1, Madlovlc* 12.5, 3. Katona 12.3, 3. Andó (mindhárom Bee JE.) I3.fi. Í00 m: 1. Madlovics 28.4, 2. Katona 27. 3. Regős (mindhá­rom Bcs. E.) 27.6. 400 m: 1. Madlo- vics (Bcs. E.) 62.3, 3. Aradszki Eve (Bcs. MÁV) M, 3. Czebe Hona (Bea. E.) 69. 300 m: í, Aradszki (Bcs. MÁV) 2:33.7, 2. Nagy Mária (Szarva­si Glmn.) 2:43.9, 3, Laczkó (Bcs. VSI) 2:44.2. 100 gát: L Pálos (Gy. M.) 19.4, 2. Maczák (Bcs. MÁV 20.3, Szabados (Gy. M.) 22.2. Magasug­rás: l. Kisházi (Bcs. E.) 150, megyed csúcs I, 3. Héjjá (Oh.) 140, 3. Hovor- ka Zsuzsa (Bcs. VSI) 140. Téttől: 1. Domokos (Bcs. E.) 490, 2. Pálos (Gy. M.) 444, 3. Peltsárszky (Bcs. VSI) 440. Súly: V, Kisházi (Bos. E.) 10.83, 3. Kovács (Bem. VSI) 1.88, 2. Püsld (Gy. M.) 8.50. Gerely: L Fehér 33.40, 8. Medgyesi (mindkettő Bcs. MÁV) 27.30, 3, Skultétl (Szarvasi Glmn.) 26.30.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents