Békés Megyei Népújság, 1971. április (26. évfolyam, 77-101. szám)

1971-04-23 / 95. szám

l.Sarkadkercszt

13 11

1 1 29—11 23

2. Telekgerendás

14 10

2 2 53—19 22

3. Geszt

13 9

3 1 32— 7 21

4. Okány

14 6

6 2 31—19 18

5. Mezőgyán

14 7

1 6 18—29 15

0. Méhkerék x

13 5

3 5 18—33 12

7. Dénesmajor

13 5

1 7 14—31 11

8. Zsadány x

13 4

2 7 11—1/4 9

9. Kötegyán x

14 3

2 9 13—39 7

10. Körösújfalu

13 1

4 8 18—34 6

11. Gy. Spart, xx

20 3

1 16 22—23 7

Ifjúságiak

1. Sarkadkereszt.

11 9

— 1 37—11 18

2. Okány

11 7

— 4 9—15 14

3. Mezőgyán

11 6

1 4 24—10 13

4. Telekgerendás

11 5

2 4 22—19 12

5. Kötegyán

12 5

7 7 14—16 10

6. Geszt

11 5

— ti v 6—30 10

7. Méhkerék

11 4

1 6 9—16 9

8. Zsadány

10 2

— 8 2—24 4

9. Gy. Spartacus

16 7

— 9 25— 7 14

x és xx =

büntetőpont levő*

Mezőhegyes! sikerek 1 a megyei lovasbajnokság ugrószámaiban

II labdarúgó MNK-ért

Szeghalmi MEDOSZ—Vésztői FSK S:l (4:0). Szeghalom, 100 néző. V,: Molnár L. Szeghalom: Bugyiit — Fábián (Farkas), Baksa, Vizes, Baranya, Túri (lakatos), Kovács, Papp II, Dajka, Papp I, Baesa. Edző: Far- kasinszdd András. Vésztő: Szerb — Szabó I, Nagy I, Bak, Horváth, Szabó H, Pelyák, Papp, Nagy ni, Máté II, Komáromi. Edző; Félyák István. G: Dajka 3, Papp I, Papp II, Baksa ((U-esből), Baesa. Túri, ill. Farkas (öngól). Jók: az egész hazai csapat, ill. Nagy I, Horváth, Papp.

Szarvas SC—Szarvasi MEDOSZ 4:0 (2:0). Szarvas, 150 néző. V: Molnár

L. MEDOSZ: Uhrin — Kasztéi, Ro- szik, Janis (Botyánszki), Lestyán, Csicsely, Brachna, Kohut, Kovács, Cseke (Hrabovszki). Varga. Edző: Pataki György. Spartacus: Nagy H — Magyar, Gajdos, Brakszatórisz I, Brakszatórisz n, Bertók, Orovecz, Nagy I, Brusznyiokl, Roszik, Belan- ka. Edző: Bédl Lajos. G: Orovecz 3, Nagy I.

Mh. Kinizsi—Mezökovácsháza 4:1 (3:0). Mezőhegyes, 100 néző. V: Bognár. Kinizsi: Harangozó — Nagy IH, Ormándi, Takács I, Kovács, Nagy H (Hajnóczy), Bóna, Csordás I, Csordás II (Kolozsi), Varga, Takács n. Edző: Otrok Mihály. Mező- kovácsháza: Berka — Varga (Agócs), Uhrin, Kanász, Gigacz I, Budácsik. Boros, Gábor, Janiga, Varga, Mészáros (Gigacz n). Edző: Sári Ferenc. G: Varga, Takács H, Bóna, Csordás t ill. Gábor. Jók: az egész hazai csapat, ill. Kanász, Gigacz I, Budá- esik.

Bcs. Vasas—Sarkaid Kinizsi 0:0. Békéscsaba, Vasas-pálya, 50 néző. V: Fülöp. Vasas: Lehoczki — Majemyik, Havasi. Kovács, Silling, Szabó, Hu- nya, Rajki, Bárdos, Taub, Herczegh. Edző: Andó Tamás. Sarkad: Tóth — K. Szabó, Pozojevich, Szatmári, juhász I (Ködmön), Gurzó, Kovács. Házi (Nemes), Kádár, Kiss, Kótai. Edző: Vasvári Péter. Jók: Havasi, Kovács, Silling, Szabó, ill. Tóth, Po- zojevieh. Szatmári, Kádár.

Szalval SE—Bcs. Kinizsi 3:3 (3:1). Békéscsaba. Vasas-pálya, 50 néző. V: Domokos. Szalvai SE: Szűcs — Szatmári (Csicsely H), Thúróczy, Rácz, Szabó L., Veszprémi, Csicsely , I, Rétlaki. Jankulár (Hajdú), Varga, Laczó. Edző: Kőszegi László. Kini- ; zsi: Fabulya — Józsa, Vaszkó, Szarvas, Saláth, Kasznár (Rácz), Ba- logi, Lehoczki, Sajben (Bencsik), Krátki, ill. Csicsely I, Rétiaki, Varga. Jók: Thúróczy, Szabó L., Laczó, ill. Fabulya, Vaszkó, Szarvas.

Gyulai MEDOSZ—Almáskamarás *:2 (4:1). Almáskamarás, 200 néző. V: Klemm.

Zalka SE—Bcs. MÁV 2:0 (0:0). Békéscsaba, MÁV-páiya. V: Szarvas. G: Komiszár, Ozgyin (11-esből).

Körzeti bajnokság Gyula

■ A Békés megyei lovasbajnokság I. fordulóját Mezőkovácshá_ zán tartották meg. Mivel a rendezők megfelelő galopp-pályát nem tudtak biztosítani, a szép számú közönség csak az ugrószámokat nézhette végig. Az eredmények a következők voltak.

Alapfokú díjlovaglás: 1, Herczegfalvi Tibor (Mezőhegyesi MEDOSZ) Solweig nevű lován 35,5 ponttal. Díjlovaglás: 1. Kecskeméti Sándor (Mh. MEDOSZ) Rózsa n- 1- 118 ponttal Úttörő díjugratás: 1. Császár Tibor (Mh. MEDOSZ) Pirula n. 1. összevetésben: 0 hibapont 26 mp. idővel. Kezdő lovak díjugratása: 1. Herczegfalvi Tibor (Mth. MEDOSZ)' Solweig n. 1. összevetésben 0 hp. 26 mp. idő- vel.Felnőtt egyénj csapatdíjugratás. Egyéniben: 1. ifj. Kovács János (Mh. MEDOSZ) Galiba n. 1. összevetésben 0 hp. 27 mp. idővel: Csapatban: 1. Mezőhegyesi MEDOSZ (Herczegfalvl Tibor, ifj. Kovács János Sovák Péter). Vadászugratás: ,1. ifj. Kovács János (Mh. MEDOSZ) Pálma n. 1.

A győzteseknek a mezőkovácsházi járás vállalatai és intézményei szép tiszteletdíjakat adományoztak. A megyei bajnokság első fordulójának sík-futamai a Mezőmegyeri Béke Mg. Tsz-nél lesznek megrendezve — május 16-án.

Mai műsor

Kézilabda. NB II. Szarvas SC —HÓDIKÖT, férfi 16 óra. Megyei bajnokság. Tótkomlós—Bcs. Vízmű SC, férfi, 15.00, Varga IX, Bcs. Konzerv—Szarvas SC II 16 óra, Fehér.

Labdarúgás. Megyei I. osztály.

Dózsa SE—Battonya, 16.30, Bcs. MÁV—Építők, Csányí u., 16.30. Megyei II. osztály. Békési Vasas—Szarvasi Főiskola, 16.30.

Ä magyar— francia előtt

Győri Textiles— Bcs. Kötött 10:7 (6:4)

Női NB I-es kézilabda-mérkőzés, Bé^ késcsaba, 350 néző. V: Keszthelyi, Horváth. Bcs. Kötött: Hrabovszki — Ily és (2), Szegediné (1), Tóth, Varga, Timámé Cl), Vaszkó (2). Csere: Bo- dó (1), Csapó, Stefanovics, Sziszák. Edző: Bárány BéLa. A győriek Visz- ló góljával szereztek vezetést, de ezt büntetőből Szegediné egyenlítette. Túri két kapushibából lőtt. góljára

Rágalmazásért — 800 forint büntetés

Két élvonalbeli játékvezetőnk: Vízhányó László a múlt év május 3-án ,,lengetett” az NB I B- ben szereplő Győri MÁV-DAC egyik hazai mérkőzésén míg Müncz György játékvezetője volt a november 29-én ugyancsak Győrben lejátszott l:l-es eredménnyel végződött MÁV DAC— Békéscsaba találkozónak.

Békés Ferenc, a MÁV DAC elnöke, a két játékvezető működésével kapcsolatban a következő beadványt intézte az MLSZ elnölcségéhez: „Meggyőződésünk, hogy ezen játékvezetők működése a mi mérkőzésünkön item felelt meg a sport tisztaságának és ténykedésüket egyszerű tévedésnek nem vehetjük.

A tavaszi Egyetértés elleni mérkőzésünkön Vízhányó partjelző az egyenlítő gólunkat visz- szavonatta a játékvezetővel akkor, amikor ő már kezdéshez hívta a csapatokat. Münc7 játékvezető egy jogtalan 11-essel megfosztotta csapatunkat a megérdemelt győzelemtől. A partjelző azon jelzését sem vette figyelembe, mellyel mutatta, hogy az eset a 16-oson kívül volt.

Mi ezekből csak azt a következtetést tudjuk levonni, hogy Müncz játékvezető azért nem | yett semmit figyelembe, mert ő 11-est akart ítélni mindenáron, hiszen ez volt a7 egyetlen lehetőség arra, hogy megfossza csapatunkat a győzelemtől. Igen, mindenáron, mert nem érdekelte őt semmi, sem a játék képe, sem a csapatunk becsülete, küzdelmes játéka, sem a sporterkölcs, de még a 2500 néző sem, akik természetesen felháborodtak a játékvezető minősíthetetlen döntése ellen annyira, hogy csak a rendőrség segítségével tudtuk biztosítani testi épségét. Erre nekünk semmi szükségünk!

Ezek a játékvezetők működésükkel komolytanná teszik a bajnokságot, veszélyeztetik a sport tisztaságát és realitását, mert a tőlünk elvett pontok a többi csapat szereplését, helyezésüket is befolyásolják és feltételezhető. hogy nem kizárólag a mi mérkőzésünket vezetik ebben a szellemben. Ténykedésüket a legtárgyil.agosabban sem udjuk tévedésnek minősíteni.” Az ügyet a két ..sértett” játékvezető feljelentésére — a Pesti Központi Kerületi Bíróság dr. Török Gyula tanácsa tárgyalta és a következő jogerős ítéletet hozta:

„Békés Ferenc vádlott bűnös kétrendbeli rágalmazásban. Ezért halmazati büntetésül 800 forint pénzbüntetésre, ennek meg nem fizetése esetén 50 forintonként egy-egy napi szabadságvesztésre ítéli. Vádlott köteles Müncz György és Vízhányó László magánvádlónak külön-külön 60—60 forint illetékköltséget is megfizetni”.

Indokolás: A bíróság a tárgyalás adatai, éspedig ä vádlott nyilatkozata és a tárgyaláson ismertetett iratok alapján a következő tényállást állapította meg:

Vádlott elismerte, hogy a vád tárgyává tett kitételeket tartalmazó beadványt ő írta. Kijelentette, hajlandó bocsánatot kérni mind a két magánvádlótói, mert nem volt szándékában a magán- vádlók becsületét megsérteni!

A bíróság a vádlott védekezései nem fogadta el- A vádlott beadványában azzal vádolta meg a magánvádlókat, hogy szándékosan akadályozták meg vádlott csapatának győzelmét.

A labdarúgó-játékvezetők és partjelzők tévedhetnek és így működésük bírálható is. Vádlott azonban túllépte az őt megillető kritika határát azzal, hogy beadványában azt állította, hogy magánvádlók szándékosan követtek el hibákat. A vád tárgyává tett tényállítások a magánvádlók becsületének csorbítására alkalmasak. Ezzel vádlott elkövette mind a két magánvádló sérelmére a Btk. 266. § (1) bekezdésébe ütköző rágalmazást. Ezért a bíróság vádlott bűnösségét a rendelkezőrész szerint megállapította.

A bíróság vádlottat a Be. 316. § (1) bek. alapján kötelezte a felmerült bűnügyi költség megtérítésére.

A bíróság a vádlott bizonyítási indítványát azért utasította el, mert a tárgyaláson felolvasott ellenőri jelentések a magánvádlók működését nem kifogásolták és így a vádlott által megjelölt tanúk kihallgatásától a bíróság az ügy érdemére lényeges befolyással bíró eredményt nem várt.” Okulásul annyit: nem olcsó mulatság a játékvezetők sértegetése, még akkor sem, ha azt egy „Békés” egyesületi elnök követi el;..

Somos István

Tímámé és Vaszkó válaszolt, így a 13. percben 3:3 volt az eredmény. Üjabb sánc és kapushibából a vendégeik Jutottak vezetéshez, 4:3. A csereként beállt Bodó átlövésből egyenlített, 4:4. Ettől kezdve a sokat mozgó vendégcsapat irányította a játékot. Bejátszásból, átlövésből G :4-re mentek el szünetig.

Több eladott labda, Vaszkó kapufája vezette be a II. félidőt. Ily és szépített, de a váLasztámadás Ismét győri gólt hozott. (7:5). A játékvezetők Bodó lerántásáért nem ítéltek büntetőt, majd néhány pUlanat múlva Varga gólba jutott lövését ,,vlsz- szafújták”. (?!). Ezután a Textiles jól tartotta a labdát, sőt még 3 gólt lőtt, míg a csabaiak csak kétszer vették be Somogyi kapuját. (10:7).

A találkozó eredménye — a tabellát nézve, amelyen a Győr első, a Bcs. Kötött tizenharmadik — nem meglepetés. Viszont, ha a mutatott játékot elemezzük, azt kell mondanunk — igen! Ilyen lélek nélküli, ólomlábon járó, ötlettelenül játszó Kötöttet évek óta nem láttunk! A csabaiak, akik a BEK ezüstérmes FTC-t küzdelemre késztették— kiábrándítóan mozogtak. Produkciójukat ugyanis még a legnagyobb jóakarattal sem lehet „játéknak” minősíteni. A védekezésben „álldogáltak”. Sorra lekéstek az ütközésekről, nem segítettek egymásnak, Így Szabó, a győri beállós szétzilálhatta soraikat. Tetézte a bajt, hogy az FTC ellen remekül védő Hrabovszki három potyagólt kapott. A csabai támadójáték egész gyenge volt. Mindent Szegedinétől vártak, pedig Tímárné. Bodó gólja után -azt hittük,más Is vállalkozik lövésre! De nem igy történt. Egész sor labdát lőttek e! áUóhelyzet'oől, s legalább öt ziccert hagytak ki, „élen” — a tavalyi önmagához képest visszaesett — Vasz- kóval.

*

összefoglalva: kiábrándítóan játszott a csabai csapat. Erre nem lehet mentség 1—2 játékos kiválása... A Győr az egykori válogatott, Bakóné és a tinédzser Túri vezérletével — rászolgált a két pontra. Sajnos! Mert ennek a vereségnek, ha egy-két csabai lány nem „ébred” lel — mint azt a nézők követelték —, súlyos következményei lehetnek!

páncsics MiMó«

Labdarúgó válogatottunk, tervszerűen készül a holnapi Magyarország—Franciaország EB selejtezőre. Szerdán válogatottjaink Budapest ifjúsági csapata ellen játszottak háromhannados mérkőzést, és Bene 6, Fazekas, Kozma, Kocsis 2—Z, Albert, Zámbó góljaival 14:2-re nyertek. Hoffer József szövetségi kapitány közölte, hogy csak ma este (lapzárta után) hirdet összeállítást. Lehetséges, hogy Vi- dátsot Szűcs váltja fel és Kozma lesz a balszélső. A várható csapat: Rothermel — Noskó, Páncsics, Juhász — Zámbó, Szűcs — Fazekas, Albert, Bene, Kocsis, Kozma,

Az utánpótlás válogatott tegnap reggel kelt útra Franciaországba. EB-selejtezőjük ma este 20.30-kor kezdődik. Csapatunk szombaton már vissza is érkezik.

Nem tétlenkedik az ellenfél, Franciaország A-válogatottja sem. Georges Boulogne szakvezető tart a magyaroktól, de reméli, csapata hétközbeni, soványka l:0-ás győzelme nem jelenti azt. hogy Budapestről lehajtott fejjel kell majd távozniuk.

A találkozóra egyébként a Népstadionban 16.30 órai kezdettel, portugál játékvezetői hármas működése mellett kerül sor.

Asztalitenisz

Gyulai MEDOSZ-—Nagykőrösi Kinizsi 10:6. Férfi NB III-as mérkőzés, Nagykőrös. Gy. Horváth B. 4, Dubányi, Szemarák, Jankó 2—2. A gyulai csapat értékes győzelmet aratott.

Áz Orosházi Üveggyár gépkezelői munkakörbe

18 éven felüli

férfi dolgozókat keres felvételre

kezdő havi kereseti lehetőség 1800—2400 forint.

Keres továbbá 18 éven felüli női dolgozókat is üveg- osztályozói munkakörbe.

Étkezés és szállás biztosítva van.

Házaspárok részére havonta és személyenként 200 forint albérleti hozzájárulást fizet a gyár, Felvétel esetén az útiköltséget megtérítjük. Jelentkezni lehet a gyár munkaügyi osztályán. Levélben történő jelentkezés esetén részletes tájékoztatót küldünk,

Címünk:

ÜM OROSHÁZI ÜVEGGYÁR, OROSHÁZA.

217071