Békés Megyei Népújság, 1971. március (26. évfolyam, 51-76. szám)

1971-03-11 / 59. szám

/

Köszönet a Volánnak

Naponta négy alkalommal közlekedik autóbusz Bucsa és Karcag között — írja Szilárd Ádám udásítónk. — Az utóbbi két évben olyan nagymértékben megnőtt az utasforgalom ezen a vonalon, hogy a reggeli, déli és es-; ti járaton mindig zsúfoltság volt. A 7-es számú Volán vezetői ezért úgy határoztak, hogy március 1-től egy új Ikarus—66-os farmotoros autóbuszt állítanak forgalomba, melynek 82 személy a befogadóképessége. A bucsaiak nem kis örömmel fogadták és vették birtokukba az új autóbuszt. Tudósítónk az utazóközönség nevében mond köszönetét ezért a Volán vezetőinek, egyben tolmácsolja a jókívánságokat Balek Józsefnek, a veterán buszvezetőnek, aki egy évtizede tel-; jesít szolgálatot e vonalon és váltótársának Opóczki Ferencnek. Kívánnak balesetmentes j közlekedést. A jókívánsághoz < mi is csatlakozunk.

A másik köszönetét Vágner j Márton békéscsabai olvasónk küldi a 8-as számú Volán két, dolgozójának, alcik a GZ 25—55- ös autóbuszon február 26-án teljesítettek szolgálatot. Olvasónk, betegsége miatt csak óvatosan tud közlekedni, s bár mezőberé- nyi látogatásukkor időben elindultak a buszmegállóhoz, még sem érték volna el, ha a járat két dolgozója nem vár rájuk néhány percet. E figyelmességért, udvariésságért kérik, tolmácsoljuk köszönetét.

Szívesen megtettük.

Mire Jó a jótállás

Horváth Gábor kötegyáni tu- dósítónk bosszantó esetet közöl. Decemberben vett egy karórát i 217 Ft-ért a fia születésnapjára, j A fiú nem sokáig örülhetett azonban az ajándéknak, mert két nap múlva nem járt az óra. Mivel a jótállás egy évig érvényes — legalább is a papír szerint —, ezért január 22-én visz- sza vitte Béíkéscsabána, az Óra- j és Ékszerboltba, ahol vásárolta, i hogy javítsák meg. Csakhogy az j nem ment olyan könnyen, mint ahogy tudósítónk elképzelte. A javítást végző szakember, szerint ugyanis csak készpénzért vállalhatja, mivel „valaki az órát kibontotta, és a hajszáim-1 gót elmozdította”,

„Biztos vagyok benne, — ír-: ja Horváth Gábor —, hogy sen-' id sem nyúlt az órához. De ezt j hiába próbáltam bebizonyítani, nem hitték el. Végül is némi szóváltás után kénytelen voltam \

zsebretenni a rossz órát, mivel 95 forintot nem voltam hajlandó kifizetni a javitásért. Túlzásnak tartottam ugyanis, hogy a vételár 43 százalékát fizessem ki egy j hónap múlva, holott a jótállás í egy évig érvényes. Sajnos, nem egyedül jártam így, előttem egy fiatal hölgy hasonlóképpen órát adott át javításra és ő is azonos választ kapott. A különbség csupán az volt, hogy ő otthagyta I és vállalta a javítási díjat. Azóta is foglalkoztat a kérdés: mi- I ért van szükség jótállásra, ha a vásárló semmit sem ér vele?” i

Kot eleső a biztosítás?

Vara Miklós erre a kérdésre akar választ kapni, s mindjárt az elején közöljük: nem kötelező, ellenben mindenki érdeke. Számtalanszor előfordult ugyanis, hogy az: általa kifogásolt 20 —40 vagy 60 filléres vasúti biztosítás alapján a balesetet szenvedők 15—20, sőt 50 ezer forintot kaptak kártérítés címén.

Olvasónk levelében ugyanis azt kifogásolja, hogy a MÁV aj menetjegyekre az eddig alkalmazott bélyeg helyett biztosítási szelvényt nyomtatott, melyet az utas, ha tetszik, ha nem, ki kell hogy fizessen. Kérdi, hogy ez kötelező-e vágj' pedig erőszakolt dolog; és mit tehet az utas, ha nincs a menetdíj árán felül még 20—40 vagy 60 fillére sem.

Tájékoztatásul közöljük még, hogy az autóbusz-menetjegyeket

is így nyomtatják,« eddig senki nem kifogásolta. Az emberek általában ezt már bekalkulálják a menetjegy árába, hiszen csak fillérekről van szó.

Nagy óbb ellenőrzést

Egy mindennapi esetről sze- | .-etn ék önöknek írni, ami szinte megbotránkoztatja Mezőkovács., háza - lakosságát. Mezőkov ácshazán. a TÜZÉP mellett van egy j italbolt (rosszabb a kocsmánál), ahova a dolgozók bemennek meginni ami éppen jólesik nekik. Nem is ez a baj, hanem azt j hogy egyesek szinte „leállatia- sodnak” és az utcán hemperegnek olya» hiányos öltözetben, hogy az már nem hogy kultúr- emberhez méltó, hanem botrányos. Sok esetben ezt az isko-1 Iából jövő, vagy oda menő gye-j rekek nézik.

Február 24-én 17—18 óra kö-: zött egy idős asszony hemper-’ gett a tűzoltólaktanya előtt. Saj-! nos ilyen naponta előfordul és utána általános veszekedés követi, nem egy esetben rendőrt ! beavatkozással, sőt többször még a mentőt is igénybe kellett venni.

Tudomásom szerint van egy olyan rendelet, mely kimondja, hogy ittas egyént nem szolgá- lünk ki!! Vajon ezt az italbolt dolgozói nem ismerik?

Névtelen levélírónkkal egyetértünk és javasoljuk az AfÉSZ- nek a nagyobb ellenőrzést, ren- deleteink betartását illetően.

Felelősségre vonták a motor vezetőt

Bátort Antainé Szeghalomról felháborodott hangú levelet írt egy felelőtlen vonatvezetőről, aki január 20-án 14.30-kor az általa vezetett kisvonattal a nagyvasút kereszteződésénél nem állt meg, bár le volt zárva a sorompó és csak hajszálon múlott, hogy a Füzesgyarmat felé haladó személyvonat össze nem ütközött a kisvonattal. A kocsiban 50—60 iskolás gyermek és jó néhány felnőtt volt, érthető tehát, hogy az eset nagy riadalmat és felháborodást keltett. Olvasónk véleménye szerint az ilyen vezető megérdemelne egy szigorú fegyelmit, vagy más büntetést, hogy hasonló eset ne forduljon

elő, ne veszélyeztesse ok nélkül az utasok életét.

Mivel ez az eset kivizsgálásra szorult, olvasónk levelét továbbítottuk a MÁV Szegedi Igazgatóságának. Ezúton kérünk elnézést olvasónktól, hogy levele ilyen soká került nyilvánosságra, de mentségünkre legyen mondva, a kivizsgálás hosszabb időt vett igénybe.

A MÁV-tól a választ végül is megkaptuk és olvasónk, valamint a kisvasút utazóközönségének megnyugtatására közöljük, hogy a felelőtlen motorvezeto megkapta a büntetését s bizonyára okult is belőle.

Baráti kapcsolat az árvíz után is

Ács Józsefné dévaványai óivá-1 sónk egy kedves baráti kapcso-' latról tá jékoztat bennünket. Le-1 veiében közli, hogy a dévavá-' nyaiák szeretnék megköszönni a gyomaiaknak az árvíz idején tanúsított áldozatkészségüket, szeretetüket, mivel a Dévavá- nyárói kilakoltatott családokat befogadtak. Azóta baráti kapcsolat alakult ki a két község

lakói között, s most a dévavá- nyaiák ha.ngulatos műsorral ked vaskődnek a gyomaiaknak. Március 13-án ugyanis ellátogatnák Gyomára a citera-együttes tagjai, Nácsa János szólista vezetésével — akit már a Röpülj páva műsorából is megismerhettünk — , valamint szavalok, táncosok és szólóénekesek, s több órás műsorban lépnek fól a Katona József Művelődési Házban,

A diákok érdekében intézkedtek

A Volán 8-as szóim! Vállalat Két cikkünkre is válaszolt, mely a Szerkesszen velünk rovatban jelent meg. Az egyikben Lénára László kifogásolta, hogy Békéscsabán, az Orosházi és Madách utca sarkán nincs fedett autóbuszváró. A vállalat közli, hogy az ilyen váróhelyiségek létesítése a tanács feladata. Egyébként a váróterem szükségességét maguk is jogosnak és indokoltnak tartják.

Fürjesi olvasónk panaszával teljes mértékben egyetértenek és jogosnak tartják, s a történtekért ezúton is szíves elnézésért kérik. Ebben az esetben — mint írják — még az sem szolgálhat mentségükre, hogy február 6-án, szombati nap volt a hét utolsó munkanapja, mely Békéscsabán egyben piaci nap is, ezért nagyszámú utast kellett elszállítani. A diákok emiatt maradhattak le a buszról és voltak kénytelenek lovaskocsira felkéredzkedni. Bár ilyen napokon nagy a forgalom, sok segítő és mentesítő járatot kell közlekedtetni, a február 6-i esetet körültekintőbb munkával, intézkedéssel elkerülhették volna, amennyiben a járat kalauza és a forgalmi szolgálattevő a központ által már korábban kiadott rendelkezéseknek megfelelően jár el. A vállalat személyforgalmi és kereskedelmi osztályvezetője intézkedett a hasonló esetek megelőzéséről. Eszerint a békéscsabai autóbuszállomás- ról 14 órakor induló járat legfeljebb 35—4« utassal indulhat ki, hogy a Madách utcánál jelentkező mintegy 25 tanulót még fel tudja venni, ezek1 hazautazását biztosítsa.

Köszönjük a gyors és hathatós intézkedést, reméljük a jövőben egyetlen, alkalommal sem fordul majd elő, hogy az iskolások lemaradnak a buszról.

Ö.

A nemzeti hadsereg által ellenőrzött választások szűrőjén átjutott honatyák joggal csodálkozhattak a Parlament körül létesített katonai kordonon. A legszigorúbb igazoltatás után léhetett csak a Parlament épületébe lépni. Előfordult, hogy még egyik-másik képviselőt sem engedték be. S amikor megkezdődött a kormányzóválasztás, körülbelül 150 álig fel- fegyverzett katonatiszt „sétált” a Parlament folyosóján, sőt fegyveres tisztek még az ülésterembe is bementek. Ezekutám természetes, hogy jóllehet, titkosan kellett megválasztani az államfőt, 141 szavazatból 131-et Horthy Miklósra adtak le. Így lett kormányzó a kormányzó. Akiért a Gellért Szállóba — ahol a fővezérség székelt — azonnal egy küldöttség ment a nagy hírrel. Horthy legszebb tengerész díszegyenruhájában várta őket, de meglepetést színlelt. Kijelentette:

— Engem egészen váratlanul ért az egész dolog. Velem sem a miniszterelnök, sem más felelős politikus nem beszélt arról,

hogy esetleg engem jelölnek a kormányzói tiszt betöltésére és én erre egyáltalán nem számítottam.

Aztán mégiscsak hajlandó volt elmenni a Parlament épületébe, ahol a nemzetgyűlés tisztikara várta. Horthy egy darabig hagyta, hogy kérleljék: vállalja el a kormányzói tisztet, aztán közölte, csak ha a feltételeit teljesítik. S elérte, hogy a kormányzói jogkört kiterjesszék. Ugyanolyan jogok illessék meg, mint a királyt, leszámítva a nemesisig adományozást és a legfőbb kegyúri jogokat Ezek* után Horthy Miklós már hajlandó volt bevonulni az ülésterembe, és a képviselőik, valamint a még mindig jelenlevő különítményes tisztek dörgő éljenzés“ mellett letenni a kormányzói esküt Az ülésteremből távozó képviselők fellélegeztek- baj nélkül kiengedték őket a daru tollas tisztek.

Másnap aztán, amikor a tisztelt Ház már fegyveres asszisztencia nélkül tartott ülést, Rakovs zky István házelnök, mindjárt szóvátette a történteket:

— Tegnap, amikor mi Ma«

>>• K8*f•••••■* »•••••■••■I **Í**1»»*B1S* J'

gyarország kormányzójától az esküt kivettük, megtörtént az. hogy a parlament épülete tudtom, beleegyezésem, ' engedel- mem nélkül katonai kordonnal volt elzárva, úgy hogy a képviselők szabad mozgása, a be- és kijárás lehetősége meg volt vonva tőlük. Képviselők, akik a Házba törekedtek, nem tudtak a Házba- bejutni. Ez a mentelmi jognak oly súlyos megsértése, amelyet soha, de soha, a legkevésbé ilyen időkben a tiszteli Nemzetgyűlésnek tűrnie nem szabad, s az elnök a legnagyobb mulasztást követné el, ha erről jelentést nem tenne és a Háztól utasítást nem kéme, hogyan, mikért járjon el a mentelmi jog ezen súlyos megsértésével szemben..

A tisztelt Ház megéljenezte elnökét, Huszár Károly miniszterelnök kifejezte sajnálkozását. Lukovich Aladár háznagy pedig közölte: a felfegyverzett tisztek ellen semmit nem tehetett. Ezekútán a képviselők tudomásulvették, hogy megsértették a mentelmi jogukat, s ezt mindenki, akinek forma szerint el kell ismernie, elismeri. Ezzel azonban nem változott meg az a tény, hogy Horthy Miklóst különítményesek fenyegetései közepette választották meg „titkos” szavazással az akkori legfőbb állami méltóságra.

VILÁGCSŰFSÁG A HATALMASOK ÉRDEKEBEN

Rassay Károly liberális ellenzéki politikus nagyon kesergett azon a vacsorán, amelyet 1922 júniusában tarlót talc pártjában Ezt a pártot bizony alaposan megtépázta a második nemzet- gyűlési választás.

— Nagy harc folyt le, amelyben mind a képviselőjelölteknek, mind a választóknak kiju-