Békés Megyei Népújság, 1971. március (26. évfolyam, 51-76. szám)

1971-03-10 / 58. szám

„Fleischmann Rudolf’ emlékplakeUel tüntették ki dr. Gruber Ferenc fűnemesíiőt Tudományos kutatók, mező- gazdasági szakemberek körében futótűzként terjedt el a hír, s őszinte örömmel- fogadták a be­jelentést, mely* szerint a hazai növénynemesítés terén végzett kiemelkedő munkájáért „Flei­schmann Rudolf’ emlékplaket- tei tüntette ki a mezőgazdasági és élelmiszeripari miniszter dr. Gruber Ferenc fűnemesítőt, a szarvasi ÖRKI tudományos munkatársát. A hatvanéves ko­ra ellenére fiatalos kedvvel, fá­radhatatlan lendülettel dolgozó kutató szerény irodájában fo­gadja a gratulációkat — Az ember soha nem a ki­tüntetésért dolgozik, menetköz­ben ilyesmi eszébe sem jut, mégis jólesett, hogy az illetéke­seknek eszükbe jutottam. Ez az őszinte igazság! — magyarázza az ünnepelt. — A gyepgazdál­kodás ügyét 1928 óta szolgálom. Korábban egyetemen tanítottam, de 1950 óta a Szarvasi Öntözési és Rizstermesztési Kutató Inté­zetben tevékenykedem. Eddig nyolcfajta füvet részesítettek állami elismerésben, amit én ne­mesítettem, s most újabb öt faj­tajelöltem van. Vannak az ön­tözéses viszonyokba nemesített füvek, pázsitok, de akadnak szá­razságtűrők is. Hisz Magyaror­szágon oly sok a keveset termő szikes, a felújításra váró lege­lő, hogy nagy szükség volt újabb fűfélékre. No meg a mes­terségesen telepített rétek is új­fajta magvakat igényelnék. Megtudtuk azt is a barátok­tól, kortársaktól — akik rend­szerint Feri bácsinak szólítják s nagyon, tisztelik az idős pro­fesszort —, hogy különböző fó­rumokon sokat harcolt a gyep­gazdálkodás fellendítéséért dr Gruber Ferenc. Gyakran nem volt foganatja javaslatainak.de ő nem adita fel a harcot. — Kapcsolatot tartunk többek között Dániával, Hollandiával, Skóciával, Angliával, Franciaor­szággal, Nyugat-Németországgal, Szovjetunióval és más állam­mal. Cseréljük a vetőmagot, át­vesszük a jó tapasztalatokat. Legjobban azonban annak örü- j lök, hogy saját hazánkban is fellendült a2 érdeklődés a gyep­gazdálkodás iránt. Kérik a ve-1 tőmagot füvesítésre, pázsittele­pítésre, vád-töltések oldalainak, útmentéknek a füvesítésére. Igyekszünk a legjobb fajtákból elit vetőmagot termelni s szak­tanácsokat is adunk. Csehszlo­vákiába is adtunk szaktanácsot', vetőmagot s jólesett, amikor ertem jöttek, bemutatták az eredményeket s előadást kellett tartanom a legelőgazdálkodás időszerű kérdéseiről — lendül bele a tájékoztatásba a pro­fesszor. ‘ A beszélgetésből az is kide­rül: eddig Jobb mint 600 szak­cikket írt különböző szaklapok­ba, folyóiratokba és 12—14 könyvet. Társzerzőként is isme­rik nevét, sőt . speciális gépek újításához adott már értékes szaktanácsokat. A jó erőben le­vő professzornak mi is jó egész­séget kívánunk s várja a ma­gyar mezőgazdaság az újabb fűféléket, magvakat Szarvasról. — Ary — A. póutkíedványok terjesztéséről Beszélgetés a Kossuth Könyvkiadó Békés megyei kirendeltségének vezetőjével Ezután is fontos feladata a pártszervezeteknek a politikai irodalom terjesztése. Ez volt an­nak a beszélgetésnek a lényege, amit nemrégiben a Kossuth Könyvkiadó Békés megyei ki- rendességének vezetőjével, Ro- szik Györggyel folytattunk. Elmondta: 1970-ben a kiren­deltség egymillió 600 ezer forint értékű politika kiadványt érté-1 kesített. illetve terjesztett. Ez aj kirendeltség fennállása óta a legnagyobb eredmény s elsősor­ban annak a sok száz aktívá­nak köszönhető, akik a párt po­litikai irodalmának terjesztésé­ben fáradhatatlanok. Sok alap­Harminc év alán ismét egyiiil A kapun belépve valamennyi­en megtorpannak és megilletőd- Ve néznek körül. Tekintetükkel többször is végigpásztázzák -a kétemeletes öreg iskolát, amely az utóbbi harminc évben sem változott. Most is méltóságtel­jesen tör a magasba, akárcsak 1940-ben, amikor negyvenkét | fiú polgári iskolai bizonyítivány. , nyal a zsebében és nagy re­ményekkel kilépett kapuján. Az­óta harminc év telt el... j Délután 3 óra. Békéscsabán,! a Petőfi utcai volt Állami Pol- j gári Fiú Iskola második eme- j létének egyik tantermében vé­get ér a szinte gyerekes zsi­vaj, amely a harminc év* utáni boldog találkozásból fakadt. S az ünnepélyes csendben, elfog­lalja helyét a tanári asztal mel­lett két idős embep: Botyánsz- ki János és Réti Zsigmond. Mindketten négy éven keresztül voltak szaktanárai a polgári is­kola negyvenkét tanulójának,, akik közül húszán, a harminc­éves találkozón a számukra már szűk padokban, sokan őszülő halántékkal, de minden korábbinál nagyobb tisztelettel figyelik egykori tanáraikat. És mint harminc évvel ez­előtt annyiszor, most ismét az osztálynaplóból olvasta vala­mennyiük nevét Botyánszki Já­nos. De most senki nem be­szélgetett, senki nem bökte ol­dalba szomszédját. Nemcsak azért, _ mert- felnőtt emberekké lettek* hanem mert mélyre ható számvetés volt ez a délután, Számvetés arról, hogy a három évtized alatt ki meddig jutott, j ki hogyan találta meg helyét; az életben. És a nevüket hallva ‘ — mint harminc évvel ez: lőtt j — a pádból kilépve, az életük­ről beszéltek. Szavaik nyomán nem volt nehéz összegezni, hogy valamennyien a társadalom megbecsült tagjai lettek. Har­séget, hogy tanulmányaikat to­vább folytassák. És miközben a találkozón töb­ben már arról beszéltek, hogy esténként .térdükön boldogan kacagó unokáik lovagolnák, mást is tudomásul kellett venniük. Azt, hogy ezt a harmincéves ta­lálkozót többen nem érhették meg. Azt már a névsorolvasás után j mondták el, hogy tíz évvel ez- j előtt, amikor a húszéves talál-: kozót tartották, tanáraik közül I még heten koccintottak velük a! banketton. Azóta volt igazgató­juk és három szaktanáruk' hunyt el... **« . Éjfél felé járt az idő, amikor a tíz év múlva sorra kerülő bol­dog viszontlátásra csengtek ösz­darutollas terroristák rémtettei­ről szóló hírek nagy visszatet­szést keltettek Angliában és Franciaországban. Ezzel szemben a nyugati nagyhatalmaknak mégis csak fasiszta Magyaror­szágra volt szükségük, olyan rendszerre, ahol mégegyszer nem ismétlődhet meg a kommün. Clerk tárgyalt a különböző pár­tok vezetőivel, valamint Horthy Miklóssal, akinek kezében a tényleges hatalom volt, s aki az egész országot terror alatt tartó különítményeseknek parancsolt. Megállapodtak abban, hogy ide­iglenes, „koncentrációs kor­mányt” alakítanak, amelyben helyet foglalnak az összes pár­tok képviselői, s amely kiírja a választásokat. A szavazásnak ezúttal általánosnak és titkosnak kellett lennie, Clerk ezzel is az általa képviselt országok közvé­leményének tartozott. Mégis, en­nek az 1920 elején megtartott választásnak vajmi kevés köze vott a demokráciához. A „nemzeti hadsereg” úgyne­vezett „nemzetvédelmi tisztjei” kíméletlen terrorral gondoskod­tak róla, hogy csak olyan képvi­selőt választhassanak mindenütt, aki Horthy vezéri elhivatottságá­ról van meggyőzve. A kommu­nisták — közülük sok ezren síny­lődtek az internálótáborokban, szenvedték a fehér terror borzal­mait — természetesen eleve nem állíthattak jelölteket. A Szociál­demokrata Párt vezetése ekkor egy jobboldali, munkásáruló cso­port kezében volt, de Horthvék szempontiából Pever Károlvék is túlságosan baloldalinak számí­tottak. ,1919 december 7-én. va­rrtat* délelőtt terrorista csőcse­lék szétrombolta a Népszava izerkesz tőségét, kiadóhivatalát és nyomdáját. Aztán egymást kö­vették a különböző megfélemlí- tési akciók vidéken is a szociál­demokrata képviselők és korte­sek ellen. A Szociáldemokrata Párt vezetősége ilyen körülmé­nyek között úgy döntött, hogy visszalépnek a választásoktól. Az új nemzetgyűlés elsőként elfogadta az 1920. évi I. törvény­cikket, amely — hiszen a király nem térhetett vissza —, a kor­mányzói intézmény létesítéséről intézkedett. Mindenki tudta, hogy ez az államfői méltóság Horthy Miklós számára készül. A törvénycikk kidolgozását Hor­thy, mint a nemzeti hadsereg fővezére, személyesen ellenőriz­te. A törvénytervezet kidolgo­zása során egymást követték a pártközi értekezletek, de a leg­nagyobb szava a fővezérségnek volt. Beniczky belügyminiszter járt a parlamentből a Gellért Szállóba, Horthy főhadiszállásá­ra, s ő tájékoztata a vez,ért. Fő­ként abban voltak nézeteltéré­sek, hogy megkapja-e az ideigle­nes államfő a parlament elna­polásának és feloszlatásának jo­gát és a parlament által elfoga­dott törvények visszaküldésének a királyt megillető jogát, azt, hogy újra tárgyalás és új határo­zathozatal követelésével vissza- küldhesse az elfogadott törvény- javaslatokat vagy pedig köteles az ideiglenes államfő e kérdések- * ben alávetni magát a parlament határozatainak. Végül is Horthy fegyveresei segítségével megnyerte a csatát. 1920. március 1-én a kormány­zó-választó ülésre igyekvő kép­viselőket kínos meglepetés várta. Pintér István (Folytatjuk) Harminc év után ismét az öreg iskola padjaiban. mine évvel ezelőtt, amikor az iskolát maguk mögött hagyták, negyvenkettőjük közül mindösz- sze négyen tudtak tovább tanul­ni. A többieknek a felszabadu­lás teremtette meg azt a lehető- i sze a poharaik. „Találkozunk 1980-ban” — mondták csaknem ! egyszerre. És valamennyien ar- j ra gondolták: vajon tíz év múl- j va hányán köszöntik egymást az öreg iskola falai között...? Emlékek és élmények kerülnek osztálynaplójukat lapozzák. szoba, miközben egvkorf Kép, szöveg: Balkus Imre szervezetnél értették meg: a pártkiadványok olvasóinak kö­rét nemcsak a kommunisták so­raiban kell növelni, hanem a párton kívüli embereik között: is. A pártfolyóiratok terjesztésé­vel kapcsolatos feladatokról 1968-ban a megyei pártbizottság végrehajtó bizottsága határoza­tot hozott. Hogyan valósították meg ezt az alsóbb pártszenveze. ték és a kirendeltségek? Tavaly nem történt lényeges előrelépés. Egyedül a békési és a gyulai járásban elfogadható a terjesztés. Egyes járások — mint például a mezökovácshází — jóval elmaradtak ebben az igen fontos munkában. Abban is van tennivaló, hogy a külön­böző akciókat hatásosabban szervezzék meg. Tavaly például a 10-fl-es akció nem hozta meg a kívánt eredményt megyénk­ben. Véleményünk szerint eb­ben jelentősen közrejátszik az is. hogy egyes könyvek árát túl­ságosan magasnak állapította meg a kiadó. Jól sikerült viszont *z Esc diák — egy könyv akció. A kö­zépiskolai KISZ-szervezetek eb­ben a kampányban csaknem húszezer forint értékű könyvet, kiadványt igényeltek. A kirendeltség ez évi tervei­ről megtudtuk, hogy tíz község­ben tartanak terjesztői értekez­letet és legfontosabb feladatnak tekintik, minél szélesebb réte­gek bevonását a könyvek és ki­adványok olvasásába. Ehhez azonban az is szükséges, hogy az alapszervezetek jobban támo­gassák törekvéseiket s olyan embereket bízzanak meg a ter­jesztéssel. akiknek munkaköre, lehetővé teszi, hogy egy-egy üzem, Intézmény minden dolgo­zójához eljuthassanak. Jelentő® segítség ehhez s munkához a kiadó előzetes ki­adványterve, amelyből néhány könyv címét felsorolta a kireiv deltségvezető. így például ér­deklődésre számíthat Marx— Engels—Lenin A párizsi kom münről című könyve; Magyar' szemtanúk a párizsi kommün ről és minden bizonnyal a Val­lástörténeti kislexikon is. A má­sodik negyedévben számítanak Domokos József, Achim L. And­rás, a békéscsabai „parasztki­rály” életét bemutató dokumen­tumértékű könyvére és Radó György Túl a Kaukázuson című útibeszámolójára. Sok olcsó ki­advány is megjelenik, így pél­dául az Ifjúság a mai magyar társadalomban címmel as MSZMP Központi Bizottságá­nak 1970. februári határozata alapján készült feldolgozás, amely a magyar ifjúság egyes rétegeinek ideológiai arculatát, társadalmi helyzetét mutatja be. A falusi kultúra helyzetével fog­lalkozik Gulyás Pál Műveltség falun című műve. Kulcsár László írása pedig a falusi if­júság helyzetét elemzi. B. i. A BÉKÉS MEGYEI NÉPÜJSAG SZER K ESZTÖSÉGE gyakorlattal rendelkező gépiróntt telve» Minden második héten szabad szombat. Jelentkezes- Népújság Szerkesztősége. BÉKÉSCSABA, Szabadság tér 17. III. eme'et 13 ajtó. smmiess, L»M. SttAKCÍUS 10. 5

Next

/
Thumbnails
Contents