Békés Megyei Népújság, 1971. március (26. évfolyam, 51-76. szám)

1971-03-21 / 68. szám

T.A*«*KL*ct£ — 3K.A*Á°4.<2?*Ol< IMMWIMMiWWtWUXWIWWWWIWHtHIWHWwwWHHWWWMWMWWWMMMHWWWMHWWWMWIWWWMWWWWViWWWIWWMWtWW Ketten lépnék ki a vendég­lőből. — Furcsa esténk van ma: két Hold van az égen. — Nem kettő, hanem össze­sen három. Mivel hosszas vita után sem tudták eldönteni, hogy kinek van igaza, elhatározták, hogy felkeltik a közeli pádon alvó embert. — Szaki bácsi! Maga szerint hány Hold van az égen? » Az ismeretlen kinyitotta sze­mét és felnézett az égre. — Az attól függ, honnan kezdjük a számolást... *** VICCEK Francis Blanche találkozik egy zeneszerzővel, akivel mint­egy 25 évvel ezelőtt közösei) írtak egy sanzomszöveget 1 „Mondták, hogy nagyon meg­öregedett! — közölte Blanche. Találkoztam vele és valóban úgy megváltozott, hogy rám se ismert” A rendkívül gazdag páciens! operáció előtt halálosan kimé- ■ riti környezetét különböző ag-: gályáival: baj ne történjen az: altatással, nehogy benne felejt- j sék az egyik sebészkést, biztos • diagnózist álla%ntsanak meg...\ A fáradt sebész végül így szól: \ — Mielőtt hozzákezdenénk \ a műtéthez, asszonyom, szeret- : nék még valamit tisztázni. A j varratokat fehér, vagy seines ■ fonállal parancsolja? Pierre-Jean Vaillard mon­dotta: Óvakodjunk attól az embertől, aki azt állítja, hogy a szívét a tenyerén hordja. Va­jon mi lehet ennek az ember­nek a szive helyén? » * * — Elnézést öregem, hogy fi­gyelmeztettek: 5000 pesovai i artozol. x— Nem tesz semmit Ez egy­ezer elnézem. ■ ■aiMMtailfltaaaaiat««»iBaaiaa»i*aaaiBai«. Az ember alkalmazkodik... Másodrendű kérdés — Ha befejezted a koeshnosást, esetleg a tüzet is elolthatjuk,.. (A Sochenpresse-ből) IMI H*n rV ­(A Stem-ből) (A Paris Match-ból) Ne kérjünk tüzet idegentől... S Ajánlatok Vitán felül állhat mindenki előtt, hogy népünk továbbképzése igazán jó úton halad. Se szeri, se száma pél­dául azoknak a tanfo­lyamoknak, melyek sok új ismerettel gazdagít­ják a tisztelt érdeklődő­ket. Különösen az ör­vendetes, hogy az egyes szakterületeken belüli magasabb képzettség elsajátítása mellett tel­jesen új szakmákat is megtanulhatnak mind­azok, akik nem sajnál­ják az időt a tanfolya­moktól. Csak bizonyításként említek egy néhány új területet: Csigabetakarí­tás, kecskebéka-hizla­lás, vízibolha-tenyésztés, dísztök-termelés. Ettől függetlenül azonban még mindig vannak olyan területek, amelyeken továbbkép­zés szempontjából bő­ven van tennivaló. Itt van például a dugóhú­zás. Rengeteg bosszúsá­got okoz reprezentációk alkalmával az a képzet­lenség, ami a dugók ki­húzása terén fennáll. S ha figyelembe vesszük, hogy a reprezentációk száma egyre nő, akkor azt is beláthatjuk, hogy sürgősen be kellene in­dítani a dugóhúzó tan­folyamokat. És miután ma már a fadugótól a müanyagdugaszig jóné- hány anyagból készül fiaskó nyílászáróbetét, azt javasolom, hogy a tanfolyamokon a vizsga­tétel a parafamórzsából préselt dugó kihúzása legyen. Véleményem szerint aki az ilyen du­gót úgy ki tudja húzni, hogy ne kelljen utána a bort leszűrni, az meg­kaphatja a „dugóhúzás mestere” címet és az ezt bizonyító oklevelet. Nagy hasznát vehet­nénk a kávéfőző-tanfo­lyamoknak is. Ezt az igényt alátámasztja az a tény, hogy a feketé- zés nálunk népbetegség­gé vált. A sokféle kávé. főző masina, a sokfajta kávékeverék és kávé- daráló között eligazodni és jó kávét főzni nem könnyű dolog. Sok tit­kárnőnek megkönnyíte­né az életét egy jó ká- véfőző-tanfolyam elvég­zése, mert így munká­juk nagyobb részéhez jó segítséget kapnának. Aki aztán a vizsgán el­hasal, az természetesen titkárnői funkciót nem tölthet be még akkor sem, ha egyébként jó gyors- és gépíró. Hasznosnak tartanám szószürő-tanfolyamok szervezését is. amelyek megkönnyitenék, hogy egy-egy értekezleten az elhangzó sok lötyögős­ből valamit kihámoz­zunk. Azt meg külön csodá­lom, hogy még senki nem gondolt arra, mi­lyen nagy szükség lenne fúró-tanfolyamokra is, hiszen a fúrás ma már ■ legkedveltebb népijáté- ; kainkhoz tartozik. És ; úgy fúrni, hogy akit: fúrnak, azt higgye, liogy \ mást fúrnak, az nem kis \ dolog, azt valahol ta- : nulni leéli. Figyelemmel kellene; lenni arra is, hogy elég: sok nálunk a számító ■ ember, és ezért nem ár- jj tana matematikai to-: vábbképzésük. nehogy» hiba csússzon a számi- ■ fásaikba. Ezen belül pe- : dig külön összeadást: tancsoportot kellene ■ szervezni az anyakönyv- ; vezetők részére, mert! tapasztalataim szerint: ők követik el a legtöbb * összeadási hibát. Ez pe- « dig súlyosan esik a lat- : ba. mert korrigálásuk j csak a bíróságon lehet- ■ séges. Egyébként nejem — i belelesve írásomba — : rögtön ' kijelentette, ha ; arra számítok, hogy ő ■ majd elismeri azt, hogy i annak idején a mi anya- • könyvvezetőnk jól tu- ■ dott összeadni, hát na- ! gyón tévedek OKI s Egyenjogúság? Divat manapság hangoztatni a női és férfiúi egyenjogúsá­got. Mégis általában a férfi hívja fel la­kására a nőt, hogy megmutassa neki bé­lyeg- vagy fénykép­gyűjteményét. Node, miért csak a féfinak szabad? Nekem például szép lemezgyűjtemé­nyem van. Kedvem lenne nyíltan, bátran Kukoricafalvi kollé­gám szeme elé állni és azt mondani ne­ki: — Kukoricafalvi kartárs, nem lenne kedve ma este fel­jönni hozzám? Egy fekete mellett meg­hallgatná lemezgyűj­teményem legszebb darabjait. Óh, de szép is lenne. S bár én nem tini, hanem 38 éves leány vagyok, — a jólne- veltség, udvariasság nem engedné, hogy nemet mondjon. Fel­jönne! És Kukoricafalvi kartárs rájöhetne, mennyivel gazdagabb az én lelkivilágom azokénál a 20 éves lányokénál, akikkel gyakran lehet látni őt. Rájöhetne akkor, ott, nálam. Mert csak ülnénk, ülnénk — tisztes távolban egy­mástól és hallgat­nánk Beethovent, meg Hacsaturjánt. Látná és érezné, hogy én „csak ezért” hívtam meg és a ze­ne hallgatása közben csak leikeink ölel­keznének. Biztosan értékelné, s megha­tódna, hogy lám, lám ez a Vilmácska... — Vilma, kérem — hasított a levegőbe Kukoricafalvi kartára laaaBaaBaaaaBaataaaaaBtaaBMBB hangja. — Ha sza­badna kérnem, ne munkaidőben ábrán­dozzon, Készen van­nak már a kollaudáli számlák? — 1...igen, Ku­koricafalvi kartárs, máris viszem... da­dogtam. És szerte­foszlottak ábrándja­im az egyenjogúság­ról, mert láttam, hogy Kukoricafalvi odalép a 19 éves, hosszú, szőke hajú, öröké vihogó, Ome­ga ék számait dúdoló kis könyvelőnőhöz: — Drága Évike, mit csinál ma este? — Ő, Kálmánka, elmehetnénk valaho­va, hogy lejtsünk egyet, ma éppen rá­érek . i, Sóhajtottam és ne­kifeküdtem kollau- dálni a számlákat... —ria. aaiaaaaaaaBBaaaaaiBaaaaaccsa Egy főre eső látszat A most megjelent statiszti­kai adatok közlik velem, hogy az egy főre eső szeszfo­gyasztás nálunk 1970-ben így alakult: 39,4 liter bor, 54,4 liter sör, 4,6 liter égetett szesz. Ez pontosan 98,4 liter. Az emelke­dő tendenciát számítva, 1971 el­ső negyedében nyugodtan kal­kulálhatunk kereken lOÓ-zal. Magyarán szólva: 100 liter az évi fejadagom, ennyire vagyok hitelesítve. Az emberi test. átszámítva molekuláit, alig lehet több, mint 30 liter folyadék. Ebbői következtetem, hogy évente több mint háromszor elfogyaszt­juk magunkat. Méghozzá nem is olyan egyszerű összetételben, mint ahogy a természet alko­tott bennünket, hanem borban, sörben és égetett szeszben. A statisztika nem szól arról, hogy ez az évi 100 liter min­den élő lélekre, csecsemőink­re is vonatkozik-e. Ha vonat­kozik, úgy nem csodálom, hogy csecsemőink nyűgösek. Egyéves korig 100 liter alkoholt elfo­gyasztani — beleértve az ége­tett szeszt —, nem kis teljesít­mény. Ha rájuk mégsem vo­natkozna —■, mit lehessen tud­ni —, akkor ez a statisztika, mint általában a statisztika, va­lahol sántít. Ránk felnőttekre ugyanis ebben az esetben nem 100 liter jut fejenként évente, hanem ennél lényegesen több. Mondjuk 150. Ezenkívül elkép­zelhető. hogy nem mindenki issza meg a maga 100 lityijét — beleértve az égetett szeszt —, hanem mondjuk csak 80-at. Előfordulhat az is, hogy az or­vos valakinél mérsékli a szesz­fogyasztást — esetleg elvonó­kúrán. Az is lehet, hogy az al­koholárak nem mindig igazod­nak például a nyugdíjakhoz, és nem minden kisöreg tudja megvenni pont ezt a kalkulált 100 litert. Mondjuk csak 90-et. A jobban kereső tehetősebbek átlaga ezzel megint csak emel­kedik. Semmiesetre sem többre, mint 200-ia. Mindebből világo­san kiderül, hogy ez a statisz­tikailag kimutatott 100 liter nem más, mint az egy főre eső látszat. Manipulált adat, lakko­zott szám, amelyben valahol ott az igazság, de nem úgy, mint a jó borban, amelyben IQ BÉtís mems^ 1971, MÁRCIUS 21. köztudomásúan a teljes igaz­ság rejtezik. T\ e ez a 200 liter még min- dig csak a tisztességes átlag. Ehhez még nem kell job­ban szeretni az alkoholt, mint ahogy általában szeretjük. Mert aki ebből a szürke átlagból ki akar emelkedni, annak bizony tűi kell teljesítenie ezt a bűvös évi 200 literes szintet. Józanul számítva legalább 50—100 li­terrel. 300 ldter évente, egy fő­re, ez már mégis valami! Még nem a csúcs, de ha meg akar­juk őrizni jelenlegi nyolcadik helyünket a világranglistán, az ilyen klasszis teljesítményekre szükségünk van. Akadnak per­sze olyanok is, akik elérik az évi 400 litert, profikkal azon­ban most nem foglalkozunk, maradjunk csak a tisztán ama­tőr szinten. Ebben a kategóriában az évi 100 litert annak is vállalnia kell, aki egy kortyot sem iszik. Kérdés persze, hogy vállalja-e. Ha nem vállalja, akkor az egé­szet újra kell kezdeni, indulhat a visszaszámlálás. A számító­gépeit korában ezt nyugodtan megtehetjük. Méghozzá úgy, hogy józanságunkat bizonyítan­dó, a sört hagyjuk el a prog­ramozandó adatok sorából. Itt az ideje ugyanis, hogy magya­rán kimondjuk: hazai sörünk nem igazi alkohol. Amit az is bizonyít, hogy a sör időnként hiánycikk. Üzletekben, krimők- ban. éttermekben időnként nem kapható. Ezzé] szemben előfor­dult-e már valakivel, hogy ezt a választ kapta az illetékesek­től: égetett szesszel sajnos nem tudunk szolgálni. Az igazi al­koholra nálunk ugyanis az jel­lemző, hogy mennél erőtelje­sebb alkoholellenes propagan­dánk, mennél ijesztőbbek szegy főre eső fogyasztás számai, an­nál inkább kapható. K omolyra fordítva a szót, valamit tenni kellene egy nagy fordulat, egy gyors javu­lás érdekében. Most itt az al­kalom, fogadják el javaslatom: ne szerepeljen többé a sör a statisztikában. Hiánycikk volta miatt különben is már eleve meghamisítja a valóságot. Nem annyi sört iszunk ugyanis, amennyit szeretnénk,, hanem amennyi van. Ha az alkoholfo­gyasztást nem is, de az egy főre eső látszatot ezzel mégis csak javítanánk. Ez is vigasz, ha már sörgyáraink nem tud­nak lépést tartani a fogyasztás­sal. Ami azért mégiscsak bosz- szantó. (Kerekes)

Next

/
Thumbnails
Contents