Békés Megyei Népújság, 1971. január (26. évfolyam, 1-26. szám)

1971-01-28 / 23. szám

Békési mozaik Egyre többen sok- koznak a békési já- rásban. Ezt bizo- nyitja, ho-gy a ja- nuár 17-én megren- dezett 1971. évi já­rási bajnokság elő­döntőjének 48 férfi és hót női indu­lója volt. Ez alkalommal már be­kapcsolódtak a járás legjobbjai, így igen erős mezőny alakult ki. Több meglepetés is született, olyan ver­senyzők, mint Szűcs Imre, id. Feke­te Gábor, Háló Mihály, akik az elő­ző évben résztvevői voltak a dön­tőnek, most nem sikerült bejutniuk a legjobbak közé. Eddig három fordulóra került sor és a 14 részvevő éles küzdelme azt mutatja, hogy az idén szoros ver­senyben fog eldőlni a járási bajnoki cím sorsa. A jelenlegi állás: K. Sza­bó Imre (Békés) 2,5, Kürti Gábor (Békés) 2,5, ifj. Andor László (Mu- rony) 2, dr. Andor László (Murony) 2, Somogyi Mihály (Mezőberény) 2 pont. A női bajnokság végeredménye: 1. Petrás Zsuzsanna (Békés), 2, Lagzi Mária (Murony), 3. Nagy Erzsébet (Békési Gimn.). Nemcsak Szarva­son, Békésen is zaj­lik kispályás labda­rúgó terembajnok­ság ezen a télen. A járási labdarúgó szakszövetség és j tömegsport-bizott­ság a küzdelmeket a 2. sz. általános is­kola tornatermében rendezi. A tö­megsport e formája nagy népszerű­ségnek örvend és kilenc héten ke­resztül jó szórakozási és sportolási lehetőséget nyújt azoknak, akik nem vesznek részt aktívan a különböző osztályú labdarúgó-baj nokságokban. A tíz csapat körmérkőzéses for­mában játszik, szombat délutánon­ként. Érdekesség, hogy a kapuk mérete 80x35 centiméter ég kapus nincs; Az eddig lejátszott találkozók ered­ményei: Tanács—Kosárüzem 15:8, ÁFÉSZ—Vízmű 12:6, Flamengo—ITSK 15:9, Vegyes Ktsz—KISZ 17:5, Peda­gógus—ÁFÉSZ 12:10, Vízmű—KISZ 11:5, Lendület—Tanács 15:5, Flamen- gó—Vegyes Ktsz 17:8, ITSK—Kosár­üzem 14:6. A TABELLA ÁLLASA: 1. Flamengó 2. Lendület 3. ÁFÉSZ 4. Vegyes Ktsz 5. ITSK 6. Pedagógus 7. Vízmű 3. Tanács 9. Kosárüzem 10. KISZ 2 1 2 2 2 1 2 2 2 - 2 ­32—17 4 15— 5 2 22—18 2 25—22 2 23—21 2 12—10 2 17—17 2 20—23 2 14—29 - 10—28 A góllövőlista élcsapata: 14 gólos: Horváth A. (Flamengó), 11 gólos: Szűcs (Vegyes Ktsz), 10 gólos: Sziko- ra (Tanács), Czinanó (Flamengó). Az elmúlt hót vé­gén megrendezték Békésen a járás ; egyéni' asztalitenisz­bajnokságát is. Ez­úttal nemcsak a résztvevők száma csökkent a tavalyi­hoz képest, hanem a színvonal is alacsonyabb volt. Eredmények. Férfiak. Egyéni. 1. Balogh József, 2. Kovács Ferenc (mindkettő Békési VM), 3. Makai Sándor (Békési ITSK). Páros. 1. Ba­logh—Makai J. (Békési VM), 2. Ma­kai S.—Kovács (B. ITSK—B. VM), 3. úr Orgován—Kovács I. (Mh. Gimn.—B. Gimn.). Nők. Egyéni. 1. Nyeste Má­ria, 2. Márkus Katalin, 3. Orgován Cecilia (mindhárom B. VM). Páros. 1. Orgován—Márkus (B. VM), 2. Nyeste—Békési (B. VM). Vegyespá­ros. 1. Balogh—Orgován (B. VM), 2. Szabó—Nyeste (Csárdaszállás—B. VM), 3. Makai—Márkus (B. ITSK— B. VM). Négy megye futball-vezetöinek tanácskozása Szegeden Vasárnap délelőtt Szegeden, a Csongrád megyei labdarúgó szakszövetség tanácstermében értékelték az NB III. Délkeleti csoportjának tavalyi tapasztala­tait a szakemberek. Az értekezleten megjelentek a társszövetségek — a Bács, Békés és Szolnok megyei LSZ — kép­viselői, s 14 egyesület vezetői (csak a Tiszaföldvár és a Sarkad maradtak távol). Az NB III-as bizottság értéke­lését Kertes Mihály, az MLSZ elnökségének tagja, a CSLSZ el­nöke ismertette . Előadásában érintette a tava­lyi egyidényes bajnokságot is, mert a Felszabadulási Kupa köz­vetlenül az 1970—71. évi bajnok­ság előkészületének tekinthető. Ekkor minden csapat féléves le­hetőséget kapott egy új ütőképes együttes kialakítására. Az őszi bajnokság eredménye végül azt mutatta, hogy kevés helyen éltek a lehetőséggel... A középmezőny­ben történtek szembetűnő válto­zások. Sokat javult a SZAK, a Békéscsabai Agyagipar, s vára­kozáson felül szerepelt a Gyo­mai TK. Viszont a Szalvai SE, „Vészes gólszegénység” év­közben játékosállomány-csökke­nés, néhány fegyelmezetlenség. Mindezek miatt ősszel^a Dózsa SE nem tudta megszerezni a tervezett húsz pontot. öt alkalommal (négyszer ha­zai környezetben) szenvedett l:0-ás vereséglet, a négy döntet­lenből kétszer 1:1, illetve 0:0 volt az eredmény. Mindez1 szembetűnően bizonyítja a tá-| madók eredménytelenségét. Az idényvégi „számadásnál” Lung,' Hemző, Rácz, Szabó, Bujtor,! Busa, Bunda, Rózsa, Gyürki és Koródi játéka emelhető ki. A 21 gól közül Rózsa hetet, Gyürki, Bujtor négy-négyet, Pelyva és Busa 2—2-t. míg Bunda és Rácz 1—1-et szerzett. 11. Battonya Tavaly, a tétnélküli, egyfordu- | lós bajnokságot a battonyai ve-! zetők és játékosok nem hasz­nálták ki a csapatépítésre. A hi- \ bát tetőzte, hogy Major Lászlót az előző edző lemondása miatt csak egy hétel a szezon megkez­dése előtt kérték fel a szakmai munka irányítására. Így célsze­rű, eredményes felkészülésről szó sem lehetett — és a kezdeti balsikerek törvényszerűen kö­vetkeztek be. Az alapozás hiá­nya miatt sok sérülés is akadá­lyozta a munkát. A csapat kialakítása a fen­tiek miatt őszre maradt. Ekkor 22-en kaptak játéklehetőséget, köztük több 16—17 éves fiatal. A sorsolás szeszélye folytán az első mérkőzést a MEDOSZ Endrődön játszotta és 4:0 arány­ban elvesztette. Dicséret illeti a játékosokat és a vezetőiket, hogy az endrődit követő vereségek sem kedvetlenítették el őket, hanem nagy szorgalommal, sok munkával pótolták a tavasszal elmulasztottakat. Visszatért a játékosok önbizalma is. Az utolsó 6 fordulóban a battonyai | együttes veretlen maradt, s közben két győzelmet aratott i idegenben! Az egyéni teljesít-1 menyeket vizsgálva Berki és: Süli a szezon második felében jól védett. Kabát, Farkas, Köp-1 a Csongrádi SC és a Békéscsa­bai VTSK visszaesett a legna­gyobb hanyatlás pedig — a várt javulás helyett — a tiszaföldvá- riaknál és a mezőhegyesieknél mutatkozott. A sportszerűség helyzete rom­lott az őszi szezonban; 11 csa­patból 22 játékost kellett kiállí­tani durva játékért vagy sport­szerűtlen magatartás miatt. Csak öt együttesből nem állítottak ki senkit (Kiskunhalas, SZAK. H. MEDOSZ, Mezőfi SE, Bcs. VTSK). Sok helyen a mérkőzé­sek nézőközönsége viselkedett sportszerűtlenül, sokszor éppen a pályaválasztó csapat rendező­gárdájának gyengesége vagy ép­pen sportszerűtlensége miatt. Ezután az átigazolások új rendszerét ismertette a CSLSZ elnöke. (Ezzel kapcsolatban az MTS elnöksége e hó 21-i ülé­sén elfogadta az MLSZ javasla­A szakosztályvezetés tovább­ra is az őszi tervekhez ragasz­kodik, vagyis az első öt hely valamelyikén, végezni. Remélik az erősítések beválnak ugyanis a Szarvas SC-ből' Kerekes és Báni a Bcs. Agyagiparból Kuti, az S. Kinizsiből Balogh és a Szeghalomból Nacsa tavasszal már a Dózsa SE sorait erősíti. Ha nekik sikerül beilleszkedni a csapatba, akkor a Dózsa könnyen a tavaszi forduló egyik meglepetését okozhatja. Nemrégiben sor került az első idei játékosértekezletre, melyen a szakosztályvezetés ismertette a feladatokat. A régi és új játé­kosok Berta József edző irányí­tásával január 10-én kezdték meg a tavaszi felkészülést. Izsóid Miklós 16 6 4 6 22-20 16 csák és Balogh I. végig jól ját­szott, A 17 éves Nemes és Nyi­tna mérkőzésről, mérkőzésre ja­vultak, fejlődésükhöz fontos, hogy ne bízzák el magukat. Ko­vács, Árrnán, a két Lukács, Czárity, Balogh IX, Janosov és Scmogyvári hullámzó teljesíti ményt nyújtott. Valamennyien többre képesek. A két Putnoki, Puskár, Jáksó és Kiss ügyes játékosok, rajtuk múlik, hogy gyökeret vemek-e az első csa­patban. Az őszi 22 gólt a következők szerezték: Farkas 9, Ármán 3, Balogh II, Kovács 2—2, Nemes, Putnoki I, Lukács I, Lukács II, Czárity, Somogyvári 1—1 gól. Balogh II Sándor bevonult katonai szolgálatra, Bánszki Béla viszont leszerel. A tavaszi idényben Major László edző szeretné a csapatépítést befejez­ni. Cél, hogy emellett az együt­tes a középmezőnyben végezzen. A Battonyai MEDOSZ-nak ál­dozatkész szurkolótábora van. A csapat mégsem élvezi a hazai pálya előnyét, mert a szurkolók csendben szemlélik a mérkőzé­seket. Milyen jó lenne, ha ta­vasszal lelkes biztatásukkal se­gítenék kedvenceiket, a megye egyik legfiatalabb összetételű labdarúgó-csapatát. J Kelskemety Lajos f tát). A következő átigazolási időszak ez év július 1—15 között lesz a labdarúgásban. A játéko­sok átigazolásáért nevelési költ­séget az egyesületek bázisválla­latainak hozzájárulásából lehet majd fizetni. (A részletes tudni­valókat az MLSZ hivatalos lapja közli). A nevelési költségtérítés bevezetése után nem lesz majd közömbös, hogy egy egyesület tud-e saját részére játékost ne­velni. Jórészt ezen múlik majd a csapatok további előrehaladá­sa. A játékosok nevelésével az ed­zők foglalkoznak legközvetleneb­bül, fontos tehát, hogy az edzők állandóan képezzék is magukat. A szakosztályok eredményes Az MTS orosházi városi taná­csa és a Szakmaközi Bizottság az elmúlt év októberében 22 pontból álló kérdőívet osztott szét 500 példányban, ázzál a cél­lal, hogy közvéleménykutatást végezzenek Orosháza sportéleté­vel kapcsolatban, összesen 239 értékelhető kérdőívet kaptak és dolgoztak fel a sportvezetők. Keddi számunkban megkezdtük, most folytatjuk a beérkezett és összegezett válaszok közlését. A MÁV Orosházi Állomásá­nak rekonstrukciója érinteni fogja a Kinizsi Sporttelepet. Gyakorlatilag megszűnik a salakos labdarúgó-pálya, egy kézilabda- és egy atlétikai pálya. Ezzel gyakorlatilag elveszti a városi sporttelep jellegét is. Nyitott kérdés, hogy a Nádasdy utca folyta­tásában levő — a városren­dezési tervben kijelölt — kultúrpark sportlétesítmé­nyei időben alkalmasak lesznek-e helyettesíteni, il­letve betölteni a városi sporttelep szerepét? Függőben van a sportcsar­nok, munkacsarnok építése is. 1970 decemberében az MTS Bé­kés megyei Tanácsa 2 millió fo­rintot hagyott jóvá sportcsarnok építésére. Adaptálásra kész terv­dokumentációkkal is rendelkez­nek 5, illetve 8 millió forint ér­tékben. Sajnos, a városi tanács erre a célra semmilyen összeget nem tud beruházni. Ez nehéz helyzet elé állítja a TS-t, de en­nek ellenére még nem mondtak le teljes mértékben a felépítés­ről. — Be tudja-e tölteni szerepét a Kinizsi SK? Válaszok: Igen (34), nem (162), részben (21). „Provokatív” kérdés, mert az ilyen értelmű fogalmazással a sportemberek információjának mértékéről akartak meggyőződ­ni. Először is tisztázni kell, mi a Kinizsi jelenlegi szerepe? Mint minden sportkör, így a Kinizsi is „önálló jogi személy”, tehát feladatát, célját az általános irányelvek figyelembevételével önmaga szabja meg. A legutóbbi vezetőségválasz­tó küldött-közgyűlésen a sportkör feladatát abban je­lölték meg, hogy az hivatott az Orosházi Baromfifeldol­gozó Vállalatnál dolgozók sportolási igényeit kielégíte­ni. Ezt a szerepet maradék­talanul be is tudja tölteni. Azok, akik „nem”-mel vála­szoltak — vagy nem ismerték ezt a célkitűzést, vagy nem értenek ezzel egyet. Szemünkben a Kini­zsinek — hagyományaira való tekintettel — jelenleg is teljes mértékben kellene képviselni — a város társadalmi és gazdasági jelentőségéhez mérten —, Oros­háza színeit. Ezt azonban a Spartacus birkózó szakosztályá­tól és a Táncsics SK atlétikai szakosztályától eltekintve, más egyesület sem tölti be... — Milyennek látja a Táncsics Gimnázium, a Mezőgazdasági Szakközépiskola és a Szakmun­kásképző sportéletet? Válaszok: Jó (44), rossz (27), megfelelő (38), nem ismerem (24), gyenge (68). A közvetlen utánpótlást adó okta­tási intézményekben folyó test­müködése az oktatók, szakosz­tályvezetők, intézők együttműkö­désén, nevelőmunkáján múlik, de sok függ attól is, hogy meg­felelő kapcsolatot tudjanak ki­alakítani az egyesületi elnökség­gel, az őket fenntartó bázisüze­mekkel, de a szakszövetségek­kel és az MTS helyi szerveivel is. Az előadás után a jelenlevő négy megye labdarúgó-szövet­ségeinek és játékvezető bizott­ságainak képviselői ültek tár­gyalóasztalhoz. A feladat: öt jól működő játékvezető kijelölése, akiket az országos keretbe java­solnak. (Csak negyven évnél fia­talabbak kerülhettek számítás­ba). A következő bírók nevét küldték meg az országos JB-hez: Alföldi Tibor (Hódmezővásár­hely), Tóth László (Szentes), Vidó János (Gyula), Szívós La­jos (Nagybánhegyes) és Füzsi Gyula (Szolnok). nevelési és sportmunkára vonat­kozott a kérdés. A válaszokból kiderült, hogy nagyon sokan az oktatási intézményekben folyó sportmunkát kivetítették városi viszonylatban is. Nem állítható egyik iskoláról sem, hogy „rossz” a testnevelés és sport oktatása. Megegyezik ebben a szakfel­ügyelet véleménye is. Bizonyára nem ismerik vagy, ha tudják is, kevés jelentőséget tulajdoníta­nak a válaszadók annak, hogy a Táncsics Gimnázium atlé­tái a középfokú iskolák leg­rangosabb versenyén — az Országos Atlétikai Bajnok­ságon — az 1968—69-es tan­évben az összetett csapatbaj­nokságot megnyerték, az 1969—70-es tanévben a fiú összetett csapatbajnokság­ban I. helyet szereztek! A kérdőívek válaszai elsősor­ban a középfokú iskolák és a társadalmi egyesületek kapcso­lataira utalnak. Ennek a kap­csolatnak a lehetősége még kö­zel sincs kihasználva, egyedül a Mezőgazdasági Technikum és a MEDOSZ vezetősége építette ki kapcsolatát. Az 1970. május 27-i állapot szerint 33 kézilabdázót, 23 labdarúgót igazolt a MEDOSZ a technikumtól. Ugyanebben az időben a Kinizsinek 4 asztalite­niszező, 9 labdarúgó, 6 sakkozó sportolója volt igazolva a Tán­csics Gimnáziumból. Az összehasonlítás önmagáért beszél! Nem jobb a Szakmunkáskép­ző-Intézet és az Üveggyári Sportkör statisztikája sem. (3 labdarúgó 5 ökölvívó, 9 lövész, 1 sakkozó). Azóta történt némi javulás, alapvetően azonban ilyen szervezeti keretek között nincs biztosítva a tömegesség. Ezen a téren további alap­vető változás fog bekövet­kezni, amely a MEDOSZ és a Táncsics Mihály Gimná­ziumra vonatkozik. Ezt mint a MEDOSZ sportpoli­tikája is bizonyítja, elsősor­ban a társadalmi egyesüle­tek vezetőinek kell kezde­ményezni és az együttmű­ködést évekre előre ki keli dolgozni. Megfelelőnek tartja-e a jelen­legi edzőket a városban? Válasz: igen (114), nem (39), részben (49). Kevés a szakemberek szá­ma! Sokan eltávoztak Orosházá­ról (Glózik Pál, Nagy Sándor, Gyetvai György, hogy csak né­hányat említsünk). Szűcs Ferenc labdarúgó-edző egy évig dolgo­zott Etiópiában, aminek min­denki örül, mert az ott szerzett tapasztalatait itthon hasznosít­ja. Egyedül birkózásból van megfelelő számú és minőségű edző. Ezen a problémán sokat segít a jelenleg érvényben levő edzői oktatási rendszer. Részt venne-e egy vitában a város sportmozgalmáért? Vála­szok: Igen (210), nem (13). Ezzel a kérdéssel csupán az aktivitást akarták lemérni, mert egyet kell érteni azzal a néhány válaszadó­val, aki azt javasolta: „ne vi­tatkozzunk, hanem cseleked­jünk!” (A válaszok értékelését január 31-i,r vasárnapi számunk­ban folytatjuk). Mérlegen a megyei I. o. labdarúgó - bajnokság: 10. Dózsa SE 16 6 4 6 21-13 16 A Dózsa SE ősszel szerepelt együttese. (Fotó: Barnácz István) Miről tanúskodnak a kérdőívek? Q

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents