Békés Megyei Népújság, 1970. június (25. évfolyam, 127-151. szám)

1970-06-10 / 134. szám

Automata hőkezelő gépsor " 'i f ~ ,1 * ~ ~ ...- ’ M,4" I $)' : A Vörös Csillag Traktorgyárban automatikus. folyamatosan működő cemcntáló és edző megeresztő gépsort létesítettek az erősen koptatott gépalkatrészek felületi hőkezelésére. Az új berendezés maximális teljesítménye 200 kg késztermék órán­ként. A nagyteljesítményű berendezés irányítását és kiszolgá­lását két műszerész és két adagoló munkás végzi. Képünkön: Részlet az új üzemből. (MTI fotó — Erezi K. Gyula felv.) A védelem központjában ne engedjünk a csábításnak Időszerű kérdésekről tárgyal a Magyar Autóklub megyei elnöksége Á Magyar Autóklub Békés megyei Elnöksége június 12- én, délután 6 órai kezdettel ülést tart a megyei szervezet székházában. Ezen előkészítik az őszi közgyűlés programját, ismertetik a Magyar Autóklub Országos Választmányának üléséről szóló tájékoztatót és megbeszélik az időszerű kér­déseket. A közlekedésbiztonság nö­velésére az autóklub június 14- reggel 8 órai kezdettel köz­lekedésrendészeti versenyt rendez Békéscsabán. A ver­seny után kerül sor a Baleset- mentes Közlekedésért kitün­tető jelvények, valamint a 10 éves klubtagságot elismerő jelvények kiosztására. A félelem görcse lassan- [ ként feloldódik. Akik veszélyben voltaik, kezdenek megnyugodni. Azonban a budapesti Alkotmány utcáiban még most is minden délután négy órákor összeül egy öareg fáradt ember. Három hosszú asztaüsort töltenek meg egy nagy teremben. Ez a magyar árvízvédelem idegközpontja. Az az alacsony, idős, viasakaratú ember pedig ott az elnöki asztal köziepén: még mindig a legna­gyobb hatalmú ember Magyar- országom. Az árvízvédelmi kormánybiz­tos jogkörét — veszély esetére — külön törvény szabályozza. Békeidőben ennél szélesebb cse_ lekvési szabadsága nincsen sen­kinek. A kormánybiztos saját belátása szerint rendelkezik az ország egész polgári erejével. Beállíthat egy harmincezer fő­vel dolgozó gyárat, anélkül, hogy a gépipari miniszternek szólna. Gyökeresen átrendezheti a te­herautó- és vasútforgalmat anél­kül, hogy a közlekedésügyi mi­niszternek szólna; Elrendelheti, hogy az utcán ünneplőben sé­táló civilek fogjanak lapátot és azonnal menjenek a gátakra. A fáradt emberek pedig, ott az asztalok mellett, az összes mi­nisztériumok, főhatóságok, érde­kelt vagy érdekeltté te­hető szervek képviselői. Kezük, ben ceruza, előttük blokk. Ami rájuk voratkozák, azt felírják és a lehető leggyorsabban, egyálta­lán nem ritka, hogy perceken belül végrehajtják. Jómagam például jelen voltam, amikor el­rendelték a nehéz útépítő gépek átcsoportosítását Igenis! — mondta az illetékes miniszté- riuim képviselője és a gépek el­indultak a Szamosköz felé. Ez az épület, ez a szoba ugyanis egyúttal tökéletes tech­nikai hálózat központja is. Má­jus 21-én éjszaka a Maros ne­gyedórákon belüli elsöpréssel fe. nyegette Makót és még egy se­reg községet. Civil fejjel azt gon­dolnánk, hogy ilyenkor az intéz­kedik, aki a buzgár mellett áll, aki a veszélyhez legközelebb van. Nem ez történt Azon az éj­szakán minden fontosabb utasí­tásit az Alkotmány utcában ad­tak ki. Telepített állomás volt a buzgár mellett és 200 kilométer távolságban mindent hallottak, sőt, láttak. Három hálózaton, rá­dión, telefonon és telexen tud érintkezni ez a központ a veszé­lyeztetett pontokkal, sőt, ha szükséges, televíziós képeken is felülbírálják a veszélyt. Makót sikerült megmenteni. Az árvíz- védelmi szolgálat ilyen bravúrt vizeink történetében még soha nem tudott felmutatni. Eltávoztam egyszer az árvíz­védelem központjából egy ilyen délutáni tanácskozásról, betér­tem a közeli presszóba, hogy ki­csit magamhoz térjek. Ott hal­lottam, amikor valaki — baráti társaságban, konyakos pohár mellett, elegáns ruhában üldö­gélve — azt mondta a többiek­nek : hiányzik az előrelátás. Csak az kellene, hogy évenként tisz­tességesen rendbe hozzanak 15 kilométer gátat és akkor nem kellene minden harmadik évben riadózni. Uralkodtam magamon, nem mentem oda. De később tapasz­talnom kellett, hogy ez a teljes tájékozatlanságra valló véle­mény nem elszigetelt. Szeretnék tehát válaszolni. Előszop folyóink mostani árhulláma Magyarországon 2,8 millió katasztrál.is hold földet fe­nyegetett. Ebből elöntött 90 ezer holdat, azt is úgy, hogy az első gátszakadás határainkon kívül történt. Mindenki tudja, hogy két másik országban ugyanez az árhullám sokkal nagyobb arány­ban pusztított. Nem akarok ösz- szehasonlítani, de szakmai érvek nélkül is bizonyíték ez arra, hogy a mi árvízvédelmünket nem érte készületlenül a példát­lan áradás. Másodszop ' mi évenként sokkal, de sokkal több gátat ho­zunk rendbe, mint 15 kilométer. Költségvetésünk nem jelenték­telen hányadát a víz elleni vé­dekezésre költjük. Évi sdkszáz- millió forint a vízvédelmi beru­házás, többszáz millió a fenn­tartás. Ha az öntözést és vízellá­tást is ide vesszük, akkor már mililiárdokról kell beszélnünk. Ez a tevékenység ugyanis nem könnyű és nem olcsó. Egyik-má­sik gát már százesztendős, de egy évszázad alatt ki tudja hányszor „fejelték”, magasítot­ták. Ebbe a vegyes szelvénybe senki nem lát bele, nem tudja hol fenyeget veszély. Harmadszor árvíz elleni „végleges, egyszer s mindenkor­ra szóló” védelem nem létezik. Nincs olyan gazdag ország a föl­dön, amely ezt megvalósította volna vagy megválón tani szán­dékozna. Iszonyú pénzbe kerül­ne és nem is űzetődne ki. A végle­ges biztonság érdekében ugyanis oly sok anyagi erőt és nem utol­sósorban olyan nagy területet kellene a mindennapi termelés­től elvonni, ami már nem gazda­saga,. Néhány éve fordult elő minálunk, hogy egy dunántúli árvíz esetében egyik folyónk medrében a megszokott víz­mennyiség négyezerszerese (!)zú_ dúlt le. Hát lehet ez ellen egy­szer s mindenkori gátat építeni? A mostani Szamos közi árvíz olyan méretű volt, amelynek va­lószínűsége minden háromszáz esztendőben egyszer áll fenn. A mi gátjaink "most a hatvan­évenként egyszeri valószínűségű áradás ellen védenék. Célunk, hogy 15 óven belül átlagosan 100 évenkénti biztonságra rendez­kedjünk be. Ennél több pénzünk erre a célra nincs. Ez is nagy erőfeszítéseket kíván. Volna egy lehetőség, ame­lyet egyes nagy országok már követnek is. Ez pedig, hogy nem az árvíz ellen védekeznek, ha­nem egész vízrendszereket sza­bályoznak. Hatalmas tározókat építenek ki, ahol az árvizeket el­pihentetik, hagyják, hogy a víz­tömeg szétterpeszkedjen, azután ezt a visszafogott mennyiséget később hasznosítják. Ezt azon­ban csak egész vízrendszerekre lehet kiépíteni. A folyók felső szakaszán tározás, az alsó sza­kaszokon a felhasználás. A mi országunkban azonban ilyen víz­rendszerek nincsenek, minden valamirevaló folyónk határain­kon kívül ered vagy túlnyúlik területünkön. Ekkora vállalko­zásba tehát csak nagyon szoros nemzetközi összefogással kezd­hetnénk. Hisszük, hogy eljön en­nek az ideje is. Földeáki Béla Hangverseny Battonyán Alig néhány hete gyönyörköd­hettünk a battonyai Állami Ze­neiskola tanárainak hangverse­nyében, máris újabb zeneél­ményben lehetett részük a bat- tonyaiaknak. Az elmúlt hét szombatján a Budapesti Liszt Ferenc Zeneművészeti Főiskola hallgatóinak zenekara Simon Albert főiskolai tanár vezénylé­sével kitűnő játékkal, kiváló művészi teljesítménnyel örven­deztette meg hallgatóságát. Vi­valdi, Bach és Mozart műveiből mutatott be egy-egy csokorra- valót az együttes, kerek két órán át. Lebilincselő volt Paál Dénes kürtszólója. A zenekari est gazdag műso­rának zárószámaként elhangzott Bach: d-moll zongoraversenye igaz, tartalmas, lélekemelő ha­tásában a vezénylő karmesteren és az együttes tagjain kívül oroszlánrésze volt Kocsis Zoltán immár fogalommá vált művészi zongorajátékának. Sókszor engedünk a csábítás­nak, és általánosságban beszé­lünk, ha a társadalom politikai, gazdasági vagy kulturális fo­lyamataival összefüggően merül fel valami. Akaratlanul ugyan, de elégségesnek tartjuk, ha csu­pán a szocialista társadalom építésére hivatkozunk, olykor nem gondolunk rá, hogy aszo- cailizmust nem általánosan építjük, hanem nagyon is konk­réten. Mondjuk, nemcsak arra voltak kíváncsiak az emberek a hatvanas évek elején, hogy egyszer majd lesz itt bősége­sen kenyér, ne kelljen külföld­ről vásárolnunk búzát, hanejn arra is, hogy mikor. S a mi szavunk hitelét éppen az fém­jelezte, hogy a valóságos élet egyszerű fényeinek a birtoká­ban kertelés nélkül beszél tünk: akkor lesz bőségesen kenyér, ha a korszerű agrotechnikát használni tudják a mezőgazda- sági üzemekben, s ehhez az ipar megadja a szükséges eszközöket. Felismertük, hogy a szocialista közgondolkodás alakítása során nem anyaggal, hanem embe­rekkel van dolgunk. Persze a kenyérgabona terméshozamai­nak a növeléséről sem általá­nosságban beszéltünk, hanem az egyes üzemek politikai mun­kásai, a párttitkárok, az elnö­kök, az igazgatók, a mezőgaz­dászok és mások azt bizony­gatták, mi a teendője az adott közösségnek. Nyilvánvaló volt, hogy nemcsak gazdasági oldala van a dolognak, hiszen le kell küzdeni a konzervatív felfogá­sokat, a megszokottságot, gon­doljunk csupán az új gabona­fajtákra, hogy ebben is, mint minden másban kétszer kell győzni: a valóságban és az em­beri fejekben, mert nemcsak azt akarjuk, hogy jobb legyen az élet, hanem azt is, hogy érthetőbb. És ma már közis­mert, van elég kenyerünk, ka­lácsunk és jó kenyerünk, jó ka­lácsunk, mégpedig nagyobb­részt a Bezosztaja—1-esből, me­lyet akkoriban sokan gyana­kodva fogadtak. De a társadalmi folyamatok nem Olyanok, hogy öteszten- dőhként vagy éppen évtizeden­ként kell csak „megbirkózni” valamivel, hanem naponta kell a politikai munkásoknak szem­benézniük az új dolgokkal, na­ponta kell magukat megújíta­A művelődésügyi miniszter utasításban szabályozta az 1970 —71-es tanév rendjét. A szor­galmi idő változatlanul két fél­évre oszlik. Az első félév szep­tember első munkanapján kez­dődik és a téli szünet utolsó napján ér véget. A második félév a téli szünetet követő első munkanapon kezdődik és a rendtartásban előírt napon zá­rul. A tanulók első félévi osz­tályzatait — a december 19-i állapotot alapul véve — a téli szünetben sorra kerülő osztályo­zó értekezleten zárják le és a téli szünet utáni első tanítási na­pon az ellenőrző könyv útján hozzák a szülők tudomására. A téli szünet 1970. december 21-től 1971. január 6-ig tart. A tanévnyitó értekezletet 1970 au­gusztus utolsó hetében; a neve­lési értekezletet novemberben és áprilisban, a félévi testületi értekezletet a téli szünidőben; a tanévzáró értekezletet az álta­lános iskolákban 1971. június 19-ig, a középiskolákban június o0-ig kelj megtartani, az igazga­tó által kijelölt napon. Az írásbeli érettségi, képesítő niuk, tájékozódniuk kell, hogy birtokában legyenek annak a „muníciónak”, mellyel tettekre serkentik a többieket, belső igényt-igenlést váltsanak ki: „ez csakugyan így jó, ezt mi is meg tudjuk csinálni”. Per­sze ezt csak úgy tudtuk és tud­juk most, s a jövőben is elérni, ha nem „kioktatunk”, hanem beszélgetünk, a szó legneme­sebb értelmében, akkor is, ha a beszélgetés polémikus jelle­gű és ilyen van bőven, mert az ember gondolkodó lény, nem pedig gép, amely gombnyomás­ra a szükséges irányba indul. Ez kulcsa a szocialista közgon­dolkodásnak, mert csak így vál­hat érthetővé, hogy közös ko­csit húzunk, s ha valaki csak ímmel-ámmal veselkedik neki, sokkal nehezebb a teher. Bár a szervezett pártoktatás nem ilyen beszélgetés jellegű, mégis szóvá kell tenni, hogy az is a párt politikájának a megismerését szolgálja, hiszen tá rsa d alomtud omán yi ismerete­ket is nyújt. Mert ugyan mit is szolgálna, ha nem azt, hogy a politikai munkások jobban el­igazodjanak a társadalmi fo­lyamatokban, könnyebben fel­ismerjék a közös szekér előbb­re jutását gátló körülményeket, mozzanatokat, s a közös szeke­ret előbbre vivő erőket. A szer­vezett pártoktatásban se en­gedjünk annak a csábításnak* hogy csak teoretizáljunk, csak elvontan beszéljünk, egyebek közt, hogy legveszedelmesebb ellenfelünk a szellemi restség, hanem mélyítsük el: a betűrá­gás a szellemi restség egyik for­rása, mert uniformizálja a gon­dolkodást, megmerevíti a tudo­mányos megállapításokat, nem képes a társadalmi változások­hoz igazodni. Egyebek közt a pártoktatás feladata a valóság­talajon elmélyíteni a szocialis­ta erkölccsel össze nem egyez­tethető önzés vagy közömbös­ség társadalmilag káros voltát. Mégpedig úgy, hogy milyen mó­don jelentkezik napjainkban az egyik vagy a másik. Végsőfo­kon a tudományos ismeretek így válnak „anyagi erővé”, mert akik ma hallgatók, holnap a szocialista közgondolkodás agi­tátorai, a párt politikájának a terjesztői. És nem másról van szó. Cserei Pál vizsgák valamennyi középisko­lában, (gimnáziumban, szakkö­zépiskolában, középfokú techni­kumiban) nappali tagozaton 1971. május 11—18 között lesznek. Intézkedik a miniszteri utasí­tás a beiratásokról is. Újdonság, hogy az általános iskolák I. osz­tályos tanulóit — nyilvántartás- ha vételükkel egyidejűleg — 1971. március 1—15 között a vá­rosi (fővárosi) tanács művelő­désügyi osztálya (oktatási fő­osztálya), községekben pedig a községi tanács szakigazgatási szerve által kijelölt két munka­napon írják be. A középiskolák I. osztályos tanulóinak beírási időpontja 1971. június 14—15-e. 1971. július 15-től augusztus 24-ig bezárólag — a miniszteri utasítás értelmében — biztosíta­ni kell a pedagógusok szabad­ságának zavartalanságát. gfflft Micrnssn 0 Miniszteri utasítás az 1970-71-es tanév rendjéről 1970. JÚNIUS 105

Next

/
Thumbnails
Contents