Békés Megyei Népújság, 1970. június (25. évfolyam, 127-151. szám)

1970-06-25 / 147. szám

Kiilőnvonalok a Várszínház előadásaira Az IBUSZ már kora tavasz- szal megkedte a szervezést a gyulai Várszínház előadásaira, s az érdeklődés az utóbbi időben mindinkább nőtt. Ezt bizonyít­ja, hogy már hónapokkal ezelőtt voltak jelentkező csoportok az ország különböző tájairól. Jó né­hány előadás jegyei hetekkel ez­előtt elővételben elkeltek. A na­gyobb érdeklődésre utal az is, hogy a tervezettnél három elő­adással többet játszanak. Az ünnepi megnyitóra — jú­lius 3-ra — a Bánkúti Állami Gazdaságból és Nagymágocsról jön egy-egy csoport. Július 4-én a megyei tanács dolgozói és hozzátartozóik együttesen 100 főnyi csoportot alkotnak, ugyan­is eddig ennyi jegy kelt el. E napon érkezik az első különvo­nat, melyet később több követ. A távoli Nyíregyházáról kétna­pos hétvégi látogatásra 300-an érkeznek a különvonattal. Meg­tekintik a város nevezetességeit, részt vesznek az esti előadáson, s a programból természetesen nem marad ki a fürdőzés sem. Kisebb-nagyobb csoportok ér­keznek a július 10 és 11-1 elő­adásra is. Július 10-én az Oros­házi Gépjavító 400 főnyi kollek­tívája külön autóbusszal jön, 11-én Kunágötáról és a Bercsé­nyi Tsz-ből 80-an, a dombegy- hází Petőfi Tsz-ből pedig 60-an tekintik meg Szigligeti Ede: Trónkeresők című drámáját. A Közalkalmazottak Szak- szervezete természetbarát cso­portjának szervezésében július 18-án 300-an tekintik meg az előadást, ezenkívül Egerből kü­lönvonattal 500-an érkeznek két­napos kirándulásra. Szegedről, a szabadtéri játé­kok színhelyéről is sokan beje­lentették igényüket a gyulai Várszínház előadásaira. Éppen ezért 19-én 500 fős különvonat- tot szerveztek, melynek utasai Calderon: Két szék között a pad alatt című víg játékát tekintik meg. Szegedről egyébként 26-án is érkezik még egy különvonat. Ezenkívül július 25-én Kecske­métről szintén különvonattal 500-an jönnek kétnapos kirán­dulásra. Több csoport jelentette be igényét Pécsről, Kunszentmár- tonból, Sátoraljaújhelyről. Ra- kamazról, Diósgyőrből. Kiskun­félegyházáról, Salgótarjánból, sőt Jugoszláviából és Romániá­ból is. K. J. Nemzetközi rét-legelögazdáikodási szimpózium a szarvasi ÜRKI-ben A Szarvasi öntözőéi és Rizs­termesztési Kutató Intézetben — ahol az elmúlt években az ős- gyepek felújításában, műrét tele­pítéséiben, fűnemesítésben és egyéb gyepgazdálkodási tévé. kenységben kimagasló eredmé­nyeket értek el, — háromnapos nemeztközi rét-legelőgazdálko- dáoi szímpózum kezdődött szer. dán. A Szovjetunióból, Romá­niából, Lengyelországból Cseh­szlovákiából, Bulgáriából és ha. zánk különböző tájairól érkezett tudományos kutatókat, szakem­bereket dr. Kovács Gábor egye­temi tanár, az ÖRKI igazgatója meleg szeretettel köszöntötte. Az első napon hazai szakem­berek — közöttük dr. Nagy Zol. tán, a Mezőgazdasági és Éleli- miozeripari Minisztérium főosz­tályvezetője — tartottak elő­adást. Csütörtökön külföldi elő­adások hangzanak el, pénteken megtekintik a vendégek a Szarvason jól bevált gyepgazdál­kodási módszereket, megvitatják a tapasztalatokat. MI iá]dit|a lobban q fejet? Egyesek szerint sokan tartoztak és tartoznak még min­dig a „kellemetlenkedő” embe­rek csoportjába. Szerintünk az lenne a jó, ha, még többen tar­toznának ebbe a kategóriába, minden százból legalább 99-en. Mert kiket is tartanák kelle­metleneknek ?Azokat, akik ész­reveszik a kisebb-nagyobb mu­lasztásokat, rendellenességeket, visszaéléseket. Ráadásul nem­csak bírálják ezek elkövetőit, hanem végül fel is jelentik őket az igazságszolgáltatás különböző fórumainál. Nem merülünk annak részle­tezésébe, hogy az el járáot folytató és a büntetést kiszabó közegeket milyen haragos jelzőkkel áraszt­ják el a rajtavesztett károkozók. Nem a legsúlyosabb bűncselek­ményekre akarjuk terelni a fi­gyelmet, hanem olyan „apró” közösség elleni vétségekre, ame­lyek elég gyakran előfordulnak s ezeket leginkább a „kor szelle­mével” magyarázzák. Parányiaknak tűnnek, mégis sok kárt okoznak. Egyrészt azért, mert olyan mélyen ivódott be sokak tudatába a „ne szólj szám, nem fáj fejem”, meg a jámbor hiszékenység is, hogy még akkor is nehéz jó néhány emberből őszinte, bátor szókimondást ki- osikarni, amikor a kezdeti pa­rányi visszaélések megnöveksze­nek és veszélybe sodorják a ter­melő egység létét. Miközben nyelvükön van a becsületes szí­vük diktálta véleményük a be­osztásukkal visszaélőkkel szem­ben, agyhártyájukat az kopog­tatja, hogy „hátha kivágják ma­gukat a vád alól, s aztán ránk­zúdítják haragjukat, bosszúju­kat”. Egyszóval legfeljebb csak egy­más között rágódnak az észlelt visszaélésben. Nem szólnak a visszaélést segítő társak sem mindaddig, amíg „hatalmon” vannak az illetőik. Bezzeg mi­után leváltották őket, csak úgy ömlik a sok terhelő adat. A gép­kocsivezető kötetekre szólóan sorolja, mennyi italt, csirkét és egyéb finom csemegét hordott el a különböző anyagbeszerzési helyekre, a különböző totumfak- tumokhoz. Az éjjeliőr is mond­ja, mondja, hogy röstellt selejt csirkéket adni a művelt, finom elnöknek. Leginkább a legja­vából fogdosott össze neki 3—4, esetenként 8—10 párat. Nem kér­dezte, hogy vendégeknek lesz-e, avagy hiányzó alkatrészek, épí­tőanyagok megszerzésének útját egyengeti-e vele? Elismervényt egyszer sem kért a kiadott érték ellenében, mert az elnök kilelem tette: „Az ilyesmit majd én el­rendezem az irodán”. Voltak, akik rendezték és voltak, akik nem. A* egyik termelőszövet­kezet közgyűlésén vaskos ellen­érveket sorakoztatott fel a szö­vetkezeti gazdák előtt a java­solt melléküzemág létrehozása ellen az alapozervezet párttitká­ra. Nem is szavazott rá. Ezt a kellemetlenkedését tovább fo­kozta azzal, hogy egy ízben visz- szafordította az elnöknek csirkét szállító gépkocsivezetőt s a ba­romfitelepen átadási, átvé­teli elismervényt Íratott alá vele és a telep felelős vezetőjével. „Ennek a né­hánynak kerít olyan nagy fene­ket — dohogott a gépkocsiveze­tő és a telepveztő —, nemhogy akkor jött volna, amikor 8—10 párat is elvittünk a javából”. — „Azokról sincs bizonylat?” — „Rá van vezetve az elhul- lási veszteségi listára”. Jó nagy lehetett ez a lista, mert amint aztán később a párt­titkár megállapította, 30 ezer kö­rülire rúgott az elhullás, ráadá­sul a jó néhány pár csirkével, irattal kieszközölt építőanyag és más szolgáltatás ellenére a mel­léktevékenység csaknem 3 mil­lió forint veszteséggel zárult. Több hasonló intézkedéo után az elnök nagy elhatározásra jutott. Nem arra, hogy megfontoltabb lesz és csak bizonylat ellenében utalja ki az „apróbb” dolgokat is, hanem arra, hogy különböző ígéretekkel magához édesgeti a párttagokat, hogy azok leváltsák az orrát mindenbe beleütő párt­titkárt. Ám, mielőtt tervéhez elegendő erőt toborzott volna, kiderült, hogy mérleghiányos a szövetkezet. Erre gyorsan le­mondott és odébbállt. Amikor nehányan szóvá tették, hogy kérjék számon az elnök görbe tetteit, „kívülről leintették őket: „Mit használna a szövetkezetnek, az, ha kettétörnénk további élet­útját”. Máshol, egy másik elnök esetében is eléggé erőteljes volt a kívülről jövő támogatás. Az egyik régi- elnököt, akinek az irányí­tása alatt egyszer sem volt mér­leghiányos a szövetkezet, csupán azért váltották le, hogy helyt kapjon egy másik. A leváltás in­doka az volt, hogy „a régi el­nök már öreg”. Akit megválasz­tottak helyette, az a szanálás sorsára juttatta a közös gazda­ságot. Azán mit ad löten, újra az „öreget” választották meg. Ügy látszik, hogy „kívülről” más nem akadt. Talán közrejátszott az is, hogy egy másik szövetke­zetben egy ilyen kívülről jött el­nökről elmarasztaló cikk jelent meg néhány felelősségteljes párttag és alapszervezeti vezető véleménye alapján. Szóba került ebben az előző elnök mindenki iránt érzett bizalmatlansága, a több millió forintra kerekedett mérleghiány, s az is, hogy a já­rási tanács mezőgazdasági osz­tálya az illető elnökcoködése idején egyszer sem tartotta szük­ségesnek a tételes ellenőrzést, azóta viszont olyan gya­kori az ellenőrzés, mintha kiokorú gyerekek kerültek volna a szövetkezet élére. A szövetkezet gazdasági veze­tőinek azt mondták, hogy lehe­tőleg „ne érjenek rá”, ha vala­melyik újságíró nyilatkozatot akar kérni tőlük. Amint az az eddigi­ekből kiolvasható, nemcsak a mindent meglátó párttitkárok, párttagok és szókimondó szövet­kezeti gazdák a „kellemetlenke­dő emberek”. Ebbe • a kategó­riába tartozónak tekintik több más számonkérő személlyel együtt az újságírót is. Pedig az utóbbi nem találja ki a vissza­éléseket. Leginkább csak akkor tudja meg, hogy mennyi kárt okoztak egyesek, amikor már le­váltották őket. Addig ugyanis nagy visszatartó ereje van a füg­gőségnek. Pedig nem alttól fájul meg a szövetkezeti gazdák feje, ha idejében lelepleznek valami rossz elhatározást vagy kárt oko­zó visszaélést, hanem akkor, amikor mérleghiánnyal zárják az esztendőt, s nemhogy pénzt kapnának, hanem visszafizetésre kötelezik őket. Kukk Imre FIGYELEM! Gumivulkanizáló felszerelés és berendezés sürgősen eladó. Ára megegyezés szerint. Érdek­lődni lehet a Körösvidéki Cipész Szövetkezet központi irodájában, Békéscsaba, Vécsey u. 14—18. — Telefon: 11—178. MEZŐGYÁM ■ MOZAIK A Magyar—Bolgár Barátság Termelőszövetkezet 72 holdas vöröshere táblája közepén áll a hasonló nevű vadásztársaság „félvad” fácántelepe, ahol a „kikaszált” fácántojásokat kot- lókkal kikeltetik, 12 hetes koru­kig felnevelik, azután széjjel eresztik a vadásztársaság terüle­tén. 150 kotló, 4 ezer fácántojá­son ül, már kikeltek az első fé­szekalja fácáncsibék. Az idei kimagasló tojásbegyűjtés is már az előző évek jé tenyésztőmun­kájának köszönhető: az elmúlt év tavaszán 2874 háromhónapos fácáncsirkét bocsátottak szaba­don, ebben az évben ez a szám meghaladja a 3 ezret! Képünkön: Deák Antal vadőr gondozza a fácántojásokat kel­tető kotlókat. Százötven tsz-gazda 350 szarvasmarháját őrzi Deák István me- zögyáni csordás. Kövér a fű, kövérek a tehenek: 40 ezer liter tej került tőlük a begyűjtöhelyre, 142 ezer forintot fizetett ki érte a tejbegyújtő vállalat. Míg a szülők küszködnek az időjárással, a talajvízzel, a kicsi­nyek gondtalanul játszanak a napköziotthonos óvodában. Egyet­len gondjuk és dolguk: a gyöngyfűzés. Márton László tudósító

Next

/
Thumbnails
Contents