Békés Megyei Népújság, 1970. március (25. évfolyam, 51-75. szám)
1970-03-06 / 55. szám
Or. Balia József a TMDB új elnöke Március 4-én a Békés megyei Tanács V. B. és az SZMT értekezletet tartott a Területi Munkaügyi Döntőbizottság tagjai részére Békéscsabán. Bevezetőben dr. Takács Lőrinc tájékoztatta a megjelenteket a TMDB eddigi munkájának eredményeiről és további feladatairól. Ezután dr. Nagy László méltatta a munkaügyi döntőbizottságok tevékenységének jelentőségét, majd bemutatta a TMDB új elnökét, dr. Bállá Józsefet. Dr. Fekete Antal sikeres munkát kivánt neki és arra kérte a TMDB-t, hogy az ügyekben részrehajlás nélkül, a törvényes rendelkezések szerint járjon ei. Jólesett a figyelem Nem azért mondom, de őszintén meglepődtünk, amikor a felszolgáló egészségünkre kívánta az ebédet. Tudom, ez szokás volt valaha, amit azonban sok helyütt elfelejtettek. Talán ezért hatott furcsának a minap a füzesgyarmati AFÉSZ- étteremben Bogdán Julianna felszolgáló figyelmessége. Már az is feltűnő volt, hogy gyorsan és nagyon figyelmesen szolgált ki bennünket és azt az ételt, italt hozta, amit megrendeltünk. Szokatlansága meglepett bennünket, hisz olyan régen nem kaptunk ennyi figyelmességet a megyét járva. Különösen akkor értékeltük nagyra a régi szép szokás felelevenítését. miután megtudtuk, hogy a kedves felszolgálónő még csak most tanulja a vendéglátóipari szakmát. Távol áll tőlem az általánosítás, nem mondom egy szóval sem azt, hogy minden vendéglátóipari szakmunkás elfeledkezett arról, hogy a kedves vendég figyelmei érdemel, de sokan közülük, a régi szakemberek is, tanulhatnának a szakmát most tanuló kolleginájuk- töl, B J- * *** Vizsgálatot indít a NEB A jegyzőkönyv margójára i és a Hitlerhez való hűségre. Tudja, hogy ő is a háborús bűnösök listáján szerepel. Abból indul ki, hogy talán megmentheti életét, ha sikerül megegyezésre jutnia a szövetségesekkel. Az első érintkezések és „békefáradozások” sikeresek voltak. Féltékenyen vigyázott arra, nehogy más náci nagyságok is kapcsolatba kerüljenek Nyugaton az ellenséggel. A hozzá hasonlókban mesterkedő Göring és Ribbentrop megbízottait, árulókként és kapitulánsokként. letartóztatta. Himmler súlyt he. lyezett arra. hogy ő legyen a béke egyedüli német atyja. *** Himmler 1945. április 2-án a Berlin melletti Hohenlychenben hosszú megbeszélést folytatott a Svéd Vöröskereszt alelnökével, Folke Bernadotte gróffal. Az SS Reichsführere amerikai cigaretta és francia konyak mellett közölte ajánlatát: valamennyi i még életben levő zsidó származású deportált és valamennyi dán és norvég hadifogoly szabadon bocsátása, de mindenekelőtt: a német csapatok nyugaton megadják magukat. „Továbbíthatná-e haladéktalanul javaslataimat Eisenhower tábornoknak? tette fel a kérdést A svéd gróf hajlandó volt országának kormányán keresztül Himmler javaslatait továbbítani. Később Himmler ragaszkodott hozzá, hogy személyesen, négyszemközt beszélhessen Eisenhowerral Komoly gondot okozott neki„ hogy kézfogással, vagy német üdvözlettel lépjen- e Eisenhower elé. Bernadotte kitért a kötelező válaszadás elől. (Folytatjuk) A békéscsabai lakásszövetke.. zet 1970. március 2-i közgyűlései 18 óra 35 perckor kezdődött és; nem sokkal éjfél előtt, egészen, pontosan 23 óra 25 perckor fe-; jeződött be. Mi történt 5 óra 10; perc alatt a Trefort utcai kul- túrház zsúfolásig telt nagytermében? A kérdés annál is inkább indokolt, mivel lapunkban a közelmúltban két alkalommal is foglalkoztunk a közgyűlés előkészületeivel, illetve a lakásszövetkezeti gondnokság és igazgatóság munkájával. Mindkét cikkünkben félre nem érthető módon utaltunk azokra a hibákra, amelyek — véleményünk szerint — joggal róhatok fel a szövetkezet vezetőinek: az alapszabály megsértéséért, a többletbevételre törekvő számlázásért, az adminisztrációs munka hanyagságáért, a nyomtatásban is közreadott mérlegbeszámoló szakszerűtlenségéért és kozmetikázásáért. A Népújság március 1-i számában megjelent írás vitathatatlanul nagy port vert fel Legalábbis a szövetkezeti berkekben. Ez a megállapítás szinte kézzelfoghatóan mérhető volt a hétfői közgyűlésen: éppúgy az elnöki beszámolóban, mint a lakók hozzászólásaiban. Am semmiképpen sem szeretnénk eltúlozni a sajtó hatalmát, legalábbis annyira nem, amint azt néhányan — köztük a Lakásszövetkezet Igazgatóságának elnöke is — tették. Furcsa módon ugyanis az elnöki beszámoló, a lakásszövetkezet ügyesbajos dolgainak ismertetése mellett döntően az inkriminált cikknek, a cikk szerzőjének és magának a szerkesztőségnek a kritázálására szorítkozott; ahelyett, hogy a lakókat igyekezett volna meggyőzni a Lakásszövetkezeti Híradóban is publikált tettekről. Az tagadhatatlan, hogy a tömegkommunikációs eszközök közül, a sajtó egyike a leghatékonyabb tömegbefolyásoló tényezőknek. Nem tagadjuk azt sem, hogy a Népújság igenis befolyásolni, irányítani akarta e témában is a közvéleményt a valós gondok feltárása és megoldása felé. Szándékunkat annak, a közéi 800 szövetkezeti tagnak a sorsa, közös problémája határozta meg, amely végül is a lakásszövetkezetben csúcsosodik ki. Úgy érezzük és valljuk, hogy korábbi észrevételeink megalapozottak voltak, annál is inkább, mivel a lakás- szövetkezet vezetésével, adminisztrálásával kapcsolatos elmarasztalást a közgyűlés erősítette meg A vita minden felhangja ellenére ez a döntő. A lakásszövetkezet a lakóké, saját boldogulásukra ők hozták létre, ők finanszírozzák, övék a felmentés és az ítélkezés joga. A Békés megyei Népújságban, a párt lapjában megjelent cikk — a rosszindulatú gyanúsítás ellenére — nem hangulatkeltő, sokkal inkább a lakók hangulatának, a közvéleménynek a kifejezője volt. A lakásszövetkezet igazgatósága, felügyelő bizottsága és gondnoksága — amint az a közgyűlésen is beigazolódott — nem élvezi a lakók bizalmát. A bizalomvesztést kényelmes dolog a sajtó nyakába varrni! Ezért elfogadhatatlan és sértő az a kijelentés, amelyet az igazgatóság elnöke, valamint a lakásszövetkezet ügyvezetője nem mulasztott el nyilvánosan és felelőssége teljes tudatában hangsúlyozni: a vasárnap megjelent Közgyűlés előtt a Lakás- szövetkezet című cikk „felelőtlen és kritikátlan megjegyzéseket tartalmaz” és „sugallatra íródott”. Ha úgy tetszik, valóban „sugallatra” íródott; a közvélemény és a tények bizonyító erejű sugallatára. A szünet nélkül 5 óra 10 percen át tartó közgyűlés jegyzőkönyve szóról-szóra megőrzi majd az utókor számára a március 2-án elhangzott. s a lakás- szövetkezet munkáját pro és kontra kritizáló hozzászólásokat. Ugyanúgy megőrzi egy elégedetlen lakónak a penészes, süllyedő falakra vonatkozó panaszát, mint egy volt igazgatósági elnöknek a jelenlegi igazgatóságot dicsérő szavait. És megőrzi a gázszerelési számlát kifogásoló beruházási szakértő kifakadását ugyanúgy, mint a szövetkezeti mozgalomban évtizedeket eltöltő szakember higgadt figyelmeztetését a mérleg adatainak szakszerű felülvizsgálatára vagy éppen egy jogász kerek mondatokba foglalt, precíz és megalapozott kétkedését a vonatkozó jogszabályok betartására. Jegyzőkönyvben rögzítették a városi tanács osztályvezetőjének nyilatkozatát, mely szerint a lakásszövetkezetnél korábban végzett vizsgálatkor visszaélést nem tapasztaltak. A városi pártbizottság képviselője a közgyűléstől a lakásszövetkezeti vezetők érdemeinek elismerését kérte, s óvta a közvéleményt és a sajtót a korábbihoz hasonló — véleménye szerint — kritikátlan kritikától. A sok hozzászólás közül egyetlenegyet emeljünk ki részletesebben. Jóval a felügyelő bizottság írásos beszámolójának felolvasása után (melyben a felügyelőbizottság egyhangúan az elnöki beszámoló elfogadását javasolta) a késve érkező felügyelőbizottsági elnök — nem kis derültséget keltve — kijelentette: hogyha valaki rá tudja bizonyítani, hogy ő valóban tagja a felügyelőbdzotíságnak, akkor ő, akit állítólag távollétében választottak erre a fontos' posztra, mindenütt ott lesz, ahol segíteni kell. A lakásszövetkezet közgyűlése az 1969. évi munkáról és az 1970. évi feladatokról készített igaz-; gatósági beszámolót nem fogadta el Az ülést vezető elnök, a lakók előzetes véleményét mérlegelve, szavazásra sem bocsátotta a beszámolót. Az igazgatóság elnöke bejelentette, hogy 30 nap múlva új közgyűlést hívnak össze, miután egy szakértőkből álló bizottság sine ira et stúdió revízió alá veszi mindazokat a kritikus pontokat, amelyeknél a lakók bizalma megrendült a szövetkezet vezetőségében. A szövetkezet új alapszabályát az elnöklő elnök 84 szavazattal 13 ellenében (a tartózkodók száma nem volt megállapítható) a lakókkal elfogadtatta. Mivel azonban az első közgyűlés meghirdetése az alapszabály előíráTakarmány értékesítés KISFOGYASZTOK RÉSZÉRE a GYULAI járás területén. KIOSZTÖHELYEINK: Gyula, Sarkad, Kétegyliáza, Elek Bö VÁLASZTÉK, KEDVEZŐ FELTÉTELEK! Békés megyei Gabonafelvásárló és Feldolgozó Vállalat Gyulai Körzeti Üzeme sainak figyelmen kívül hagyásával történt, véleményünk szerint a március 2-i közgyűlés tekintendő az első, szabályosan meghirdetett közgyűlésnek. így viszont a közgyűlés határozat- képességéhez a lakásszövetkezeti tagok több mint 50 százalékának kellett volna megjelenni. Mindezek alapián az új alapszabály elfogadása nem tekinthető törvényesnek. A közgyűlés befejezéseként az igazgatóság elnöke elismerő oklevéllel jutalmazta a parkosításban legtöbb társadalmi munkát végző szövetkezett tagokat. * Március 3-án a Békés megyei Népi Ellenőrző Bizottság vezetője a Népújság Szerkesztőbizottságát arról értesítette, hogy a NEB a közgyűlés állásfoglalá sa alapján vizsgálatot Indít a Békéscsabai Lakásszövetkezet eddigi munkájának, tevékenységének felülbírálatára és az alapszabályszerű működés betartásának tisztázására. Brackó István Televíziót kaptak a bucsai iskolások Nagy öröm érte a bucsai ál* talános iskola mintegy 600 tanulóját a napokban. A televíziót minden iskolának akció keretében egy nagyképernyős tv- k ész ülőket ajándékozott részükre a Gyomai Sütőipari Vállalat. Az ünnepélyes átadásra szerdán délelőtt került sor, s a készüléket a vállalat párttitkára adta át Szebelley Ferenc iskola- igazgatónak, aki köszönetét mondott a pedagógusok és tanulók nevében. Hasonló öröm érte remrég a kétegyházi Petőfi-telepi általános iskolásokat is, akik a Gyulai Kötőipari Vállalat szocialista brigádjától kaptak új készüléket. Az iskola nevelői és tanulói meleg hangú köszönőlevél, ben tájékoztattak bennünket erről és kérték a lapot, hogy hálájukat tolmácsolja. Kívánságukat szívesen és örömmel teljesítjük. q fejben lábbuk Három fiatal novellista Szembesítés. Már címében is sugallja ez a tv-műsor, hogy valamilyen ellentétről, két ember, illetve két embercsoport vitájáról lesz szó. Három fiatal író novelláiból készült tv-játékokat láttunk szerdán este. Ami mindháromban közös volt: a mai fiatalok közérzetéről akarnak tudósítani. Faragó Vilmos a filmek előtt helyesen utalt rá: ezek a fiatalok, a főszereplők és a szerzők egyaránt, csak azt látják, mi ellen irányul dühük, tiltakozásuk, azt azonban nem fedezik fel, nem tudják, miért, mi cél érdekében mindez, tudnak-e jobbat, újat állítani a régi, szerintük begyöpösödött helyére? S jön a dokumentum, a három novella, a három film. Módos Péter a „degenerált” középnemzedék és a „titán” ifjúság viadaláról szóló mesét mond a nézőknek. Az ötvenes években hibát hibára halmozó korosztály ma már elfáradt, állítja, s alig negyven évével máris ag- | gastyán-morált képvisel. Azt j kell tehát hinnünk, hogy csak a j Módos nemzedéke erkölcsös, erős, hibátlan, tiszta. Pedig egyszerűen csak pubertál a filmben látott ifjúság, és ez a próza is. Keresi helyét, elöbb- utóbb talán meg is találja. De amit most csinál, azzal nem váltja meg a világot. Simonffy András Jó asszonyok című műve már érett írót sejtet. Felnőtt sztori, felnőtt gondolatok, gondok. Vidéki és pesti értelmiség, eszmények és megvalósulás, szerelem és üzlet, meg nem al- kuvás és gyávaság, alkotni merők és báj csevegő link polgárok — mennyi ellentétet pórbál felvillantani! A felvillantás sikerült, a megoldás már nem az író kenyere. Legfeljebb a művészi. Ezt pedig a novella markáns hő6e adja meg póztalan- ságával, igazságával. Jó írás, mert nem konstruál tárgyához valóságot: nem a nemzedékek, hanem a szemléletmódok, élet- felfogások harcáról v?»n szó benne. Simonffy Andrást, úgy látszik, érdemes lesz olvasni. Czakó Gábor Csomagok-ja viszont nem erre biztat. Ez még az első novellánál is gyermetegebb képet fest önmagáról, e korosztályról. Persze 15—18 között van a fiatalokban naivitás, önkontrollhiány, kiszakadni igyekvés a környezetből, értelmetlen lázadozás, de ezt másképp, felnőtt módon kellene megközelíteni. S ahhoz, hogy önmagukat helyesen fejezzék ki, bizonyos „távolság” szükséges, legalább az íróban legyen önkontroll: a nemzedék előremutató önmegfigyelése. Mert szerzőink- a fiatalság folyamatának egy pillanatát emelik ki, s nevezik ki általánosnak, nem pedig naponta változó, alakuló világukról számolnak be. Pedig a szerzők nem tizenévesek már. Faragó Vilmosnak volt igaza bevezetőjében: ne nézzünk haraggal ezekre a fiatal írókra s műveikre. Egyik-másik még ki- nőheti, amit ki kell nőnie. Sarusi Mihály Itt népművelők beszélnek A napokban „Itt népművelők J beszélnék” címmel érdekes, módszertani jellegű kiadvány jelent meg a debreceni megyei művelődési központ gondozásában. A sokszoros!tássai készült, mintegy nyolcvan oldal terjedelmű füzet helyet ad a Hajdú- Bihar megyei népművelők véleményének, terveiknek és megvalósult rendezvényeik leírásának, módszertani elgondolásaiknak, illetve számos más, népművelési problematikájú cikknek. A hasznosnak ígérkező kiadványsorozat első száma többek között tanulmányt közö; a művelődési otthon hálózat személyügyi helyzetéről, Látogatóban című rovata Debrecen és a megye népművelőd közül mutat be néhányat; az Egy népművelő naplójából című karcolat pedig a vidéki népművelők sajátos gondjait dolgozza fel vidám formában. Az „Itt népművelők beszélnek” írásainak mennyisége és színessége a kezdeményezés jogosultságát bizonyítja, azt, hogy Hajdú-Bihar és a többi me. gye népművelői igényelnek valamiféle fórumot, amelyen megvitathatják szőkébb pátriájuk népművelési gondjait. Reméljük, hogy a kiadvány éljut megyénk népművelőihez is és esetleg hasonló kezdeményezés inspirálója lesz.
