Békés Megyei Népújság, 1969. december (24. évfolyam, 279-302. szám)
1969-12-29 / 300 szám
1*69. december 29. 3 Hét!« Csaknem 100 millió forintos építési program megvalósítására készül a füzesgyarmati Vörös Csillag Tsz önálló brigádja Néhány évvel ezelőtt a füzesgyarmati Vörös Csillag Tsz is csatlakozott a szeghalmi járásban működő termelőszövetkezeti közös építőipari vállalkozáshoz. Jól képzett szakmunkásokat és technikai eszközöket bocsátottak a vállalkozás rendelkezésére. Időközben megnövekedett a Vörös Csillag Tsz beruházási igénye. A közös vállalkozás, mivel az itteni építőipari kapacitást több tsz lekötötte, nem tudta vállalni e feladatot. így különleges helyzetbe került a megye egyik legkiválóbban gazdálkodó szövetkezete. Meg kellett szerveznie az önálló építőbrigádot — mondotta Csirik Imre tsz-elnök. Tavaly már nyolcvan szövetkezeti gazda kapott munkát az építők között. Elkészítettek többek között egy 400 vagonos gabonatárolót, 140 férőhelyes nö- vendékmarha-istállót, 132 férőhelyes mesterséges borjúnevelőt, 3000 négyzetméter térburkolatot, 650 ezer forint munkát vállaltak alvállalkozói minőségben a hűtőtárolónál, csináltak egy 600 köbméteres cefretárolót, a tsz tagjainak felépítették 14 lakást és több átalakításban is részt vettek. A 14 lakásból nyolcat a tsz támogatásával építettek. A Vörös Csillag Tsz alapszabálya értelmében az anyagi lehetőségeken belül három évre 25—30 ezer forint hitelt biztosítanak a fészekrakóknak. 1970-ben a tsz önálló épitőbri- gádjára igen nagy feladat vár. Csaknem 100 millió forint értéE nagy tervek valóra váltásához feltétlen szükséges, amint azt a tsz elnöke mondotta, a jelenlegi nyolcvan embert foglalkoztató brigád továbberősítése. Százötven szövetkezeti gazda dolgozik majd 1970-ben az előbb említett építkezéseken. Munkájukat gépek segítségével könnyítik. Betonkeverőt, malterkeverőt, rakodógépet és árokásó gépet vásárolnak. E nagy iramú fejlesztés úgy lehetséges, hogy a növénytermesztést 8000 holdon komplex gépesítik. Lényegében egy növénytermesztő gépesített brigád oldja majd meg az ösz- szes termelési feladatot. A felszabadult munkaerőnek pedig az építkezések gyorsításával teremtenek jövedelemszerzési alkalmat. Vásárlási utalványt kaptak a nyugdíjasok A karácsonyi ünnepek előtt határozta el a dobozi Petőfi Tsz szociális bizottsága, hogy a nyugdíjasoknak vásárlási utalvánnyal kedveskednek, összesen hatvankét szövetkezeti gazdának 250— 350 forint értékű utalványt állítottak ki azzal, hogy az általános fogyasztási és értékesítő szövetkezet helyi áruházában beválthatják. E családias gesztust örömmel fogadták a nyugdíjasok — közölte Földvári József tsz- üzemgazdász. Az öregekről méltán gondoskodnak Dobozon. 1970-ben az ideinél nagyobb összeget fordítanak szociális célokra. A bizottság összeállította ezzel kapcsolatos pénzügyi tervét, melyben bevonulási, házassági, szülési, temetkezési és szociális segély címén, továbbá beteglátogatásra, tartalékolásra, előre nem látható célokra mintegy 63 ezer forintot irányoztak elő. Hz átlagosnál nagyobb forgalmat bonyolított le a posta A posta felkészülten várta az ünnepi forgalmat. Ügyszólván mindenkit a „fedélzetre" szólítottak. A megerősített szolgálatra szükség is volt, mert az idei karácsonyi forgalom a sok évi átlag fölé emelkedett. Ezt mutatják a számadatok is. A békéscsabai 1-es hivatal 20 fajta üdvözlőlapból 12 000 darabot adott el. A legnagyobb kerületben, Erzsébethelyen a karácsonyi forgalom nyolc napja alatt mintegy 1800 csomagot kézbesítettek. A vasútállomási postahivatal az ünnepi forgalomban 1500 csomagot vett át továbbításra. A forgalom első három napján a feladott csomagoknak csak 20 százaléka volt express, míg az utolsó 3 napján az expressz csomagok száma 80 százalék fölé emelkedett. Csak becsületesen! Több esetben beigazolódott, hogy néhány állami gazdaság vezetője jövedelemhajhászás cél. .Iából olyan vetőmagot hozott forgalomba, amely nem felelt meg a vetőmagtörvény előírásainak. Kit hogyan lehetett rászedni, eszerint szervezték az értékesítést. Nem törődtek azzal, hogy a vásárló a kommersz búzából 1970-ben milyen termést arat, hogyan tudja majd tovább erősíteni a népgazdaság gabona- termesztésben elért pozícióját. A pillanatnyi helyzet kihasználásában addig merészkedtek, hogy az Állami Vetőmagfelügyelőség szakvéleménye nélkül fém- zárolásmentesen, ömlesztve szállították az árut. A vetőmagtörvény ennyire nyílt és durva megsértésére az utóbbi években nem volt példa. Most, hogy vetőmagot bárki forgalomba hozhat, miután fémzároltatta, megy az üzlet, a törvényben biztosított lehetőségen túl is. A törvénysértést felfedték, a törvénytelen módon forgalomba hozott vetőmagot viszont elvetették. Mi lesz ennek a vége? Pontosan senki sem tudja, de valószínű: a szabványnál alacsonyabb értékű, de a szabványnak megfelelő minőségben értékesített, úgynevezett vetőmag ritka növényállománjnt ad, s ezzel együtt az immár szokásos holdankénti hozamnál kevesebbet terem. A vetőmagtörvény előírásainak figyelmen kívül hagyása tehát etőreveti árnyékát az ország gabonapotenciáljára, a termelékenység növelésében beállott ütem lanyhulására. A tisztességtelen üzlet haszna azonban megbosszulhatja magát, ha a törvény kijátszásáról mit sem sejtő vásárló előlép minőségi követelményével: a vetőmagért kifizetett összegben ugyanis benne van az azzal kapcsolatos minőségi szolgáltatás is! Persze elhamarkodott lépés lenne, ha az 1969-es üzemek közötti vetőmag-forgalmazásból messzemenő következtetést vonnánk le. Annyi azonban bizonyos, hogy a rendelet megjelenése utáni első esztendőben igen sok, eddig elnézett törvénysértés fordult elő. Valószínű, hogy a zugkereskedők jövőre is jó pénzt látnak az effajta vállalkozásokban. Vérszemet is kaphattak. hiszen az elmaradt hatósági intézkedések, nem kétséges, bátoríthatják is őket a további fekete munkára. A vetőmaggal kapcsolatos ösz- szes munkafolyamat — szaporítás és forgalomba hozás — Európa több országában állami monopólium! Nem érdektelenül, hiszen az államnak elsőrangú érdeke fűződik ahhoz, hogy a szabadpályás gazdálkodás egyik lényeges feltétele a vetőmag, szabvány szerinti értékű és csomagolású legyen, az exportról nem is beszélve. Itt-ott mégis visszaélnek az ölükbe hullott joggal. Büntetlenül üzérkednek, sodornak bajba másokat mindaddig, amíg a vetőmagtörvény betartásának következetes ellenőrzése elmarad és a hatóságok a törvénysértőkkel szemben elnézőek. Meggyőződéssel valljuk, hogy az élelmiszergazdaságon belül talán ez az egyedüli ágazat, ahol nem kaphat lába alá szilárd talajt az említett hazár- dirozás. Dupsi Károly kű beruházást kell megvalósítaniuk. Hetvenötmillió forintból építik majd a korszerű sertés- kombinátot, tovább folytatják a a családi házak építését s hozzálátnak a tsz központi épületének falazásához is. Ha készen lesz, ide költözik a megyeszerte híres tsz konyhája, étkezédje. A földszinten tej-, zöldségboltot és borkóstolót nyitnak, az emeleti részen pedig irodákat, tárgyaló- és tanácskozó-termeket alakítanak ki. 1970. január 2-14 között zajlik le a népszámlálás. Ezekben a napokban a kérdőbiztosok lakásukon keresnek fel mindenkit. Az összeírás pontossága, zavartalansága és gyorsítása érdekében célszerű előre tisztázni és papírra vetni bizonyos adatokat az épületre, a lakásra és a családhoz tartozó személyekre vonatkozóan, hogy az otthon tartózkodó személy a távollevők (munkavégzés, látogatás, kórház stb.) helyett is a kérdő-biztosnak váRészletes Ismertetés a népszámlálásról szén az ideiglenes nemzeti kormány nem maradhatott örökké ideiglenes és az ország felszabadulása után legfőbb ideje volt annak, hogy választások útján az országban végre állandó kormány legyen. Különben is a kormányzat megerősítését általános demokratikus választások útján, nemzetközi szerződések írták elő. A Potsdami Egyezi mány (1945. július), Magyarország diplomáciai elismerését az ország mielőbbi demokratikus berendezésétől tette függővé: a békeszerződés megkötését és az ország felvételét az ENSZ-be stb. A szeptember 16-i VIII. törvénycikk november 4-ére tűzte ki a választások időpontját és meghatározta, hogy azon mely pártok indulhatnak. Törvény szerint a választásokon indulhatott a Magyar Kommunista Párt, a Magyar Szociáldemokrata Párt, a Nemzeti Parasztpárt. á Független Kisgazdapárt, a Polgári Demokrata Párt és a Polgári Radikális Párt. A polgári pártok közül a kisgazdapártról már szóltunk, a Demokrata Párt a régi Rassay-féle polgári liberális vonalat képviselte, míg a Radikális Párt folytatása volt annak a nagy múltú pártnak, amely az 1918-as polgári forradalom előkészítésében oly nagy szerepet játszott a Galilei^ Kör, a Huszadik Század és á Világ révén. Seámottevő tömegek azonban csak a két munkáspárt és a kisgazdapárt mögött álltak. Bizonyos jobboldali körök, elsősorban a katolikus oldalról szerették volna feltámasztani a régi Wolff-féle Néppártot is, mely a háború utolsó szakaszában ugyan németellenes volt, de azt megelőzően messzemenően kiszolgálta a Horthy-rendszert. Az Országos Nemzeti Bizottságok engedélyezték is indulásukat a választáson. de a koalíció balszárnya végül is megakadályozta a rossz emlékű áldemokrata párt indulását. Nyugodtan mondhatjuk, hogy a november 4-i szavazás az első demokratikus választás volt Magyarországon. Míg 1935-ben a lakosságnak mindössze 27.9 százaléka volt választásra jogosult, 1945-ben 72,8 százalék. 1935ben a jogosultak 79,8 százaléka élt választójogával, 1945-ben 89,9 százalék. A választási küzdelem heves volt, élesen kirajzolódtak a bal- és a jobboldal körvonalai. A választások utáni kormányalakítási vitában a kisgazdapárt haladó szellemű elemei kerekedtek felül és a párt a koalíció fenntartása mellett döntött. Így Tildy Zoltán elnökletével megalakult az új koalíciós kormány és a felszabadult ország véglegesen elindult az újjáépítés és a demokratikus fejlődés útján. (Vége) laszt tudjon adni. Tekintettel arra, hogy nem ismeretesek a reprezentatív körzetekbe sorolt épületek, célszerű a bővebb kikérdezésnek megfelelő alábbi kérdésekre adandó válaszok tisztázása. Az épületre vonatkozóan: Az épület utolsó tatarozásának éve, jellege. A lakásra vonatkozóan: a lakás építésének éve, a lakás legrégibb lakója mióta lakik a lakásban, 1960. óta történt-e lakásbővítés, átalakítás, ha igen, annak jellege, 1960. óta történt-e közművesítés? Ha igen, annak jellege. A személyekre vonatkozóan: Minden személynél születési adatok (születési hely, — születéskor az anya állandó lakóhelye), ha nincs a személy az összeírás helyén, akkor a tartózkodási helye, bejelentett állandó lakása azonos- e az összírás helyével, ha nem, annak megnevezése, van-e bejelentett ideiglenes lakása, ha igen, annak helye, annak oka, a bejelentés időpontja. Volt-e más községben, városban állandó bejelentett lakása. Ha igen. jelenlegi állandó lakóhelyét megelőző állandó lakóhelye, innen mikor költözött jelenlegi bejelentett állandó lakóhelyére, 1960. I. 1-én bejelentett állandó lakóhelye. Jelenleg jár-e iskolába? Ha igen, milyen iskola hányadik osztályába, milyen tagozaton (nappali, esti, levelező), naponta rendszeresen mennyi idő alatt jut el az iskolába. Iskolai végzettsége (összes iskola megnevezése, ált., polgári-, középiskola, felsőfokú tanintézet —, amibe járt, és az elvégzett osztályok száma). Van-e érettségi bizonyítványa. Ha van, annak típusa (gimnázium, technikum stb.) jellege (ipán, mező- gazdasági stb.) szaka (kertészeti, pénzügyi, ált. gépipari stb.) megszerzésének éve. Van-e felsőfokú végzettsége? Ha van. oklevelet vagy végbizonyítványt szerzett, a tanintézet megnevezése, ahol a végzettségét megszerezte, a kar, szak megnevezése, az (üdevél megszerzésének éve, oklevelének megfelelő foglalkozást folytat-e? Jelenleg jár-e szakmunkástanuló-, illetve szakiskolába? Ha igen, milyen iskola hányadik osztályába, milyen szakmát, szakot tanul? Van-e fizikai szakképzettsége? Ha van, a szakképzettségének megnevezése, milyen módon szerezte, mikor szerezte, mennyi idő alatt, ha több fizikai szakképzettsége van, a továbbiak megnevezése? Van-e rendszeres iskolán kívül szerzett szellemi szakképzettsége? Ha igen, annak megnevezése. Az 1955-ben vagy korábbi években született személyek, ha kereső-tevékenységet nem folytatnak: a nem dolgozó mikor dolgozott utoljára, 1969. év folyamán menynyi ideig dolgozott. Ha korábban dolgozott a saját (özvegyi nyugdíjasnál a férj) utolsó foglalkozása, munkáltatójának, munkahelyének megnevezése. Nyugdíja, járadéka mellett folytat-e valamilyen jövedelmet jelentő/ tevékenységet? Ha igen. a foglalkozás megnevezése, a munkáltató megnevezése. Végzett-e 1969. év folyamán mezőgazdasági munkát? Ha igen, mennyi ideig, a mezőgazdaság mely területén. Ha az összeírt személy eltartott és nem az eltartójával együtt írják össze, az eltartó foglalkozása, munkáltató megnevezése. Az 1955-ben vagy korábbi években született személyek, ha kereső-tevékenységet folytatnak: A dolgozó foglalkozása, beosztása, munkaköre. Ha alkalmazásban I áll vagy tsz-tag, a munkáltató | megnevezése, a munkahely meg- nevezése a munkahely, ahová dolgozni jár. Munkahelyére rend- i szeresen (naponta) mennyi ülő alatt jut el. Nem mezőgazdasági foglalkozásúak heti munkaideje. Főtevékenysége mellett volt-e 1969-ben mellékfoglalkozása, másodállása? Ha igen, annak megnevezése. Korábbi foglalkozások az első kereső foglalkozás megnevezése, első kereső foglalkozását mely évben kezdte, mi volt a foglalkozása 1960. I. 1-én. Az 1955-ben vagy korábbi években született nők: Az összes született gyermekek közül anyával egy ütt élők száma, anyától külön élők száma, meghaltak száma, halva születetlek száma, gyermekek utóneve, neve, születési év, hónap, elhalálozás éve. A házasságkötések időpontr- jai. ha különváltan él, mióta, a házasságok megszűnésének oka és éve, ha élettárs, mióta áll fenn a tartás együttélés. Könyv a szarvasi tanítóegyesület! mozgatom lörténetéröl A Magyar Pedagógusok Szak- szervezete Szarvasi Városi Bizottsága kiadásában a napokban jelent meg dr. Tóth Lajos könyve, melyben a szarvasi tanítóegyesületi mozgalom történetét dolgozza fel 1804-től 1968-ig. A könyvet a Magyar Tanácsköztársaság 50 éves, felszabadulásunk 25 éves évfordulója alkalmából adták ki. méltóképpen reprezentálva a város tanítóegyesületi mozgalmának jelentőségét az elmúlt másfél évszázadban. A könyv bevezetőjét Molnár László, a pedagógus szakszervezet szarvasi városi-járási titkára írta, rámutatva, hogy a kötet szerzője szakavatott kalauz, aki jól látó, körültekintően mérlegelő és szocialista neveléstörténeti igényességgel dolgozta fé> a helyi tanítómozgalom anyagát. A kötet értékelésére vjsszaté- rürik.
