Békés Megyei Népújság, 1969. november (24. évfolyam, 254-278. szám)

1969-11-22 / 271. szám

1969. november 22. 9 Szombat Mit hoz a labdarúgó-forduló? Az utolsó előtti fordulóban a várt­nál több meglepetés akadt, így tip- peink mérsékelten sikerültek. A leg­nagyobb meglepetés az NB-s csopor­tokban, a Gy. MEDOSZ és a Szarvas veresége, illetve a Bcs. Agyagipar, valamint a Bcs. VTSK pontvesztése volt. A megyei I. osztályban a Békési Spartacus és a Bcs. Kinizsi hazai ve­resége borította fel a papírformát. Tippeink a következő fordulóra: .VB I/B Bcs. Előre— Kecskemét: Csapatunk NB I/B-es helytállásáról csak felső­fokon beszélhetünk. Az Előre méltóan reprezentálta Békés megye minőségi labdarúgó-sportján. 1969-be. A Dózsa elleni mérkőzésen jó játékot és győzel­met várunk a csabai lila-fehérektől. Tippünk: L NB n SZVSE—Gyulai MEDOSZ: Vasárnap váratlan vereséget szenvedett a MB> DOSZ. Őszi teljesítménye és közép­csoportban elfoglalt helye, a jövőre nézve biztató. Tippünk: x, 1. Sz. MÁV—Mezőkovácsháza: „Nem a szív a kard volt kevés" —, a Petőfi elbúcsúzott az NB n-ből. A kiesés nem tragédia az NB m-ban, lehet ja­vítani. A Szolnoki MÁV jelenleg jobb csapat. Tippünk: 1, x. NB III Szarvas—SZAK: Gratulálunk a haj­rát idegekkel jobban bíró Spartacus- nak és sok sikert kívánunk az NB n-ben. A gyenge játékerejű újsze­gediek ellen hazai győzelmet várunk. Tippünk: 1. Mezőhegyes—Bcs. Agyagipar: Az ér­tékes vásárhelyi ponttal a MEDOSZ valószínűleg jövőre is biztosította he­lyét az NB m-ban. Az újonc Agyag­ipar versengése az első helyért bra­vúrnak számít. Tippünk: x, 1. Szentes—Szalvai SE: A harmadik, esetleg második helyet eldöntő rang­adó. Biztosak vagyunk benne, hogy a jó játékosanyaggal rendelkező Szal­vai Jövőre is Jelentős szerepet játszik csoportjában. Tippünk: x. Sarkad—Bcs. VTSK: A Kinizsi kecs­keméti győzelmével bebiztosította he­lyét az élcsoportban. A VTSK, az emlékezetes hullámvölgytől eltekintve, Orosháza—Tiszaföldvár: Az utolsó percig bizakodtunk a Kinizsi benn­maradásában, sajnos, az újszegedi döntetlen után erre nincs remény. Tippünk: 1, x. Kiskunhalas—Mezőberény: Jellem­ző és egyben elgondolkodtató, hogy a csabai NB III-as rangadó után még mindig Berényben volt a legtöbb né­ző. Tippünk: x, 1. MEGYEI I. OSZTÁLY Magyarbánhegyes—Csorvás: 1, Kö- rösladány—Endrőd: x, Gyoma—Dózsa SE: 1, x, Szeghalom—Doboz: 1, Med- gyesegyháza—Mezőhegyes: 1, Kondo­ros—Bcs. MÁV :2, Bcs. Építők—Bcs. Kinizsi: 1, Bcs. Előre II—Békési Spartacus : l, Battonya—Békésszent- andrás: 1. Békéscsaba—Békés járás ifj. válogatóit 5:2 (3:1) Barátságos labda­rúgó-mérkőzés, Bé­kés, 100 néző. V.: Jenei. Békéscsaba: Zsibrita — Jakab, Oláh, Kolarovszki, S. Nagy, Alberti, Szahai. Ronyecz, Sovány, Lipták, Jankulár, Dózsa. Edző: Ladányi Gábor. Békés: Fábián — Szabó, Szilágyi, Vágási, Wagner, Szoboszlai, Szűcs, Tövisháti, Kiss, Csjemyik, Zsák. Edző: Jenei Sándor. Remek futballidőben. Mindkét csapat nagy lendülettel, támadószellemben játszott. A sorozatos csabai támadá­sok a hatodik percben Lipták révén értek góllá, 1:0. Jobbára a vendégek rohamoztak, Lipták kapufát ért el. A 20. percben Vágási egyenlített, 1:1. Az iram továbbra sem csökkent és a 22., valamint á 32. percben Jankulár két góljával alakult ki a félidő eredmé­nye. Szünet után a 60, percben a bé­késiek szépítettek, a góllövő Szűcs volt, 3:2. A gól után még inkább ira- mosabb lett a Játék, a csabaiak fo­kozatosan átvették az irányítást. A 62. és 70. percben egymás után ismét szintén Jó teljesítményt nyújtott. Tip- Jankulár talált a hálóba, 5:2. Az pünk: x, 1. TEKE Vasárnap ^ Gyulán, a MF- _ DOSZ-pályán rendezték meg a megyei férfi- P ^ tízek bajnoksá­gát. A megyei összevont I. osztályú bajnokság­ban legjobban idegenben sze­replő tíz versenyző közül Kar- czag, a mezőberényiek verseny­zője szerepelt a legjobban, mint­ha csak a tízek bajnokságán akarta volna igazolni, hogy évi összátlaga nem volt a véletlen műve. Rajta kívül azonban a részvevők nagy többsége ugyan­csak felülmúlta évi átlagát Eredmények: 1. Karczag (Me­zőberény) 454, 2. Csetneki (Bcs. Spartacus) 414, 3. Szabó (Bcs. Kötött) 405, 4. Zentai (Bcs. Spar­tacus) 403, 5. Kovács (Bcs. Spar­tacus) 393, 6. Kiss (Bcs. Kötött) 389 7. Várhelyi (Mezőberény) 384, 8. Dorkó (Bcs. Kötött) 373,9. íjászló (Bcs. Kötött) 372, 10. Kul­csár (Bcs. Kötött) 346 fával, wwwwwwwwwww Hirdessen lapunkban! utolsó percben a békésiek büntetőhöz jutottak, de Szűcs elhibázta a 11-est. Nagyszerű mérkőzést láthatót a kö­zönség. A két válogatott mindvégig nagy iramot diktált és korszerű lab­darúgást játszott. Nagy kár, hogy eh­hez hasonló mérkőzéseket csak ritkán rendeznek, pedig az utánpótlás-neve­lés szempontjából nagy jelentősége volna. Jó lenne, ha a többi város, járás is követné a csabaiak és békési­ek példáját. Már jövőre is több ilyen ifjúsági mérkőzést lehetne ren­dezni Békés megye különböző hely­ségeiben. Jók: Jankulár (mezőny leg­jobbja), Alberti, Szahai, Liptál^, ill. Arató, Vágási, Szűcs, Szilágyi. Sportvezetők fóruma : Ami! a fegyelmi eljárás megindításáról tudni kell Az MTS fegyelmi szabályzata) kötelezően előírja, hogy fegyelmi eljárást csak elrendelés után sza­bad lefolytatni. Bár a Munka Törvénykönyve ilyen szigorú előírást nem tartal­maz, a munkaviszonyban álló dolgozók fegyelmi ügyében is ér­vényesülni kell annak a követel­ménynek, mely szerint feltétlenül szükséges a dolgozóval idejében közölni a kötelezettségszegéssel kapcsolatos megállapításokat. Ez az intézkedés tartalmát tekintve, lényegében szintén elrendelést, je­lent. Vannak olyan FEGYELMI ELJÁRÁSOK, amelyeknek szabályai — kötele­zővé téve az elrendelésen kívül, az elrendelés írásban történő köz­lését is — még szigorúbb előírá­sokat tartalmaznak. Annak a kérdésnek a vizsgála­tánál, hogy miért van szükség a fegyelmi eljárás elrendelésének előírására és az elrendelésnek miben van jelentősége, a követ­kező kérdésekkel kell foglalkoz­ni: 1. A fegyelmi eljárás, fegyelmi felelősség megállapítására irányul és így fegyelmi büntetéssel feje­ződhet be. Feltétlenül biztosítani kell tehát a teljes védekezés le­hetőségét, beleértve a védekezés előkészítésének a lehetőségét is. A véd ekezést kellő időben előkészí­teni, a bizonyítékokat beszerezni és biztosítani azonban csak akkor lehet, ha az elkövető személy a fegyelmi eljárás megindításáról, továbbá mindazokról a tényezők­ről, amelyek az eljárás alapját képezik — i idejében értesül. Ezt hivatott biztosítani a fegyelmi el­járás elrendelése, amelynek egyik célja tehát lényegében az, hogy fegyelmi eljárást az érdekelt sze­mély tudta nélkül megindítani ne lehesser 2. A fegyelmi eljárás elrendelé­sének előírása biztosítékot jelent J továbbá abból a szempontból is, hogy alaptalanul fegyelmi eljárás ne induljon. Az elrendelés előtt ugyanis MEG KELL VIZSGÁLNI, hogy az elkövető terhére megál­lapítható cselekmény vagy mu­lasztás, a fegyelmi szabályok sze­rint fegyelmi vétség-e és vizsgálni kell azt is, hogy kellően bízó- j nyíthatók-e az elkövetési cselek-j menyek. Ezek az elrendelővei! szemben támasztott követeimé- j nyék az elrendelő felelősségét fo— j kozzák és ezzel válnak a kellő' megalapozottság biztosítékává. 3. A fegyelmi eljárás megindí­tásánál vizsgálni kell azt a kér­dést, hogy az elkövetett cselek­mény miatt történő felelősségre vo­nás a hatásköri szabályok értel­mében sportegyesületi, sportági szakszövetségi vagy tanácsi fe­gyelmi bizottsági hatáskörbe tar­tozik-e és, hogy az eljárás lefoly­tatására melyik fegyelmi bizott­ság illetékes. E megállapítástól függően esetleg az iratokat a fe­gyelmi eljárás elrendelése helyett át kell tenni ahhoz a fegyelmi bizottsághoz, amelyik az adott esetben a fegyelmi jogkört gyako­rolja. Munkaviszonyban testnevelési és sporttevékenységet folytató személy felelősségre vonása ese­vizsgálattal szemben, hogy az el­követő személy javára és terhére szolgáló körülményeket egyaránt fel lehet deríteni. Azokban az esetekben tehát, amikor nincs ELEGENDŐ ADAT a fegyelmi eljárás elrendeléséhez, azonban fennforog a fegyelmi vétség elkövetésének valószínűsé­ge, helyes a fegyelmi eljárás el­rendelése előtt intézkedést tenni az elrendeléshez szükséges adatok beszerzésére. A fegyelmi eljárást elrendelő intézkedésnek, amelyet nem szük­tében az elrendeléssel kapcsolat- ^« határozati formában kiadni, ban azt is vizsgálni kell, hogy az| elkövetési cselekmény nem mun­tartalmazni kell a személy meg­jelölésén kívül az elkövetési cse­kal^jri kötelezettség megszegése-e I M™*ny rövid leírását> a biz^ lyes eljárás, ha a felelősségre vo- ! ai..,. . az, iratokkal nás a Munka Törvénykönyvében ^ at keü adm a ^Imi le­szabályozott fegyelmi eljárás sza bályai szerint történik és ezért az iratokat a munkáltatóhoz kell át­térd. Nincs akadálya természete­sen annak, hogy a munkaviszo­nyé« fegyelmi eljárás lefolytatá­sa után sportfegyelmi eljárás ke­retében is megtörténjem a fele­lősségre vonás. Erre különösen akkor van szükség, ha a sport- mozgalom érdekei a sporttevé­kenység folytatásától való eltil­tást is megkívánják. A fegyelmi eljárás elrendelésé­nek előírása tehát biztosítéka le­het annak is, hogy CSAK OLYAN SZERV folytathasson le fegyelmi eljá­rást, amelynek a konkrét esetben van hatásköre és illetékessége. A fegyelmi eljárás elrendelésé­nek előírása lényeges azért is, mert az elrendelés folytán válik a fegyelmi bizottság részére kö­telezővé a fegyelmi eljárás le­folytatása. A fegyelmi bizottság az elrendelés után nem vizsgál­hatja, nem mérlegelheti, hogy he­lyes és Indokolt volt-e a fegyel­mi eljárás elrendelése. Sőt, az elrendelésből fakad a fegyelmi bizottságnak az a kötelessége is, hogy az eljárást az elrendeléstől számított 30 napon belül — sport- korlátozták. zottságnak. Célszerű, ha a fegyel­mi bizottság az elrendelő intéz­kedést az idézéssel együtt kézbe­síti. Egyszerűbb ügyekben helyes forma az idézés szövegének az elrendelő intézkedés szövegével történő kiegészítése. Azokban az esetekben, amikor a fegyelmi eljárás elrendelésekor szükségesnek látszik egy sporto­lót távoltartani a sportolástól, az elrendeléssel egyidejűleg a test- nevelési és sporttevékenység folytatásától való felfüggesztés1! Is ki lehet mondani. Ez a felfüg­gesztés az első fokú határozat meghozataláig tart. Az ilyen ese­tekben az első fokú határozatot 30 nap helyett 15 napon belül kell meghozni annak érdekében, hogy se a sportoló, se annak sportegyesülete ne maradjon hosszabb ideig bizonytalanságban. A sportegyesületnek sem közöm­bös, hogy mikor számíthat spor­tolójára. Az. elrendeléssel egyidejűleg sporttevékenység folytatásától el­tiltott sportoló SEMMIFÉLE SPORTTEVÉKENYSÉGET nem folytathat, kivéve, ha a fel­függesztést meghatározott tevé­Már kaphatók a könyvesboltokban a XXIX. könyvsorsjáték sorsjegyei Főnyeremény: egy Moszkvics 408-as személygépkocsi. További nyeremények: IBUSZ utazási utalványok, vásárlási utalványok a Corvin Áruházba, tv-készülékek, magnetofonok, lemezjátszó és 6600 könyvnyeremény A ki nem húzott sorsjegyeket névértékben bevált j ák a Állami könyvterjesztő vallalat BOLTJAI. Húzás: december 14-én. 8810 tevékenységtől való felfüggesztés alkalmazása esetében 15 napon belül — le kell folytatni és hatá­rozattal befejezni. A fegyelmi eljárás elrendelése mindhárom fegyelmi eljárásban, tehát a sportegyesületi, sportági szakszövetségi és a tanácsi fegyel­mi eljárásokban egyaránt az el­nökség, sürgős esetekben az el­nök hatáskörébe tartozik. Kivételes esetekben a sportági szakszövetségi fegyelmi bizottsá­gok is elrendelhetnek fegyelmi eljárást. Erre két esetben van le­hetőség: kiállítással fegyelmi bi­zottság előtti megjelenésre köte­lezett sportolók fegyelmi ügyé­ben, továbbá azokban az esetek­ben, amikor az eljárás során me­rül fel valakivel • szemben. A FELELŐSSÉGRE VONÁS szükségessége. (PL kiderül, hogy a tanú volt a felbújtó.) Ezekben az esetekben a fegyelmi bizottság formai határozat nélkül, a fe­gyelmi tárgyaláson jegyzőkönyv­be foglalt elrendelő intézkedéssel indítja meg a fegyelmi eljárást. Az elrendelés történhet hivata­los értesülés vagy bejelentés alapján. Hivatalos értesülés pél­dául a játékvezetői, versenybírói vagy ellenőri jelentés alapján történő értesülés. A bejelentéssel kapcsolatban felmerül az a kér­dés, hogy névtelen bejelentés alapján el lehet-e rendelni a fe­gyelmi eljárást. A konkrét beje­lentés tartalmától függően előfor­dulhat, hogy helyes az elrende­lés. Ezekben az esetekben általá­ban helyesebb, ha a fegyelmi el­járás előtt a fegyelmi bizottság egyik tagját megbízzák az eljárás Az MTS fegyelmi szabályzatá­nak hatálya a sportegyesületek tagjaira, továbbá azokra terjed ki, akik tagságától függetlenül munkaviszony alapján vagy tár­sadalmi munkában testnevelési és sporttevékenységet fejtenek ki. Felmerül e rendelkezéssel kap­csolatban az a kérdés, hogy mi történik azoknak a személyeknek a felelősségre vonásával, akik cselekményük elkövetése után te­vékenységüket abbahagyták, tag­sági viszonyukat kilépéssel meg­szüntették. Ezekben az esetekben az elkövetők szabadulnának cse­lekményük fegyelmi határozatban megállapítható hátrányos követ­kezményeitől. HÁTRÁNYOS VOLNA a sportmozgalomra, ha büntetle­nül lehetne a sportszervezetek­ben fegyelmi vétséget elkövetni és helytelep lenne az is, ha az új sportszervezet részére lenne elő­írva a fegyelmi eljárás lefolyta­tása. Sportoló esetében ugyanis teljesen bizonytalan, hogy kilépés után — főleg az elévülési időn belül — belép-e a sportoló másik sportegyesületbe vagy sportszervezetbe. A fegyelmi sza­bályzat mindezeket a körülmé­nyeket figyelembe véve úgy ren­delkezik. hogy a fegyelmi eljárást el elehet rendelni és le lehet folytatni azzal szemben is, aki a fegyelmi vétség elkövetése után tagsági viszonyát kilépéssel meg­szüntette. Ezekben az esetekben azonban a fegyelmi eljárás elren­delésénél fokozottabban figyelem­be kell venni az elkövetett cse­lekmény súlyát és az elkövető személyi körülményeit, az elkö­vetés módját stb., annak érdeké­ben, hogy kilépett taggal szem­elrendeléséhez szükséges adatok; (jgn indokolatlanul ne induljon beszerzésével. eljárás. Általános, lcövjxttólmón® az ilvanl Dr. Arató József

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents