Békés Megyei Népújság, 1969. november (24. évfolyam, 254-278. szám)

1969-11-14 / 264. szám

' 1909. november 11. 7 Péntcfi 1 Nyolcvanegyből — miért csak három szerepel az őszintén Békés megye kézilabdasport)áról Két héttel ez­előtt fejeződött be az 1969. évi Békés megyei I., II. osztályú, ifjú­sági, férfi-, női kézilabda-baj­nokság. Az első­séget a Szarvasi Spartacus férfi-, női, illetve a Bcs. Vízmű SC és az Ecsegfalva csapata szerezte meg, míg az if­júságiaknál a Szarvas SC férfi, s a Bcs. Kötött—Városi Sportiskola női csapata bizonyult a legjobb­nak. A megyei I. osztályú bajnokok az NB II-be jutásért kiírt mér­kőzéssorozatra készülnek, a többi együttes a November 7 Kupa le­zajlása után pihenőre tért. Itt az alkalom tehát, hogy megvonjuk a megyei bajnokság mérlegét. Az értékelésnek ezúttal a szó-1 káscwtól eltérő mődját választjuk.1 Az egyes csapatok teljesítményét: majd a későbbiek során elemez- sük. Az alábbiakban Békés me­gye kézilabdasportjának egészét, a színvonalat, a mérkőzéseken tapasztaltakat, az edzők, játék­vezetők munkáját, tevékenységét, a bajnoki rendszert, az előbbre lépést segítő, illetőleg gátló té­nyezőket, a szakmai fejlődést ser­kentő szervezeti változások lehe­tőségét taglaljuk. Felvetjük azt isi, hogy véleményünk szerint a tö­megesség terén, országos viszony, latban élenjáró sportág hogyan szerezhetné vissza a nagypályás időkben kivívott előkelő helyét a magyar kézilabda-életben. 1943. július 18 Békés megye kézilabdasportja ebben az évben ünnepelte ‘ne­gyedszázados, pontosabban 26. „születésnapját”. A sportág 1943. július 18-a óta, amikor először játszottak Csabán nagypályás mérkőzést — óriási utat tett meg. A megyeszékhely — vidéki fel­legvárként — egyenrangú ellenie, le volt a legjobbaknak. Nyolc or­szágos válogatottat adtak együt­teseink, s hárman voltak olyanok, akik innen indulva jutottak fel a csúcsra. Természetesen a sportág fejlődése nem volt egyenletes, hullámhegyek, hullámvölgyek kö­vették egymást. A fejlődés 6—7 éve azonban — felfelé ívelő! Jelenleg megyénkben a kézilab­da áll népszerűsége tekintetében a második helyen. A 70 szakosz­tályban — a múlt évi statisztikai adatok szerint — 2516 minősített sportolót tartanak számon. E mel­lett 265 úttörőcsapatban és a 28 középiskolás együttesben — több mint háromezren kézilabdáznak. A diákok házi bajnokságain tíz­ezerre tehető a résztvevők száma. A szakmai munkát 46 mdnosített és 82 gyakorló, oktató, edző irá­nyítja. Jelenleg a Békés megyei csapatok közül a különböző baj­noki osztályokban, csoportokban 81 együttes küzd az elsőségért, a jobb helye­zésért. A Bcs. Kötöttárugyár és a női NB I. kilencedik, a Bcs. MÁV férfi-, női csapata az NB II. közép- csoportjának második, illetve hatodik helyét szerezte meg. Bátran állíthatjuk, hogy Békés megye kézilabdasportja tömegek tekintetében igen előkelő helyet foglal el az országban. A Magyar Kézilabda Szövetség szakfelügyelője, Tőrös Károly 1969. november 2-án megtartott beszédében kihangsúlyozta, hogy a 19 megyei szakszövetség közül a Baranya megyei KISZ végá a legeredményesebb munkát, öröm­mel hallottuk, hogy a második legjobb vidéki szakszövetségként a Békés megyeit említette! Büsz­kék lehetünk az elismerésre, de a szövetség vezetőinek évek óta visszatérő problémája a minőség kérdése. Számtalanszor elmondot­ták a szakemberek, nagyon sok­szor leírtuk: a tömegesítés jó úton halad, viszont a minőségfejlesztéssel egyáltalán nem lehetnek elége­dettek a sportág híved! Mi az oka annak, hogy a 81 Békés megyei csapat közül csak három szerepel a nemzeti bajnok­ságban? Miért nem játszanak ko­molyabb szerepet együtteseink az Országos Ifjúsági Kupa, valamint az úttörőolimpia országos döntő­jében? Miért távoznak el sorra me­gyénkből a legjobbak? (Itt elég megemlíteni azt, hogy Kesjár, Szórádi, Dudás, Gálik után az el­múlt években Mikó Róza, Kereki Piroska, Kása Erzsébet, Czegle Júlia, Zsílik Mária, K. Tóth, Bíró Erzsi, Fabulya, Ancsin, Várai, Benkő, a válogatott kerettag To­bak, egy NB I-es női és egy NB I/B-s férficsapatra való játékos zetői, az intézői, az edzői, a szer­vezői, szertárosi munka. De... olyan esetről is tudunk, amikor az egyik szakosztály ezer­kezű vezetője „kölcsön adott” né­hány játékost az ellenfél ifjúsági csapatának, s úgy játszottak baj­noki mérkőzést. Hogy ne süljön ki a tuipisság, az ellenfél edző­jével azt mondták a játékveze­tőnek — sajnos, az elfogadta az érvet —, hogy ........ne húzzuk az i dőt az igazolások átvizsgálásával, ismerjük egymás játékosait, hadd menjen a meccs...” S ami a leg- szomorúbb, a játékosok tudtak erről, sőt a klub elnöke egy mo sollyal intézte el a dolgot, s azt mondta, hogy helyes cselekedet volt, mert... „lényeg a játék”! Pe­dig ez a „húzás” — súlyosan sér­tette a sporterkölcsöt! Nagyon kevés az a szakosztály, ahol rendszeresen megtartják a játékos-értekezleteket, közösen vesznek részt KISZ-gyűléseken, kulturális rendezvényeken. A fizi­kai edzés és a képesség fejleszté­sén túl, kevés gondot fordítanak a vezetők a személyiség formálá­sára, a politikai, az erkölcsi ne­velésre. Kevés helyen néznek utána az Ifjú sportemberek isko­lai, munkahelyi tevékenységé­nek.., Persze mindehhez olyan ve. zetők kellenek, akik nem min­I harmatit« magyar—csehszlovák vb-selejtező Időpontja: dec. 3 A »sínhely kérdésében nem »sütetett donié» A Dévaványai MEDOSZ női csapata, amely ebben az eszten- 1 dobén sokat fejlődve a női bajnokság második helyén vég­zett. Álló sor balról jobbra: Juhász Béla edző. Nyíri Teréz. Szitás Mária, Szabó János szakosztályvezető, Király Róza, Gál Róza, D. Tóth Sándor gazdasági vezető, Papp Gizella, Kondacs György sportköri elnök. Ülő sor: Szabó Mária, Szűcs Róza. Himer Mária, Tímár Emília, Kónya Teréz. távozott fővárosi és más vidéki együttesbe...) Véleményünk szerint az okok a következők: O A klubokban, szakosztá­lyokban folyó, nem kielégí­tő nevelőmunka. O Az edzők sok kívánnivalót hagyó tevékenysége.' Klubsovinizmus. Játékvezetéssel, a fegye­lemmel kapcsolatos problé­mák. Mostoha edzési, felkészülési lehetőségek. © Az utánpótlásnevélés elha­nyagolása. O Gyenge színvonalú megyei bajnokság. © A megyei szakszövetség koordináló munkájának hi­ánya, adminisztrációba merülése és végül, de nem utolsósorban : Az erkölcsi és legfőképpen a gazdasági támogatás cse­kély volta., Szakosztályainkban — tisztelet, a kivételnek, mert ilyenek is vannak — nagyon ke­vés az áldozatkész sportvezető. A legtöbb helyen egy-egy ember vállára szakad a szakosztályve­denképpen az eredményeket haj­szolják, olyanok, akik tisztában vannak a legalapvetőbb pedagó­giai alapismeretekkel, s akik nincsenek magukra hagyva — a klub elnöksége részéről. A 81 csapat közül hat házatá- ján tapasztaltunk kitűnő, s 12-nél jó szakosztályi életet, megfelelő színvonalú, kollektív vezetést. A többieknél? Legalább 12 csa­pat nevét sorolhatnánk fel, ami­kor arról akarunk beszélni, hogy a játékosok „saját magukat me­nedzselik”. Játékosok töltik ki a versenyjegyzőkönyvet, a cserét is maguk intézik. Tanúi voltunk egy olyan esetnek, amikor a lá­nyok edzésén egy mezbe öltözött férfijátékos adott fel, füstölgő ci. garettával szája sarkában... Két kapura lövés között egy női játé­kos kért és kapott egy „slukkot tőle”... Ugyanitt kerestük az ed­zőt. — Csak ' később jön — mondta a „slukkoló” kislány. — Egyébként a vasúttal szemben, a „gombánál” megtalálhatja... Meg is találtuk. Két spicces ember, egy korsó sör és egy fél rum tár­saságában... Persze, ma már a legtöbb helyen a kollektíva ítéli el a mérkőzés előtt kimaradókat, a féldecizőket. És ez így van rendjén! (November 18-i, keddi szá­munkban folytatjuk.) Szerdán Pozsonyban ült össze a magyar és csehszlovák labdarúgó vezérkar, hogy eldöntse a harma­dik Magyarország—Csehszlovákia mérkőzés időpontját és színhelyét. A magyar küldöttség az NDK-t, Lengyelországot vagy Olaszorszá­got javasolta a harmadik össze­csapás színhelyéül, míg a cseh­szlovákok Belgiumot, Franciaor­szágot vagy Svájcot. A két szövetség vezetői hosszas vita után megállapodtak az idő­pontban. Eszerint a találkozót de­cember 3-án rendezik meg. A színhelyet azonban nem je­lölték ki. Börzsei János, az MLSZ főtit­kára elmondotta, hogy a javasolt országok közül a legmegfelelőbb Olaszország lenne. Sajnos, a cseh­szlovákok elzárkóztak ettől. A főtitkár még hozzátette azt, hogy két nap gondolkodási idő áll rendelkezésükre. Ha a kft ország labdarúgó-szövetsége ekkor sem tud megegyezni, akkor ma. no­vember 14-én bejelentik a FIFÄ- nak ezt a tényt, s a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség 48 órán be­j lül kijelöli a mérkőzés színhelyét. * * * I Szerda este a Leeds United 3:6 (3:0) arányban győzte le BEK- mérkőzésen a Ferencvárost­Gyulai labdarúgó-hírek A remek védő játékkal szerzett DVSC elleni döntetlen után érthetően nagy az öröm a MEDOSZ házatáján. Deb­recenben hihetetlenül lelkesen játszott az NB Il-es labdarúgó-csapat. Az ötö­dik helyet azonban — amely az utób­bi évek legjobb, teljesítménye — na­gyon nehéz lesz megtartani, hiszen a pénzügyőr legyőzés© és a Szegedi Vasutas ellen legalább az egyik pont megszerzése nagy feladatot jelent. A katonai szolgálatra bevonult Szabó és Somos mellett Himer és Csőke sérülés miatt vált ki a csapatból. Van tehát gondja Fábián Mihály edzőnek, aki­nek véleménye, ,,ha a gyulai tizen­egy nem is áll mindig ismertebb és rutinosabb játékosokból, a lelkesedés és a küzdeni tudás sokszor csodákra képes". Bízunk a további jó helytállásban és remétljük, hogy sikerül a hátralevő két mérkőzésen az előkelő ötödik hely­hez szükséges pontokat megszerezni. A csapat teljesítménye egyébként vá­rosszerte elégedettséget vált ki. Szin­te biztosak vagyunk benne, hogy jó idő esetén igen nagy érdeklődéi mel­lett kerül sor vasárnap a 13.30 órakor kezdődő Pénzügyőr elleni találkozóra. * ** Arató Lajos, a kitűnő csatár ismét edz, és valószínű, hogy vasárnap már játszik is. Kékesi László, a Szalvai SE-ből átigazolt tehetséges fedezet premierje jól sikerült Gyulán, és Deb­recenben is derekasan küzdött. Re­méljük, hogy a baráti kollektívába és új környezetébe hamar beilleszkedik és hasznos tagja lesz a MEDOSZ sportközösségének. Jól vette az első akadályt az MN.K- ban a VOLÁN együttese. A közleke­désiek Békésen 5:0-ás, imponáló győ­zelmet arattak. A következő forduló­ban a Gyulavári ellen játszanak, és remélhetőleg a második forduló után is ,,állva maradnak’’ a kupában. Üjság még a kéik-sárgáknál, hogy Medgyesi Károlyt, a Szalvai SE-ből le­szerelt csatárt a MEDOSZ kiadta és a szimpatikus „obsitos” jövőre itt ker­geti a labdát. A tömegsport jegyében A Szakszervezetek Battonyai Szakmaközi Bizottsága 1969. no­vember 7-én és 8-án rendezte meg a hagyományos „November 7” Kupa tekeversenyt, amelyen 8 csapat, 13 nő, 57 férfi, összesen 70 tekéző vett részt. A hatvan vegyesdobásos versenyen igazolt játékosok nem indulhattak. A tavaly létesített kupa 1969. évi védője a Pedagógusok csapata lett. Eredmények. Csapatban. 1. Pe­dagógusok 1012, 2. Asztalos Ktsz 945, 3. Igazságügy 909, 4. Községi Tanács 890, 5. ÁFÉSZ 817, 6. Gépjavító Állomás 817, 7. Május 1 Tsz 810, 8. Vörös Október Tsz 774 fával. Egyéniben: Nők: 1. Habalik Julianna (Pedagógus) 207, 2. Erdélyi Mihályné (Peda­gógus) 160, 3. Mamuzsity Jenőné (Pedagógus) 159, 4, Tóth János- né (Községi Tanács) 158, 5. Deth Imréné (Községi Tanaes) 153, 6. Gazsi Etelka (Igazságügy) 142, 7. Lendvai Béláné (Pedagógus) 139, 8. Kopcsák Józsefné (Községi Ta­nács) 135. 9. Roczkov Náda (Pe­dagógus) 132, 10. Vidiczki Györgyné (Igazságügy) 130 fával. Férfiak: 1. Molnár András (Köz­ségi Tanács) 259, 2. Erdélyi Mi­hály (Pedagógus) 255, 3. Túri Fe­renc (Vörös Október Tsz) 244. 4. Németh Lajos (Pedagógus) 243, 5. Gulácsi Mihály (Május 1 Tsz) 233, 6. Major László (Asztalos Ktsz) 233. 7. Bakos Mátyás (Igaz­ságügy) 232, 8. Dr. Garami Emil (Igazságügy) 229, 9. Somogyvári István (Pedagógus) 228, 10. An­gyal István (Kőolajfúrási üzem) 227, 11. Hoffmann Márton (Pe­dagógus) 226, 12. Loós Mihály (Asztalos Ktsz) 228, 13. Kabát László (Asztalos Ktsz) 225 fával. fivery Brundage A NOB elnöke Londonban részt vett az angol sportújságírók vacso­ráján és válaszolt a sajtó képvise­lőinek feltett kérdéseire. Elmondta többek között, hogy véleménye sze­rint az olimpiai játékok időközben túlságosan „naggyá” serdültek és tül drágák. A maga részéről szívesebben látna egy kis olimpiát, amelyen pél­dául 1952-ben a helsinki volt, nem a versenyzők számát, hanem a körül­ményeket tekintve. A „fekete hatalom” tiltakozására reagálva — a mexikói olimpián, mint ismeretes, Lee, Ewanst és társai en­nek a szervezetnek a tagjaként tün­tettek — hangsúlyozta, hogy „cenzú­rázni” kell azokat az országokat, amelyek politikai tüntetésre akarják felhasználni az olimpiát. Még abban az esetben is el kell járni az ilyen sportolók országa ellen, ha a ver­senyzők aranyérmet nyernek. Kiemelte, hogy meg kell oldani a NOB-nak azokat a kérdéseket is, j amelyeket a politikusok képtelenek , megoldani. Ilyen például a dél-afrikai ügy. Ami a faji megkülönböztetést illeti, az a dél-afrikai kormány prob­lémája, nem pedig a Nemzetközi Olimpiai Bizottságé. Dél-Afrtka kije­lentette egyébként, hogy kész vegyes csapatot küldeni 1972-ben a müncheni játékokra, ezért úgy határoztam — mondotta Brundage —, hogy Dél-Af- rikát is meg kel) hívni a müncheni olimpiára. Végül Brundage megerősítette, hogy a müncheni olimpia után visszavonul. „Ami elég az elég — jelentette ki — és nem fogom megváltoztatni ko­rábbi elhatározásomat”. (MTI)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents