Békés Megyei Népújság, 1969. november (24. évfolyam, 254-278. szám)
1969-11-13 / 263. szám
1999. november 13. 5 Csütörtök de mine Tette fel levelében — több édesanya nevében — a kérdést Nagy Sándorné békéscsabai olvasónk. Mint írja, a közelmúltban | rnár( másodszor vásárolt 4 éves. kisfiának a Tanácsköztársaság úti gyerek boltban egy kertésznadrágot, amely igen célszerű viselet az ilyen korban leginkább négykézláb közlekedő, játszó kisgyermekeknek. Könnyen mosódik, s az ára is elfogadható (70 forint) lenne, ha... ha nem okozna bosz- szúságot a szinte azonnal elrom- ló műanyag cipzár. Igaz, hogy a. kezeslábas vásárlásakor kedvesen figyelmeztetett az eladónő, hogy óvakodjam az „érzékeny” cipzár használatától, mert a kis- nadrág vállon is gombolódik. de az óvodában sajnos senkit sem oktattak ki a nadrág megfelelő kezelésére (igaz, jómagam is hibáit vagyok: elfelejtettem figyelmeztetni az óvónőket és dadanőket), s azóta ismét van esti elfoglaltságom: buzgón fejtegetem a masszív ul odavarrt, ragaszkodó cipzárat, aztán elviszem a varrónőhöz, aki 10 forintért segít is a bajon.” Baukó András, az iparcikk kiskereskedelmi vállalat 4-es számú boltjának vezetője — van ilyen! — örömmel fogadta reklamációnkat. Mint mondotta, a kertésznadrágokat a Hódmezővásárhelyi Kötöttárugyár, valamint a Váci Kötöttárugyár készíti, teljesen egyforma kivitelben. Sok panasz volt már eddig is a hamar romló j cipzárakra, ezért is készítik a nadrágokat — biztonságul — váll- j gombolással. A vásárlók reklamá-1 rül \ «"w® lÄSß Ä#f mmm i f' -m Ilii S /r í# fi Ilf » ' ” ,y .r IMI P "Á p v •’ f-J ... ciója alapján jó néhányat vissza is küldtek belőlük, viszont most ezt sem tehetik, mert sem rossz cipzárral, sem jóval nem lehet kapni, a nagykereskedelmi vállalat nem szállít. Véleménye szerint — fűzte hozzá — a gyártó vállalatokat nem lehet hibáztatni, hiszen megrendeléskor nyilván jó minőségű hú. zózárakat igényeltek, felelős viszont a műanyag cipzárakat készítő gyár vagy ktsz (amelynek sajnos hosszas kutatómunka után sem sikerült nevére bukkannunk), illetve annak minőségvizsgáló csoportja. Egyet azonban nem szabad szem elől téveszteni: a fogyasztót soha sem az érdekli, ki a hibás, de az igen, hogy használható, tartós árucikkeket kapjon pénzéért. II kérdés még nyitott A Szerkesszen velünk rovatban Kötélhúzás a nyitvatartás körül címmel foglalkoztunk a békéscsabai Kuli eh Gyula lakótelepi termékbőlttal. A nyitvatartás kérdése továbbra is nyitott, úgy hisszük azonban, hogy a probléma megoldásához közelebb visz, ha közöljük a Kereskedelmi, Pénzügyi és Vendéglátóipari Dolgozók Szakszervezete Békés megyei bizottságától kapott levelét. „A MÉK Vállalat Kulich Gyula Lakótelepen üzemelő termékboltjának vasárnapi nyitvatartása iránti kérelmét megyei bizottságunk — a megyei tanács kereskedelmi osztályával egyetértésben — azzal utasította el, hogy az 50 méterre mellette levő ABC-áruház is nyitva tart, amely biztosítja a tej-, kenyér- ellátást egész éven át, a lakótelep dolgozói részére. Perpetuum mobile a Pipacsban, avagy egy pincér dicsérete Meddig húzódhat? Búr János békéscsabai. Szarvasi út 19/A alatti olvasónk mű- iiclyprobléniájával fordult hozzánk, öt éve bérel már egy szint erre a célra Lenkei utca 3 szám alatt, s most annak használatában a tulajdonos, Gyebnár János építkezése miatt — akadályozva van. Ezért, no meg az új helyiség biztosítása miatt, május óta pereskednek. Kérdése az. hogy meddig húzódhat egy ilyen per és, hogy a bérbe adónak kötelessége-e új mű iciyról gondoskodni a régi helyett? Tekintettel arra, hogy bérlő és bérbe adó vitájával bírósághoz fordult, a kérdés második részére csak ott adhatnak feleletet. Az pedig, hogy egy ilyen meddig húzódhat, sok mindentől — maguktól a peres felektől is — függ. A bíróság —, hogy tisztán lásson az ügyben — helyszíni szemlét, szakértők és tanúk meghallgatását rendelheti el, ami mind időt vesz igénybe, és elég sokáig eltarthat. Béke-kerti szabálysértők Ritkán kapunk dicsérő hangú levelet és iiMflR1,.t.-.-S éppen ezért < WM nagyon örültünk Nagy Zoltán békéscsabai olvasónk sorainak. Arra kéri a szerkesztőséget, hogy amennyiben az lehetséges, szorítsunk helyet pár soros megjegyzésének. Szívesen teszünk eleget kérésének. „A hét végét Vésztőn töltöttem és menyasszonyommal ellátogattunk a Pipacs-bárba. Meglepő volt, a vidéken, s főleg a községekben ritka ízlésesen berendezett, kellemes estét nyújtó szórakozóhely. Megítélésem szerint a környező városok bármelyike örülne egy j!|3S - | : : V Á ilyen presszónak, de különösen örülhetne sok vendéglátó-üzem egy olyan embernek, mint Szombati Mihály, a bár felszolgálója, ö „perpetuum mobile”, szolgálat- kész, kellemes modorú és ha a „mosolykártyát” itt is bevezették volna, a helyiségben elhelyezhetetlen mennyiséget kapott volna, a munkáját értékelni tudó emberektől. Nincs könnyű dolga. Az Ű munkáját is sokan nehezítik, a bár jellegű presszóhoz nem méltó magatartással. E néhány sor első benyomásomat tükrözi, de érdeklődésemre ottani barátaim is csak a legjobbat tudták mondani. Nagyon örültem, hogy végre ilyen emberrel is találkoztam a vendéglátóiparban. Jól sikerült estémhez Ö is hozzájárult ritkán tapasztalt szolgálatkészségével. j Szombati Mihálynak további Jó I munkát kivártok, kapja vissza az j élettől mindazt, amit Ő nyújt a I szórakozni vágyó vendégeinek." Tilos vagy nem tilos? Tóth Józsefné aláírással levelet kaptunk Békéscsabáról. írója a következőket közli: I Békéscsabán, a Lenkey János I utcából a körgát felé haladva, j szembe tűnik egy tábla a következő felirattal. „Szerves és szermelékkel. A tiltó tábla dacára, ide hordják a szemetet vödörrel, kosárral, járművel. Reméljük, ez nem azt jelenti, hogy nálunk él legtöbb analfabéta és emiatt nem tudják elolvasni a feliratot. Vagy talán nem törődik senki a hatóKözös álláspontunk ellenére — amelyről a cikk nem tesz említést — a végrehajtó bizottság a 1951/1969. (VII. 29.) vb. majd ezt módosító 236/1/1969. (VIII. 26.) vb határozatéval elrendelte a nyitvatartási A vb határozatával szemben élt panasszal megyei bizottságunk azzal a kompromisszumos ajánlattal, hogy a termékbolt élelmiszer-részlegének vasárnapi nyitvatartása ellen kifogást nem emelünk — figyelembe véve a cikkben foglalt lakossági igényt — ha a termékbolt mellett levő ABC-áruház vasárnapi nyitvatartására szóló engedélyt visszavonjuk, mivel feleslegesnek tartjuk ugyanazon ellátási körzet két egymás mellett levő egységből történő vasárnapi ellátását. Ezt a javaslatunkat fenntartjuk és ha a vb elfogadja, az ügy lezárásra kerül, és ezzel megyei bizottságunk nem sérti meg a központi vezetőség határozatát, és eleget teszünk a lakótelep dől. gozói azon igényének, hogy vasárnap a termékbolt élelmiszer- részlegén ne csak tejet, kenyeret, hanem mást is lehessen vásárolni. Ami a cikkben említett konzekvencia-vállalást illeti, az nem olyan egyértelmű. Ugyanis a MÉK Vállalat a vasárnapi munkáért a dolgozóknak térítést nem biztosított. Az 1969. szeptember 7-én tartott helyszíni ellenőrzést követően tett intézkedést három hónapra visszamenőleg, a vasárnapi munkáért járó pótlék megállapítására, illetve 1380 forint kifizetésére, és a dolgozóknak járó heti teljes pihenőnap megállapítására. A vállalat a vizsgálat időpontjában 4 dolgozójának 33 pihenőnap kiadásával tartozott. Az elmondottakból kitűnik, hogy a MÉK Vállalat a dolgozók szabad idejének csorbításával üzemeltette vasárnap a szóban forgó egységet. Ügy hisszük, hogy az elmondottak indokolják megyei bizottságunk eljárását és a cikkben foglaltak kiegészítését.” Rákóczi Ferenc MB titkár Szerkesztői üzenetek A lakásépítési kedvnek csak; örülni lehet és az állam minden támogatást meg is ad hozzá. De akár városban, akár falun a rendezési terv szabja meg, hogy hoUdvariasságból Szinte nem múlik el nap, hogy ilyen vagy olyan formában a sajtó és a rádió ne foglalkozzon a közlekedéssel. Mindnyájan utasok vagyunk és éppen ezért a közvéleményt élénken foglalkoztatja minden, közlekedésről megjelenő híradás. A békéscsabai Tóth Károly olvasónk levelét a példaadás szándékával publikálhatjuk. A nyugdíjas férfi vette1 magának a fáradságot és kedves hangú sorokban dicsérte a 8-as számú AKOV 3-as autóbuszán szolgálatot teljesítő kalauzt. Mint Írja, a jegykezelő' mindig udvarias, készséges és — ez sem elhanyagolható körülmény —: olyan elegáns, mintha skatulyából htlz-j ták volna ki. A nevét a jegykezelőasztalon elhelyezett menetlevélről elleste, sa vá és mit lehet építeni. Engedélyeket éppen ezért ennek figyelembevételével adnak ki. A békéscsabai városi tanács építési osztálya legutóbbi ellenőrzésén a Béke-kert egyetlen dűlőjében öt olyan házat talált, aminek építéséhez engedély nélkül kezdtek hozzá. Az ötből kettő félig, három pedig teljesen készen volt. Az előbbi kettőnek elrendelték a lebontását, a felépített házakra meg fennmaradási engedélyt adtak ki. Ez azt jelenti, hogya Béke-kert rendezésekor a tulajdonosok semmiféle igénnyel nem léphetnek fel a tanáccsal szemben. Ha szanálásra kerül sor, J le kell bontaniuk a házakat és az j anyagot elszállítatni. Minden ellenszolgáltatás nélkül. A Béke-kert a város olyan belterületi része, ahol még nincs eldöntve a beépítés jellege. Nem tudni, hogy családi házak vagy többemeletes lakások kerülnek majd ide. Ezért nem kaphat itt senki építési engedélyt, esetleg csak egy szerszámos kamrára. A rendelkezések be nem tartá- a köz érdekét sérti. A Béke- tgy az olvasók nagy tábora előtt tol- kerti engedetlenek ezen felül meg mácsolhatjuk Takács Imrének a 3-as a saját érdekük ellen cseleked- autóbuszon utazók köszönetét 'rár ngfc és maguknak okoznak kait csők mindenki ilyen volna:■ Példájukból mások is okulhatnak vetlen hulladékot lerakni tilos”. Sajnos, a tiltó táblán túl a körgát másik oldalán szomorú kép tárul az arra járók elé. Hulladékok garmadáját lehet látni, de még az úttest is tele van szórva üvegtörsági intézkedéssel? Az volna a kérésünk, hogy a már felhalmozott hulladékot takarítsák el, és az újabbak elkerülésére szigorúbb intézkedéseket j léptessenek életbe. keidig úgy Hűd tani, hogy senkim sincs a vitáqon... Egy héttel ezelőtt Ki tud róla? címmel jelentettünk meg egy felhívást. Egy Aradról kapott levél nyomán arra kértük olvasóinkat, hogy segítsenek kinyomozni Illés vagy Máté Rozália hollétét. Nem kis meglepetésünkre, alig pár nappal a cikk megjelenése után reszkető kézzel írt levelet kaptunk. „Nevem Máté Mária Rozália. Születtem 1907. szeptember 3-án Nagyváradon. Azt tudom, hogy menhelyen voltam, de hogy hol, azt elfelejtettem. A menhelyröl elvitt engem Szabadi József né dunaföldvári asszony és az nevelt föl. A inai napig én úgy j tudtam, hogy nekem senkim a világon nincsen és teljesen árva vagyok. Ügy gondolom, hogy akik keresnek, jó nyomon járnak. Ezért kérem a szerkesztőséget, hogy ezt a rövid kis önéletrajzot és a címemet juttassák el az illetékesekhez. Árvái Pálné, Dombegyház, Ságvári utca 42.” Mondanunk sem kell. ,iogy igen-igen örültünk a kapott levélnek. Szinte hihetetlen az, hogy valaki egy fél évszázad i után tudja csak meg, hogy hol élnek rokonai és hozzátartozol. Árvái Páln«-" ímét és természetesen levelét elküldjük Aradra, hogy ott élő rokonai felvehessek I vele a kapcsolatot. P. E. Mezőberény. A vállalat eljárása törvényes. Ugyanis annak idején munkaviszonyát a bevonulás előtt öt nappal megszüntette, és a katonai szolgálat után családtagként dolgozott. Így a vállalat a katonai szolgálatot nem számíthatja be munkaidejébe. Más a helyzet a társadalombiztosítási szerveknél. Az öregségi és rokkantsági nyugdíj számításának alapjául szolgáié szolgálati Időként a fennálló rendelkezések szerint a nem hivatásos katonai szolgálat időtartamát el kell Ismerni, ha a dolgozó előzőleg legalább hathavi szolgálati időt szerzett vagy közvetlenül az iskolai tanulmányát követően vonult be. önnek a tanoncidő és az azt követő munkaviszony Ö6szeszámítás- után több mint négyéves szolgálati ideje volt a bevonulást megelőzően, így a sorkatonai szolgalat és az azt követő hadifogság időtartamát a rokkantsági nyugdíj tekintetében szol gálati időként el kell ismerni Magj arbánhegyesi Olvasónk, Bár levelét névtelenül irta, így nem tudunk levélben válaszolni, a téma viszont olyan, mellyel feltétlen foglal koznunk kell. Levelét éppen ezért eljuttatjuk a» Állam) Kereskedelmi Felügyelőséghez melynek szakemberei vizsgálatot indítanak az ügyben. Amennyiben ez lezárul, értesítjük az •ntézkedésekröl lapunk hasábjain.
