Békés Megyei Népújság, 1969. augusztus (24. évfolyam, 176-201. szám)
1969-08-17 / 190. szám
e 1969. augusztus 17. 9 Vasárnap J A jogról mindenkinekr Á büntetett előélet és következményei A büntetőjogi büntetéssel sújtott elítélt többféle joghátrányt szenved. Egyrészt, hogy a büntetést ellene, illetőleg rajta végrehajtják (halálbüntetés, szabadságvesztés, javítónevelő munka, pénzbüntetés, illetőleg az egyes mellékbüntetések) másrészt pedig, hogy a büntetés elszenvedésén, illetőleg a büntetőjogi intézkedések eltűrésén túl, számos egyéb hátrány éri, illetőleg érheti, a közmegvetéstől a munkahelyéről történő elbocsátásáig. A büntetés elszenvedésén túlmenő hátrány legközvetlenebbül érzékelhető példája az erkölcsi bizonyítvány, amelyből az érintett büntetett élőélete nyomban kiderül. A priusz senkiben sem kelt túlzott bizalmat az érintettel szemben, s ezáltal az életben való előrejutása is megnehezített. A jogszabályok által meghatározott munkakörökbe egyáltalán nem alkalmazhatók büntetett előéletű személyek. Ezért kívánják meg bizonyos munkaköröket betöltőktől a büntetlen előéletet tanúsító hatósági erkölcsi bizonyítványt. Szocialista büntetőjogunknak azonban nem célja, hogy egy embert élete végéig hátrányos megkülönböztetéssel sújtson. Ezért alkalmazzák széles körben a mentesítés (a rehabilitáció) intézményét,- amelynek elsődleges célja az, hogy az elítéltet a dolgozók társadalmába, annak teljes értékű tagjaként visszavezesse. A törvény a mentesítésnek három lehetőségét, illetőleg fajtáját ismeri. Az elítélt mentesítésben részesülhet: — a törvény erejénél fogva, — a bírósági határozat alapján, illetőleg •— kegyelem útján. A törvény erejénél fogva mentesül a hátrányos jogkövetkezmények alól az ítélet jogerőre emelkedésekor nyomban az, akit csupán pénzfőbüntetésre ítéltek és azt befizette. A javító-nevelő munkára ítélt büntetése leteltével mentesül, a felfüggesztett szabadság- vesztésre ítélt p>edig azon a napon, amikor a próbaidő eredményesen letelt. Egy évet meg nem haladó szabadságvesztés esetén, ha a végrehajtást nem függesztették fel, a büntetés letöltését követő öt év elteltével áll be a törvény rendelkezése folytán a mentesítés, feltéve, hogy az elítélt ez idő alatt nem követett el újabb bűncselekményt. Az állam elleni, a béke és az emberiség elleni bűntett miatt kiszabott egy évet meg nem haladó szabadságvesztés esetén csak 10 év elteltével következik be a törvényi mentesítés. A bíróság az elítéltet — annak kérelmére — akkor részesíti mentesítésben, ha erre bizonyíthatóan érdemes és a szabadságvesztés letöltésétől számított meghatározott idő eltelt. (Így egy évet meghaladó, de öt évnél nem hosszabb időtartamú szabadságvesztés esetében: öt év, öt évet meghaladó, de tizenöt évnél nem hosszabb tartamú szabadság- vesztés esetében: tíz év, tizenöt évet meghaladó tartalmú szabadságvesztés esetében pedig tizenöt év eltelt). Kegyelmi mentesítésben az elítéltet az Elnöki Tanács részesítheti, éspedig bármikor, tehát akkor is, ha annak az előzőekben írt törvényi, illetőleg egyéb szükséges feltételei nincsenek meg. Ez tehát korlátozásmentesen joga az Elnöki Tanácsnak, mint az állami szuverenitás letéteményesének. Gyakorolhatja egyes elítéltekkel szemben (úgynevezett egyéni kegyelem) s alkalmazhatja az elítéltek kisebb vagy nagyobb csoportjára vonatkozó érvénnyel (egységes elhatározásból és nem az esetek egyedi mérlegelésével), politikai vagy más okokból (úgynevezett általános vagy részleges amnesztia). ■. A fiatalkorúakra vonatkozó hátrányos következmények alóli mentesítés szabályai, illetőleg feltételei az eddig említettekhez képest enyhébbek, mivel a törvényalkotóknak az a kifejezett célja, hogy a még kiforratlan jellemű elkövetők ne viseljék a felnőtt elítéltekhez hasonló hosszú ideig meggondolatlan cselekedeteik következményeit, s minél előbb módjuk legyen beilleszkedni a társadalomba. Aki bármely — fent vázolt — módon mentesítésben részesült, a polgári jogi következmények kivételével, mentesül azok alól a hátrányos jogkövetkezmények alól, amelyeket elítéltetésétől kezdődően kénytelen elszenvedni. Egy példával illusztrálva, ez azt jelenti, hogy az elítélt ugyan nem mentesül a bűncselekménnyel okozott kár megtérítése alól, de erkölcsi bizonyítványában büntetett előéletét nem tüntetik fel (tehát büntetlen előéletűnek tekintendő, továbbá nem tartozik számot adni senkinek elítéléséről stb.). A rehabilitáció tehát teljes, s ez alól a törvény csak egyetlen kivételt ismer. Ez az az eset, ha a rehabilitált személy újabb bűncselekményt követ el, ekkor a bíróság a büntetés kiszabásánál súlyosbító körülményként veheti figyelembe az olyan korábbi elítéltetését, amelynek következményei alól az illető korábban mentesült. Dr. Avar György Felavatták a Nemzetközi Újságíró Szervezet új oktatási központját ozam baton a XII. kerületi, jzarvas Gábor utcában felavatták a Nemzetközi Újságíró Szervezet oktatási központjának új otthonát. A NUSZ 1962-ben tartott kongresszusán bízta meg a Magyar Újságírók Országos Szövetségét az oktatási központ létrehozásával. Azóta, általában 6—8 hónapos időtartamra, összesen 28 országból 90 fiatal újságírót látott vendégül, és részesített továbbképzésben a szövetség. Ezeken a tanfolyamokon túlnyomórészt Af. rika, Ázsia és Latin-Amerika fejlődő országainak fiai vettek részt. A központ első diákjai a harcoló Vietnamból jöttek. Az ünnepélyes megnyitón részt vett Komját Irén, a MUOSZ alelnöke, Siklósi Norbert, a MUOSZ főtitkára, s ott volt Hoang Luong, a VDK budapesti nagykövete, Jiri Kubka, a Nemzetközi Újságíró Szervezet főtitkára, valamint a szovjet, az NDK és a Csehszlovák Újságíró Szövetség képviselői MIÉRT HALT MEG? Ö látta utoljára életben Cérnák Károlyt. I. Ferenc Orosházán, B. László Mezőhegyesen ipari tanuló: — A sörkertben együtt voltunk Karcsival, de aztán haza kísértük a lányokat. Amikor jöttünk visz- szafelé, láttuk, hogy a Petőfi utca sarkán, a virágágyon fekszik valaki. Azonnal megismertük a kö_ tésről... Születésétől fogva hiányzik az egyik füle és a helye be — Ott volt a temetésen? — Nem. Gesztasi József tanácstitkár, Fehér István iskolaigazgató: — Évek óta gondunk, hogy a fiatalok isznak és évek óta nem olyan szánalmasan tehetetlennek most, néhány nappal a temetés után? És miért csak ezek után fogunk felelni, amikor már a kér_ désekkel is elkéstünk?! Brackó István Augusztus 12-én, kedden volt a temetés Nagykamaráson. Cérnák Károlyt sokan elkísérték utolsó útjára. Augusztus I9-én lett volna tizenhat éves. Beszéltünk a fiú anyjával. Min_ den második mondatnál eleredt a könnye. Beszéltünk az orvossal, a rendőrrel, a tanácstitkárral, az iskolaigazgatóval és azokkal a fiúkkal, akikkel együtt ivott, akik aztán megtalálták arcra bukva az árok szélén, a virágok között Akkor már halott volt. Cérnák Károly két évvel ezelőtt végezte el a nyolcadik osztályt. Közepes tanuló volt. Mezőhegyesen lett géplakatos tanuló, de a nyarat rendszeresen otthon töltötte, és segített apjának a dinnyeföldön. Az utóbbi időben megesett, hogy önállósította magát és saját zsebére árult. így volt ez a múlt vasárnap is. Délután — 170 forinttal a zsebében — elballagott a sörkertbe és a cimborákkal együtt a sarokba húzódott. Először sört ittak, majd rumot, őszibarackot, aztán kevertet. M. Károly harmadéves technikumi tanuló: — Éjfélkor jöttem vissza a sörkertbe. Cérnák mindent összeivott, amit csak elé tettek. Amikor felállt, támolygott. A többiek elmentek és mi ketten, B. Lacival kísértük hazafelé. Laci is nagyon piás volt. Az óvoda előtt megmostuk a Karcsi arcát. Mondtam neki, hogy dalolj, énekelj, mert nagyon csendben volt és teljesen elhagyta magát. A mozinál jött egy házaspár, Kértem, hogy segítsenek, de az asszony azt mondta, felpofozza a férjét, ha odajön hozzánk. Aztán jött egy férfi, biciklivel. Azt mondta, fektessük az árokba, ő is volt már ilyen állapotban, majd kialussza magát. H. Nagyék előtt, a Petőfi utcán B. Laci elesett. Rosszul volt. Kérte, hogy kísérjem el. Karcsi ott maradt az árok szélén. Lacit hazavonszoltam. A testvére jött ki érte és bevitte. Úgy tudom, hogy hosszabb ideig eszméletlen volt. Egyetlen fiam volt... sonló korú társa, aki az utcán kísérte. Jó néhány üveg sört és fejenként legalább négy féldeci rumot ittak, azok is, akik megtalálták: Egyik 15, másik 16 éves. Aznap este 150 belépőjegyet váltottak a sörkertbe, a teljes napi bevétel 10 300 forint volt. F. Borsos András volt aznap este a csapos. — Maga vitte ki neki az italt? — Nem. Én a „placc” elején szolgáltam fel, ők meg hátra húzódtak ... Oda a fák alá. — Mégis, ki adta ki a gyerekek, nek tucatszámra a féldecit? — Azt én nem tudom, kérem, Nem szólt és hideg volt a keze, amikor megtaláltuk. van pőlyázva. Hiába szólongattuk. Hideg volt a keze és a csuklóján nem éreztük az érverést. Elszalad, tunk az orvoshoz. Dr. Firtkó László orvos: — Már aludtam, amikor megzörgették az ablakot. Egy óra 25 perc volt. Ma. gamra kaptam egy nadrágot, 3—i perc múlva ott voltam. A fulladás jelei látszottak rajta. Az ajka kék volt, a nyelve duzzadt. Adtam neki egy injekciót, de akkor már körülbelül fél órája halott lehetett. « Még nem volt 16 éves. Az orvos megállapítását a boncolás igazolta. A magatehetetlen fiatalember itallal és étellel túlterhelt gyomrából a hányadék nem a szájba, hanem a légcsőbe és a tüdőbe ment. Megfulladt. Majd a vérvizsgálat deríti ki, hogy pontosan mennyi alkoholt fogyasz. tott. De nem csak Cérnák Károly ivott azon a végzetes éjszakán. Részeg volt egyik ugyancsak hatudjuk elérni, hogy ne igyanak. Joggal kérdezheti akárki, máért nem léptünk fel radikálisabban? De hogyan? Az itteni fiatalok is szeretnek szórakozni. Nyáron csak a sörkertbe mehetnek. Nincs erkölcsi alapunk (ha a jogi meg is van) onnan kitiltani őket, amíg más helyet nem tudunk számukra biztosítani... És a szülők is úgy vannak vele, hogy a nyolcadik osztályból kikerülő fiatalt már fel. nőttnek tekintik. A pincérek, ha nem szolgálják ki őket, masnap azt kapják a gyerek apjától, hogy az én fiamnak talán nem olyan a pénze, mint a másé? Szerencsétlen dolog, hogy ez a tragédia pontosan nálunk és pontosan most történt. Augusztus 20-án adjuk át a fiatalok számára készült, szeszmentes nyári szórakozó helyet a művelődési ház udvarán... Karcsi haláláért legfeljebb szabálysértési eljárás indítható, de ki vagy kik ellen? Az esetért legalább olyan felelősség terheli a pincért, mint az éjszakai ivászat fölött szemet hunyó szülőt. (A rendőrség körzeti megbízottja két héttel ezelőtt figyelmeztette Karcsi anyját, mert részegen látta a fiát.) Hogyan vonják felelősségre azokat a felnőtteket, akik a vendéglőben — ahol ott jártunkkor nem volt kint a 18 éven aluliak alkoholfogyasztását tiltó tábla — együtt mulatnak, isznak a 15—16 évesekkel? Ki a felelős Cérnák Károly haláláért? Miért érzi magát az ember
