Békés Megyei Népújság, 1969. július (24. évfolyam, 149-175. szám)

1969-07-09 / 156. szám

1969. július 9. 5 Szerda Szeretünk szórakozni, de szórakoztatni még inkább — Akkor még nem volt olyan I mondja Gábor felesége, Hegedűs 2ép, modern kultúrháza Sarkad- : Erzsi, aki közderültségre, lány- ak, mint most, de volt vagy öt- nevén mutatkozik be (nem vélet- en tagú színjátszó gárdája. | lenül, alig háromhetes házasok). — Majd mindig zenés darabok- , Megszerette a csoportot Zudor al szerepeltünk, de színpadra Ila is, a jelenlegi súgó, aki ószin- ittük a kis Nyilas Misi történe- tén reméli, hogy egyszer igazi is. szerepet kap; a szép nevű Vass gével (mind a darab-kiválasztás­nál, a betanításnál, mind a pro­pagandamunkában támogathat­ná az együttest) hasznosíthatnák e szép hagyománnyal rendelkező csoport fiataljainak lelkesedését. Sürget az idő, Kolter Pali bácsi —Lelkes gárdánk volt, átéltük >éryné viszontagságait. De öröm­lel csináltuk, jártuk a községe- et, tanyákat, azaz sokszor csak irtuk volna, mert akárhányszor lakadtunk a sárban-hóban (fő­ig télen tájoltunk, mert nyár- Jőben ki nézett volna szrnhá- at?), aztán vontató meg traktor sabadított ki szorult helyzetünk- ől. — De majd mindig élt ház várt minket lernigen volt akkor mozi, tv meg lég kevésbé, boldogan fogadtak | át bennünket. Az esti próbára összegyűlt fia­llak érdeklődő gyűrűjében fel- áltva idézi a két alapító-tag, íolter Pál, az együttes vezetője, endezője és Bondár József, a özségi kultúrotthon első igazga­tja a múltat. Ahogy mondják, benne járnak már a korban”, e itt maradtak, mert „szeretünk zórakozni, de szórakoztatni még- ikább”, és mert „soknak, akkor íegy el a hangja, ha színpadra íp, nekünk, akkor jön meg”. Most 12 tagból áll a csoport és em könnyű új tagokat, főleg iúkat toborozni — mondják. A ányok könnyebben vállalják a zínjátszás nehézségeit, társaság- a vágynak, a fiúkat sok-sok rá- »eszéléssel, könyörgéssel lehet sak meggyőzni, de aztán meg- zeretik a csoportot, itt marad­iak. „Magam is így voltam” — őlogat helyeslőleg Csizmadia iándor. „Sokszor kértek, hogy öjjek, nehezen álltam rá, de nőst már nem bánom. örömmel vagyok itt, sak az idő okoz problémát..." Bizony, este hatkor zárunk, níg rendbe tesszük az üzletet fél tét, s már kezdődik is a próba”- csatlakozik panaszlólag Sán- lorhoz Padrás Rózsi. „De hát he- ente kétszer kibírjuk, már hiá- tyozna a társaság, a beszélgeté- ek, a közös nevetés. Albérletben akom” — fűzi hozzá magyará- ;ólag. „Vagy öt évvel ezelőtt ke­rítem a színjátszókhoz — ve­in át a szót Keresztessy Gábor. \.z egyil barátom tag volt, több- izör búcsúzott úgy, megyek sze- •epelni. Egyszerre irigyelni kezd­em, hogy ő több lehet nálam.” \ eukorgyári klubkönyvtár ve- setése és a szakköri elfoglaltság leledteti velem Békéscsabát, a sarkadinál elevenebb életét” — Szidónia, aki viszont egyéves ittí léte alatt már több főszerepet kapott; a hatodikos, tehetséges kis Baracsi Imre, s Tóth Sándor, aki hosszú kihagyás után ismét visszatért az együtteshez, bár az a véleménye, hogy manapság igen nehéz dolga van egy önte­vékeny csoportnak. „A technika térhódításával megritkult a kö­zönség” — mondja. Nekünk meg az a véleményünk, hogy a jó darabok kiválasztásá­val, előadásával (például színpad­ra vihetnék az iskolások olvas­mányait, a községi ünnepségeken, a művelődési ház báljain egy­aránt felléphetnének, megfelelő propagandával tt, s nem utolsósorban a József Attila Művelődési Ház segítsé­szinpadra parancsolja a fiatalo­kat, aztán néhány szavas utasí­tás-rendezés után maga is fellép melléjük, ö játssza Breipik Láza­dók című tragédiájában a világ­talan nagyapót. A nézőtéren egyelőre társaik ülnek, szigorú csendben figyelve az előadást. Szükség van a kritikusi szemre, a Sarkadi Értékesítő és Fogyasz­tási Termelőszövetkezet színját­szó csoportja benevezett a július 11-től 13-ig Szarvason megrende­zendő Justh Zsigmond országos színjátszó fesztiválra, ahol Fü­zesgyarmat mellett Breinik Ká­roly említett darabjával és Pi­randello Ördöngősök című ko­médiájával ők képviselik a me­gyei színeket... Lipták Judit Árvák és f-élárvák gifámoiifói MÁR az árva szó is szíven üti az embert. Hát még, ha belekép­zeli magát a szülők szeretetét és gondviselését nélkülöző gyerme­kek sorsába. Ám jók az emberek. Sokan. őket is védőszárnyuk alá veszik. \ S ha a szülői szeretet melegét nem is pótolhatják, megpróbál­ják jó szóval és nemes tettel, legalább annak egy-egy szikrá­ját felvillantani. Az emberség­nek ez a szikrája mosolyt és derűt lop az árvák arcára, mi­vel mind többen érezhetik már a jó szívből jövő tettekből, hogy nincsenek egyedül. Segít a tár­sadalom és mindenekelőtt azok az emberek, akik elhatározták, hogy cselekedeteiket a szocialis­ta eszme vezérli. A SZOCIALISTA brigádok tag­jaira gondolunk, akik közül nem is kevesen, immár esztendők óta patronálják a békéscsabai MÁV Leánynevelő Intézet egy-egy árva és félárva növendékét. E nemesi cselekedetben méltó társakra lei- j tek a békéscsabai vasutasok. A barcsi vasútállomás szocialista brigádja- is ezek között volt. Négy évig saját gyermekévé fo­gadta Nász Margitot. Az érett­ségi után 5700 forinttal ajándé­kozták meg, hogy megkönnyítsék az életbe vezető első lépéseit. A békéscsabai vasúti csomó­pont tizennégy szocialista bri­gádjának tagjai szintén kitűnőre vizsgáztak emberségből. Rend­szeres kapcsolatot építettek ki az árva és félárva növendékekkel, s hol ők látogattak el az inté- , zetbe, hol pedig a gyerekek ke- i resték fel őket munkahelyeiken. A jó szón felül anyagilag is se­gítették a szocialista kollektívák a rászorulókat. A mostani tan­évzáró alkalmával a vasútállo­más kereskedelmi szolgálatának Munkácsy, Baross Gábor, Ady és Tyereskova brigádja Madia Em­mát kétezer forinttal ajándé­kozta meg. A rakodási részleg Cj Élet, valamint az adminiszt­ratív dolgozók Vénusz, Radnóti, Dobó és Széchenyi brigádja ezer forinttal lepte meg Kiss Erzsé­betet, míg a vonatkísérők Land­ler brigádja Bujtor Zsuzsanná­nak 660, a Béke brigád Mura Erzsébetnek kedveskedett 7 00 forinttal. A fűtőházi mozdony­számadók Martos Flóra brigádja a barcsiak példáját követi, ők F. Kovács Margitot patronálják. Ügy határoztak: két év múlva, amikor leérettségizik, akkor egy összegben adják majd oda neki a négy év alatt összegyűjtött fo­rintokat, hogy megkönnyítsék az életbe lépés gondjait. A vasútállomásiak volt mun­katársaik gyermekeiről sem fe­ledkeznek meg. Tőlük telhetőén rajtuk is jó szívvel segítenek. A Kossuth brigád a halálos üzemi balesetet szenvedett Baricsa László két gyermekét patronál­ja, akiknek a legutóbb ezer fo­rintot juttattak. A Gagarin bri­gád az elhunyt Kovács Jánosné két gyermekének gyűjtött össze 1300 forintot. Nyári mini-rejtvény Fődíjak: Selga táskarádió, dohányzóasztal, szőnyeg, karóra, asztali lámpa, női kötöttruha A Békés megyei Népújság 19 69. június 22-i számának 6. olda- >án recenzió jelent meg egy gyulai tárlatról. A cikk címe: „Az érzület moll-hangnemében". Kérdés: kinek a tárlatáról van szó? REJTVÉNY SZELVÉNY *1 K 1969. július 9. NEHÉZ, sőt lehetetlen a szü­lői szeretetet teljesen pótolni. A vasutasok eddig mégis megpró­bálkoztak vele. Ügy is, hogy az árvák és félárvák sorsának osz- tozásából nemcsak megértéssel, szülői szeretettől áthatott fi­gyelmességgel és jó szavakkal vesznek részt, hanem ki-ki sze­rény anyagi hozzájárulásával is. A gyámolításnak ez a formája mindenképpen megérdemli az elismerést. Tiszteljük hát és be­csüljük meg a patronálókat, akik szocialista emberekhez méltóan, önként, a maguk vállára vesz­nek egy-egy terhet mások gond­jából és bajából is. Fotó: Esztergá ly MMMHMWMMttMMVMMtWWMSMMMMttMMMMMtMMHV Szövetkező szövetkezetek |U a már nem megy újdonság- számba, ha arról hallunk, hogy két vagy töbo termelőszö­vetkezet összefog és közösen épít korszerű sertéstelepet, hűtőházat, vagy a társulás valamelyik for­májában együtt értékesíti áruit. Más célú, de lényegileg azonos együttműködés alakult ki mór sok helyen a fogyasztási szövet­kezetek között is. A kisipari szö­vetkezeti hálózatban szintén van­nak példák a gazdaság: kapcso­latok erősítésére, különféle fel­adatok közös megoldására. Sőt, mind gyakoribb az is, hogy más­más rendeltetésű szövetkezetek vesznek részt a közös vállalko­zásban. Főként a mezőgazdasági szövetkezetek gazdálkodásában figyelhető meg az az új vonás, hogy állami vállalatokkal — konzervgyár, pincegazdaság., ba­romfifeldolgozó-üzem, stb — és állami gazdaságokkal egyesítik erőiket. A termelés és a kereskedelem korszerűsítése, az utóbbi évek­ben meggyorsult fejlődése, s gaz­daságirányítási rendszerünk szük­ségessé, illetve lehetővé tette az ilyen kooperációkat. Elsősorban a tsz-eknéj van kiemelkedő je­lentőségük, mert népgazdasá­gunk nagy, befejezetlen beruhá­zása, a szocialista mezőgazdaság, rengeteg befektetést igényel. Ar­ra csak kevés közös gazdaság képes, hogy a saját erejéből és a megszerezhető hitel segítségé­vel maga építsen szakosított, modern állattenyésztő-telepeket, s valósítson meg más, ugyan­csak költséges beruházásokat. p1 elmerült mindezzel kapcso- latban az a nézet is, hogy leghelyesebb, ha egyesülnek a tsz-ek, mert akkor nem kell semmiféle társulásról, kooperáci­óról gondoskodni, hiszen maga a megnövekedett társas gazdaság úgy intézi ügyeit, ahogyan leg­jobbnak látja. Nyilvánvaló azonban: attól nem lesz több anyagi esritözünk, mert mammut-gazdaságokat ala­kítunk ki. Pénz, építőanyag, beru­házási kapacitás annyi van, amennyi. Ezen semmit sem változtat az, hogy a tsz-ek átlagos területe — mondjuk — háromezer vagy tízezer hold. Bizonyos méreteken felül már kizárólag gazdasági szempontból sem kell — sőt: nem is helyes — a méretek to­vábbi növelésére törekedni. Ha­zánkban már kialakultak azok a mezőgazdasági nagyüzemi mé­retek, amelyek a világ legfejlet­tebb technikáját is képesek be­fogadni és eredményesen hasz­nálni. Van azonban más megfontolni való is Az, hogy minél nagyobb területű és taglétszámú a tsz, annál nehezebben látják át a ta­gok az egész gazdaság munká­ját, életét. Márpedig alapvető követelmény, hogy a tagok, a tsz tulajdonosai, ismerjék szö­vetkezetük helyzetét, gazdálkodá­sát, s meg tudják ítélni, hánya­dán vannak. Enélkül lehetetlen, hogy alapos véleményt mondja­nak saját gazdaságukról, s ér­demben, tényleges gazdaként ha­tározzanak a szövetkezet vala­mennyi lényeges ügyében. A szövetkezetek gazdasági együttműködésének az a módja, hogy egyik résztvevő tsz sem adja fel önállóságát, de a külön-külön szerény gazdasági erőt egyesíti, módot ad korszerű beruházásokra. A lényeget tekint­ve ugyanerről van szó más tí­pusú szövetkezetek, illetve szö­vetkezetek és állami vállalatok kooperációja esetén is. Tévedés lenne persze azt gondolni, hogy a társulások, közös vállalkozások vagy vállalatok mentesek bizo­nyos veszélyektől. Ha nem ügyelnek rá, akkor el­különülhet létrehozóitól, fenn­tartóitól a közös vállalkozás. Fö­lébe nőhet a szövetkezetnek, ami súlyos hiba lenne, meri gyengítené vagy kizárná mű­ködésének társadalmi irányítását, ellenőrzését, ami ebben az eset­ben a benne részt vevő szövetke­zetek háttérbe szorítását jelen­tené. Ma még van néhány olyan akadály, ami nehezíti a nem azonos rendeltetésű szövetkeze­tek gazdasági együttműködését, főként pedig szövetkezetek és állami vállalatok kooperációját. Ezek az akadályok elsősorban abból adódnak, hogy a szövet­kezeteket, illetve a vállalatokat érintő pénzügyi, s a gazdálko­dásra vonatkozó egyéb jogszabá­lyok nincsenek teljes összhang­ban egymással. Leginkább az ál­lami vállalatoknak okoz ez ne­hézséget, mert a rájuk érvényes rendelkezések egyike-másika még nem teszi lehetővé, hogy éssze­rű gazdasági együttműködést va­lósítsanak meg szövetkezetekkel. Al eggyorsítja az egészséges r’-*- fejlődést, ha mind a szö­vetkezetek, mind az állami vál­lalatok igyekeznek minél előbb pontosan felmérni — és erről az irányító fórumokat tájékoztatni —, hogy milyen gyakorlati prob­lémákkal találják szemben ma­gukat, amikor közös vállalkozás­ba akarnak kezdeni. Jó szolgá­latot tesznek ezzel, mert meg­könnyítik a még rendezetlen kérdések tisztázását, s olyan in­tézkedések kidolgozását, amelyek előbbre viszik jól átgondolt, köz­igazgatásilag megalapozott, az egész népgazdaságnak is hasznos kooperációk ügyét. P. P, G. R.

Next

/
Thumbnails
Contents