Békés Megyei Népújság, 1969. július (24. évfolyam, 149-175. szám)

1969-07-19 / 165. szám

1969. július 19. 9 Szombat NAPIRENDEN i A magyar labdarúgás fejlesztésének ügye A Békés megyei Labdarúgó Szakszövetség javaslatai A Békés megyei Labdarúgó Szakszövetség elnöksége nevében Bognár István főtitkár levelet küldött a Magyar Labdarúgók Szö­vetsége Elnökségének, melyben javaslatot tesz jó néhány fontos kérdés megoldására. A javaslatot az alábbiakban részletesen ismer­tetjük megyénk labdarúgást ked­velőinek széles táborával. „Az 1969. június 23-án megtar­tott országos értekezlet tanulsá­gait leszűrve engedjék meg, hogy egy-két gondolattal visszatérjünk az értekezletre és egy-két olyan gondolatfelvetést próbáljunk rög­zíteni, amely egyértelművé teszi munkánkat, biztosítja a határoza- tok maradéktalan megvalósítását, sőt segítséget nyújt a további munkák viteléhez. Elsőként R szövetségi tevékeny­ség kérdésében szeretnénk egy­két gondolatot felvetni, amely egyben a kapcsolat fenntartását, kiegészítését is egyértelművé es kedvezőbb feltételek melletti vég­rehajtását teszi lehetővé. Ezek a következők. tt Megteremteni az MTSOT u. kongresszusán hozott határozat alapján és az azóta kialakult vé­leményekre figyelemmel az or­szágos és vidéki szakszövetségek önállósági szempontjainak bizto­sítását és maradéktalan végrehaj­tását. Biztosítani a szorosabb kapcso­latot a vidéki szakszövetségekkel, részben úgy, hogy esetenként be­számoltatást kell eszközölni az or- | szagos elnökség ülésen, amikor is egy-két megyei szövetség munká­ját vizsgálva és értékelve kerül­nének meghatározásra lényeges és a sportágat is érintő kerdesek. Továbbmenően rendszeressé kell tenni évenként legalább két ízben a főtitkári értekez­leteket. Legalább évenként egyszer elnöki és főtitkári ér­tekezleteket, külön évenként legalább két esetben az edzői értekezleteket és ugyancsak a játékvezetők bizottságának értekezletét is. Ezeken kerülnének megvitatás ra a sportágat érintő szakmai, irányítási, sportmozgalmi és sport- politikai kérdések. Itt kenilne rendszerezésre az adott uj lehető­ségek rögzítése és mindazon szempontok tisztázása — akár ha­zak akár nemzetközi, akár egyeb sportvonatkozású kérdésekben , amelyek biztosítanak a verseny­naptár rendszeres kialakítását es J maradéktalan végrehajtását. Biz­tosítanák a megfelelő felkészülési lehetőségeket, a szabály adta gon­dolatok változtatását, rögzítését és minden olyan egyéb nyitott kér­dést, amelyek a hozott határoza­tok szellemében megvalósításra várnak. Szélesebb körben kell támasz­kodni a vidékre, az ott dolgozó vezetőket jobban be kell vonni az országos munkába. így sok, olyan ió és megvalósítható gondolat lat­na napvilágot, amely folyamato­san biztosítaná a sportág fejlesz­tési és kiemelkedési lehetőségeit. Szükséges legalább egy övben egyszer egy-egy elnökségi vagy összevont értekezleten való kép­viselet biztosítása, ahol még sze­lesebb körben szerzett tapasztala­tok feldolgozására nyílna alka­lom jobban megindulna az élet, felszámolásra kerülne az egyhely­ben topogás. , , _ Napirendre kell tűzni a jelen­legi szabálvmagyarázatok helyze- és végérvényesen — na Kei1 munkabizottságok által * “5% ölvan egyértelmű szabálykönyv kialakítását és kiadását ni. amely mindenben megfelel a mai kor követelményeinek es mind azt tartalmazza, ami szűk séees a megfelelő ítéletek megho. , kell azt az elmondot­takon túl. hogv ezek az érték^e- S megbeszélések úgy kerülje­lek sorra, hogy annak napirendi pontjait a résztvevők időben meg­ismerjék, időben fel tudjanak ké­szülni egy-egy lényeges probléma megvitatására. Olyan tematikát kell kidolgozni, hogy az alapja le­gyen a sportág megalapozottságú, nak és fellendítésének. Tudott do­log, hogy központi irányítás min­den esetben csak a széles tömegre való támaszkodás mellett oldha­Bognár István, a megyei LSZ főtitkára. tó meg és biztosítható. Erre dön­tő példa fejlődő, mind jobban te­rebélyesedő politikai, társadalmi életünkből nyert tapasztalat. Az őszinte, nyílt, a valóságot kereső 1 bírálat és kritika, sőt önbírálat hangja segíti az élőbbre lépést. Ezért tudjuk a gazdaságirányítási rendszert beültetni életkörülmé­nyeink közé és azt meg is való­sítani. Ez azonban jelenleg hi­ányzik sportmozgalmunkból, il­letve a szűkebb területet vizsgál­va — labdarúgó-életünkből. Vizsgálat tárgyává kell tenni bajnoki rendszereinket és eb­ben a vonatkozásban most már egyértelműen eldönteni azt, hogy mi a tennivaló, mi a feladat. Vizsgálni kell egy- egy csoport szükségszerűsé­gét, nemcsak sportbeli, de sportpolitikai és gazdasági vonatkozásban is. Ügy, hogy ez mindenbe be tudjon illesz­kedni az adott területek élet­körülményeibe és igényeibe. Nagyon komoly vizsgálat tár­gyává kell tenni a jelenlegi ifjú­sági tornákat és annak olyan rög- ; zítését megvalósítani, amely al- [ kalmas az előbbrelépésre, biztosít. ! ja a megyék közötti egységes küz- j delem kialakítását, párhuzamosan I ezzel a 19—23 évesek tornáját is megtartani, mert ezek a küzdel­mek nemcsak országosan, de te­rületileg is adni fogják az után­pótlást. Meg kell vizsgálni az ál­talános iskolások, sportiskolások, középiskolások labdarúgó-sportjá­nak helyzetét, és olyan határoza­tot elfogadtatni, amely minden kö­rülmények között biztosítani tud­ja ennek rendszeres végrehajtá­sát. Többet kell foglalkozni — szé­les körre támaszkodva — a sportpolitikai és sporterkölcsi témákkal. Ezekben a kérdé­sekben egységes álláspontot kell kialakítani, amely kihat a nevelésre, a fegyelmezésre, a szigorra, megteremti sport­köreink munkához és a sport­hoz való viszonyát. Vizsgálni kell az NB I, az NB I/B, va­lamint az alacsonyabb osztály­ban játszó sportolók bérkrité­riumait, ezzel is biztosítva a sportfegyelem megszilárdítá­sát. Nagyobb gond fordítandó az edzők, játékvezetők továbbképzé­sére, mind több és több ú.i em­ber bevonására a mozgalomba. Biztosítani a nemzetközi kap­csolatok rendszeres, lépcsőzetes kiépítését és megteremtését úgy, hogy azok bele is illeszkedjenek I devizagazdálkodási rendszerünk­be, de egyben megalapozott ver­senynaptárunkba is. Többet kell foglalkozni orszá­gunk összetételét nézve a szék tó­ráiig meghatározásokkal úgy ipar, mint mezőgazdaság vonatkozásá­ban, mert csak így, összevontan oldhatók meg a fejlődési problé­mák. Biztosítani kell szélesebb réteg bevonását — amely alapja a jobb munkának — meghallgatni, meg­vitatni széles körben a felvetett problémákat is, s az azokból le­szűrt tapasztalatokat összegezve rendszerezni és rendszerezés után végrehajtani a hozott határozató, kát. Pillanatnyilag soknak tűnnek a problémák, amelyet a sajtóban, az országos értekezleten felvetet­tek. azonban egy sem olyan, ami alapjaiban ingatná meg a labda- rúgósportot. Most még időben és megalapozottan hozzányúlva a kérdéshez, megteremthető olyan légkör, amely ismét biztosítani fogja labdarúgó-sportunk maga­sabb szintre emelését és helyfog­lalását a nemzetközi labdarúgó­sportban. A gondolatok felvetését az tette szükségessé, hogy ezzel is segít­séget nyújtsunk az MLSZ munká­jához és ezen keresztül azon anyag elkészítéséhez, amely méltán ad­ja alapját az országosan jelent­kező problémák megoldásának.” Kispályás labdarugó-bajnokság I. CSOPORT 1. Megyei Tanács 9 5 3 1 32:18 13 2. MÁV Villamos 9 6 1 2 31:26 13 3. Konzervgyár 9 5 2 2 28:21 12 4. Hajtómű 9 3 4 2 25:21 10 5. AGROKER 9 5 — 4 22:20 10 6. Szolgáltató Ktsz 9 3 2 4 16:20 8 7. Hűtőház 9 3 2 4 17:22 8! 8. Ingatlan 9 2 2 5 19:18 6 9. Vörös Met. Köz. 9 2 2 5 17:32 6 10. Lapnyomda 9 — 4 5 19:27 4 n. CSOPORT 1. Fék. HSE 9 8 1 — 25:10 17 2. Vendéglátó 9 6 1 2 28:13 13 3. Petőfi KISZ 9 6 1 2 26:15 13 4. Pedagógus 9 6 — 3 23:14 12 5. Felvonó 9 5 — 4 29:16 10 6. Gépjavító 9 4 — 5 23:25 8 7. Sütőipar 9 3 2 4 16:25 8 8. Kner Nyomda 9 3 — 6 16:27 6 9. Posta 9 1 1 7 14:31 3 10. Lakatos Ktsz 9 1 — 8 5:29 2 in. CSOPORT 1. Autójavító 9 8 — 1 32:11 16 2. VIDEOTON 9 5 1 3 34:20 11 3. Dózsa 9 4 2 3 21:9 10 4. Ruhagyár 9 5 — 4 21:19 10 5. Egyetértés 9 4 1 4 13:14 9 6. KPM 9 3 2 4 21:16 8 7. D. Gáz 9 4 — 5 22:33 8 8. Kivitelező 9 3 2 4 9:15 8 9. Téglagyár 9 1 2 6 18:24 4 10. Textil Ktsz 9 1 2 6 10:40 4 IV. CSOPORT 1. Agyagipar 7 4 2 1 30:16 10 2. OTP 7 5 — 2 26:24 10 3. Építők 7 4 1 2 24:12 9 ! 4. MÁV 7 3 2 2 24:15 8 5. Tervezők 7 2 1 4 21:24 5 6. DAV 7 1 3 3 15:22 5 7. Tatarozó 7 2 1 4 10:21 5 8. UNI VERZÁL 7 2 — 5 6:22 4 VASUTAS KUPA 1. Kereskedelem 9 8 — 1 22:6 16 2. AK Fütőház 9 7 1 1 39:15 15 3. TBFF 9 7 1 1 20:10 15 4. PFT 9 5 1 3 16 11 5. Mozdonyvezetők 9 4 1 4 21:11 9 6. Kocsiműhely 9 4 — 5 8:14 8 7. Vonatkísérők 9 3 — 6 7:26 6 8. Mozdonyinüheiy 9 3 — 6 7:30 6 9. Világítási műhely 9 2 — 7 5 :i8 4 HVDSZ Kupa 1. Víz- és Cs. V. 6 6 — — 40:8 12 2. Vegyesipari V, 6 5 — 1 25:4 10 3. Kéményseprő V. 6 5 — 1 28:14 10 4. Ingatlankezelő V. 6 3 — 3 22:10 6 5. Patyolat Váll. 6 1 2 3 12:25 4 6. Szőrmeipari V. 6 1 1 4 16:18 3 7. Kert. és Közt. V. fi 1 — 5 8:24 2 8. Temetkezési V. 6 — 1 5 1:43 1 Gyula város sporttörténetének száz esztendeje ^ GYAC-pálya kiépítése Hosszú évek húzavonája után a város tanácsának közgyűlése elé került a sporttelep létesítésé­nek ügye, melynek tárgyalásáról a Gyula Vidéke című lap számolt be kellő részletességgel, ragyogó­an illusztrálva, miként vélekedtek és viszonyultak a sporthoz a vi­déki város egyes begyepesedett, szűk látókörű gazdái, szerencsére alulmaradva a haladás híveivel folytatott vitában. „A város parlamentjéből” „A tárgysorozat következő pont. ja a GYAC-sporttelep átengedés! kérelme volt. A javaslat nagy fontosságát a jelen volt képviselő- testületi tagok egy része se­hogyan sem akarta megérteni és így történt az. hogy a javaslat felett —, melynek egyhangú lel­kesedéssel kellett volna átmenni — parázs vita keletkezett. Az első felszólaló természete­sen G. Kneifel József volt, aki hevesen ellenezte a sporttelep céljára a kért városi terület áten­gedését. Teljesen feleslegesnek tartja a sporttelepet, mely a vá­sártér zavartalan használatát fog­ja akadályozni. Felszólalásánál mindenesetre egyéni szempontok vezették, t i. sehogyan sem tu­dott belenyugodni abba, hogy a haszontalan labdadobálók és csak a cipőt szaggató futók, ugrálok miatt a szerszámpiac iparosai máshova helyeztessenek. Ludwig József se nagyon nagy híve a sporttelepnek. Ö sem ad­ná oda a szerszámvásárteret, in­kább a járványkórház mellett le­gyen a sporttelep. Mert, aki él­vezni akarja, hát odáig is mehet — mondja Kneifel József. Polmann Péter dr. intelmeit re­formátus lelkész): Hogy mily fon­tos célokat szolgáló a sport, azt már az egész világ tudja ég ép- 1 pen ezért mindenütt fel is karol­ják annak ügyét és azt segítik, támogatják. Én csak annyit mondhatok, hogy nézzünk 20 esz­tendővel előbbre és hallgassuk meg unokáink véleményét, hogy­ha azok ennek az ülésnek törté­netét olvasva, véleményüket nyilvánítják. Én tudom, hogy ezek az unokák úgy fognak szól­ni a nagyatyjukhoz: — Szégyeljétek, magatokat! — De ezt nem én mondom (mikor Polmann azt mondja, egy páran nevetni kezdenek). Polmann: Ne tessék nevetni, ez igen komoly dolog! (Felkiáltások: önmagukat nevetik ki!) Én azt hiszem, hogy a nagy többség felismerte a sport nagy jelentőségét és kötelességét tudni fogja. (Ügy van! — taps a lísrzston j Heilinger tanácsnok és Csele polgármester felszólalása után a javaslatot nagytöbbség határo­zattá emeli.” A határozat értelmében követ­kezett tárgyalások hosszú hóna­pok után hozták meg az ered­ményt, megkötve a szerződést a mai sportttelep területének áten­gedésére. 1924. tavaszán a kato­nák segítségét is igénybe véve, körül árkolták és kerítették a te­rületet, majd a belső pólyamun­kálatokra került sor. , A pályaépítés ideje alatt sike­resen szerepelt a férfi- és női tor­nászcsapat. Május 2-8-án Hódme­zővásárhelyen óriási ünneplésben részesültek, melynek hatására június 29-én a színházban tartot­tak egy disztomát. mivel már a pavilon is kicsinek bizonyult. A sikeres bemutatóról a Békés írja: „ ... joggal állapíthatjuk meg tudásuk abszolút magas nívóját, nemcsak vidéki, de országos vi­szonylatban is elsőrangú voltát.” A hízelgő megállapítástól függet­lenül a jó képességű csapatnak — sajnos — anyagiak hiányában le­kellett mondani a pesti országos bajnokságon való indulásról, el­esve a rangot adó helyezések megszerzésétől. Pályaavatás —1924 Július 6-án, „Vasárnap délután zajlott le ünnepélyes keretek kö­zött a GYAC pályaavatása. Daczóra az óriási hőségnek, gyu­lai viszonyokhoz mérten rekord­közönséget vonzott a ritka sport- ünnepély”. A programban az ün­nepélyes megnyitás után atlétikai verseny szerepelt Gyula város bajnokságáért a GYAC, GYTE és a 10. Gyalogezred részvételével majd labdarúgó-mérkőzés követ­kezett a GYAC és a KEAC (Ko­lozsvári Egyetemi Atlétikai Club) csapatai között, mely a vendégek 2:1 arányú győzelmével végződött. Az új pályán szeptember 21-én rendeztek kerületi versenyt, ahol I egyesület (SZAK, SZTK. ZRÍ­NYI, MTE, HTVE, CSAK, GYAC) 170 versenyzője vett részt. Az erős mezőnyben a sók helyezés között mindössze egy győzelme akadt a vendéglátóknak, magas­ugrásban, Winkler révén, 170 cm- rel. 1925 tavaszán megtörtént a GYTE-vel a pólyahasználati szer. ződés kötése. Az „Egyezmény” tartalmazza a sporttér 5 éven ke­resztül történő közös használatát, ahol a felek közötti jog és köte­lezettség 60 százaléka illeti a GYAC-ot, 40 százaléka a GYTE-t. Tribünavatás —1925 Tiiz Reinhardt tervei alapján és vezetésével a nyár folyamán felépült, tribün-avató ünnepségre szeptember 21-én került sor a GYTE és a GYAC atlétikai ver­senyével, melyen 1000 néző jelent meg többnyire az új létesítmény­nek köszönhetően. A pontver­senyt a GYAC nyerte a HTVE (Hódmezővásárhely) és a KAC (Kecskemét) előtt. ősszel — néhány éves kihagyás után — ismét benevezték a lab­darúgócsapatot a Csabai alosztály IT. osztályú bajnokságába. Köze­pes teljesítményt nyújtva az 1925,'26-os bajnokságban 6. helyen végzett a csapat. Az egyesület töb­bi szakosztályában bizonyos pan­gás kezd mutatkozni. A tornász­csapat lassan kiöregedett, de még tornásztak a gimnáziumban Baumann vezetésével. A vívókat Tóth Sándor őrnagy vezette, de versenyt már nem rendeztek. A labdarúgás előtérbe kerülésével pangani kezdett az atlétikai élet is, de a hagyományossá váló atlé. tikai versenyen több élversenyző részvételével komoly eredmények születtek: 100 m Ottovay (SZAK) II mp, 200 m Ottovay 22.fi mp. Magasugrás Orbán (SZAK) 1B2 cm. távolugrásban Orbán fi53 cm. rúdugrásban Farkas (FTC) 332 cm. súlylökésben Donogán (SZTK) 12.77 m. diszkoszvető* Donogán 41.15 m. A GYAC-isták közül kerületi bajnokságot Ku. litzy nyert az ifik között, súly-lö­késben (10,22 m). diszkoszvetős- ben pedig második lett (34,12). II. osstályú bajnokság A kiegyensúlyozott őszi szerep­lés után a tavaszi győzelmekkel sikerült a futballcsapatnak kihar­colni az első helyezést, ami a baj. noki cím mellett az I. osztályba való feljutást is jelentette a GYAC számára, ahol az elkövet­kező két évtizeden keresztül küz­döttek a bajnoki pontokért. A sikeres labdarúgó-idény sajnos, a többi sportág számára további hanyatlást jelentett, így az atlétika, vívás és torna terén évekig tartó kiesés következett. Ifj. Christian László (Folytatjuk) r

Next

/
Thumbnails
Contents